21/07/2008 17:54 (GMT+7)
(Các ý kiến bạn đọc được đăng tải không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tòa soạn. VnEconomy có thể biên tập lại ý kiến của bạn nếu cần thiết)
Tran Quoc Tuan
13:53 (GMT+7) - Thứ Tư, 23/7/2008
Khi mà chênh lệch giữa đầu ra-đầu vào không đủ bù đắp chi phí (1) hoạt động của ngân hàng, (2) rủi ro tín dụng, (3) lợi nhuận hợp lí cho nhà đầu tư, (4) tích luỹ cho tăng trưởng của tổ chức tín dụng thì ngân hàng sẽ gặp khó khăn lớn và đối mặt nguy cơ bị "mua" lại! Hãy nghĩ về điều đó một cách hệ thống. Nếu có con số so sánh mức chênh lệch lãi suất của các nước có cùng cảnh ngộ như Việt Nam chúng ta, Philippines, Thailand, China, Indonesia... thì sẽ có cái nhìn "WTO" hơn. Nếu Ngân hàng Nhà nước có một vài mô hình tính toán xem những quyết định của họ mang lại lợi ích cho nền kinh tế là bao nhiêu (B) và chi phí cho nền kinh tế là bao nhiêu (C), nếu B-C > 0 thì tôi cho rằng họ đã làm việc đúng.
(Để thuận tiện cho việc đăng tải, bạn vui lòng nhập các ý kiến phản hồi bằng tiếng Việt có dấu. VnEconomy xin chân thành cảm ơn bạn!)
Thu Thảo
Cảm ơn tác giả vì bài viết này! Nó thực sự hay và bổ ích với tôi!...
Trong bài: Khủng hoảng nợ dưới chuẩn tại Mỹ: Từ A đến Z (13 ý kiến)
Nguyễn Hoàng Long
Trong cơ chế thị trường, các ngân hàng thương mại cũng là những doanh nghiệp hoạt động trong môi trường cạnh tranh. Việc các doanh...
Trong bài: “Phải giải quyết thanh khoản ngân hàng trong quý 1/2012” (2 ý kiến)
Khánh Hà
Một điều dễ hiểu khi các NH không muốn giảm lãi suất cho vay và hết kêu ca về thanh khoản là: có trần lãi...
Dang Hai
Trong trường hợp này theo tôi ngân hàng là người chịu thiệt nhất. Cán bộ pháp chế của ngân hàng này nói chung là yếu...
Trong bài: Cực hình từ tín dụng “đen” (35 ý kiến)
Thiên An Bình
Vàng có thể lên nữa tùy theo kinh tế thế giới khỏe hay yếu nhưng đô la không thể lên được mà có nhích lên...
Trong bài: Giá vàng trong nước đuối sức khi USD tự do lao dốc mạnh (1 ý kiến)