“Ngừng tham gia Ngân hàng Hồng Việt là cần thiết”

TỪ NGUYÊN

30/07/2008 09:48 (GMT+7)

picture "Việc Petro Vietnam không tiếp tục cùng tham gia góp vốn thành lập Ngân hàng Hồng Việt là cần thiết và đúng với tinh thần chỉ đạo của Thủ tướng về kiềm chế lạm phát."
E-mail Bản để in Cỡ chữ Chia sẻ: facebook twitter google rss
Gần đây, đã có nhiều ý kiến khác nhau xung quanh việc Tập đoàn Dầu khí ngừng tham gia thành lập Ngân hàng Hồng Việt.

Xung quanh vấn đề này, chúng tôi đã có cuộc trao đổi với ông Nguyễn Ngọc Sự, Phó tổng giám đốc Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (Petro Vietnam).

Xin ông khẳng định thông tin về việc Petro Vietnam không tiếp tục tham gia góp vốn thành lập Ngân hàng Thương mại Cổ phần Hồng Việt - trước đây là Ngân hàng Thương mại Cổ phần Dầu khí?

Như thông cáo báo chí mà Petro Vietnam đã cung cấp cho các phương tiện thông tin ngày 28/7, việc Petro Vietnam thôi không tham gia góp vốn thành lập Ngân hàng Thương mại Cổ phần Hồng Việt đã được quyết định chính thức.

Vậy, tại sao Petro Vietnam lại không tiếp tục theo đuổi việc này nữa, thưa ông?

Việc này xuất phát từ 3 lý do.

Thứ nhất, quá trình thành lập Ngân hàng Hồng Việt đã điễn ra trong một thời gian rất dài (từ năm 2006), theo mô hình tổ chức đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt và đã được Ngân hàng Nhà nước chấp thuận nguyên tắc tại văn bản số 12801/NHNN-CNH ngày 3/12/2007.

Ban trù bị thành lập Ngân hàng Hồng Việt đã hoàn thiện và trình hồ sơ lên Ngân hàng Nhà nước xin cấp giấy phép thành lập và hoạt động cho ngân hàng, đồng thời Đại hội đồng cổ đông Ngân hàng Hồng Việt đã quyết nghị cho phép Ban trù bị chuẩn bị các điều kiện cần thiết về cơ sở vật chất thiết bị, nhân sự, công nghệ… đảm bảo để ngân hàng có thể đi vào hoạt động được ngay khi nhận được giấy phép từ Ngân hàng Nhà nước.

Tuy nhiên, trong điều kiện khó khăn hiện nay thì việc Ngân hàng Nhà nước cấp phép chính thức cho Ngân hàng Hồng Việt cũng cần có thêm thời gian, điều này là trở ngại cho các cổ đông tham gia góp vốn. Do đó, việc Petro Vietnam không theo đuổi thành lập Ngân hàng Hồng Việt cũng là vì lợi ích của chính các cổ đông.

Thứ hai, Petro Vietnam là một trong những tập đoàn kinh tế lớn của Nhà nước, nên phải gương mẫu chấp hành chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ trong việc kiềm chế lạm phát và cắt giảm chỉ tiêu đầu tư công, đồng thời phải tập trung vào lĩnh vực kinh doanh chính và hạn chế đầu tư ra ngoài.

Vì vậy, việc Petro Vietnam không tiếp tục cùng tham gia góp vốn thành lập Ngân hàng Hồng Việt là cần thiết và đúng với tinh thần chỉ đạo của Thủ tướng về kiềm chế lạm phát.

Thứ ba, theo báo cáo của Ban trù bị, thời gian qua đã có nhiều cổ đông, tổ chức đề nghị được rút phần vốn đã góp với những lý do gặp khó khăn trong hoạt động sản xuất kinh doanh.

Là một trong số 18 cổ đông pháp nhân tham gia thành lập Ngân hàng Hồng Việt, Petro Vietnam cũng không phải ngoại lệ.

Do đó, ngày 24/7 vừa qua, Ngân hàng Hồng Việt đã tổ chức Đại hội đồng cổ đông bất thường để bàn về các vấn đề liên quan và quyết nghị: đồng ý để các cổ đông có đề nghị rút vốn được rút vốn đã góp thành lập ngân hàng này với số phiếu biểu quyết nhất trí 100%.

Nếu Petro Vietnam không tiếp tục thành lập Ngân hàng Hồng Việt nữa thì lợi ích của các cổ đông đã góp vốn sẽ được giải quyết như thế nào?

Như đã nói ở trên, Đại hội đồng cổ đông của Ngân hàng Hồng Việt ngày 24/7 vừa qua đã quyết nghị rằng: cho phép các cổ đông có nhu cầu rút vốn được rút phần vốn đã góp.

Như vậy, việc tiếp tục các thủ tục xin cấp giấy phép thành lập và hoạt động cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Hồng Việt hay chấm dứt là phụ thuộc vào nguyện vọng, quyết định của các cổ đông còn lại trên cơ sở đảm bảo các tiêu chí, quy định của Ngân hàng Nhà nước.

Các vấn đề khác liên quan đến các quyền lợi vật chất và nghĩa vụ của các cổ đông cũng đã được Đại hội thống nhất giao cho Hội đồng Quản trị, Ban kiểm soát ngân hàng phối hợp với Ban trù bị giải quyết và báo cáo trong cuộc họp các cổ đông sẽ sớm được tổ chức thời gian tới.

Có thông tin cho rằng khi thoái vốn ở Ngân hàng Hồng Việt, Petro Vietnam sẽ góp vốn ở Ngân hàng Thương mại Cổ phần Hàng Hải?

Theo chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, Petro Vietnam chỉ tham gia góp vốn tại một ngân hàng thương mại cổ phần đang hoạt động. Trên thực tế, Petro Vietnam đã tiến hành trao đổi, thỏa thuận với một số ngân hàng trong nước như Ngân hàng Thương mại Cổ phần Hàng Hải, Thái Bình Dương, Sài Gòn – Hà Nội...

Trên cơ sở xem xét, đánh giá các thỏa thuận đạt được, Petro Vietnam đã lựa chọn Ngân hàng Thương mại Cổ phần Dầu khí Toàn Cầu - ngân hàng mà tập đoàn đang nắm 9,5% vốn điều lệ, làm đối tác để tiếp tục góp vốn mua cổ phần.

Điều này phù hợp với các cam kết giữa hai bên tại hợp đồng góp vốn mua cổ phần và hợp tác chiến lược đã ký năm 2006 và phù hợp với nguyện vọng của cả hai bên cũng như chỉ đạo của Chính phủ.

Có nhiều ý kiến phản ánh về việc có những cổ đông đã mua bán, giao dịch quyền được mua cổ phần của Hồng Việt?

Trong thời gian qua, Ban trù bị cũng đã được biết thông tin có một số cổ đông giao dịch mua bán trao tay quyền được mua cổ phần của Ngân hàng Hồng Việt.

Do đó, Hội đồng Quản trị, Ban trù bị thành lập Ngân hàng Hồng Việt đã thông báo rộng rãi tới các cổ đông về quy định của Ngân hàng Nhà nước về việc không được chuyển nhượng cổ phần trong khoảng thời gian từ 3-5 năm kể từ ngày ngân hàng được cấp giấy phép thành lập, hoạt động.

Bên cạnh đó, Petro Vietnam cũng đã có văn bản thông báo cho cán bộ, công nhân viên của các đơn vị trong ngành, yêu cầu lãnh đạo các đơn vị phối hợp với công đoàn cơ sở thông báo rộng rãi và quán triệt không được mua bán cổ phần, và Petro Vietnam sẽ áp dụng biện pháp kỷ luật đối với cá nhân nào vi phạm.

(Các ý kiến bạn đọc được đăng tải không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tòa soạn. VnEconomy có thể biên tập lại ý kiến của bạn nếu cần thiết)

  • Hai Thanh

    15:25 (GMT+7) - Thứ Bảy, 2/8/2008

    Quyết định của PVN dù sao cũng có điều lợi - hại, nhưng cách mà PVN đưa ra lý do thì nhiều điều hơi bất cập.

    Với nguyên nhân thứ 2: "...kiềm chế lạm phát và cắt giảm chỉ tiêu đầu tư công, đồng thời phải tập trung vào lĩnh vực kinh doanh chính và hạn chế đầu tư ra ngoài...", trong khi đó, PVN lại vẫn tiến hành đầu tư thêm vốn vào những ngân hàng khác. Vậy liệu về mặt bản chất thì có khác nhiều đầu tư vào Hồng Việt, khi vốn của PVN vẫn đầu tư vào những lĩnh vực kinh doanh không phải là lĩnh vực kinh doanh chính của PVN.

    Điều này có phải là tôn trọng chỉ thị của Chính phủ không?

  • Phạm Quốc Đông

    17:14 (GMT+7) - Thứ Tư, 30/7/2008

    Đây có thể coi là bài học lớn đối với cả cơ quan quản lý Nhà nước và các tổ chức, cá nhân trong thành lập doanh nghiệp và đặc biệt là ngân hàng mới.

    Theo tôi, với ba lý do mà lãnh đạo PVN đưa ra, có thể thấy là PVN muốn đẩy trách nhiệm cho các cơ quan và tổ chức cá nhân khác mà chưa dám nhận một phần trách nhiệm của mình (chí ít thì cũng là trách nhiệm của người đi đầu, khởi xướng việc thành lập Ngân hàng Hồng Việt, với tư cách cổ đông sáng lập lớn có vốn góp dự kiến lớn nhất).

    Cụ thể là :

    Với lý do thứ nhất, họ muốn đẩy trách nhiệm sang cho Ngân hàng Nhà nước (cơ quan cấp giấy phép thành lập). Mà điều này là không thể chấp nhận vì chính PVN là người hiểu rõ nhất về quy trình cấp phép thành lập ngân hàng mới của Ngân hàng Nhà nước ban hành theo quyết định 24/QĐ-NHNN năm 2007 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước. Không hiểu PVN đưa ra lý do này là có ý gì, vì quy định của Nhà nước đã rất rõ ràng và cụ thể.

    Với lý do thứ hai, PVN muốn đẩy trách nhiệm sang Chính phủ vì thực hiện chủ trương chống lạm phát. Thật là khó chấp nhận vì việc khởi xướng thành lập ngân hàng đã được thực hiện từ năm 2006. Đề án thành lập đã được PVN thông qua trong đó có cả kế hoạch kinh doanh trong 3 năm đầu hoạt động của ngân hàng và đã được các cơ quan nhà nước đánh giá là khả thi. Hơn nữa bản thân PVN biết quá rõ là việc xin phép thành lập ngân hàng được xác định là cho hoạt động trong 99 năm tới chứ đâu có phải mang tính thời vụ mà đưa ra lý do như vậy.

    Với lý do thứ ba, PVN đẩy trách nhiệm cho các cổ đông khác. Thậm chí họ còn gợi ý cứ tiếp tục quá trình xin phép thành lập nếu muốn trong khi thực tế việc này là vô cùng khó khăn nếu không muốn nói là không thể. Thật không công bằng.

    Hệ quả từ sự kiện này có thể còn kéo dài và chắc sẽ còn nhiều bàn luận về nó. Mong Tòa soạn tiếp tục thông tin cho bạn đọc để chúng ta có thể có được những bài học thực tiễn bổ ích cho các nhà đầu tư.

  • Tran Pham

    16:16 (GMT+7) - Thứ Tư, 30/7/2008

    Tôi cho rằng, chứng ta nên ủng hộ Tập đoàn Dầu khí Việt Nam rút lui khỏi Ngân hàng Hồng Việt, vì họ can đảm chọn hướng đi đúng cho mình, dù bị chỉ trích là tiền hậu bất nhất.

    Tôi nhận thấy Chính phủ đã quyết liệt có biện pháp để chấm dứt tình trạng đầu tư tràn lan, bát nháo trong thời gian qua.

  • Vũ Đức Khiêm

    14:44 (GMT+7) - Thứ Tư, 30/7/2008

    Đúng là việc cho ra đời một doanh nghiêp, ngân hàng không pháp luật nào cấm, nhưng cũng không phải vì thế mà cứ đệ đơn ra là được chấp thuận.

    Quyết định ra đời một doanh nghiệp, ngân hàng không những cần đảm bảo các tiêu chuẩn mà còn phải thực sự có ích, thiết thực với xã hội. Vì vậy, dù pháp luật không cấm thì Nhà nước cũng không thể tuỳ tiện cấp phép thành lập mới ngân hàng thương mại, và chuyện này cũng thường xảy ra với tất cả mọi loại hình doanh nghiệp khác.

    Nhìn ra thế giới, các nước rất cẩn thận và nghiêm khắc trong việc này. Việt Nam cũng không thể làm khác.

    Trong tình hình kinh tế xã hội hiện nay nếu Nhà nước tiếp tục cấp phép cho ra đời ngân hàng mới thì sẽ là có lỗi với nhân dân, những người trao quyền và tin tưởng vào sức mạnh quản lí của Nhà nước.

    Có thể có người này người kia kêu ca vì mất đi món lợi, bị mất mát từ việc không ra đời Ngân hàng Hồng Việt và cả các ngân hàng khác đang chờ xin phép. Nhưng một phần lớn là lỗi do sự hám lợi của họ, và họ không đại diện cho lợi ích cả đất nước.

    Việc làm của Petro Vietnam là một việc làm tích cực, cho dù đáng ra họ nên không tham gia vào việc xin thành lập ngân hàng ngay từ đầu. Nhưng muộn còn hơn không.

    Petro Vietnam cũng đã tỏ ra tôn trọng và tích cực tuân thủ các chỉ đạo của Đảng và Chính phủ vạch ra, cần phải khích lệ, biểu dương.

  • Xuan Lan

    12:56 (GMT+7) - Thứ Tư, 30/7/2008

    Tôi nghĩ vấn đề chính ở đây là các tập đoàn kinh tế nên hạn chế đầu tư vào các ngân hàng để tránh lũng đoạn về kinh tế.

    GP Bank có lẽ cũng chẳng sung sướng gì khi "kết hôn" với PVN vì rõ ràng là tập đoàn này đã có những động tác chào mời quan hệ với những ngân hàng khác (như Hàng hải) để "ép" GP Bank ký thoả thuận mới. Rõ ràng là GP Bank không còn con đường nào khác vì nếu PVN thoái vốn thì giá GP Bank sẽ giảm như thế nào?

  • Tương Lai

    12:14 (GMT+7) - Thứ Tư, 30/7/2008

    Theo tôi hiểu thì Luật Doanh nghiệp không cho phép cổ đông sáng lập được thoái vốn, không biết là các cổ đông sáng lập xin thoái vốn góp bằng cách nào?

  • Đặng Minh

    11:14 (GMT+7) - Thứ Tư, 30/7/2008

    Mọi việc đã quá rõ ràng kể từ chiều ngày 28/7/2008, tức khi PVN đã có thông cáo báo chí về vấn đề Hồng Việt và hướng đầu tư của tập đoàn này trong tương lai. MarinetimeBank, Seabank, SHB, ... chỉ là những phương án mà PVN đã từng nghĩ đến. Quyết định cuối cùng đã có là GP Bank.

    Do vậy VnEconomy nên tập trung khai thác vấn đề là giữa hai đối tác này sẽ hợp tác nhau như thế nào trong tương lai. Với đồng vốn của PVN đổ vào thì GP Bank có thể sẽ trở thành ngân hàng như thế nào trong tương lai.

    Bài phỏng vấn nói chung không có gì mới, đáng chú ý, nhưng dù sao cũng cảm ơn VnEconomy đã cập nhật vấn đề mà dư luận đang rất quan tâm này.

  • Đinh Văn Mười

    10:43 (GMT+7) - Thứ Tư, 30/7/2008

    Cả ba lý do PVN đưa ra đều khá lỏng lẻo:

    1. "Trong điều kiện khó khăn hiện nay thì việc Ngân hàng Nhà nước cấp phép chính thức cho Ngân hàng Hồng Việt cũng cần có thêm thời gian, điều này là trở ngại cho các cổ đông tham gia góp vốn. Do đó, việc Petro Vietnam không theo đuổi thành lập Ngân hàng Hồng Việt cũng là vì lợi ích của chính các cổ đông".

    Việc Ngân hàng Nhà nước cấp phép chính thức cho Hồng Việt được thực hiện theo pháp luật. Ngân hàng Nhà nước không có quyền từ chối cấp phép nếu Hồng Việt đáp ứng đủ các yêu cầu cần thiết. Thực tế là Liên Việt và Tiền Phong là hai ngân hàng đã đáp ứng đủ các điều kiện và Ngân hàng Nhà nước đã cấp phép cho chính thức hoạt động. Lập luận này của PVN không hiểu Ngân hàng Nhà nước có chấp nhận không?

    2. "Petro Vietnam là một trong những tập đoàn kinh tế lớn của Nhà nước, nên phải gương mẫu chấp hành chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ trong việc kiềm chế lạm phát và cắt giảm chỉ tiêu đầu tư công, đồng thời phải tập trung vào lĩnh vực kinh doanh chính và hạn chế đầu tư ra ngoài. Vì vậy, việc Petro Vietnam không tiếp tục cùng tham gia góp vốn thành lập Ngân hàng Hồng Việt là cần thiết và đúng với tinh thần chỉ đạo của Thủ tướng về kiềm chế lạm phát".

    Thủ tướng Chính phủ yêu cầu quyết liệt kiềm chế lạm phát. Đây là một chủ trương hoàn toàn đúng đắn. Trong các nhóm giải pháp kiềm chế lạm phát thì hạn chế đầu tư dàn trải, đầu tư vào các dự án không đảm bảo hiệu quả là rất cấp thiết. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng Thủ tướng không chỉ đạo các doanh nghiệp ngừng đầu tư vào các dự án mang lại hiệu quả kinh tế xã hội cao, góp phần phát triển đất nước, tạo công ăn việc làm cho người lao động.

    Đề án thành lập Ngân hàng Hồng Việt phải được coi là mang lại hiệu quả kinh tế xã hội thì mới được Hội đồng Quản trị PVN thông qua, các nhà đầu tư nhiệt thành ủng hộ, và Ngân hàng Nhà nước chấp thuận về nguyên tắc. Nay bị dừng lại, thì phải chăng hiệu quả của nó đã được đánh giá chưa đầy đủ ở khâu chuẩn bị? Liệu đây có phải là trường hợp duy nhất?

    3. "Theo báo cáo của Ban trù bị, thời gian qua đã có nhiều cổ đông, tổ chức đề nghị được rút phần vốn đã góp với những lý do gặp khó khăn trong hoạt động sản xuất kinh doanh. Là một trong số 18 cổ đông pháp nhân tham gia thành lập Ngân hàng Hồng Việt, PetroVietnam cũng không phải ngoại lệ".

    Thế này thì có nghĩa là PVN cũng gặp khó khăn trong kinh doanh? Và cũng đồng thời có nghĩa là các cam kết góp đủ vốn mà các cổ đông đã gửi Ngân hàng Nhà nước trong hồ sơ thành lập Ngân hàng Hồng Việt chỉ là các cam kết hờ?

    Nếu đúng như vậy, phải chăng Ngân hàng Nhà nước nên đưa danh sách các cổ đông "xin rút phần vốn đã góp với những lý do gặp khó khăn trong hoạt động sản xuất kinh doanh" vào danh sách đặc biệt. Bởi chúng ta không nên để các doanh nghiệp đang gặp khó khăn trở thành cổ đông sáng lập hay cổ đông "chiến lược" của ngân hàng, dù là ngân hàng sắp thành lập hay đã thành lập.

  • Nguyễn Văn Khoa

    10:26 (GMT+7) - Thứ Tư, 30/7/2008

    Tôi thật sự băn khoăn về phát biểu trên của Phó tổng giám đốc PVN vì không biết đây có phải là phát ngôn chính thức của PVN hay không? Trước đây khi có cổ đông đòi rút vốn thì một vị lãnh đạo của PVN bày tỏ thái độ và tôi nghĩ là PVN rất quyết tâm thành lập Ngân hàng Hồng Việt.

    Trở lại 3 lý do của Phó tổng giám đốc PVN đã nêu thì thấy có nhiều điều tôi thấy phân vân:

    Về lý do thứ nhất: "...việc Ngân hàng Nhà nước cấp phép chính thức cho Ngân hàng Hồng Việt cũng cần có thêm thời gian, điều này là trở ngại cho các cổ đông tham gia góp vốn. Do đó, việc Petro Vietnam không theo đuổi thành lập Ngân hàng Hồng Việt..".

    Vậy tại sao PVN không làm việc với Ngân hàng Nhà nước để biết là mất thời gian bao lâu để được cấp phép sau đó thông báo cho cổ đông để quyết định? (trong khi PVN đã có thể chờ hơn 1 năm từ 2006 đến 12/2007 để được chấp nhận về mặt nguyên tắc).

    Về lý do thứ hai: "...kiềm chế lạm phát và cắt giảm chỉ tiêu đầu tư công, đồng thời phải tập trung vào lĩnh vực kinh doanh chính và hạn chế đầu tư ra ngoài..."

    Vậy xin hỏi PVN định đầu tư bao nhiêu tỉ vào GP Bank?

    Về lý do thứ ba: "...thời gian qua đã có nhiều cổ đông, tổ chức đề nghị được rút phần vốn đã góp với những lý do gặp khó khăn trong hoạt động sản xuất kinh doanh. Là một trong số 18 cổ đông pháp nhân tham gia thành lập Ngân hàng Hồng Việt, PetroVietnam cũng không phải ngoại lệ..."

    Vậy không biết có thể hiểu PVN cũng gặp khó khăn như nhiều cổ đông khác không?

Gõ Telex   Gõ VNI

(Để thuận tiện cho việc đăng tải, bạn vui lòng nhập các ý kiến phản hồi bằng tiếng Việt có dấu. VnEconomy xin chân thành cảm ơn bạn!)

Họ và tên bạn: Tên của bạn
Địa chỉ e-mail: Email của bạn
Nội dung của bạn
Tài chính

Mai Thiên Bình

18:52 (GMT+7) - Thứ Tư, 23/5/2012

Những hợp đồng tín dụng với lãi suất không theo luật ngân hàng thì sẽ xử lý ra sao?...

Trong bài: Sự thật của trần lãi suất cho vay (31 ý kiến)

H

18:25 (GMT+7) - Thứ Tư, 23/5/2012

Ai khó khăn đâu không thấy. Tôi chỉ thấy quán nhậu vẫn đông. Ở đó toàn giám đốc, trưởng phòng hoặc nhân viên công ty...

Trong bài: Sự thật của trần lãi suất cho vay (31 ý kiến)

GFGO

18:20 (GMT+7) - Thứ Tư, 23/5/2012

Vàng là thứ được đào dưới đất lên sau đó lại đào lổ chôn xuống ! Không có tác dụng gì nhiều. Trang sức ư?...

Trong bài: Vì sao nhà đầu tư thế giới “chán” vàng? (1 ý kiến)

Mai Thiên An

16:33 (GMT+7) - Thứ Tư, 23/5/2012

nếu Luật ngân hàng quy định mọi lãi suất không quá 150% lãi suất cơ bản thì hóa ra lâu nay luật ngân hàng chưa...

Trong bài: Sự thật của trần lãi suất cho vay (31 ý kiến)

Lê Anh Quang

15:53 (GMT+7) - Thứ Tư, 23/5/2012

Rất hay, nêu rõ ràng sự hạn chế của Thông tư 14....

Trong bài: Sự thật của trần lãi suất cho vay (31 ý kiến)