Dừng cấp phép lập ngân hàng mới

T.H

17:20 (GMT+7) - Thứ Hai, 11/8/2008

Tôi rất tán đồng ý kiến của Hongtam về những hậu quả của biện pháp tạm dừng cấp phép thành lập ngân hàng. Qua đây, có thể đặt câu hỏi phải chăng những nhà hoạch định chính sách tiền tệ đã không có sự chuẩn bị đúng mức, kịp thời cho quyết định này?

Và như vậy, liệu những giải pháp sẽ phải triển khai trong thời gian tới đã có sự chuẩn bị chưa? Cụ thể là vấn đề cấu trúc lại hệ thống ngân hàng thương mại (sáp nhập) như đã từng được khuyến nghị bởi nhóm tư vấn Đại học Havard.

Các vấn đề sẽ phải đối mặt, theo tôi ít nhất sẽ là:

- Tâm lý công chúng sẽ là một trở ngại không nhỏ cho tiến trình sáp nhập các ngân hàng thương mại ở nước ta.

- Trình tự, thủ tục sáp nhập như thế nào để đảm bảo an toàn về pháp lý, về hiệu quả xã hội và không trở thành máy móc, nhiêu khê, nặng hình thức.

- Sáp nhập ngân hàng nào với ngân hàng nào để làm hệ thống ngân hàng thương mại mạnh lên, an toàn hơn, hiệu quả hơn, chứ không chỉ nhằm giảm bớt số lượng đơn thuần.

- Bài toán lao động chuyên nghiệp ngành ngân hàng sẽ giải quyết thế nào...

Thiết nghĩ, đã tới lúc nên thẳng thắn nêu vấn đề sáp nhập ngân hàng thương mại để có ý kiến tham gia rộng rãi, hầu giúp cho sự chuẩn bị được đầy đủ. Ngay từ bây giờ.

Hongtam

11:24 (GMT+7) - Chủ Nhật, 10/8/2008

Hậu quả của việc tạm dừng cấp giấy phép cũng như rút khỏi ngân hàng trong thời gian vừa qua là khá nặng nề.

1. Chi phí cho thành lập và chuẩn bị hoạt động gồm: tiền lương; chi phí thuê và sửa văn phòng; chi phí triển khai hệ thống công nghệ thông tin; chi phí mua máy móc thiết bị và chi văn phòng khác.

Thời gian chuẩn bị của các ban trù bị đều có thời gian ít nhất là 1 năm, chi phí của các ngân hàng đến nay từ 30 tỷ đến 70-80 tỷ. Các khoản này hiện nay là gánh nặng của các cổ đông nhất là trong tình hình hiện nay vốn lưu động của họ cũng khan hiếm.

Và họ cũng không thể ngưng chi các chi phí sẽ tiếp tục trong thời gian tới để nuôi bộ máy, chi phí văn phòng, chi phí bảo trì hệ thống công nghệ rất cao hàng năm do hầu hết các ngân hàng đều chọn công nghệ cao. Và chi phí này sẽ tiếp tục trong thời gian chờ.

2. Về vấn đề nhân sự cũng rất đáng quan tâm vì thời gian chờ đợi lâu sẽ làm mất nguồn nhân lực được đào tạo cho việc ra đời các ngân hàng mới này. Nếu có ở lại để chờ việc ra đời thì cũng mai một đi kiến thức do không được thực hành cũng như update các văn bản mới của ngành. Chưa kể đến việc các ngân hàng có quyết định giải thể thì số lao động này sẽ đi về đâu.

Chi phí trong giai đoạn chuẩn bị này sẽ được chia đều cho các cổ đông gánh chịu. Và nhất là các cổ đông là doanh nghiệp nhà nước thì sao? Vấn đề này ai sẽ chịu trách nhiệm nếu khi các ngân hàng này tuyên bố giải thể, không thành lập nữa.

Vậy Ngân hàng Nhà nước cần có sự đánh giá, rà soát các ngân hàng (cả đã thành lập và đang chuẩn bị thành lập), ngân hàng đã thành lập mà hoạt động èo uột, mất khả năng thanh khoản thì cho sáp nhập hoặc đóng cửa, còn các ngân hàng đang chuẩn bị thành lập mà có tiềm lực cả về công nghệ và vốn thì vẫn cho thành lập theo các tiêu chí của Ngân hàng Nhà nước.

Và cần phải có điểm dừng về việc thành lập hay không cho thành lập để giảm thiểu sự hao tốn về tiền bạc, chất xám đang nằm chờ quyết định cho ra đời.

Tâm Dân

08:36 (GMT+7) - Thứ Bảy, 9/8/2008

Đây là quyết định kịp thời và đúng đắn, rất phù hợp trong bối cảnh hiện nay cả nước đang tập trung chống lạm phát.

Xét trên các tiêu chí quan trọng nhất: năng lực quản trị - vốn - công nghệ thì hầu hết các ngân hàng Việt Nam đều chưa đáp ứng được yêu cầu. Lạm phát thực ra chính là phép thử, là thuốc thử hiệu quả của nền kinh tế, và đặc biệt là hệ thống ngân hàng. Xin cảm ơn lạm phát !

Và cũng rất mong các nhà quản lý đừng mang những con số ngân hàng ở các nước để áp cho Việt Nam, ví dụ : Singapore có 4 triệu dân mà có 106 ngân hàng (103 ngân hàng nước ngoài!), quả thật họ chính là bậc thầy thiên hạ vì đã mang ngân hàng thế giới về nhà mình, không những phục vụ nhân dân mình mà còn thu hút tiền bạc của thế giới về với Singapore.

Còn ta thì sao? Nên tự hiểu mình.

Tuấn Anh

16:03 (GMT+7) - Thứ Sáu, 8/8/2008

Trong số các ngân hàng được cấp phép nguyên tắc chỉ có hai ngân hàng được đã được hoạt động. Còn các ngân hàng khác phải dừng lại.

Các vấn đề cần phải giải quyết là rất nặng nề:

1- Chi phí cho thành lập và chuẩn bị hoạt động gồm: Tiền lương trung bình 10 triệu đồng/người với 50 lao động trong khoảng 1 năm; Chi phí thuê và sửa văn phòng; Chi phí triển khai hệ thống công nghệ thông tin; Chi phí mua máy móc thiết bị và chi văn phòng khác.

Toàn bộ ít nhất khoảng 20 tỷ và nhiều nhất chắc phải đến 70-80 tỷ. Vậy hạch toán thế nào? Nhất là các ngân hàng chưa thu được tiền của cổ đông.

2- Lao động đi về đâu

3- Tiền của các cổ đông giải quyết thế nào?

4- Các nhà đầu tư mua lại cổ phần trên giấy bây giờ sao?

Rất nhiều vấn đề cần giải quyết và đây là bài học cho các nhà đầu tư hiểu thế nào là rủi ro chính sách và rủi ro cơ hội.

David Dinh

15:05 (GMT+7) - Thứ Sáu, 8/8/2008

Điều tiết nền kinh tế vĩ mô là một bài toán khó, quyết định này của Thủ tướng là phù hợp trong hoàn cảnh này, tuy nhiên vấn đề giải quyết hậu quả của việc dừng cấp phép cũng cần được quan tâm.

Nên chăng cần có sự đánh giá, rà soát các ngân hàng (cả đã thành lập và đang chuẩn bị thành lập), ngân hàng đã thành lập mà hoạt động èo uột, mất khả năng thanh khoản thì cho sáp nhập hoặc đóng cửa, ngân hàng đang chuẩn bị thành lập mà có tiềm lực cả về công nghệ và vốn thì vẫn cho thành lập theo các tiêu chí của Ngân hàng Nhà nước, có vậy hệ thống ngân hàng Việt Nam mới mạnh được.

Sự phát triển là đào thải yếu kém, củng cố hiệu quả...

Ngô Minh Đông

14:08 (GMT+7) - Thứ Sáu, 8/8/2008

Hệ thống ngân hàng thương mại cổ phần hiện ở Việt Nam khá nhiều về mặt số lượng. Riêng hai địa bàn thành phố lớn như Tp.HCM và Hà Nội số lượng ngân hàng tập trung khá lớn; có thể nói ra đường là có thể gặp ngân hàng.

Các ngân hàng thương mại cổ phần hiện nay phát triển vượt bậc cả về số lượng và qui mô. Trong khi đó chất lượng của từng ngân hàng chưa được quan tâm, đặc biệt là quản trị rủi ro từ chính bản thân các ngân hàng thương mại cổ phần cũng như về phía Ngân hàng Nhà nước chưa kiểm tra, giám sát chặt chẽ hoạt động của hệ thống ngân hàng thương mại cổ phần.

Điều này rất nguy hiểm khi có dấu hiện bất ổn về thị trường tiền tệ. Ngân hàng Nhà nước không thể đủ khả năng cứu cánh tất cả các ngân hàng thương mại cổ phần.

Có thể thời điểm năm 2008 - 2009 là bước ngoặc cho các ngân hàng thương mại cổ phần đặt biệt là các ngân hàng nhỏ (chuyển đổi mô hình từ ngân hàng thương mại cổ phần nông thôn thành ngân hàng thương mại cổ phần đô thị) lập kế hoạch sáp nhập lại với nhau hoặc sáp nhập với ngân hàng thương mại cổ phần lớn hơn để tồn tại và cùng phát triển trong lúc ngành ngân hàng chưa có dấu hiệu xấu nhất xảy ra.

Chỉ đạo của Thủ tướng về việc tạm dừng cấp phép thành lập Ngân hàng mới trong giai đoạn hiện nay theo tôi hơi chậm nhưng chưa muộn, bên cạnh đó đưa ra các tiêu chí mới chặt chẽ hơn nếu được thành lập rất phù hợp vì sự phát triển bền vững và lành mạnh hóa ngành ngân hàng.