Vinashin được huy động gần 20.000 tỷ đồng cho các dự án

Quốc Anh

21:11 (GMT+7) - Thứ Sáu, 26/9/2008

Chúng ta không thể phủ nhận được vấn đề phát triển kinh tế biển, nhưng mục tiêu này nên được Vinashin tập trung khai thác chứ không nên đầu tư kiểu dàn trải như trước kia, dễ gây nên tình trạng thiếu kiếm soát, lãng phí.

Đây có thể được coi là cơ hội thứ hai để Vinashin có thế chứng minh được sức mạnh và tiềm lực cho mình. Do đó, vấn đề đặt ra ở đây là hướng phát triển sẽ như thế nào và việc sử dụng 20.000 tỷ kia sẽ hiệu quả như thế nào.

Vũ Ngọc Chung

12:05 (GMT+7) - Thứ Sáu, 26/9/2008

Với một khoản tiền lớn như vậy, nếu Vinashin công khai kế hoạch quản lý và sử dụng nó một cách hiệu quả thì sẽ thuyết phục hơn.

Nguyen Minh Hai

10:57 (GMT+7) - Thứ Sáu, 26/9/2008

Việc huy động vốn 20.000 tỷ đồng do nhà nước bảo lãnh là rất lớn, do vậy cần xem xét kỹ tính hiệu quả và khả thi của các dự án mà tập đoàn này đầu tư vào.

Hiện thị trường đang rất thiếu vốn!

Nguyễn Bá Toàn

09:52 (GMT+7) - Thứ Sáu, 26/9/2008

Theo tôi Vinashin nên chứng minh được hiệu quả đầu tư qua các dự án của mình. Các ngân hàng xem xét dự án nếu thấy hiệu quả thì cho vay.

Chúng tôi là những người làm tư vấn cho ngành thép lâu năm, khi nghe Vinashin liên doanh với tập đoàn Lion của Malaysia làm nhà máy sản xuất thép thì rất ngạc nhiên. Bởi vì Lion Diversiffied Holding Behard (Malaysia) là tập đoàn kinh doanh đa ngành, không thuộc hàng ngũ công ty sản xuất thép lớn, chưa có nhiều kinh nghiệm sản xuất thép. Vinashin cũng vậy.

Những dự án như vậy có hiệu quả không còn phải chờ thời gian chứng minh.

Nguyễn Thu Thủy

08:54 (GMT+7) - Thứ Sáu, 26/9/2008

Tôi rất đồng ý với ý kiến của một bạn đọc là nên để dành khoản vay đó cho các doanh nghiệp tư nhân hoạt động hiệu quả và thiết thực hơn. Hãy để Vinashin tự phát huy nội lực và khẳng định hiệu quả đầu tư của chính mình khi vay vốn hoạt động.

Nguyễn Lời

08:42 (GMT+7) - Thứ Sáu, 26/9/2008

Khác với các ngành nghề khác như than khoáng sản, dầu khí thì đã sẵn có cái để khai thác, điện lực thì cũng tiếp nhận hệ thông điện từ trước và việc bán điện là thu hồi vốn ngay được. Vinaline thì được tiếp nhận hệ thống cảng biển có trừ trước, đội tàu hùng hậu được xây dựng suốt mấy chục năm và việc thu hồi vốn cũng rất nhanh ...

Với ngành đóng tàu bắt đầu gần như từ con số không cách đây hơn chục năm trong khi việc xây dụng nhà máy cần rất nhiều vốn mà xây dựng trong nhiều năm mới có thể bắt đầu đóng mới, đóng một con tàu cũng cần nhiều vốn và thời gian.

Với gần 20 ngàn tỷ đồng đối với ngành đóng tàu của tập đoàn Vinashin để đầu tư thì quả không phải là quá lớn, có thể ngành đóng tàu không mang lại lợi ích vật chất cao và nhanh như các ngành khác nhưng nó đã tạo đà cho ngành cơ khí Việt nam cất cánh, tạo ra những sản phẩm thực sự sáng tạo từ bàn tay con người chứ không phải từ tài nguyên vốn có.

Thiết nghĩ với chính phủ thì những hướng đi như Vinashin nên được khuyến khích và hỗ trợ và việc bảo lãnh vay là đúng.

Hiếu

22:38 (GMT+7) - Thứ Năm, 25/9/2008

Vinashin có thể là doanh nghiệp có uy tín trên thị trường quốc tế. Nhưng theo tôi, cung cầu và chu chuyển vốn phải do thị trường quyết định. Vốn phải được chảy đến nơi mà nó được sinh lời cao nhất.

Tất nhiên, sẽ có vài trường hợp cá biệt, như huy động vốn giúp người nghèo sản xuất...

Nhưng, với tầm uy tín của mình, thiết nghĩ, Vinashin nên sử dụng chính khả năng sản xuất của mình để chứng minh với các ngân hàng Việt Nam rằng các dự án của Vinashin là tốt.

Nguoi HN

22:22 (GMT+7) - Thứ Năm, 25/9/2008

Vinashin vẫn đang gây tranh cãi về vấn đề chất lượng đầu tư, trong khi lại liên doanh đầu tư nhiều ra ngoài ngành.

Theo tôi, tốt hơn là nên để nguồn vốn đó cho các doanh nghiệp tư nhân hoạt động hiệu quả hơn, nhưng lại đang khó khăn vì thiếu vốn.

ND

17:16 (GMT+7) - Thứ Năm, 25/9/2008

Tôi nghĩ không nên bắt các ngân hàng phải có trách nhiệm cho Vinashin vay. Hãy để thị trường tự quyết định.

Việc quan trọng lúc này là công bố các việc Vinashin đã làm (các dự án đầu tư, hiệu quả đóng tàu, bộ máy tổ chức, mục tiêu của Vinashin là gì... ) hiệu quả ra sao?

Lê Thanh Tùng

17:16 (GMT+7) - Thứ Năm, 25/9/2008

Tôi chưa thấy yên tâm khi Vinashin được huy động về mặt nguyên tắc gần 20.000 tỷ đồng. Vinashin đã được Chính phủ bảo lãnh vay 750 triệu USD nhưng tính hiệu quả kinh tế đến nay thì vẫn cần phải xem xét.

Mới đây, UBND tỉnh Ninh Thuận đã cấp phép đầu tư dự án sản xuất thép khoảng 9,8 tỷ USD của Vinashin liên doanh với một tập đoàn của Malaysia, trong khi nhiều dự án của Vinashin vẫn còn dang dở. Chính phủ và các cơ quan chức năng nên rà soát các dự án kéo dài tiến độ mà Vinashin đang thực hiện.

Huỳnh Minh Nhật

15:30 (GMT+7) - Thứ Năm, 25/9/2008

20.000 nghìn tỷ đồng, một con số lớn, nhưng không lớn lắm nếu xét theo quy mô sản xuất công nghiệp tàu thuỷ của Tập đoàn Vinashin.

Tuy nhiên tôi vẫn thấy chưa ổn ở chỗ ngành công nghiệp tàu thủy có suất đầu tư lớn, hệ số thu hồi vốn chậm, trong khi các yếu tố cấu thành công nghệ và tổ chức phát triển công nghệ sản xuất của Tập đoàn Vinashin liệu đã thực sự đảm bảo có tính khoa học và hiệu quả?

Nếu đầu tư có trọng điểm, có chiều sâu, lựa chọn công nghệ sản xuất sản phẩm / bán sản phẩm công nghiệp tàu thuỷ mà Việt Nam có lợi thế làm chủ và phát triển ở quy mô quốc tế, bằng hình thức liên kết hợp tác các công đoạn sản xuất sản phẩm / bán sản phẩm công nghiệp tàu thuỷ không có lợi thế với các nước trong khu vực (không nên đầu tư dàn trải) thì tôi tin Tập đoàn Vinashin sẽ tồn tại và phát triển bền vững hơn.

Tung

14:16 (GMT+7) - Thứ Năm, 25/9/2008

Theo tôi, nếu Vinashin tự phát hành trái phiếu và vay vốn của các ngân hàng mà không có sự bảo lãnh của Chính phủ là tốt nhất. Việc huy động vốn phải để thị trường quyết định và các chủ nợ tự chịu trách nhiệm khi cho Vinashin vay và khi mua trái phiếu của Vinashin.