“Muốn vay vốn, phải bảo vệ môi trường”

MINH ĐỨC

02/10/2008 14:51 (GMT+7)

picture "Bất cứ cá nhân, tổ chức nào đứng trước hành vị phá hoại môi trường mà không có động thái nào để ngăn cản đều là người có lỗi."
E-mail Bản để in Cỡ chữ Chia sẻ: facebook twitter google rss
Để vay vốn ở ABBank, doanh nghiệp phải đáp ứng các yêu cầu đảm bảo về môi trường.

Ngân hàng Thương mại Cổ phần An Bình (ABBank) vừa đưa quy định mới này vào chính sách thẩm định cho vay.

Theo chính sách thẩm định tín dụng mới của ABBank, ngoài những điều kiện cần, điều kiện đủ để một doanh nghiệp sản xuất kinh doanh được cấp hạn mức tín dụng từ ABBank là đảm bảo các điều kiện bảo vệ môi trường. Và ngân hàng này sẽ nói “không” với tất cả những khách hàng không đảm bảo yêu cầu này.

Chính sách trên nêu rõ: nội dung thẩm định các điều kiện bảo vệ môi trường phải được trình bày trong báo cáo thẩm định tín dụng, trong đó phải đánh giá đựợc mức độ ảnh hưởng đến môi trường của quá trình sản xuất và biện pháp bảo vệ.

Ngoài ra, thẩm định cho vay tín dụng phải rà soát được rủi ro đối với môi trường khi khách hàng vi phạm quy định, điều kiện bảo vệ môi trường.

Về quy định mới nói trên, VnEconomy đã trao đổi thêm với ông Lưu Đức Khánh, Tổng giám đốc ABBank.

Thưa ông, tại sao ABBank lại đưa yêu cầu về đảm bảo môi trường vào thẩm định các dự án vay vốn, trong khi đó là trách nhiệm của các cơ quan chức năng khác?

Chúng tôi cho rằng bảo vệ môi trường phải là trách nhiệm của toàn xã hội. Thiết nghĩ, nếu mỗi người, mỗi tổ chức cùng góp một tay chung sức xây dựng và bảo vệ môi trường thì hiệu quả đạt được sẽ cao hơn nhiều.

Chúng tôi khẳng định bảo vệ và gìn giữ môi trường chính là một trong những chính sách quan trọng của ABBank để hướng đến sự phát triển ổn định và bền vững, đúng như tên gọi cùa mình - Ngân hàng An Bình.

Vừa qua, có những trường hợp vi phạm các quy định về bảo vệ môi trường, gây hậu quả lớn. Nếu cấp vốn cho những doanh nghiệp đó, ông có nghĩ rằng ngân hàng gián tiếp tiếp tay cho những vi phạm đó không?

Tôi đồng ý với ý kiến này.

Bất cứ cá nhân, tổ chức nào đứng trước hành vị phá hoại môi trường mà không có động thái nào để ngăn cản đều là người có lỗi. Ngân hàng phải có trách nhiệm bởi họ không chỉ biết rất rõ về hoạt động của doanh nghiệp mà còn trực tiếp hỗ trợ nguồn vốn cho doanh nghiệp.

Các ngân hàng phải có trách nhiệm với đồng vốn của các cổ đông và các khách hàng đến gửi tiền để đảm bảo đồng vốn ấy được sử dụng một cách hiệu quả và đúng đắn nhất, để không chỉ đem lại lợi nhuận cho cổ đông mà còn phải mang lại lợi ích cho toàn xã hội.

Hơn nữa, từ chối cấp vốn cho các dự án vi phạm quy định về bảo vệ môi trường sẽ giúp ngân hàng tránh rủi ro bởi vì các dự án vi phạm này cuối cùng cũng phải chịu sự chế tài của chính quyền và xã hội.

Việc đưa yêu cầu bảo vệ môi trường vào thẩm định và quyết định cấp vốn có ảnh hưởng tới quan hệ truyền thống với khách hàng không, xét trong trường hợp có khách hàng “ruột” không đảm bảo yêu cầu này?

Tôi tin rằng các khách hàng sẽ hiểu và đồng ý với quyết định của chúng tôi nếu họ có ý thức và trách nhiệm với xã hội.

Chúng tôi hy vọng chính sách này sẽ được sự hưởng ứng của các ngân hàng bạn và cả cộng đồng.

(Các ý kiến bạn đọc được đăng tải không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tòa soạn. VnEconomy có thể biên tập lại ý kiến của bạn nếu cần thiết)

  • Lê Hiệp

    16:48 (GMT+7) - Thứ Hai, 6/10/2008

    Tôi hoan nghênh cách làm của ABBank. Tôi nghĩ việc xem xét hồ sơ cũng đơn giản thôi mà.

    Theo quy định hiện hành, đối với các dự án sản xuất kinh doanh nhà đầu tư phải có báo cáo đánh giá tác động môi trường được phê duyệt hoặc có bản cam kết bảo vệ môi trường (đối với những dự án không thuộc loại đánh giá tác động môi trường).

    Ngân hàng ABBank chỉ cần yêu cầu doanh nghiệp vay vốn cung cấp bản báo cáo hoặc bản cam kết được phê duyệt vào hồ sơ vay vốn. Thật đơn giản!

  • Nguyen Trung

    16:34 (GMT+7) - Thứ Hai, 6/10/2008

    Dù đây có phải là 1 chiêu PR đúng lúc hay không của ABBank, nhưng quan điểm của cá nhân tôi thế này:

    1. CEO của ABBank thức thời, biết nhận ra những điều rủi ro không chỉ cho ABBank mà cho mở đầu cho toàn thể hệ thống Ngân hàng trong nước biết nhìn nhận rủi ro của chính mình từ việc tài trợ cho những doanh nghiệp làm giàu bất chấp tác hại tới môi trường và sâu xa hơn là vì môi trường xanh sạch đẹp mà tất cả chúng ta đang cố gắng gìn giữ và bảo vệ.

    2. Tuyên bố của Mr Lưu Đức Khánh một phần nào đó thức tỉnh những đơn vị quản lý nhà nước về môi trường, rằng đã đến lúc ko thể làm việc quan liêu kiểu trên giấy tờ như hiện nay, mà phải bắt tay vào làm thực tế thực sự, làm mạnh và quyết liệt đối với các trường hợp vi phạm, các trường hợp cố ý vi phạm khi đã có cảnh báo.

    Là một người quan tâm tới môi trường, tôi hoàn toàn ủng hộ quan điểm này của ABBank.

  • Nguyen

    14:05 (GMT+7) - Thứ Hai, 6/10/2008

    Các bạn đặt câu hỏi là ngân hàng căn cứ vào đâu để biết được doanh nghiệp vay vốn có các biện pháp bảo vệ môi trường đi kèm với phương án sản xuất kinh doanh hay không?

    Cái này đơn giản, có điều là các ngân hàng có muốn làm hay không hay là "nhắm mắt" cho vay miễn là có lãi suất cao.

    Theo quy định thì các dự án phải làm báo cáo đánh giá tác động môi trường (dự án lớn), nếu họ có thì đương nhiên dự án đã có phương án nhằm giảm thiểu tác động tới môi trường rồi. Còn với những dự án nhỏ thì việc này là quá dễ dàng. Một cơ sở sản xuất thì nhân viên của ngân hàng có thể xem xét giải pháp xử lý nước thải của họ, cơ sở có gây ô nhiễm không khí, nguồn nước.... không. Những cái này chỉ cần đào tạo về nhận thức cho nhân viên tín dụng là được rồi.

    Tại các nước phát triển, việc đảm bảo rằng dự án vay vốn không gây tác động xấu đến môi trường là một điều kiện quan trọng khi vay vốn và họ đã làm từ vài chục năm nay rồi. Thậm chí bây giờ người ta còn quan tâm tới điều kiện làm việc của người lao động trong doanh nghiệp đó nữa. Khi doanh nghiệp gây ra những tác động xấu cho cộng đồng mà họ đang sống thì nhiều khả năng doanh nghiệp đó sẽ bị phạt nặng và bị người tiêu dùng tẩy chay. Vậy doanh nghiệp đó làm sao có thể hoàn trả vốn vay đây?

    Bạn Luan có nói liệu ABBank có đủ năng lực để hậu kiểm mục đích sử dụng vốn vay? Cái này là một yêu cầu bắt buộc đối với nhân viên tín dụng sau khi dự án đã được giải ngân kể cả đối với các ngân hàng không áp dụng các điều kiện đi kèm về môi trường. Vậy cũng chẳng cần phải tăng thêm năng lực gì cả khi áp dụng chính sách môi trường.

  • Ngô Châu Khoa

    13:38 (GMT+7) - Thứ Hai, 6/10/2008

    Nếu mỗi chúng ta chưa có được những hành động cụ thể nào để phản đối Vedan thì ủng hộ lời phát biểu của anh Lưu Đức Khánh cũng là một hành động thiết thực nhất.

  • Tran Trung

    13:35 (GMT+7) - Thứ Hai, 6/10/2008

    Đứng trên cương vị là một người dân tôi nhiệt liệt ủng hộ ý kiến của anh Khánh và Ngân hàng An Bình, một việc làm không phải ngân hàng nào cũng làm được. Tôi tin và chúc Ngân hàng An Bình thành công.

    Không biết còn bao con sông nữa sẽ và đang chịu chung số phận với sông Thị Vải... và chúng ta còn bao nhiêu con sông nữa để "ô nhiễm"?

  • Trung

    12:55 (GMT+7) - Thứ Hai, 6/10/2008

    Mình ủng hộ ABBank, dù mục đích của họ là gì đi chăng nữa!

    Chúng ta cần phải bàn tới chứ đừng bàn lùi. Liệu có ngân hàng vn nào đánh giá đúng vấn đề về mội truờng. Dám công khai tuyên bô như ABBank cũng là một hành động đáng hoan nghênh rồi.

    Còn việc kiểm soát được hay không lại là một chuyện khác, không có gì là tuyệt đối, công việc, tổ chức nào chẳng có rủi ro. chính quyền có tham nhũng, ABBank cũng phải có rủi ro về nhân sự, năng lực cũng như các yếu tốt khách quan khác.

    Quan trọng là mỗi người góp công sức 1 ít (có thể về vật chất và tinh thần) thế cũng là đã bảo vệ môi trường rồi!

  • Toanbt

    12:17 (GMT+7) - Thứ Hai, 6/10/2008

    Tôi hoàn toàn ủng hộ việc làm này của Ngân hàng An Bình. Trong thế giới ngày nay, nhiều người chỉ luôn nghĩ đến cách làm sao kiếm được nhiều tiền nhất mà quên đi vấn đề bảo vệ môi trường.

    Thiết nghĩ, nếu tất cả các tổ chức, cá nhân và toàn xã hội đều chung sức và góp phần bảo vệ môi trường thì chẳng bao lâu sau Việt Nam sẽ trở thành nước sạch, đẹp và phát triển mạnh.

    Cám ơn CEO Lưu Đức Khánh!

  • Nguyễn Mạnh Hùng

    18:59 (GMT+7) - Chủ Nhật, 5/10/2008

    Tôi thấy ý tưởng của Ngân hàng An Bình là rất hay, rất đúng và góp phần mang lại những lợi ích cho xã hội. Tuy nhiên từ ý tưởng đến hành động và để đạt được thành công thì còn cần phải có nhiều thời gian và nỗ lực.

    Vậy điều quan trọng là ai sẽ là người đứng ra kiểm định việc bảo vệ môi trường của những dự án vay vốn này? Ngân hàng hay là cơ quan thẩm định của Nhà nước?

    Bởi lẽ từ những đề án trên giấy tờ đến thực tế thi công lại hoàn toàn khác nhau, đặc biệt là nếu người thẩm định lại là các cơ quan thẩm định của Nhà nước, bởi lẽ thực trạng xây dựng, thi công và các sai phạm, tệ nạn tham nhũng... ở các cơ quan Nhà nước là điều mà ai ai cũng thấy.

  • Trần Trí Dũng

    00:51 (GMT+7) - Chủ Nhật, 5/10/2008

    Việc dự án không đảm bảo các yêu tố về môi trường thì không nên cho vay để tránh các rủi ro và vi phạm đạo đức kinh doanh đã được viết thành giáo trình tại một số trường đại học.

    Và thực tế là các dự án đầu tư xây dựng cơ bản của Việt Nam khi được lập đã luôn phải đảm bảo tính pháp lý, trong đó có việc đánh giá các tác động đến môi trường.

    Từ trước những năm 1990, các dự án xây dựng cơ bản, khi muốn được cơ quan quản lý vốn ngân sách cấp tiền để xây dựng đều phải đảm bảo yếu tố môi trường. Vậy nên, đây là vấn để không mới.

    Chỉ có điều: từ bản vẽ, từ đề án công nghệ trên giấy khi mang hồ sơ đi vay vốn tại các ngân hàng đến thực tế thi công và giám sát quá trình sản xuất kinh doanh lại là một vấn đề khác.

    Ai bảo là đề án của Vedan khi đệ trình lên để xin cấp giấy phép là không có xử lý chất thải, bảo vệ môi trường? Có hết, nhưng khi vay được vốn rồi, làm thế nào liệu ngân hàng có giám sát được không. Hoặc giả, khi biết doanh nghiệp làm trái với cam kết ban đầu như vậy, ngân hàng có đòi ngay được vốn đã đầu tư không?

    Việc giám sát bảo vệ môi trường cần có cơ quan chức năng, thậm chí cần có cả cảnh sát môi trường nữa.

  • Nguyễn Ngọc Toàn

    10:03 (GMT+7) - Thứ Bảy, 4/10/2008

    Tôi là người làm trong ngành marketing nên có thể hiểu được những gì mà bạn Trí Dũng và Song Phương nêu, nhưng đứng ở góc nhìn chuyên môn tôi thấy anh Lưu Đức Khánh là một lãnh đạo giỏi (vì đã có ai kịp đưa ra những tuyên bố hay chỉ là nghĩ đến thôi như anh Khánh).

    Thứ nữa, về mặt xã hội thì tôi thấy chúng ta nên có những ý kiến đóng góp xây dựng chứ không chỉ ngồi một chỗ soi xét câu nói của người khác, phân tranh hơn thua vì câu nói đó chưa đủ để tạo nên một thương hiệu mạnh, đồng thời nó chỉ có tính chất thu hút đầu vào chứ không thu hút đầu ra.

  • Van Vinh

    09:31 (GMT+7) - Thứ Sáu, 3/10/2008

    Tôi cho rằng nếu một cá nhân, một tổ chức có ý thức bảo vệ môi trường đều là hành động tốt đẹp.

    Việc ABBank đang làm góp phần bảo vệ môi trường của cộng đồng trong đó có ABBank và cá nhân chúng ta. Tôi nghĩ nhiều cá nhân, tổ chức cùng hưởng ứng, cùng hành động sẽ góp phần làm cho môi trường sống của chúng ta và cộng đồng được tốt hơn. Đừng để sông ngòi Việt Nam cùng giống như Thị Vải.

    Có thể một hành động như không dùng sản phẩm các công ty gây ô nhiểm môi trường như Vedan, nhà máy cao su Đà Nẵng... cũng là bảo vệ môi trường.

    Mỗi người có ý thức và hành động để xây dựng môi trường sống xung quanh ta và cho cộng đồng.

  • Le Van Hai

    09:04 (GMT+7) - Thứ Sáu, 3/10/2008

    Việc này các ngân hàng nước ngoài đã làm từ lâu, đặc biệt là các ngân hàng chuyên cho vay trong lĩnh vực khai thác khoáng sản.

    Nguyên tắc đơn giản là các ngân hàng không muốn tiếng tăm và tên tuổi, thương hiệu (và tất nhiên là tiền đồ) của họ gắn với các công ty luôn có mặt trên các báo vì các bê bối liên quan đến ô nhiễm môi trường.

    Cách làm của họ là yêu cầu người vay tiền cung cấp báo cáo đánh gía tác động môi trường và phương án bảo vệ môi trường đã được một pháp nhân/thể nhân kiểm tra (auditing) và pháp nhân/thể nhân này là độc lập...

    Vì lý do này, các công ty phải bảo vệ môi trường để có thể tiếp cận vốn vay trước hết, nếu thêm các quy định của nhà nước thì càng tốt hơn.

    Với chúng ta: hệ thống nhiều cửa, nhiều tầng cho nên không thể bới ra trách nhiệm khi có sự cố. Thay vì chỉ quản đầu ra theo các tiêu chuẩn môi trường, một số cơ quan giám sát biến mình thành gần giống như hội đồng quản trị của doanh nghiệp. Và ai cũng làm việc, cũng hạch sách, nhưng lại tìm cách né trách nhiệm.

    Cuối cùng chỉ có môi trường và người dân phải hứng chịu. Con voi không thể chui qua lỗ kim, vụ việc Vedan diễn ra tới ngần đó năm mà trôi qua được, thì phải là lỗ kim to bằng 10 con voi. Việc đơn giản sao ai cũng nói là vì họ quá tinh vi?

    Dù sao, nếu tất cả các ngân hàng khi cho vay đều yêu cầu doanh nghiệp cung cấp đề án bảo vệ môi trường thì rất tốt... tuy nhiên hệ luỵ sẽ lại xảy ra: việc này sẽ lại "lên giá" bộ phận liên quan đến các báo cáo môi trường... sẽ lại có hàng giả hàng nhái...lại quay lại với vấn đề muôn thủa không có lối ra...

  • Nguyễn Thế Trung

    08:46 (GMT+7) - Thứ Sáu, 3/10/2008

    Mình đồng ý với hai bạn Song Phương và Trí Dũng, việc thẩm định năng lực tài chính với các công ty lớn, dự án lớn đã là một thách thức không nhỏ. Nếu công thêm việc thẩm định về bảo vệ môi trường, tính phức tạp và chi phí thẩm định sẽ tăng cao.

    Với các công ty đã hoạt động, có thể lấy mẫu nước, chất thải để xét nghiệm, nhưng còn những dự án mới bắt đầu?

    Liệu ABB có đủ nhân lực để theo dõi quá trình hoạt động của các công ty này để đảm bảo rằng họ không phá hoại môi trường?

    Cho dù ABB có khả năng đào tạo và huy động nhân lực, chi phí cũng sẽ lên rất cao, và rất có thể, chi phí đó sẽ đổ lên doanh nghiệp.

    Dù sao, đây cũng là một chiêu PR rất đúng lúc!

  • Nguyễn Quỳnh Trang

    08:20 (GMT+7) - Thứ Sáu, 3/10/2008

    Tôi cũng cho rằng "tuyên bố chỉ là tuyên bố". Trong quá trình thực hiện, trong nội bộ ABBank tổ chức thẩm định và xét duyệt như thế nào lại là vấn đề của riêng họ. Dù vậy, đây vẫn là - như anh Trần Trí Dũng nói - một sáng kiến PR hay.

  • Hoang Anh

    08:13 (GMT+7) - Thứ Sáu, 3/10/2008

    Người Việt Nam mình khi có gì mới , tiến bộ đều đặt câu hỏi nghi ngờ mà không tìm giải pháp để đảm bảo tính khả thi của nó. Theo tôi, ABBank đã làm đúng, nếu muốn góp ý thì nên góp ý trên tinh thần hợp tác để là tấm gương cho các tổ chức khác học tập. Hợp tác phát triển.

  • Quang Mỹ

    04:44 (GMT+7) - Thứ Sáu, 3/10/2008

    Cho dù mục đích sâu xa của việc ABBank đưa ra động thái này là gì đi nữa, việc đưa tiêu chí môi trường vào quá trình thẩm định để cho vay của ngân hàng ABBank là đáng được khen ngợi.

    Thật ra đây là điều không mới với rất nhiều những ngân hàng lớn trên thế giới. Họ coi những tác động đến môi trường và cộng đồng xã hội của người đi vay là một rủi ro tiềm ẩn trong việc cho vay, và có thể được xếp vào loại rủi ro về hoạt động (operational risk).

    Lấy ví dụ như hoạt động của công ty Vedan, nếu điều đó xảy ra ở các nước phát triển có hệ thống pháp lý chặt chẽ về môi trường, việc công ty đó phải nộp đơn phá sản là rất lớn do những khoản tiền phạt và chi phí liên quan đến việc kiện tụng của người dân cũng như khách hàng, đó là chưa kể đến ảnh hưởng tới thương hiệu qua đó là kết quả kinh doanh.

    Và lẽ dĩ nhiên, ngân hàng khi cho vay không muốn người đi vay phá sản.

    Hơn nữa, việc bảo vệ môi trường cần nổ lực của mọi tổ chức, cá nhân, cơ quan đoàn thể, chứ không thể chỉ dựa vào một vài tổ chức môi trường.

    Tôi hy vọng các ngân hàng khác sẽ áp dụng một chính sách tương tự khi cho vay, nó vừa giảm rủi ro cho chính ngân hàng đó, vừa góp phần bảo vệ môi trường cho cộng đồng.

  • Trần Trí Dũng

    00:17 (GMT+7) - Thứ Sáu, 3/10/2008

    Tôi cũng đồng ý với ý kiến của bạn Nguyễn Song Phương.

    Không biết khi thẩm định dự án khả thi để cho vay ABBank sẽ căn cứ vào đâu để đánh giá tác động môi trường?

    Ngoài ra, việc thẩm định các dự án, từ trước đến nay nhiều ngân hàng cũng đã làm rồi. Ít nhất là trong báo cáo thẩm định kinh tế kỹ thuật, đều có thẩm định các hạng mục xử lý chất thải, đánh giá tác động của khói bụi, tiếng ồn...

    Tuy nhiên, việc thiết kế là một chuyện, khi vay được vốn rồi, doanh nghiệp thi công như thế nào lại là chuyện khác. ABBank liệu có đủ đội ngũ cán bộ thẩm định để kiểm tra trong và sau khi giải ngân?

    Ngoài ra, việc cho vay đối với các doanh nghiệp, dự án bảo vệ môi trường cũng không phải là chuyện mới. Từ năm 2000, dự án tài chính nông thôn I, II và hiện này là tài chính nông thôn III do WB tài trợ thông qua BIDV từ đó lại chuyển tiếp qua hơn 20 ngân hàng khác trong nước để cho vay đến các dự án ở khu vực nông thôn Việt Nam đều làm rất chặt chẽ, với yêu cầu đó phải là những dự án sạch.

    Sau vụ Vedan, đề tài môi trường đang thu hút sự chú ý của công luận. Dù sao đây cũng là một sáng kiến PR hay.

  • Nguyen Song Phuong

    20:26 (GMT+7) - Thứ Năm, 2/10/2008

    Theo tôi tuyên bố trên của ABBank chỉ mang tính PR là chủ yếu. Thực tế lại là vấn đề khác.

  • Nguyễn Duy Khiêm

    17:50 (GMT+7) - Thứ Năm, 2/10/2008

    Ngân hàng An Bình đã có 1 quyết định sáng suốt. Tôi nghĩ các ngân hàng và các tổ chức tín dụng khác sẽ cùng nhau thực hiện giống như ABBank để giữ 1 cuộc sống tốt đẹp hơn như thế sẽ có ích cho mình và cho xã hội.

  • Luan

    16:47 (GMT+7) - Thứ Năm, 2/10/2008

    Thẩm định trên giấy tờ trong hồ sơ vay vốn của khách hàng liên quan đến công việc bảo vệ môi trường của ABB, theo tôi, là cần nhưng chưa đủ. Liệu ABB có đủ năng lực để hậu kiểm mục đích sử dụng vốn của doanh nghiệp và đảm bảo cam kết bảo vệ môi trường của doanh nghiệp đi vay vốn hay không? Đó chính là điều kiện cần.

  • Truong Hoang Nguyen

    16:27 (GMT+7) - Thứ Năm, 2/10/2008

    Tôi rất ủng hộ việc này và gửi lời cảm ơn đến Ngân hàng An Bình. Tôi hy vọng sẽ có nhiều tổ chức có những ý thức tương tự.

Gõ Telex   Gõ VNI

(Để thuận tiện cho việc đăng tải, bạn vui lòng nhập các ý kiến phản hồi bằng tiếng Việt có dấu. VnEconomy xin chân thành cảm ơn bạn!)

Họ và tên bạn: Tên của bạn
Địa chỉ e-mail: Email của bạn
Nội dung của bạn
Tài chính

Mai Thiên Bình

11:14 (GMT+7) - Thứ Năm, 24/5/2012

Thật đơn giản, hãy hạ lãi suất huy động xuống thấp nữa và chỉ cho phép trần cho vay vênh 3-5% so với huy động. Tiền...

Trong bài: Ngân hàng thừa thanh khoản, doanh nghiệp suy kiệt vốn (8 ý kiến)

Nguyễn Hoàng Minh

10:38 (GMT+7) - Thứ Năm, 24/5/2012

Doanh nghiệp là nguồn thu nhập chính của người dân làm công ăn lương, các hộ buôn bán nhỏ cũng là doanh nghiệp. Ngân hàng...

Trong bài: Ngân hàng thừa thanh khoản, doanh nghiệp suy kiệt vốn (8 ý kiến)

Lê Minh Châu

09:53 (GMT+7) - Thứ Năm, 24/5/2012

DN nên tự cứu mình trước khi có 'phép màu' nào đó. Theo tôi, chính phủ nên cứu đa số nhân dân trước rồi mới...

Trong bài: Ngân hàng thừa thanh khoản, doanh nghiệp suy kiệt vốn (8 ý kiến)

Bùi Huy Tuấn

09:45 (GMT+7) - Thứ Năm, 24/5/2012

Để các NHTM thật sự giảm lãi suất cho vay, Tôi xin đề xuất một phương án: NHNN cho vay tái cấp vốn đối với...

Trong bài: Ngân hàng thừa thanh khoản, doanh nghiệp suy kiệt vốn (8 ý kiến)

HOPw

09:14 (GMT+7) - Thứ Năm, 24/5/2012

Doanh nghiệp nào thiếu vốn đâu? Ra quán nhậu mà xem, tối nào cũng đông nghẹt, toàn giám đốc, trưởng phòng, nhân viên công ty...

Trong bài: Ngân hàng thừa thanh khoản, doanh nghiệp suy kiệt vốn (8 ý kiến)