Năm 2009, thu ngân sách có thể giảm 36.000 tỷ đồng

MINH THÚY

30/10/2008 17:06 (GMT+7)

picture Bộ trưởng Bộ Tài chính Vũ Văn Ninh - Ảnh: Việt Tuấn.
E-mail Bản để in Cỡ chữ Chia sẻ: facebook twitter google rss
Sáng 30/10, trước khi Quốc hội thảo luận về kết quả thực hiện ngân sách Nhà nước năm 2008 và dự toán ngân sách Nhà nước năm 2009, Bộ trưởng Bộ Tài chính Vũ Văn Ninh đã báo cáo một số vấn đề liên quan trực tiếp đến nội dung thảo luận.
 
Sẽ kiến nghị tăng thuế nhập xăng, dầu

Ông Ninh cho biết, để chủ động trong điều hành dự toán ngân sách Nhà nước năm 2009, bộ này dự kiến báo cáo với Chính phủ để trình với Quốc hội giá dầu thô bình quân tính cho 3 tháng cuối năm 2008 và dự toán ngân sách Nhà nước năm 2009 ở mức khoảng 70 USD/ thùng. Theo dự kiến trước đó là 90 USD/thùng.

Từ tác động trực tiếp này, năm 2009 có khả năng thu ngân sách sẽ giảm khoảng 36 ngàn tỷ đồng, ông Ninh nói. Cụ thể sẽ giảm ở các khoản thu trực tiếp từ xuất khẩu bán dầu thô, thuế xuất - nhập khẩu xăng dầu, thu nội địa...

Để không giảm quá mức thu, tác động đến cân đối ngân sách, Bộ Tài chính dự kiến sẽ kiến nghị áp thuế nhập khẩu xăng ở mức 25% (hiện nay 5%), dầu diesel từ 0% lên  15%... dầu mazut từ 0% lên 25%, dầu hỏa từ 10% lên 25%.

Với các khoản giảm thu, Bộ trưởng Ninh cho biết sẽ rà soát tăng thêm các khoản thu khác, giảm chi đầu tư xây dựng cơ bản và giảm chi thường xuyên để đảm bảo cân đối ngân sách theo biến động của giá dầu thô.

Bộ Tài chính cũng đề nghị Quốc hội chấp nhận mức bội chi bằng 4,8% GDP như báo cáo của Chính phủ để đảm bảo cân đối ngân sách.

“Về lâu dài chúng ta phải có một lộ trình để giảm dần bội chi ngân sách này cùng với việc phấn đầu tăng thu ngân sách, kiểm soát chặt chẽ chi tiêu”, Bộ trưởng nói.

Thu, chi vẫn mất cân đối

Tuy nhiên, trong phần thảo luận, một số đại biểu chưa đồng tình với đề nghị của Bộ trưởng Ninh.

“Tôi thấy dự kiến bội chi ngân sách nhà nước năm 2009 bằng 4,8% GDP vẫn là mức cao, tiềm ẩn nguy cơ lạm phát gây mất ổn định nền tài chính quốc gia. Vì vậy đề nghị Chính phủ cân nhắc mức bội chi ngân sách Nhà nước năm 2009 theo hướng giảm”, đại biểu Hoàng Thị Hạnh (Bắc Giang) phát biểu.

Đại biểu Nguyễn Minh Thuyết (Lạng Sơn) thì chỉ ra hiện tượng thu chi mất cân đối: năm 2008 chúng ta đã vượt thu từ dầu thô là 35 ngàn tỷ đồng, nhưng chúng ta phải bù lỗ cho xăng dầu là 32 ngàn tỷ, tái đầu tư cho Tập đoàn Dầu khí là 9 ngàn tỷ, cộng lại là 41 ngàn tỷ.

Như vậy, vượt được gần 36 ngàn tỷ nhưng chi ra là 41 ngàn tỷ đồng, cũng loanh quanh trong phạm vi Tập đoàn Dầu khí và các công ty kinh doanh về xăng dầu. Như vậy thu - chi không cân đối, ông Thuyết khẳng định.

Về dự toán ngân sách năm 2009, đại biểu Nguyễn Văn Sỹ (Quảng Nam) đề nghị Chính phủ nên trình cho Quốc hội một phương án hai, để dự phòng trong điều kiện giá dầu thô không đạt mức như dự tính. Nhiều ý kiến đề nghị Chính phủ điều chỉnh hợp lý cơ cấu, tăng cường đầu tư hơn nữa cho nông nghiệp, nông dân và nông thôn.

(Các ý kiến bạn đọc được đăng tải không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tòa soạn. VnEconomy có thể biên tập lại ý kiến của bạn nếu cần thiết)

  • Khoa

    09:50 (GMT+7) - Thứ Sáu, 31/10/2008

    Tôi thấy đồng tình với ý kiến của bạn Long. Ngoài ra còn vấn đề nữa mà chúng ta cần quan tâm là việc giảm thuế xuất khẩu dầu thô.

    Theo tôi hiểu việc giảm thuế chỉ làm lợi cho PVN hoàn thành vượt kế hoạch và lại xin tiền thưởng như EVN.

    Chúng ta cần phải xem xét mấy góc độ sau:

    1. Việc bán dầu thô là theo giá thế giới như vậy việc giảm thuế cũng không làm giảm giá bán cạnh tranh trên thị trường.

    2. Các tập đoàn đặc biệt là PVN cần phải tái cơ cấu lại tổ chức nhân sự cho hoạt động hiệu quả hơn nữa.

  • Nguyễn Ngọc Toàn

    21:46 (GMT+7) - Thứ Năm, 30/10/2008

    Có thể bội chi ngân sách là do giảm nguồn thu từ dầu mỏ, nhưng nghĩ lại đi, xét toàn cục thì giảm thu hoàn toàn không phải do yếu tố giá dầu, vì giá dầu đã giảm được bao lâu đâu trong khi thời gian dài từ đầu năm luôn đứng ở mức cao.

    Thêm nữa tôi nghĩ thật sự vấn đề thu chi ngân sách của Việt Nam ta đâu phải chỉ phụ thuộc vào dầu mỏ. Và tôi cũng đồng ý với ý kiến trên, các vị nên xem xét lại chính sách sử dụng vốn đầu tư từ ngân sách.

    Tôi không ủng hộ giải pháp tăng thuế nhập khẩu xăng dầu vì điều này xét đến cùng là muốn lấy tiền dầu bù bội chi ngân sách. Một điều hết sức vô lý!

    Tôi xin trích một đoạn “Đại biểu Nguyễn Minh Thuyết (Lạng Sơn) thì chỉ ra hiện tượng thu chi mất cân đối: năm 2008 chúng ta đã vượt thu từ dầu thô là 35 ngàn tỷ đồng, nhưng chúng ta phải bù lỗ cho xăng dầu là 32 ngàn tỷ, tái đầu tư cho Tập đoàn Dầu khí là 9 ngàn tỷ, cộng lại là 41 ngàn tỷ.

    Như vậy, vượt được gần 36 ngàn tỷ nhưng chi ra là 41 ngàn tỷ đồng, cũng loanh quanh trong phạm vi Tập đoàn Dầu khí và các công ty kinh doanh về xăng dầu. Như vậy thu - chi không cân đối, ông Thuyết khẳng định."

    Tôi nghĩ nó nói lên nhiều điều rồi!

  • Nguyen Long

    17:31 (GMT+7) - Thứ Năm, 30/10/2008

    Theo tôi, việc tăng thuế xăng dầu từ 5% lên 25% là không hợp lý. Xăng dầu là mặt hàng thiết yếu của nền kinh tế, ảnh hưởng trực tiếp đến mọi mặt của quốc gia.

    Việc tăng thuế để bù đắp ngân sách nên được xem xét ở khía cạnh hợp lý hơn. Trong khi tinh thần của chính phủ là thả nổi xăng dầu theo giá thế giới thì việc làm như trên là không nhất quán với chủ trương, vì như vậy người tiêu dùng vẫn phải trả với mức giá cao gấp nhiều lần so với thế giới.

    Để giảm bội chi ngân sách, cần thực hiện nghiêm túc việc giám sát sử dụng vốn đầu tư từ ngân sách, tăng hiệu quả đầu tư để từ đó tạo ra giá trị gia tăng cao hơn.

Gõ Telex   Gõ VNI

(Để thuận tiện cho việc đăng tải, bạn vui lòng nhập các ý kiến phản hồi bằng tiếng Việt có dấu. VnEconomy xin chân thành cảm ơn bạn!)

Họ và tên bạn: Tên của bạn
Địa chỉ e-mail: Email của bạn
Nội dung của bạn
Thời sự

Mai Thiên Bình

11:26 (GMT+7) - Thứ Năm, 24/5/2012

Khi một người phụ nữ sinh ra 1 đứa con, họ đã hao tổn hơn 5 năm làm việc, khi sinh ra 2 đứa con...

Trong bài: Nữ đại biểu: Sao bắt chúng tôi nghỉ hưu sớm thế? (8 ý kiến)

Khuất Hữu Dần

11:24 (GMT+7) - Thứ Năm, 24/5/2012

Tôi thấy đây là một chính sách lớn, Quốc hội hãy giao cho hội LHPN đại diện cho tầng lớp phụ nữ lấy ý kiến...

Trong bài: Nữ đại biểu: Sao bắt chúng tôi nghỉ hưu sớm thế? (8 ý kiến)

Lê Minh Châu

11:01 (GMT+7) - Thứ Năm, 24/5/2012

Tóm lại cũng chỉ xoay quanh hai chữ ‘quyền-lợi’ mà thôi. Phụ nữ cũng như nam giới có quyền được nghỉ hưu sau khi đã...

Trong bài: Nữ đại biểu: Sao bắt chúng tôi nghỉ hưu sớm thế? (8 ý kiến)

Tr.Anh

10:00 (GMT+7) - Thứ Năm, 24/5/2012

Quốc hội nên đồng ý cho các chị nữ giới nghỉ hưu ở tuổi 60 như nam giới, với điều kiện các chị phải chuyển...

Trong bài: Nữ đại biểu: Sao bắt chúng tôi nghỉ hưu sớm thế? (8 ý kiến)

Nguyễn Khắc Đức

09:37 (GMT+7) - Thứ Năm, 24/5/2012

Chỉ một phần không nhỏ các đại biểu nữ ĐƯƠNG CHỨC mới đề nghị kéo dài tuổi nghỉ hưu thôi. Cứ khảo sát dân ý xem...

Trong bài: Nữ đại biểu: Sao bắt chúng tôi nghỉ hưu sớm thế? (8 ý kiến)