Đề nghị bỏ án tử hình đối với tội tham ô, hối lộ

MINH THÚY

04/11/2008 09:36 (GMT+7)

E-mail Bản để in Cỡ chữ Chia sẻ: facebook twitter google rss
Chiều 3/11, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường, thừa uỷ quyền Thủ tướng Chính phủ đã trình bày trước Quốc hội tờ trình dự án luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự.

Trong số nhiều tội danh Chính phủ đề nghị bỏ hình phạt tử hình có các tội: tham ô tài sản, nhận hối lộ và tội sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh.

Theo Chính phủ, để đấu tranh có hiệu quả chống tham nhũng điều quan trọng không phải là tước đoạt sinh mạng của họ mà phải kết hợp đồng bộ nhiều biện pháp.

Do vậy, đối với tội tham ô và tội nhận hối lộ, mức hình phạt cao nhất là tù chung thân kết hợp với các hình phạt bổ sung là phạt tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định, đồng thời áp dụng các biện pháp tư pháp để thu hồi các khoản thu lợi bất chính từ việc phạm tội là đã đủ để răn đe, trừng trị đối với người phạm tội, bảo đảm được tính phòng ngừa chung, góp phần hạn chế và đấu tranh có hiệu quả với tình trạng tham nhũng.

Tuy nhiên, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội cho rằng, đề nghị trên là chưa phù hợp. Bởi hiện nay, tệ nạn tham nhũng vẫn được coi là quốc nạn. Do đó việc tiếp tục duy trì và áp dụng hình phạt tử hình đối với hai tội danh này là cần thiết.

Đối với tội sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh, theo Ủy ban Tư pháp cũng nên duy trì hình phạt tử hình để có cở sở trừng trị nghiêm minh trong những trường hợp hành vi vi phạm gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Theo chương trình kỳ họp, sáng 14/11, Quốc hội sẽ thảo luận ở hội trường về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự thảo luật này.

* Dự thảo luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự dự kiến bỏ hình phạt tử hình đối với các tội phạm được quy định tại 17 điều luật cụ thể.

Đó là: tội hiếp dâm (Điều 111); tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 139); tội buôn lậu (Điều 153); tội sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh (Điều 157); tội làm, tàng trữ, vận chuyển, lưu hành tiền giả, ngân phiếu giả, công trái giả (Điều 180); tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý (Điều 197); tội chiếm đoạt tàu bay, tàu thủy (Điều 221); tội phá huỷ công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia (Điều 231); tội tham ô tài sản (Điều 278); tội nhận hối lộ (Điều 279); tội đưa hối lộ (Điều 289); tội chống mệnh lệnh (Điều 316); tội đầu hàng địch (Điều 322) và tội phá hoại vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự (Điều 334), tội phá hoại hòa bình, gây chiến tranh xâm lược (Điều 341), tội chống loài người (Điều 342) và tội phạm chiến tranh (Điều 343).

(Các ý kiến bạn đọc được đăng tải không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tòa soạn. VnEconomy có thể biên tập lại ý kiến của bạn nếu cần thiết)

  • Đinh Gia Khánh

    08:56 (GMT+7) - Thứ Ba, 11/11/2008

    Theo tôi tất cả các tội bị án tử hình nêu trên đều nên giữ lại hết. Không phải khơi khơi mà các tội trên lại được các đại biểu Quốc hội các khóa trước thống nhất và đưa vào trong bộ luật.

    Tội tử hình đó là cái gương để chúng ta soi hằng ngày để nhìn lại mình, nếu ta có lương tâm thì dừng lại đúng lúc, còn không có lương tâm vẫn làm liều thì tử hình là đúng thôi.

  • Juriste

    21:07 (GMT+7) - Thứ Năm, 6/11/2008

    Vấn đề là tại Việt Nam đã tử hình quan chức tham ô nhận hối lộ nào chưa? Mức hình phạt tử hình áp dụng cho tội danh này đã tồn tại từ lâu nhưng thực tế có tác dụng không?

    Theo ý kiến riêng của tôi, muốn đẩy lùi tình trạng tham ô, nhận hối lộ thì nên tìm các biện pháp khác, hiệu quả hơn.

    Tôi cho rằng nên bỏ hình phạt tử hình với mọi tội danh.

  • Nguyễn Xuân Cường

    10:50 (GMT+7) - Thứ Tư, 5/11/2008

    Theo quan điểm của tôi nên bỏ án tử hình như dự thảo, vì muốn tiến tới một xã hội văn minh thì án đó sẽ không được tồn tại.

    Chỉ cần án chung thân và tịch thu tài sản bất chính, đền bù thiệt hại là đủ để răn đe.

  • H.Long

    10:46 (GMT+7) - Thứ Tư, 5/11/2008

    Tôi nghĩ nên giữ án tử hình cho các tội:

    - Tham ô tài sản (278), nhận hối lộ (279) để chống tham nhũng, một quốc nạn.

    - Đầu hàng địch (322), gây chiến tranh (341), chống loài người (342), tội phạm chiến tranh (343) vì đây là những vấn đề thực sự nghiêm trọng không thể tha thứ.

    Còn những tội khác có thể bỏ mức án tử hình, mở cho phạm nhân một cơ hội làm lại cuộc đời.

  • Nguyễn Trung Hiếu

    08:36 (GMT+7) - Thứ Tư, 5/11/2008

    Tôi đề nghị giữ mức án tử hình đối với các tội: tham ô tài sản, nhận hối lộ và tội sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh.

    Tội tham ô tài sản: ảnh hưởng nghiêm trọng đến công bằng xã hội đến đời sống hàng trăm, hàng ngàn người, người dân sẽ mất lòng tin vào chính quyền => Có đáng tử hình không?

    Tội nhận hối lộ: vì nhận hối lộ, các quan chức nhà nước sẽ xét xử không công bằng trong các vụ án. Vì nhận hối lộ, các công ty sản xuất mua chuộc được chính quyền địa phương để mặc họ xả chất thải nguy hại ra môi trường gây ra bệnh tật nghiêm trọng cho hàng trăm, hàng ngàn người dân => Có đáng tử hình không?

    Sản xuất thuốc chữa bệnh giả: người bệnh vì uống thuốc giả đã tử vong, và hàng trăm, hàng ngàn người bệnh cũng uống thuốc giả, cũng bị tử vong => Có đáng tử hình không?

  • Cain

    00:17 (GMT+7) - Thứ Tư, 5/11/2008

    Tôi thấy bãi bỏ án tử hình ở một số tội là hợp lý, ví dụ như: chiếm đoạt tài sản, buôn lậu, tham ô... Vì những tội này thực sự chỉ liên quan đến của cải vật chất. Không thể vì tiền bạc hay những tài sản vô tri khác mà được quyền chấm dứt mạng sống của một con người.

    Hãy tưởng tượng cảnh đem giết một người sẽ khủng khiếp đến như thế nào, không lẽ chỉ vì những tài sản vô trí lại đem giết một con người sao?

    Tuy vậy, tôi vẫn ủng hộ án tử hình cho những tội khác xâm phạm trực tiếp đến con người. Một kẻ dám cầm dao đến nhà và chém một người khác, hay một kẻ dám đánh đập người khác đến tàn phế, đến chết... thì đều không đáng được sống nữa.

  • Sinh Viên

    23:05 (GMT+7) - Thứ Ba, 4/11/2008

    Tội tham ô, tham nhũng, đục khoét tài sản của nhân dân liệu có phải là tội lớn nhất với dân với nước?

    Thế thì chẳng có lí do gì để " sâu mọt" lại không bị trừ khử bằng những liều "thuốc trừ sâu độc nhất", chúng ta diệt sâu bệnh thì phải diệt tận gốc, tránh lây lan phá hại mùa màng cho những vụ tiếp theo.

    Chính vì vậy mà tôi đồng ý với ý kiến giữ nguyên án tử hình cho những tội đồ "cướp, phá, bóc lột" của nhân dân. Quốc hội nên hành động thế nào để thế hệ trẻ chúng tôi tin tưởng và có thể đóng góp sức trẻ một cách tốt nhất.

  • Nguyễn Tuấn Đạt

    22:58 (GMT+7) - Thứ Ba, 4/11/2008

    Giết người có thể bị tử hình, vậy tham ô, tham nhũng, làm hàng giả nhất là mặt hàng thuốc để cứu người thì cùng lúc có thể giết nhiều người một cách âm thầm, vậy mà lại đề nghị bỏ mức tử hình như vậy chẳng phải khiến cho mọi người có tâm lý "yên tâm" khi phạm tội hay sao?

    Theo tôi với những trường hợp như thế này nên có tình tiết tăng nặng và tử hình là điều không thể thiếu.

  • Nguyen Hung

    22:07 (GMT+7) - Thứ Ba, 4/11/2008

    Thiết nghĩ chúng ta đang tích cực phòng chống và tiến đến loại trừ vấn nạn được cho là một trong những nguy cơ làm suy yếu đất nước, vậy cho nên không có lí do gì để huỷ bỏ mức án tử hình cho những kẻ tham ô, hối lộ, bởi xét cho cùng, đó cũng làm ảnh hưởng đến an ninh quốc gia.

    Và nói gì đi nữa, chỉ có các vị quan chức mới có thể tham ô, ăn hối lộ chứ những người dân bình thường như chúng tôi thi nếu muốn tham ô, ăn hối lộ cũng "lực bất tòng tâm". Bỏ án tử hình dành cho "quốc nạn" này là không nên.

    Kính mong các đại biểu Quốc hội, những người đại diện tiếng nói của nhân dân cần hết sức sáng suốt và đứng trên lập trường, nguyện vọng của nhân dân mà quyết định.

  • Trần Hữu Mạnh

    16:18 (GMT+7) - Thứ Ba, 4/11/2008

    Tôi đồng ý với quan điểm của tất cả mọi người nêu trên.

    Không phải cứ thấy một số nước trên thế giới thực hiện xoá bỏ hình phạt tử hình thì ta có thể làm theo.

    Họ làm được điều đó vì rất nhiều nguyên nhân. Trong đó có một nguyên nhân là ý thức tự giác của người dân ở những nước đó cao hơn nước ta rất nhiều.

    Vấn nạn tham nhũng đã và đang hoành hành ở nước ta, phải chăng lúc này ta xoá bỏ tử hình với tham nhũng là bật đèn xanh cho quan chức tham nhũng nhiều hơn nữa?

    Trước đây hành động tham nhũng có thể ảnh hưởng tới tính mạng mà họ còn tham, huống hồ giờ bãi bỏ án tử hình khác nào kim bài miễn chết thì tệ nạn tham nhũng còn lan tràn tới mức độ nào?

    Theo tôi không những không giảm hình phạt với hành vi tham nhũng mà phải tăng thêm hình phạt mới có tác dụng răn đe.

  • Nghĩa

    13:42 (GMT+7) - Thứ Ba, 4/11/2008

    Tôi cho rằng, việc áp dụng các chế tài xử lý đối với tội tham ô, nhận hối lộ như: tù chung thân, phạt tiền, tịch thu tài sản... sẽ không có nhiều tính răn đe.

    Bài học trên thế giới đã chỉ ra rằng: tài sản có được từ tham ô, tham nhũng đều được các vị chuyển vào tài khoản ở nước ngoài, mua bất động sản ở nước ngoài.

    Như vậy, khi xử lý các vụ việc sẽ rất khó khăn cho quá trình, điều tra xét xử.

    Chỉ cần nhìn sang Thái Lan ngay gần nước ta sẽ thấy việc xét xử cựu Thủ tướng Thaksin diễn ra khó khăn như thế nào khi rất nhiều tài sản của ông ta ở nước ngoài và Chính phủ Thái Lan cũng chưa thể dẫn độ ông ta về nước được.

  • Le Thu Ha

    13:31 (GMT+7) - Thứ Ba, 4/11/2008

    Đồng ý với ý kiến của bạn Phạm Uyên Thâm.

    Trung Quốc có nhiều thành tích trong chống tham ô, hối lộ, mà còn chưa bỏ nữa là nước mình.

    Đây là căn bệnh mà theo tôi nó là một trong nhân tố làm cho Việt Nam phát triển không bền vững, hiệu quả sử dụng vốn nhà nước không cao, các công trình công chủ yếu còn dựa trên "thẩm định" của cá nhân xem mình được lợi bao nhiêu, chứ không phải là xã hội sẽ được lợi như thế nào.

  • Võ Thanh

    12:40 (GMT+7) - Thứ Ba, 4/11/2008

    "Ủy ban Tư pháp của Quốc hội cho rằng, đề nghị trên là chưa phù hợp. Bởi hiện nay, tệ nạn tham nhũng vẫn được coi là quốc nạn. Do đó việc tiếp tục duy trì và áp dụng hình phạt tử hình đối với hai tội danh này là cần thiết".

    Tôi đồng ý với đề nghị này!

  • Hung Quang

    12:38 (GMT+7) - Thứ Ba, 4/11/2008

    Tôi không đồng ý với quyết định bỏ án tử hình đối với tội tham ô. Đất nước ta còn nghèo, người dân còn khổ, các chế độ về giáo dục, y tế... đều chưa tốt. Vậy mà nạn bòn rút của công biến thành của riêng vẫn tồn tại nhan nhản...

    Nếu như bỏ án tử hình đối với loại tội phạm này, tôi nghĩ chắc sẽ không còn hình phạt nào để bọn chúng sợ nữa, vô hình không dẹp được nạn tham nhũng mà còn góp phần cho nó lan rộng và phát triển.

  • Hipmop

    11:29 (GMT+7) - Thứ Ba, 4/11/2008

    Tôi thấy vấn đề xoá bỏ tử hình đối với tội tham ô, tham nhũng và các loại buôn bán thuốc giả, thực phẩm giả là không hợp lý. Nó sẽ tạo ra tâm lý khống sợ, và vẫn tiếp tục vi phạm.

    Chúng ta phải có giải pháp mạnh để có thể răn đe những hành vi đó. Chỉ có những giải pháp mạnh mới có thể khiến những người phạm tội, những người sắp phạm tội từ bỏ ý định của mình.

  • Y5

    10:16 (GMT+7) - Thứ Ba, 4/11/2008

    Tội giết một người phải tử hình, còn một vị quan chức y tế, giao thông, giáo dục tham ô thì giết bao nhiêu người, bao nhiêu thế hệ? Vậy tại sao lại bỏ mức phạt này đi?

  • Phạm Uyên Thâm

    09:59 (GMT+7) - Thứ Ba, 4/11/2008

    Theo tôi đây là vấn đề rất nhạy cảm do đối tượng nó điều chỉnh phần nhiều đụng chạm đến quan chức. Vì vậy các vị đại biểu Quốc hội cần xem xét kỹ nhằm tránh những dư luận không cần thiết.

    Mà theo ý tôi còn nhiều vần đề về luật pháp cần xem xét cải cách hơn vấn đề này nên có cần thiết phải bỏ bớt một số tội tử hình không? Xã hội có ai lên án tử hình những tội này là quá nặng không?

    Tôi thấy các tội : "hiếp dâm (Điều 111); tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 139); tội buôn lậu (Điều 153); tội sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh (Điều 157); tội làm, tàng trữ, vận chuyển, lưu hành tiền giả, ngân phiếu giả, công trái giả (Điều 180); tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý (Điều 197); tội chiếm đoạt tàu bay, tàu thủy (Điều 221); tội phá huỷ công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia (Điều 231); tội tham ô tài sản (Điều 278); tội nhận hối lộ (Điều 279); tội đưa hối lộ (Điều 289); tội chống mệnh lệnh (Điều 316); tội đầu hàng địch (Điều 322) và tội phá hoại vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự (Điều 334), tội phá hoại hòa bình, gây chiến tranh xâm lược (Điều 341), tội chống loài người (Điều 342) và tội phạm chiến tranh (Điều 343)" tử hình đều hợp lý.

  • Manhho102

    09:53 (GMT+7) - Thứ Ba, 4/11/2008

    Trung Quốc - với thành tích chống tham nhũng tốt hơn chúng ta nhiều, đã bỏ án tử hình chưa vậy?

    Trong những năm qua, tham nhũng đã được nhìn nhận như một nguy cơ, một quốc nạn. Vậy chúng ta đã giải quyết được quốc nạn này chưa mà xin xóa án tử hình? Đề nghị trước khi xin bãi bỏ án tử hình thì phải có một nghiên cứu để chứng minh rằng nạn tham nhũng đã được giải quyết đến tận gốc rễ.

    Không nói ra, nhưng ai ai cũng có thể thấy nạn nhiễu nhương, tham nhũng đang hoành hành khắp mọi nơi mọi chốn. Dẫu biết rằng tử hình là một hình phạt hà khắc, nhưng sự hà khắc đó như một sự răn đe, cảnh báo hậu quả nhãn tiền để làm chùn tay kẻ tham quan.

    Nếu một mai không còn hình phạt đó, liệu có còn điều gì đủ sức ngăn bước bọn sâu mọt? Cứ tham nhũng vài chục tỷ, hoặc thậm chí cả trăm tỷ, miễn là không bị tử hình thì dù ở trong tù cũng sướng như vua, và với thật nhiều tiền tham nhũng như vậy thì sẽ sớm có ngày được ra thôi.

    Mong Quốc hội hãy phản ánh thật trung thực ý nguyện của nhân dân, vì nhân dân mà ra quyết sách!

Gõ Telex   Gõ VNI

(Để thuận tiện cho việc đăng tải, bạn vui lòng nhập các ý kiến phản hồi bằng tiếng Việt có dấu. VnEconomy xin chân thành cảm ơn bạn!)

Họ và tên bạn: Tên của bạn
Địa chỉ e-mail: Email của bạn
Nội dung của bạn
Doanh nhân

Tony

15:29 (GMT+7) - Thứ Tư, 23/5/2012

Cám ơn bạn PBL....

Trong bài: Cà phê cuối tuần: “Ghế nóng” tại Techcombank (9 ý kiến)

Mai Dinh Loc

22:34 (GMT+7) - Thứ Ba, 22/5/2012

Ý tưởng tốt cộng thêm sự nhiệt huyết, kiên định với ước mơ thì sẽ thành công. Sau khi có thương hiệu rồi thì nhương quyền...

Trong bài: Cơm kẹp VietMac bán cổ phần cho doanh nghiệp làm nút áo (8 ý kiến)

Hùynh Ngọc Ngân

20:15 (GMT+7) - Thứ Ba, 22/5/2012

Mình đang làm đề tài tốt nghiệp và thật mai mắn là mình được ngao du vào trong bài viết này! Cảm ơn vì bài...

Trong bài: Cạnh tranh bằng định vị sản phẩm (2 ý kiến)

Duy

09:57 (GMT+7) - Thứ Ba, 22/5/2012

Cám ơn bạn Phan Bảo Lâm....

Trong bài: Cà phê cuối tuần: “Ghế nóng” tại Techcombank (9 ý kiến)

Trần Thời

16:16 (GMT+7) - Thứ Tư, 16/5/2012

Thì ra đây chính là nguyên nhân 2 cổ phiếu SHB và HBB bị xả không thương tiếc gần 10 ngày nay....

Trong bài: Doanh thu của Vinashin giảm hơn 80% (1 ý kiến)