Bộ trưởng Bộ Công Thương: Tôi nhận một phần trách nhiệm

MINH THÚY

12/11/2008 14:01 (GMT+7)

picture Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng (người đứng) trong phiên chất vấn.
E-mail Bản để in Cỡ chữ Chia sẻ: facebook twitter google rss
Mặc dù chỉ là một trong ba nhóm vấn đề trong nội dung chất vấn, song những câu hỏi về trách nhiệm cá nhân trong việc tham mưu điều hành xuất nhập khẩu - đặc biệt là với lúa gạo - đã “theo đuổi” Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng từ đầu đến cuối phiên chất vấn tại Quốc hội.

Bộ trưởng kiên trì “nhận một phần trách nhiệm”, đại biểu Quốc hội kiên nhẫn “truy” đến cùng. Bộ trưởng đề nghị “nếu đại biểu chưa vừa ý, xin phép được gặp riêng!

Chưa vừa ý, sẽ xin phép gặp riêng

Trước khi lên hội trường trả lời chất vấn, Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng đã trả lời bằng văn bản chất vấn của nhiều đại biểu và đoàn đại biểu Quốc hội xung quanh việc điều hành xuất khẩu gạo gây thiệt hại cho nông dân.

Theo đó, ông Hoàng khẳng định  chưa bao giờ kiến nghị dừng xuất khẩu gạo mà chỉ tạm dừng ký thêm hợp đồng mới. Việc tham mưu để Chính phủ đưa ra quyết định đó là chính xác.

Tuy nhiên, nhiều đại biểu chưa nhất trí và tỏ ra bức xúc với trả lời này.

Đại biểu Phạm Thị Hòa (An Giang) tiếp tục đặt câu hỏi về trách nhiệm của Bộ trưởng và đề nghị phải tách bạch giữa giá lúa và giá gạo. Vì từ đầu năm tới nay thì giá lúa giảm dần nhưng giá gạo không giảm, luôn tăng và có lúc tăng đột biến, như vậy không thể cho rằng giá lúa cao ảnh hưởng đến chỉ số giá tiêu dùng tăng cao như Bộ trưởng đã giải thích.

Vẫn khẳng định sự đúng đắn trong điều hành xuất khẩu gạo để đảm bảo an ninh lương thực, Bộ trưởng Hoàng cho biết dự kiến lượng gạo xuất khẩu năm nay đạt khoảng 4,5 triệu tấn, không thấp hơn năm 2007.

Đại biểu Lê Thị Dung (An Giang) đứng lên: "Những câu trả lời này càng khiến cử tri không đồng tình. Tôi xin hỏi Bộ trưởng trách nhiệm của Bộ trưởng với tư cách là tổ trưởng điều hành xuất khẩu gạo đối với việc tham mưu cho Thủ tướng trong thời điểm quyết định chính sách đã có chuyển biến mới, khi chúng ta đã biết sản lượng sẽ tăng hai triệu tấn? Thời cơ đã qua, thiệt hại đã lớn mà chúng tôi chưa thấy Bộ trưởng chịu trách nhiệm".

Bộ trưởng đáp: “Một lần nữa trước Quốc hội chúng tôi xin khẳng định lại trong cơ chế về điều hành xuất khẩu gạo năm 2008, những vấn đề có liên quan đến quyền lợi của người nông dân, những vấn đề trong xuất khẩu chưa đáp ứng được yêu cầu, chưa đáp ứng được tình hình hiện nay có một phần trách nhiệm của Bộ Công Thương”.

Cho biết cả tám đại biểu trong đoàn Đồng Tháp đều không đồng ý với trả lời của Bộ trưởng, đại biểu Nguyễn Hữu Nhơn (Đồng Tháp) kiên quyết: "Tôi phải phải truy đến căn nguyên. Bộ trưởng cho rằng vấn đề này không đến nỗi quy trách nhiệm và kiểm điểm của tổ chức và cá nhân, chúng tôi không thỏa mãn. Tôi cho rằng đây hoàn toàn là trách nhiệm của Bộ trưởng Bộ Công Thương, chứ không phải là Bộ trưởng Bộ nông nghiệp và Phát triển nông thôn".

"Tôi nhận một phần trách nhiệm, nếu đại biểu Nhơn chưa vừa ý, sẽ xin phép gặp riêng", Bộ trưởng Hoàng kiên nhẫn.

2009: Vẫn thiếu điện?

Đã ba lần chất vấn về độc quyền kinh doanh điện của EVN, đại biểu Vũ Quang Hải (Hưng Yên) hỏi: "Nếu 2009 vẫn cắt điện tùy tiện thì có đền cho các doanh nghiệp và nhân dân hay không. Quả bóng trách nhiệm thuộc về Bộ trưởng chứ không thể đẩy qua đẩy lại".

"EVN thực sự có lãi hay là lỗ, mục tiêu kinh doanh là gì mà cắt giảm điện liên tục, đầu tư sang lĩnh vực khác, trách nhiệm của Bộ trưởng thế nào?", đại biểu Trần Thị Hoa Ry (Bạc Liêu) hỏi.

Đại biểu Nguyễn Văn Sơn (Tuyên Quang) băn khoăn: "Đến bao giờ Việt Nam mới có thị trường bán buôn, bán lẻ điện cạnh tranh?".

Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng điềm tĩnh: "Kết quả kinh doanh của ngành điện điện đang chờ kiểm toán. Việc trả lại 13 dự án, EVN đúng là có khó khăn, song đã không thể hiện hết trách nhiệm của mình".

Theo ông, những năm gần đây, nhu cầu điện sinh hoạt tăng cao, riêng năm nay tăng 20%. Năm 2009 có thể tình hình sẽ được cải thiện hơn, song vẫn thiếu điện. Bộ Công Thương đã chỉ đạo tránh cắt giảm tràn lan, đẩy nhanh tiến độ xây dựng các nhà máy điện.

Ngoài những nội dung trên, Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng cũng nhận trách nhiệm về những yếu kém trong quản lý thị trường, khiến người tiêu dùng bị “móc túi”. Theo Bộ trưởng có nguyên nhân từ công tác quản lý Nhà nước còn nhiều bất cập, một phần do lực lượng còn quá mỏng.

Mặc dù đã nhận và trả lời trước 50 chất vấn (nhiều nhất trong số các thành viên Chính phủ), trả lời trực tiếp 17 câu hỏi, xong hết thời gian quy định Bộ trưởng Bộ Công thương vẫn “nợ” 16 đại biểu đã đăng ký chất vấn.

Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Phú Trọng cho đây cũng là điều dễ hiểu, vì lĩnh vực bộ nắm rất rộng, liên quan đến nhiều ngành, nhiều lĩnh vực.

Ông cũng nhận xét, Bộ trưởng nhiều lần nhấn đi nhấn lại nhận một phần trách nhiệm, nhưng trách nhiệm là gì, biện pháp sắp tới ra sao hình như còn chưa rõ nên nhiều đại biểu vẫn bức xúc.

(Các ý kiến bạn đọc được đăng tải không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tòa soạn. VnEconomy có thể biên tập lại ý kiến của bạn nếu cần thiết)

  • Ý Kiến

    10:11 (GMT+7) - Thứ Năm, 13/11/2008

    Sự thiệt hại về xuất khẩu gạo của Việt Nam, kéo theo hệ lụy đời sống nông dân càng trở nên khó khăn trước cơn bão giá của mặt hàng vật tư nông nghiệp.

    Điều này cho thấy, sự điều hành của Nhà nước còn yếu kém. Tôi nói hai chữ Nhà nước, để thấy rằng trách nhiệm hiện nay không phải chỉ riêng Bộ Công Thương, mà còn có Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Ngân hàng Nhà nước, Bộ Kế hoạch và Đầu tư và Văn phòng Chính phủ.

    Đi sâu mổ xẻ kiến nghị Bộ Công Thương tạm dừng ký hợp đồng xuất khẩu mới xuất phát từ những dự báo của các bộ ngành khác:

    - Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn không dự báo đúng cân đối cung cầu lúa gạo trong nước nên đề nghị tạm dừng xuất khẩu để đảm bảo an ninh lương thực, không kiểm soát loại giống sản xuất lúa nên lượng gạo loại IRR 50404 không xuất khẩu được;

    - Bộ Kế hoạch và Đầu tư thông báo chỉ số giá tiêu dùng trong đó mặt hàng lương thực (lúa gạo) chiếm tỷ trọng cao trong rỗ hàng hóa nhưng có giá tăng quá cao buộc phải hi sinh để kéo chỉ số giá tiêu dùng xã hội xuống thấp trong phạm vi kiểm soát (đề nghị nên xem lại tỷ trọng lúa gạo trong tính chỉ số giá vẫn như cách đây 10 năm là bất hợp lý);

    - Để kiểm soát lạm phát, Ngân hàng Nhà nước buộc phải thắt chặt tiền tệ thì doanh nghiệp không có vốn mua lúa nông dân, thì nông dân lấy tiền để tái sản xuất;

    - và cuối cùng cơ quan có tiếng nói mạnh để tham mưu với Thủ tướng là Văn phòng Chính phủ cũng nên nhận một phần trách nhiệm trước Quốc hội, trước nhân dân về vấn đề này.

    Sự nhìn nhận của tôi về trách nhiệm của nhiều bộ, ngành cùng tham mưu cho Thủ tướng về một vấn đề, điều này cho thấy trách nhiệm chưa rõ ràng, nhiệm vụ chưa phân rõ.

    Nếu thật sự Bộ Công Thương được Chính phủ giao trách nhiệm điều hành xuất nhập khẩu thì có quyền ra lệnh tạm dừng xuất khẩu gạo, không phải xin ý kiến Thủ tướng đồng ý; hay là Bộ Công Thương không dám quyết.

    Nếu làm được như vậy, thì hôm nay trách nhiệm thuộc về ai sẽ được xác định rõ, không cần phải tranh luận trên Quốc hội.

    Mở rộng thêm, vấn đề phân công phân nhiệm chưa rõ đã tồn tại khá lâu, không chỉ cấp Trung ương mà địa phương cũng vậy. Vì thế mọi công việc phải đổ dồn về Thủ tướng, còn địa phương thì ở UBND tỉnh. Một bộ trưởng hay giám đốc sở chưa mạnh dạn quyết định dù công việc dó thuộc thẩm quyền, mà lúc nào cũng phải chờ xin ý kiến: như thế sự điều hành công việc rất chậm và xác định trách nhiệm cũng gặp khó khăn, bởi còn tồn tại cơ chế "cá nhân phụ trách, còn trách nhiệm thuộc tập thể".

  • Trần Anh

    21:23 (GMT+7) - Thứ Tư, 12/11/2008

    Phàm là con người trong cuộc sống không thể không có những sai lầm, nhưng lần này sai lầm của nhà quản lý đã đẩy hàng triệu hộ gia đình nông dân trồng lúa ở đồng bằng sông Cửu Long phải đứng bên bờ vực phá sản, vì nợ vay ngân hàng, nợ tiền phân bón, nợ tiền thuốc bảo vệ thực vật..., do họ không có khả năng thanh toán, vì không bán được sản phẩm làm ra.

    Khi đưa ra những quyết định quan trọng như vậy, nhà quản lý có đặt mình vào vị trí của người nông dân hay không?

  • Nguyen Son

    18:51 (GMT+7) - Thứ Tư, 12/11/2008

    Nghe bộ trưởng trả lời vậy mà buồn! Đã thấy rõ ràng trách nhiệm thuộc về mình mà vẫn quanh co đẩy đi đẩy lại.

    Đến bao giờ Việt Nam mới có những bộ trưởng dám đứng lên chịu trách nhiệm, và đưa ra giải pháp cụ thể để khắc phục; chứ đừng đứng lên nói một lời xin lỗi và rồi để đó?

  • Nguyễn Xuân

    01:46 (GMT+7) - Thứ Tư, 12/11/2008

    Tôi không đồng ý với cách trả lời của Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng biện minh cho quyết định tạm dừng ký hợp đồng xuất khẩu gạo. Theo quyết định này, các doanh nghiệp chỉ được tiến hành thực hiện các hợp đồng đã được ký kết trước khi có quyết định của Bộ Công thương.

    Chính quyết định này đã gây ra những hậu quả lớn không chỉ đối với các doanh nghiệp xuất khẩu gạo mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống của những người nông dân.

    Theo quan điểm của cá nhân, các bộ trưởng nên có những giải pháp trước khi nhận trách nhiệm về mình. Một lời xin lỗi của Bộ trưởng không thể được coi như một giải pháp giải quyết vấn đề.

Gõ Telex   Gõ VNI

(Để thuận tiện cho việc đăng tải, bạn vui lòng nhập các ý kiến phản hồi bằng tiếng Việt có dấu. VnEconomy xin chân thành cảm ơn bạn!)

Họ và tên bạn: Tên của bạn
Địa chỉ e-mail: Email của bạn
Nội dung của bạn
Doanh nhân

Tony

15:29 (GMT+7) - Thứ Tư, 23/5/2012

Cám ơn bạn PBL....

Trong bài: Cà phê cuối tuần: “Ghế nóng” tại Techcombank (9 ý kiến)

Mai Dinh Loc

22:34 (GMT+7) - Thứ Ba, 22/5/2012

Ý tưởng tốt cộng thêm sự nhiệt huyết, kiên định với ước mơ thì sẽ thành công. Sau khi có thương hiệu rồi thì nhương quyền...

Trong bài: Cơm kẹp VietMac bán cổ phần cho doanh nghiệp làm nút áo (8 ý kiến)

Hùynh Ngọc Ngân

20:15 (GMT+7) - Thứ Ba, 22/5/2012

Mình đang làm đề tài tốt nghiệp và thật mai mắn là mình được ngao du vào trong bài viết này! Cảm ơn vì bài...

Trong bài: Cạnh tranh bằng định vị sản phẩm (2 ý kiến)

Duy

09:57 (GMT+7) - Thứ Ba, 22/5/2012

Cám ơn bạn Phan Bảo Lâm....

Trong bài: Cà phê cuối tuần: “Ghế nóng” tại Techcombank (9 ý kiến)

Trần Thời

16:16 (GMT+7) - Thứ Tư, 16/5/2012

Thì ra đây chính là nguyên nhân 2 cổ phiếu SHB và HBB bị xả không thương tiếc gần 10 ngày nay....

Trong bài: Doanh thu của Vinashin giảm hơn 80% (1 ý kiến)