Đại diện Keangnam nói gì về vụ “đặt cược” 100 tỷ đồng?

Người Xây Dựng

14:08 (GMT+7) - Thứ Năm, 20/11/2008

Về vụ cá cược khá đặc biệt này, tôi xin được đóng góp vài ý kiến nhỏ như sau:

Thứ nhất: theo tôi trong hoàn cảnh kinh tế nước ta và thế giới đang có nhiều khó khăn sự đầu tư của Keangnam vào công trình tốn kém này xứng đáng nhận được cổ vũ khích lệ nhiều hơn nữa, nó càng có ý nghĩa hơn nếu Keangnam đang có những khó khăn nhất định về tài chính.

Tiến độ phần việc (đề cập trong vụ cá cược) nói trên phụ thuộc nhiều vào thiết bị, công nghệ trượt lõi thang máy và nâng sàn. Cơ bản họ không vượt Vinaconex 9. Theo tôi nếu thuận lợi và áp dụng kết cấu đúc sẵn (tương tự các sản phẩm bê tông Xuân Mai) thì họ có thể thắng cược.

Thứ hai: (Có vẻ như hơi lạc đề - nhưng chắc sẽ có chút bổ ích cho ai đó quan tâm tới Keangnam)

Qua công trình Keangnam Landmark Tower cũng là một dịp đánh giá lại trình độ và tiềm năng của giới xây dựng Việt nam. Nhiều phần công nghệ cao của công trình này mang đấu ấn bàn tay và khối óc người Việt. Ví dụ như phần NEO ĐẤT (GROUND ANCHOR) điều này anh Qu. ở công ty B. và đội ngũ thiết kế Keangnam chắc biết rõ.

Về công nghệ bê tông Xuân Mai và Vinaconex 9 của ta có kém của Hàn Quốc chút ít về thiết bị tuy nhiên tập đoàn Keangnam cũng không có phòng thiết kế hay xí nghiệp hoặc đơn vị riêng thi công về cốt pha trượt (như Vinaconex bên ta)

"Đẳng cấp" của Keangnam tôi nghĩ mình sẽ là hồ đồ khi đưa ra đánh giá mang tính cá nhân của mình. Tuy nhiên không gì chính xác hơn là hỏi các bác bên Tổng công ty giao thông 1 hoặc 4 là những đơn vị đã từng cùng làm với Keangnam ở công trình Cầu Tân Đệ và đường ở Nha Trang.

Hoặc đơn giản hơn (tuy chưa phải là chính xác 100%) các bạn nhìn vào lực lượng thiết kế, kỹ thuật trong quyển giới thiệu năng lực của họ kỹ hơn hơn nếu có điều kiện sang thăm Head Office của họ chắc mọi người sẽ có một đánh giá khách quan và điều này tôi dám chắc 100% tất cả sẽ có một tiếng "Ồ" giống nhau.

Rất mong bạn đọc gần xa bổ sung và chỉ giáo những ý kiến, hiểu biết nông cạn của tôi.

Ngtu

08:00 (GMT+7) - Thứ Tư, 19/11/2008

Theo nhận định của tôi, báo Cựu chiến binh chỉ có thể thắng nếu đó là nhà thi công trong nước.

Còn đối với nước ngoài thì không, vì tôi đã từng làm việc ở nứớc bạn, các bạn thử nghĩ xem một mặt sàn cầu dài 30-40m rộng 20-30m ở độ cao trên 30m, mà họ chỉ thi công trong vòng 20đến 25ngày gồm hai dầm chữ Y như cầu vượt Ngã Tư Sở.

Chúc Keangnam hoàn thành truớc dự kiến và chất luợng công trình tốt.

N.Linh

00:26 (GMT+7) - Thứ Tư, 19/11/2008

Tôi thấy việc cá cược này hoàn toàn có thể thay thế bằng cuộc đàm phán hay nói chuyện thân mật hơn.

Vụ cá cược sẽ để lại không ít thì nhiều những điều tiếng không tốt khi những nhà đầu tư nước ngoài bước vào thị trường Việt Nam như Keangnam.

Hơn nữa, liệu việc đấy nhanh tiến độ có phải là ý kiến hay nếu như quá trình hoàn thiện không được bảo đảm?

Thanh Tung

23:50 (GMT+7) - Thứ Ba, 18/11/2008

Doanh nghiệp nước ngoài thì đã sao, chờ đến lúc họ làm sai hay thất hứa thì nói chuyện gì nữa ai đứng ra giải quyết.

Bên báo Cựu chiến binh đưa ra lời thách đố không phải tự nhiên hay không hiểu gì về xây dựng, mà chắc chắn cũng sẽ có nhiều chuyên gia tư vấn và thi công tính toán tiến độ.

Đừng nói chuyện tiền bạc ở đây, nếu không thách đố bằng tiền thì báo Cựu chiến binh lấy tư cách gì mà soi Keangnam được, bên báo đã dám bỏ tiền là họ cũng có cơ sở chứ chẳng nhẽ họ bỏ 100 tỷ cho một vấn đề mơ hồ.

Đừng cho đây là cờ bạc, hãy xem các nhà phân tích trong nuớc và nhà đầu tư nước ngoài ai là người thắng kẻ thua để mà học hỏi nhau thôi.

Keangnam nói là đã chậm tiến độ 2 tháng, nghĩa là đã hết gần 10% của cả thời gian thi công dự tính, có quá lớn không nhỉ, hơn nữa mới 3 tháng thi công tính từ tháng 8 mà đã chậm 2 tức là việc 1 tháng làm trong 3 tháng.

Keangnam nói có kinh nghiệm và chuyên nghiệp trong thi công công trình, chuyên nghiệp chắc không để xảy ra như thế.

Hy vọng rằng vào năm 2010, UBND thành phố Hà Nội không nhận được lời xin lỗi với lý do: chúng tôi chậm vì chưa bao giờ gặp trận mưa lụt mà 24 năm Việt nam mới có hay khủng hoảng tài chinh toàn cầu kể từ năm 1939...

Keangnam hãy khẳng định mình, đấy là điều mà ai cũng mong muốn.

Quoc Trung

22:09 (GMT+7) - Thứ Ba, 18/11/2008

Tôi không đồng ý với quan điểm "việc làm sai còn sửa được, huống hồ những lời nói sai" để rồi sau đó nói với nhau những câu chân tình... thực sự mà nói khi lên diễn đàn hay các thông tin được công bố trên báo chí cần hết sức thận trọng, các bên đưa ra quan điểm cần chịu trách nhiện nghiêm túc về những hệ quả "nếu có" do mình đưa ra...

Vì chuyện này có thể không những làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của nhà thầu trong khi họ đang hết lòng nỗ lực mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến hình ảnh và môi trường đầu tư của Việt Nam trong tương lai.

Mặt khác, theo tôi được biết hiện nay ta chưa có hành lang pháp lý cho những "cam kết" như thế này khi mà việc cam kết thưởng phạt hoàn thành tiến độ hay thực hiện tốt một công việc nhất định không phải từ phía chủ đầu tư hay một cơ quan có thẩm quyền đưa ra.

Nếu chúng ta hay các đại gia (tài trợ việc khởi xướng cam kết) những người có trách nhiệm còn hoài nghi về năng lực của nhà thầu chúng ta có thể yêu cầu họ giải trình và tham mưu thêm cho nhà thầu để cùng nhau tháo gỡ khó khăn làm sao đến ngày kỷ niệm 1000 năm Thăng Long chúng ta có một công trình thiết thực và có ý nghĩa.

Chân Tình

15:17 (GMT+7) - Thứ Ba, 18/11/2008

Tôi đã đọc các ý kiến tham gia của các bạn về bài viết này, tôi rất hoan ngênh thiện chí của bạn Đỗ Quang Lợi và bạn M.Hiền với con mắt nhìn vấn đề thách cược này như là một thách thức mà thôi.

Việc thách cược có thể không xảy ra (mà không nên xảy ra) khi hai bên có thể nói với nhau những câu chân tình khi đã hiểu ra.

Việc làm sai còn có thể sửa chữa, huống hồ những lời nói sai cũng có thể xin lỗi khi đã nhận ra.

Hoàng

15:09 (GMT+7) - Thứ Ba, 18/11/2008

Việc các công trình xây dựng bị sự cố, các công trình tìm cách rút ngắn tiến độ để đưa vào sử dụng đã dẫn đến kết quả là chất luợng công trình suy giảm một cách thảm hại, đầy ra đấy rồi.

Thiết nghĩ, tiến độ xây dựng công trình trước tiên phải phụ thuộc vào các tiêu chí kỹ thuật sau đó đến lợi nhuận của nhà đầu tư, nó có liên quan gì đến một ngày lễ nào đó?

Không thể hiểu nổi!

Bạn Đọc

15:03 (GMT+7) - Thứ Ba, 18/11/2008

Tôi thấy ý tưởng cổ vũ của bạn Yeu Vietnam cho việc cá cược này thật là khôi hài.

Nó có thể tạo ra tiền lệ xấu trong con mắt của nhà đầu tư nước ngoài đến Việt Nam. Khi mọi việc chưa ngã ngũ, chỉ với vài căn cứ mà nhóm người kia đã quy chụp rằng không kịp tiến độ, phải xin lỗi,...

Nếu thực sự họ không kịp tiến độ, chúng ta hãy nói. Bây giờ còn quá sớm.

Tôi đã từng vào công trường của họ khi mưa lũ. Bạn có biết các doanh nghiệp khốn khổ thế nào vì hệ thống thoát nước kém cỏi khiến công trình ngập lụt? Bạn đã từng xây một cái nhà sẽ hiểu.

Tôi sẽ góp một tiếng nói phê phán nếu công ty này thật sự "lừa đảo", nói dối. Nhưng mọi thứ chỉ biết chắc chắn vào phút chót.

Vì thế làm ơn để cho các doanh nghiệp yên ổn làm ăn. Nếu họ sai, họ sẽ bị phạt. Vậy thôi!

Đỗ Quang Lợi

14:02 (GMT+7) - Thứ Ba, 18/11/2008

Thật sự là tôi không biết báo Cựu chiến binh lấy đâu ra nguồn tiền 100 tỷ đồng để có thể tham ra vào việc này.

Keangnam là doanh nghiệp nước ngoài đầu tư vào Việt Nam, họ đã đưa ra cam kết và tôi tin họ sẽ làm được. Hiện ở ta có không nhiều nhà đầu tư có thể công khai cam kết như vậy. Thiết nghĩ cũng đáng để học hỏi.

M.Hiền

10:59 (GMT+7) - Thứ Ba, 18/11/2008

Tôi thấy báo Cựu chiến binh không nên làm việc thách đố này. Trong khi ở nước ta đang vật lộn với nhiều khó khăn trong kinh tế thì những việc như thế này là vô bổ và khôi hài.

Công ty Keangnam có quyết tâm cao như vậy chỉ nên được ghi nhận và động viên, nếu rủi ro họ không thực hiện được cam kết vì những lý do khách quan thì cũng không có gì đáng chê trách.

Trong kinh tế, trong xây dựng thiếu gì rủi ro. Còn đang khủng hoảng tài chính toàn cầu là một rủi ro to đùng của loài người đấy.

Xin hãy dừng lại đi khi còn chưa muộn.

Yeu Vietnam

09:32 (GMT+7) - Thứ Ba, 18/11/2008

Mấy ngày nay, tôi thấy báo chí đưa tin rất nhiều về vụ "thách cược" liên quan đến công trình Keangnam. Trên quan điểm của một người dân Việt Nam, chúng tôi rất hoan nghênh FDI đầu tư vào Việt Nam.

Cá nhân tôi cho rằng, chủ đầu tư của công trình Keangnam cũng nhận được rất nhiều ưu đãi khi đầu tư vào đây.

Không phải tất cả, nhưng tôi nghĩ là hiện tại đang có một bộ phận nhỏ các dự án FDI đâu tư vào Việt Nam đã không đảm bảo đúng được tiến độ đăng ky ban đầu.

Việc "thách cược" này là một ý tưởng rất hay. Mục đích không phải là ai đúng ai sai, ai thắng ai thua. Ngay như đại diện của Keangnam cũng phát biểu "Những người đưa ra đề nghị ... có thể hiểu họ là những người yêu nước. Đứng trên tinh thần ấy thì họ có thể đưa ra yêu cầu vì tổ quốc... Chúng ta không nên nêu đây như vấn đề cờ bạc hay cá độ, mà là một bên nêu ra điều kiện và yêu cầu thực hiện, và họ muốn tạo động lực cho bên kia thì nêu khoản thưởng. Bên kia, nếu không làm được thì phải chịu phạt."