Có lo lắng với dư nợ bất động sản?


24/11/2008 09:59 (GMT+7)

picture Hiện nay, các ngân hàng thương mại được yêu cầu cho vay không quá 70% giá trị tài sản thế chấp so với giá Nhà nước quy định - Ảnh: Việt Tuấn.
E-mail Bản để in Cỡ chữ Chia sẻ: facebook twitter google rss
Ngân hàng Nhà nước đã yêu cầu các tổ chức tín dụng tiếp tục báo cáo về các khoản vay bất động sản trước 21/11.

Vì sao Ngân hàng Nhà nước có động thái này, sau khi đã chính thức báo cáo với Quốc hội khoản vay ở mức 115 ngàn tỉ đồng?

Báo giới đã phỏng vấn Tiến sĩ Lê Quốc Lý, Vụ trưởng Tài chính tiền tệ, Bộ Kế hoạch và Đầu tư.

Theo ông, vì sao Thống đốc Ngân hàng Nhà nước lại có yêu cầu này?

Theo báo cáo, cho vay bất động sản là 115 ngàn tỉ đồng, chỉ chiếm khoảng 9,5% tổng dư nợ tín dụng. Tuy nhiên, nợ xấu của thị trường bất động sản vẫn chưa công bố hết, vì vậy, Ngân hàng Nhà nước cần kiểm tra lại.

Việc rà soát lại các khoản vay và các khoản thế chấp cho bất động sản là rất cần thiết. Nếu tốt thì không sao, nhưng ngân hàng nào có vấn đề thì phải có giải pháp để không xảy ra trường hợp đổ bể.

Yêu cầu của Thống đốc không có nghĩa là tình hình của các ngân hàng xấu, hay cho vay bất động sản xấu, mà là đã đến lúc phải giám sát các khoản vay, sau thời gian lỏng lẻo.

Điều đáng lo ngại nhất tập trung vào các khoản vay thế chấp, nhưng tỷ lệ này đến nay vẫn chưa được công bố. Liệu nó có cao không trong tổng dư nợ bất động sản?

Cho vay bất động sản phần lớn dựa trên thế chấp, và với 115 ngàn tỉ đồng này cũng chắc chắn là phải có thế chấp. Tuy nhiên, cái nguy hiểm ở đây là tài sản để thế chấp được định giá thế nào.

Hiện nay, các ngân hàng thương mại được yêu cầu cho vay không quá 70% giá trị tài sản thế chấp so với giá Nhà nước quy định. Mà giá Nhà nước bao giờ cũng thấp hơn nhiều, hay bằng nửa so với giá thị trường.

Trong khi đó, tôi biết nhiều ngân hàng chỉ cho vay từ 40 - 50% giá trị tài sản thế chấp căn cứ vào mức giá Nhà nước. Trong khi đó, đến nay những tài sản thế chấp đấy không thể xuống giá đến mức 30 - 40% được. Vì vậy, tôi nghĩ có thể yên tâm với các khoản vay bất động sản.

Tuy nhiên, cũng cần kiểm tra lại những khoản vay mà vật thế chấp được đánh giá quá cao để có biện pháp xử lý kịp thời.

Nhưng tỷ lệ đầu cơ bất động sản là rất cao, lên tới khoảng 80% ở Tp.HCM, và 70% ở Hà Nội, theo Hiệp hội Bất động sản Tp.HCM và Bộ Tài chính. Điều này sẽ ảnh hưởng như thế nào?

Tôi cho là phải rà soát lại chặt chẽ. Với những người đầu cơ, tôi nghĩ, phải chấp nhận cho họ phá sản vì lợi ích của đất nước và đa số người dân.

Khi giá cao, có người bỏ túi vài trăm tỉ đồng, Nhà nước không được gì, người dân không được gì. Họ có tiền mua biệt thự, xe hơi, nay tình hình nguy hiểm thì lại kêu lập quỹ cứu bất động sản. Quan điểm của tôi là phản đối lập quỹ này. Nếu cứu họ sẽ lại tạo ra làn sóng tăng giá bất động sản mới, thì đến bao giờ người dân bình thường mới mua được nhà.

Về phía ngân hàng, tôi cho rằng, họ thu hồi về, bán đi vẫn đảm bảo được các khoản cho vay. Nhiều chuyên gia cho rằng, dư nợ bất động sản khoảng 9,5% tổng dư nợ là chấp nhận được. Cơ sở nào nhận định thế?

Nói tỷ lệ thế là tốt thì cũng không phải. Vấn đề là có gì đảm bảo phía sau. Nếu 115 ngàn tỉ này có tài sản đảm bảo chắc chắn, thì không có vấn đề gì. Nhưng với những khoản vay được bảo đảm bằng những khoản thế chấp được định giá lỏng lẻo thì cũng là vấn đề.

Tuy vậy, tôi nghĩ cho vay tới 115 ngàn tỉ đồng, tức 8 tỉ USD là nhiều so với quy mô kinh tế Việt Nam. Lâu nay có nhiều nhà đầu tư, kể cả nhà đầu tư nước ngoài đang kinh doanh kiểu “tay không bắt giặc”. Đây là lúc nên kiểm soát chặt chẽ, không nên khuyến khích việc cho vay kiểu này nữa.

Điều gì sẽ xảy ra khi thời gian đáo hạn đang đến gần vào dịp cuối năm?

Cho đến gần đây, giá bất động sản chưa xuống vì các nhà đầu cơ vẫn còn huy động từ các nguồn khác để trả lãi cho các ngân hàng. Nhưng đến thời điểm này và sắp tới thì họ phải có các giải pháp khác để trả nợ cả gốc lẫn lãi cho ngân hàng. Ngân hàng cũng sẽ phải thu về.

Như vậy, có thể có giải chấp bất động sản.

Tư Giang (SGTT)

(Các ý kiến bạn đọc được đăng tải không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tòa soạn. VnEconomy có thể biên tập lại ý kiến của bạn nếu cần thiết)

  • Long Quỳnh

    21:58 (GMT+7) - Thứ Hai, 1/12/2008


    Tôi cũng đồng tình với tiến sỹ Lý là phải "chấp nhận cho họ phá sản vì lợi ích của đất nước và đa số người dân".

    Trong kinh doanh thì không tránh khỏi đầu cơ, và đầu cơ gặp phải rủi ro là đương nhiên, và hãy để cơ chế thị trường điều tiết điều đó.

    Nhà nước không nên ủng hộ lập quỹ cứu thị trường bất động sản mà vô hình chung cứu nhà đầu cơ, hâm nóng thị trường bấy động sản và một lần nữa đẩy giá nhà đất lên theo hướng phát triển bong bóng, đẩy giá cả lên cao quá xa so với giá trị thực của nó.

    Hãy để cho quy luật giá trị điều tiết thị trường, khi giá cả được đẩy lên cao do đầu cơ thì cũng sẽ bị hạ xuống giá trị thực của nó. Thị trường bất động sản chỉ được hâm nóng trở lại khi có số đông những người có nhu cầu thực sự có đủ khả năng thanh toán, khi đó cầu về bất động sản sẽ gặp cung.

  • Hoàng Minh

    12:47 (GMT+7) - Thứ Ba, 25/11/2008

    Có thể anh Lương Chung không hiểu tình hình thị trường nhà đất ở Việt Nam và vì sao mọi người lại bức xúc chuyện giá nhà cao đến thế.

    Hiện tại Nhà nước không gò ép buộc doanh nghiệp phải giới hạn giá bán ra của các căn hộ và nền đất mà điều này hoàn toàn tuỳ thuộc vào chủ đầu tư. Vì vậy, khi định giá bán, chủ đầu tư đã tính toán sao cho có lãi.

    Theo như tôi hiểu ý của anh, thì cần để tồn tại những nhà đầu tư mua sỉ để các chủ đầu tư dự án không phải chạy đi chào mời và gom tiền từ từng cá nhân mới có thể thực hiện dự án. Tôi thấy phương án này vẫn tồn tại và có thể chấp nhận.

    Nhưng quan trọng hơn cả, là khi đồng thời chào mời các nhà mua sỉ, chủ đầu tư cần công khai bán các dự án để ngay cả cá nhân cũng có cơ hội biết đến và tìm mua sản phẩm.

    Đằng này trong một thời gian rất dài và ngay cả hiện nay, việc công khai này vẫn còn rất mập mờ.

    Như anh Van Dao ở EVN cũng đã nói, khi anh ấy đi hỏi chủ dự án thì chủ dự án nói hết, trong khi ra cửa thì cò mồi lại mời chào với giá cao gấp 2, gấp 3.

    Đó là điều khuất tất và không thể chấp nhận được. Nó không làm mạnh thị trường, mà chỉ làm yếu thị trường khi các nhà đầu cơ được độc quyền thao túng.

  • Tieu Phong

    09:43 (GMT+7) - Thứ Ba, 25/11/2008

    Tôi hoàn toàn đồng ý với ông Lý. Phần đông nguời dân ở các thành phố lớn, đặc biệt là Thủ đô Hà Nội, thấy ngộp thở khi nghĩ đến chuyện tich góp tiền mua nhà.

    Giá bị đẩy lên quá cao so với thu nhập của người dân, quá nhiều tiêu cực nảy sinh xung quanh việc đầu cơ, tích trữ nhà đất.

    Thị trường lúc quá nóng, lúc đóng băng, rõ ràng có biểu hiện bị thao túng. Không thể cứu nhóm đầu cơ nhà đất với bất kỳ lý do nào, vì nó đi ngược lại với lợi ích của phần đông người dân.

  • Lương Chung

    16:50 (GMT+7) - Thứ Hai, 24/11/2008

    Đúng là nếu trong một thế giới hoàn hảo thì người người đều bình đẳng, đều có thể mua nhà đúng giá như nhà nước quy định (đây cũng là ý kiến của hầu hết các bạn đọc giả), thì nếu tôi là chủ đầu tư, tôi sẽ không bao giờ đầu tư bất động sản, bởi vì tôi không thu lợi nhuận hợp lý với công sức bỏ ra đầu tư và chịu rủi ro nữa, và theo quan điểm kinh doanh thì nơi đó sẽ không có thị trường, và doanh nghiệp sẽ không thể nào phát triển.

    Từ hệ lụy đó, phải cần huy động đến 200 người tích góp 500 triệu mỗi người (như anh Hoàng Minh nói) thì mới có thể xây được một chung cư 200 hộ.

  • Bùi Công Minh

    16:18 (GMT+7) - Thứ Hai, 24/11/2008

    Tôi hoàn toàn ủng hộ quan điểm của ông Lý.

    Tuy nhiên, tôi rất quan ngại về tính khả thì khi tiến hành làm việc này. Sẽ động chạm nhiều. Vấn đề là có làm mạnh tay hay không?

  • Jan Ng

    16:12 (GMT+7) - Thứ Hai, 24/11/2008

    Tôi không đồng tình với ý kiến của Mr. Chung, nhưng hoàn toàn ủng hộ Tiến sĩ Lý. Với đại đa số người dân thu nhập chân chính như chúng tôi, sở hữu một ngôi nhà là một ước mơ chính đáng.

    Không thể vì lợi ích của một bộ phận thiểu số trong giới đầu cơ mà lại phải hy sinh quyền lợi của đại đa số nhân dân.

    Vì cho dù đó là chính quyền ở Mỹ đi chăng nữa, thì người ta vẫn luôn tìm mọi cách để bảo vệ và cân bằng lợi ích của nhiều tầng lớp trong xã hội, vả lại, điều kiện và qui mô thị trường bất động sản ở Mỹ và ở Việt Nam là không thể so sánh.

  • Tạ Sơn

    15:57 (GMT+7) - Thứ Hai, 24/11/2008

    Tôi nhất trí với quan điểm của ông Lý. Nhà nước nên ưu tiên đồng vốn cho các doanh nghiệp sản xuất kinh doanh, tạo ra việc làm cho người lao động, nếu có lập quỹ hỗ trợ thì hỗ trợ cho ổn định giá sinh hoạt cơ bản của dân và hỗ trợ cho nông nghiệp bị thiên tai.

    Riêng đầu cơ bất động sản là nguyên nhân chính làm cho giá nhà đất tăng bất hợp lý, tạo ra bất công bằng xã hội, gây khó khăn cho người lao động có thu nhập chân chính, không có khả năng mua nhà ở.

    Bởi vậy, nếu cần cũng nên cho phá sản để phát mại thu hồi vốn, giải phóng thị trường để trở về mặt bằng hợp lý và ổn định.

  • Nguyen Nang Cuong

    15:49 (GMT+7) - Thứ Hai, 24/11/2008

    Tôi đồng ý với nhận định của Tiến sỹ Lý. Hiến pháp 1992 quy định về quyền có nhà ở của người dân, chính sách của Đảng và Nhà nước cũng hướng tới việc tạo càng nhiều quỹ nhà ở cho người dân sinh sống; đất đai thuộc sở hữu toàn dân.

    Thế mà ai ai cũng có thể nhìn thấy nhiều nhà ở được xây lên bị bỏ hoang, đất đai cắm mốc, phân lô để đó cho "trơ gan cùng tuế nguyệt"... Rất nhiều mà khối lượng người không có nhà ở là rất lớn, phải thuê nhà ở chật chội bí bách, mà phải trả tiền nhà cao...

    Đi tìm nguyên nhân ư? Rất nhiều nguyên nhân, nhưng nạn đầu cơ là một trong những nguyên nhân chính.

  • Van Dao

    15:35 (GMT+7) - Thứ Hai, 24/11/2008

    Tôi rất đồng tình với quan điểm của Tiến sĩ Lê Quốc Lý. Giá trị bất động sản hiện nay đang bị đảy lên mức quá cao, nhiều người có thu nhập chân chính không thể mua được nhà với mức giá nhà đất cao như hiện nay.

    Phần lớn các nhà đầu tư bất động sản hiện nay là đầu cơ, điều này ta có thể thấy rất rõ trong các báo rao vặt, các trang web bất động sản ... ở các báo này bạn có thể thấy tên và số điện thoại của rất nhiều các nhà đầu cơ đang sở hữu đến cả chục căn hộ, biệt thự và chung cư.

    Tôi hiện đã có 10 năm công tác trong EVN với thu nhập không phải là thấp nhưng đến nay vẫn không thể tiết kiệm đủ tiền để mua nhà nếu không có sự giúp đỡ của gia đình.

    Tôi đã từng đến nhiều văn phòng giao dịch bất động sản lớn như HUD, Sông Đà,... để hỏi mua nhà chung cư nhưng đều báo là đã bán hết, nhưng khi ra đến cửa thì luôn gặp một số các nhà đầu cơ (được biết là người nhà của các ban quản lý dự án) giới thiệu cho một loạt các căn hộ lý tưởng nhưng giá toàn gấp 2 - 3 lần giá gốc.

    Thật không thể tưởng tượng nổi.

    Việc thành lập quỹ để giải cứu thi trường bất động sản thực ra là để phục vụ mục đích riêng của một số đại gia trong lĩnh vực bất động sản, nó sẽ lại khiến cho thị trường bất động sản tiếp tục bị đẩy cao và lợi nhuận sẽ chỉ vào túi của một số cá nhân mà thôi.

  • Lương Chung

    14:09 (GMT+7) - Thứ Hai, 24/11/2008

    Tôi tên Lương Chung, sinh sống ở Mỹ.

    Theo quan điểm của riêng tôi, chúng ta phải cân nhắc xem phát triển bất động sản sẽ đóng góp bao nhiêu phần trăm cho GDP một quốc gia, nghĩ xem nó sẽ hấp dẫn nhà đầu tư như thế nào một khi thị trường bất động sản chết đi, và một thị trường bất động sản không có nhà đầu cơ, nhà tạo lập thị trường thì thị trường đó sẽ ra sao?

    Nói như ông Lý thì coi như bóp chết thị trường bất động sản, chứ khộng phải là "siết chặt".

  • Anh

    13:13 (GMT+7) - Thứ Hai, 24/11/2008

    Tôi đồng ý với Tiến sĩ Lê Quốc Lý "...phải chấp nhận cho họ phá sản vì lợi ích của đất nước và đa số người dân" bao nhiêu người dân không thể mua được nhà vì giá nhà đất bị đẩy lên quá cao có ai thấy đề xuất phải lập quỹ hay giải cứu gì đâu? Đây cũng là tiếng nói của đa số những người chỉ có thu nhập chân chính.

  • Hoàng Minh

    10:45 (GMT+7) - Thứ Hai, 24/11/2008

    Tôi rất đồng tình với quan điểm của ông Lý.

    Đúng là "Khi giá cao, có người bỏ túi vài trăm tỉ đồng, Nhà nước không được gì, người dân không được gì. Họ có tiền mua biệt thự, xe hơi, nay tình hình nguy hiểm thì lại kêu lập quỹ cứu bất động sản. Quan điểm của tôi là phản đối lập quỹ này. Nếu cứu họ sẽ lại tạo ra làn sóng tăng giá bất động sản mới, thì đến bao giờ người dân bình thường mới mua được nhà".

    Trên thực tế, giá gốc của hầu hết bất động sản không cao, nhiều người có thu nhập từ trung bình trở lên đều có thể mua được. Nhưng khi dự án được bán từ đầu thì chẳng ai có thông tin gì, hầu hết số căn hộ, nền đất đều rơi vào tay các nhà đầu cơ, chia chác trong các mối thân quen với chủ đầu tư, vì vậy, khi ra tới thị trường thì giá đã được đội lên gấp rưỡi, gấp đôi, thậm chí hơn thế khi có sốt đất.

    Hiện tại, để mua một căn nhà ưng ý có giá dưới 1 tỉ là rất khó, dưới 500 triệu lại càng không tưởng, nhất là nhà có giấy tờ hợp pháp. Trong khi một người bình thường đi làm, tích cóp được 500 triệu chẳng hề dễ dàng. Thực tế giá nhà thì sao?

    Nhiều căn hộ bình thường thuộc các khu đô thị mới, với giá gốc, chỉ cần 500 triệu là có thể mua được một căn khoảng 60m, giấy tờ đầy đủ, hợp pháp.

    Chỉ khi "triệt tiêu" được nạn đầu cơ, hoặc giảm thiểu tối đa vấn nạn này, các công trình nhà ở mới không bị bỏ trống hoang phí và có thể tới tay đa số người tiêu dùng đang rất cần nhà để ở.

Gõ Telex   Gõ VNI

(Để thuận tiện cho việc đăng tải, bạn vui lòng nhập các ý kiến phản hồi bằng tiếng Việt có dấu. VnEconomy xin chân thành cảm ơn bạn!)

Họ và tên bạn: Tên của bạn
Địa chỉ e-mail: Email của bạn
Nội dung của bạn
Bất động sản

Lê Minh Châu

11:25 (GMT+7) - Thứ Năm, 24/5/2012

Tưởng các quan bác 'soi' luôn bây giờ thì 'cánh' chúng em mới hãi chứ còn tương lai thì còn...xa quá. Mà lúc ấy, nhiều...

Trong bài: Sắp tới, các dự án bất động sản sẽ bị “soi” kỹ (5 ý kiến)

Ngọc Lan

15:49 (GMT+7) - Thứ Tư, 23/5/2012

Gởi bạn Duy Thắng. Nói thêm để bạn hiểu là tôi không "đạp đổ" ước mơ có chỗ ở của bạn. Nói qua một chút để...

Trong bài: Bộ Xây dựng tính chuyện xây chung cư 25 m2 (30 ý kiến)

Y kien

13:29 (GMT+7) - Thứ Ba, 22/5/2012

Đã là tuyến phố đi bộ, sao có thể cho phép xe lưu thông? Chỉ 15km/h không thể gây ra tai nạn hay sao? Làm...

Trong bài: Hà Nội sắp có 3 tuyến phố đi bộ đầu tiên (1 ý kiến)

Bat dong san

10:26 (GMT+7) - Thứ Ba, 22/5/2012

Giá nhà hiện nay là giá đầu cơ. Thu nhập bình quân của người dân HN và TPHCM từ 2000-3000 đô/ năm ( 3-6 triệu/tháng)....

Trong bài: Nhà thu nhập thấp được đưa vào sử dụng thấp (1 ý kiến)

Pvd

17:48 (GMT+7) - Thứ Hai, 21/5/2012

Thực chất vấn đề chưa được giải quyết ở đây vẫn là cái gốc “lý luận” chưa được giải quyết đến nơi đến chốn. Mà...

Trong bài: Chính phủ sẽ có hướng dẫn cụ thể về cưỡng chế, thu hồi đất (2 ý kiến)