Dự luật khám bệnh, chữa bệnh: Công tư còn lắm băn khoăn

NGUYỄN LÊ

15/06/2009 15:59 (GMT+7)

picture Đại biểu Quốc hội thảo luận về dự án luật khám bệnh, chữa bệnh - Ảnh: TTXVN.
E-mail Bản để in Cỡ chữ Chia sẻ: facebook twitter google rss
Ranh giới pháp lý giữa y tế tư nhân và y tế Nhà nước, giữa bác sĩ công với bác sĩ tư là vấn đề còn gây nhiều tranh cãi khi Quốc hội thảo luận về dự thảo luật khám bệnh, chữa bệnh, sáng 15/6.

Dự thảo luật chỉ cấm “công chức, viên chức y tế thành lập, tham gia thành lập hoặc tham gia quản lý điều hành bệnh viện tư nhân”. Bên cạnh nhiều ý kiến đồng tình thì cũng còn không ít ý kiến đề nghị cấm cán bộ, công chức đăng ký hành nghề y, dược tư .

Vì, quy  định như vậy sẽ tạo ra ranh giới pháp lý rõ ràng giữa y tế Nhà nước và y tế tư nhân, tránh tình trạng lạm dụng các bệnh viện Nhà nước để phục vụ lợi ích cá nhân. Nếu tiếp tục để cán bộ y tế nhà nước vừa làm công vừa làm tư như hiện nay sẽ tạo ra sự cạnh tranh không bình đẳng.

Về chứng chỉ hành nghề cũng còn hai loại ý kiến. Nhiều đại biểu nhất trí với quy định phải cấp chứng chỉ hành nghề cho tất cả cán bộ y tế công và tư như dự thảo để chuẩn hóa việc người hành nghề y phải đảm bảo các điều kiện về chuyên môn, giữ gìn y đức và qua đó khẳng định khả năng chuyên môn. Đồng thời cũng thể hiện sự bình đẳng giữa người hành nghề tại các cơ sở khám chữa bệnh của Nhà nước và tư nhân.

Tuy nhiên, theo đại biểu trịnh Đình Sinh, đại biểu Tống Văn Thóong và một số vị đại biểu khác, chỉ cần cấp chứng chỉ hành nghề cho người hành nghề y tế tư nhân. Vì nếu cấp chứng chỉ hành nghề cho khoảng 280.000 cán bộ y tế Nhà nước sẽ lãng phí tiền của, thời gian không cần thiết.

Ý kiến đại biểu Lê Minh Hồng cũng nhận được sự đồng tình của nhiều đại biểu khác, là chứng chỉ hành nghề dù là do giám đốc sở y tế cấp hay do Bộ trưởng Bộ Y tế cấp thì đều có giá trị như nhau trên phạm vi toàn quốc.

“Chúng ta không nên quy định là bộ trưởng cấp thì dùng được trong cả nước, còn giám đốc sở y tế cấp thì chỉ có sử dụng được trong nội tỉnh thôi”. Theo đại biểu này nếu quy định như vậy sẽ phân biệt đối xử, gây rất nhiều phiền toái và làm hạn chế quyền khám bệnh, chữa bệnh của người hành nghề. Và có thể một ngày phải đổi ba giấy chứng nhận hành nghề nếu chữa bệnh ở ba địa phương khác nhau thì không thể làm được.

Đại biểu Nguyễn Thị Sáng đề nghị luật nên quy định lộ trình sau 10 năm thì cấp chứng chỉ hành nghề cho tất cả cán bộ y tế kể cả công và tư.

Một nội dung nữa liên quan đến công và tư là tuyến y tế. Một số đại biểu đề nghị nên quy định theo bốn tuyến: Trung ương, tỉnh, huyện, xã và  xác định tuyến theo địa giới hành chính kết hợp với qui mô dân số. Đối với bệnh viện tư nhân qui mô cỡ nào thì bố trí trực thuộc theo từng cấp cho phù hợp.

Bên cạnh những vấn đề nêu trên, từ tên gọi đến phạm vị điều chỉnh và nhiều nội dung cụ thể tại dự luật cũng chưa nhận được sự nhất trí cao của đại biểu.

Theo đại biểu Trần Du Lịch, dự thảo không giải quyết được những bất cập hay tiêu cực trong khám, chữa bệnh hiện nay. Còn nặng nặng phần hành chính, nhẹ chính sách, kiểm tra, giám sát và chế tài. Cũng như nhiều ý kiến phát biểu trước, ông đề nghị bổ sung thêm những quy định về y đức vào dự luật.

Ngoài 27 góp ý tại hội trường hôm nay, đã có 159 lượt ý kiến thảo luận tại tổ về dự án luật khám bệnh, chữa bệnh. Tại kỳ họp sau, Quốc hội sẽ tiếp tục cho ý kiến và xem xét thông qua dự luật này.

(Các ý kiến bạn đọc được đăng tải không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tòa soạn. VnEconomy có thể biên tập lại ý kiến của bạn nếu cần thiết)

  • Thuy Linh Tran

    21:46 (GMT+7) - Thứ Ba, 23/6/2009

    Rất rõ ràng nếu luật chỉ rõ ai được hành nghề tư nhân, từ lâu rồi việc này không phân định rõ ràng khiến " công , tư lẫn lộn " bệnh nhân nằm nội trú trong bệnh viện nhưng ngoài giờ lại đến phong mạch của chính bác sĩ điều trị mình trong bệnh viện để " lấy thuốc thêm " thực chất là để lấy lòng bác sĩ ,để được quan tâm hơn. Từ đó nảy sinh tiêu cực dưới mọi hình thức.

    Đề câp đến vấn đề y đức thì một lúc nào đó, quý vị đại biểu hoàn toàn khoẻ mạnh nhưng vẫn đến một phòng mạch tư nào đó (càng đông khách càng tốt), quý vị sẽ "được" gửi đi làm đủ thứ xét nghiệm và"được" bán đủ thứ thuốc như một bệnh nhân nặng quý vị sẽ hiểu vấn đề này hiện nay như thế nào.

Gõ Telex   Gõ VNI

(Để thuận tiện cho việc đăng tải, bạn vui lòng nhập các ý kiến phản hồi bằng tiếng Việt có dấu. VnEconomy xin chân thành cảm ơn bạn!)

Họ và tên bạn: Tên của bạn
Địa chỉ e-mail: Email của bạn
Nội dung của bạn
Thị trường

nguyenchinh

21:16 (GMT+7) - Thứ Tư, 23/5/2012

PhẢI thông cảm cho bộ tài chính vì khi tăng nhiêù là chúng ta đã kìm hãm quá lâu, còn khi có cơ hôị giảm...

Trong bài: Giá xăng dầu trong nước “lùi” một bước nhỏ (6 ý kiến)

Bùi Mạnh Hà

21:00 (GMT+7) - Thứ Tư, 23/5/2012

Giá xăng tăng một phát tới 2000đ/lít nhưng giảm 2 lần mới có 1100đ/lít. Bộ tài chính điều hành giá xăng dầu khó hiểu quá......

Trong bài: Giá xăng dầu trong nước “lùi” một bước nhỏ (6 ý kiến)

luuly

19:54 (GMT+7) - Thứ Tư, 23/5/2012

Giảm chẳng để làm gì. Giá xăng thế giới bây giờ còn thấp hơn lúc chưa tăng 3000....

Trong bài: Giá xăng dầu trong nước “lùi” một bước nhỏ (6 ý kiến)

Vandong

18:38 (GMT+7) - Thứ Tư, 23/5/2012

Thất vọng!!! Việc giảm không theo tỷ lệ theo giá xăng của thế giới vô hình chung chỉ có lợi duy nhất cho các đầu mối...

Trong bài: Giá xăng dầu trong nước “lùi” một bước nhỏ (6 ý kiến)

Hùng

17:01 (GMT+7) - Thứ Tư, 23/5/2012

Bộ trưởng Huệ là người hiểu rõ lời lãi của doanh nghiệp xăng dầu, nhưng tôi thấy khó hiểu về hành động chần chứ trong...

Trong bài: Giá xăng dầu trong nước “lùi” một bước nhỏ (6 ý kiến)