Lợi nhuận ngân hàng 6 tháng đầu năm: Chờ con số lạc quan

MINH ĐỨC

01/07/2009 18:43 (GMT+7)

picture Kết quả chung có thể dự tính trước là sau năm 2008 khó khăn, cỗ máy lợi nhuận của các nhà băng đang vận hành tốt hơn trong nửa đầu năm 2009 - Ảnh: Quang Liên.
E-mail Bản để in Cỡ chữ Chia sẻ: facebook twitter google rss
Các ngân hàng bắt đầu cập nhật dữ liệu về kết quả hoạt động 6 tháng đầu năm, dự báo sẽ có những con số lạc quan về lợi nhuận.

Cuối chiều 1/7, Ngân hàng Thương mại Cổ phần Hàng Hải (Maritime Bank) là thành viên sớm nhất trong hệ thống chính thức công bố kết quả hoạt động sau 6 tháng đầu năm 2009.

Tính đến hết ngày 30/6/2009, lợi nhuận trước thuế của Maritime Bank đã chốt ở con số 585 tỷ đồng; sau trích lập dự phòng rủi ro khoảng 112 tỷ đồng, lợi nhuận trước thuế là 473 tỷ đồng, đạt tỷ lệ hơn 26% trên vốn điều lệ bình quân. “Trong điều kiện tình hình kinh tế tiếp tục bình ổn như hiện nay, việc vượt chỉ tiêu về mọi mặt so với kế hoạch đề ra của Maritime Bank là điều hoàn toàn có thể đạt được”, ngân hàng này nhận định.

Ở thời điểm hiện tại, tổng tài sản của Maritime Bank đã đạt 46.000 tỷ đồng, tăng 143% so với đầu năm; tổng nguồn vốn huy động đạt 43 ngàn tỷ đồng.

Trước Maritime Bank, một số ngân hàng thương mại cũng đã có dự tính tương đối về khả năng lợi nhuận đạt được sau 6 tháng đầu năm nay.

Dẫn đầu về giá trị tuyệt đối là Ngân hàng Thương mại Cổ phần Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank). Trước ngày thực hiện niêm yết cổ phiếu tại Sở Giao dịch Chứng khoán Tp.HCM (30/6), lãnh đạo Vietcombank dự tính 6 tháng đầu năm 2009 lợi nhuận trước thuế sẽ đạt khoảng 2.400 tỷ đồng (đã trích lập dự phòng rủi ro).

Trong khi đó, Ngân hàng Xuất nhập khẩu Việt Nam (Eximbank) dự báo sẽ có đột phá về lợi nhuận trong tháng 6 này; và con số chung sau 6 tháng có thể đạt tới 900 tỷ đồng lợi nhuận trước thuế (5 tháng đầu năm đã đạt 674 tỷ đồng). Lãnh đạo Eximbank cho biết, một lợi thế của ngân hàng này là có nguồn vốn lớn và rẻ để tạo cạnh tranh trong phát triển tín dụng.

Là thành viên mới đi vào hoạt động, nhưng dự tính Ngân hàng Thương mại Cổ phần Liên Việt (LienVietBank) cũng sẽ có con số lạc quan. Chiều 1/7, ông Nguyễn Đức Hưởng, Tổng giám đốc LienVietBank, cho biết lợi nhuận trước thuế của ngân hàng sau 6 tháng đầu năm dự tính đạt khoảng 340 tỷ đồng; trong đó chủ yếu có từ nguồn thu dịch vụ và các sản phẩm phái sinh, chiếm khoảng 80%.

Trong thông tin tuần qua, Ngân hàng Ngoài quốc doanh (VPBank) cũng ước tính khả năng 6 tháng đầu năm sẽ thu về khoảng 160 tỷ đồng lợi nhuận, bằng khoảng 57,5% kế hoạch cả năm, sau khi đã đạt hơn 125 tỷ đồng ở 5 tháng trước.

Dự kiến cuối tuần này, một số ngân hàng thương mại cổ phần như Sacombank, SCB, ABBank, Techcombank, DongA Bank… cũng sẽ lần lượt công bố những con số cụ thể.

Điểm có thể xác định là tỷ trọng nguồn thu từ lãi sẽ chiếm phần lớn trong lợi nhuận của các nhà băng 6 tháng đầu năm này. Trong báo cáo những tháng đầu năm, đó là tỷ lệ trên 60% khá phổ biến trong cơ cấu của nhiều thành viên. Tỷ lệ này cũng khớp với chiến lược đẩy mạnh tăng trưởng tín dụng đã được xác định chung từ đầu năm.

Với thị trường niêm yết, ngoài con số đã dự tính của Vietcombank, nhà đầu tư đang chờ đợi công bố chính thức của hai “ông lớn” Sacombank và ACB. 5 tháng đầu năm, lợi nhuận của hai thành viên này khá khiêm tốn so với kế hoạch năm, nhưng chưa bao gồm phần “góp” của các công ty trực thuộc.

Cũng theo báo cáo tình hình hoạt động của các ngân hàng thương mại, một thuận lợi cho kế hoạch lợi nhuận 6 tháng đầu năm là việc “thoát” dần khỏi nguồn vốn huy động với chi phí rất cao trong năm 2008, khi lãi suất có từ 18% - 19%/năm. Như tại Sacombank, các khoản này đã được chấm dứt khá sớm, từ tháng 2/2009.

Liên quan đến lãi suất và nguồn thu từ tín dụng, trong tháng 5 và 6, một số thành viên đã nâng lãi suất huy động VND lên tới trên 9%, thậm chí 10%/năm; theo đó tỷ lệ lãi biên bị rút ngắn và có thể ảnh hưởng đến khả năng sinh lợi.

Cuối tuần này, khi các thành viên lần lượt công bố, bức tranh lợi nhuận ngân hàng 6 tháng đầu năm 2009 sẽ toàn diện hơn. Kết quả chung có thể dự tính trước là sau năm 2008 khó khăn, cỗ máy lợi nhuận của các nhà băng đang vận hành tốt hơn trong nửa đầu năm 2009.

(Các ý kiến bạn đọc được đăng tải không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tòa soạn. VnEconomy có thể biên tập lại ý kiến của bạn nếu cần thiết)

  • NguyenTrongNinh

    11:23 (GMT+7) - Thứ Sáu, 3/7/2009

    Theo quan điểm của riêng cá nhân tôi thì cần phải xem xét lại tính trung thực khách quan của những con số này, liệu có phản ánh đúng tình hình "sức khỏe" các ngân hàng hay không , đã được tổ chức kiểm toán độc lập khiểm toán hay chưa, hay chỉ là số liệu tự bản thân Ngân hàng công bố. Như năm 2008 một số doanh nghiệp công bố 3 quý đầu năm toàn lãi, đến quý 4 thì lỗ trầm trọng làm lợi nhuận cả năm lỗ (lý do là ngày 31/12 mới thực hiện bút toán trích lập dự phòng).

  • Pham Quynh

    10:52 (GMT+7) - Thứ Sáu, 3/7/2009

    Chân lý luôn nằm ở giữa. Có sự không hiểu nhau giữa người trong ngành ngân hàng và người ở ngoài. Tất nhiên phải loại trừ những người " cố tình không hiểu/ Không hiểu gì cả".

    Trước hết, ngân hàng phải tự răn đe lấy mình, bởi vì luôn luôn có nguy cơ họ không đánh giá được hết rủi ro, do đó mới công bố những con số lợi nhuận . . . ngoài mong đợi của cổ đông hoặc dư luận, đối với người hiểu biết thì những con số này đôi khi chỉ là bánh vẽ, không thực chất. Nếu tiếp tục PR theo kiểu như vậy thì sẽ khó có sự phát triển bền vững. Tất nhiên nếu công bố con số lỗ hoặc lãi ít thì ai sẽ bảo đảm rằng uy tín và sự tồn tại của ngân hàng sẽ được bảo đảm?Còn về phía người ngoài cuộc, đôi khi cần thừa nhận chúng ta thích bánh vẽ hơn là sự thực chất.

    Thế giới này sẽ ra sao nếu không có hệ thống ngân hàng, nếu không muốn nói đây là một trong những thành tựu vĩ đại của nhân loại. Thay vì phê phán và đả kích, hãy cùng nhau hợp sức lại để có một hệ thống ngân hàng hoàn hảo cho đất nước. Mỹ có phải là quốc gia có hệ thống ngân hàng lớn mạnh nhất ? Điều này không bàn cãi, nhưng nó vẫn sụp đổ dều đều vì có như thế nó mới tự cải tổ được mình và nền kinh tế. Tóm lại, chân lý luôn nằm ở giữa, nhưng chân lý chỉ có khi chúng ta tôn trọng sự thật!

  • Hieu Vo

    10:03 (GMT+7) - Thứ Sáu, 3/7/2009

    Có lẽ anh Dũng không làm trong ngành nên chưa hiểu. Mình chỉ có một ví dụ thôi, nếu anh có khoảng 10 tỷ và cầm 10 tỷ đó đưa cho người khác với hy vọng nhận lại 100 triệu trong vòng 1 năm, khi người đó đã cầm tiền và quay lưng đi thì anh sẽ hiểu.

  • Bang Ecoy

    14:47 (GMT+7) - Thứ Năm, 2/7/2009

    Cũng không nên quá lời với Mr. Dũng vì anh ây không thể hiểu được tầm quan trọng, nhiệm vụ, khó khăn và thách thức của hệ thống ngân hàng.

    Ở Mỹ các Bankers được coi trọng số một và thù lao rất cao, việc các ngân hàng bị phá sản các Bankers phải thất nghiệp là điều bình thường thôi không nên so sánh.

    Anh Dũng cần coi lại lời nói của mình cho phù hợp vì thực tế các Bankers làm việc rất cực nhọc không đơn giản như anh Dũng suy nghĩ.

  • Mai Ngọc Hoa Quân

    09:45 (GMT+7) - Thứ Năm, 2/7/2009

    Gửi Mr. Phan Hoàng Anh Dũng,

    Theo lý luận của anh thì công nhân bốc vác sẽ được trả lương cao nhất, còn kế toán ở các công ty sẽ được trả lương sau công nhân bốc xếp kho chứ gì?

    Tỉ suất Lợi nhuận cao luôn luôn đi kèm với rủi ro lớn. Anh có biết là số lượng nhân viên ngân hàng ở Mỹ đợt vừa rồi bị ra đường là bao nhiêu "so với các ngành khác mà anh nói không?"

    Không có ngân hàng đứng giữa chịu rủi ro, thử hỏi có doanh nghiệp nào đứng ra huy động và trả lãi hàng tháng đều đều bất kể kết quả kinh doanh như thế nào cho các quyển sổ tiết kiệm ở nhà anh Dũng không?

    Đúng là "phân phối thành quả lao động còn quá bất công", đáng ra ngành ngân hàng phải được hưởng lợi nhiều hơn nữa!

  • Nguyễn Đình Duy

    09:36 (GMT+7) - Thứ Năm, 2/7/2009

    nhận xét của ông Dũng thiếu căn cứ và chủ quan duy ý chí.
    Thế nào gọi là công sức bỏ ra của ngân hàng được cho là nhẹ nhất, thế nào gọi là lấy gần hết lợi nhuận để trả lãi cho ngân hàng?

    Xin thưa là tỉ lệ chi phí lãi vay đối với các doanh nghiệp niêm yết/ Lợi nhuận trước thuế chỉ khoảng 11-15%, còn nếu không có vốn lưu động vay từ ngân hàng thì đến 1 đồng lợi nhuận cũng chẳng có mà hưởng.

    Còn về hoạt động của hệ thống ngân hàng, xin mời liên hệ bất kì ngân hàng thương mại nào gần nơi ông ở để xem họ tốn công sức thế nào cho một khoản cho vay, quản lý rủi ro, quản lý nợ và thu lợi nhuận. Chưa tính đến các dịch vụ tiện ích từ hoạt động thanh toán, quản lý tiền... của ngân hàng cho các cá nhân và doanh nghiệp.

  • Phan Hoàng Anh Dũng

    08:31 (GMT+7) - Thứ Năm, 2/7/2009

    Xét về công sức bỏ ra thì ngành ngân hàng được cho là nhẹ nhất. Tuy nhiên, cứ hàng quý, mọi người lại choáng ngợp trước con số lợi nhuận của họ.

    Các ngành khác phải lao động vất vả và miệt mài để kiếm từng đồng lợi nhuận. Rồi phải lấy gần hết lợi nhuận để trả lãi cho ngân hàng. Rõ ràng, phân phối thành quả lao động còn quá bất công.

Gõ Telex   Gõ VNI

(Để thuận tiện cho việc đăng tải, bạn vui lòng nhập các ý kiến phản hồi bằng tiếng Việt có dấu. VnEconomy xin chân thành cảm ơn bạn!)

Họ và tên bạn: Tên của bạn
Địa chỉ e-mail: Email của bạn
Nội dung của bạn
Tài chính

Thanh Danh

09:04 (GMT+7) - Thứ Sáu, 25/5/2012

Chuyện nghe có vẻ bi hài! Maritime Bank được Tổng cục Hàng hải Việt nam (nay là Vinalines) khởi xướng và thành lập năm 1991. Cái...

Trong bài: Maritime Bank “né” dư chấn từ Vinalines (1 ý kiến)

Nguyễn Đức Thắng

22:37 (GMT+7) - Thứ Năm, 24/5/2012

Trước tiên tôi rất ủng hộ ý kiến ngắn gọn nhưng tổng quát nhất của bạn Mai Thiên Bình “Cứ xác định lãi suất cơ...

Trong bài: Sẽ dứt điểm câu chuyện lãi suất cơ bản? (2 ý kiến)

O_209V

21:00 (GMT+7) - Thứ Năm, 24/5/2012

Hoàn toàn đồng ý với cua đồng !...

Trong bài: Ngân hàng thừa thanh khoản, doanh nghiệp suy kiệt vốn (10 ý kiến)

cua đồng

17:47 (GMT+7) - Thứ Năm, 24/5/2012

Vấn đề chính là xuất khẩu bị giảm sút do khủng hoảng kinh tế, tính cạnh tranh của nền kinh tế thấp. Nếu bây giờ...

Trong bài: Ngân hàng thừa thanh khoản, doanh nghiệp suy kiệt vốn (10 ý kiến)

Hữu Trần

17:31 (GMT+7) - Thứ Năm, 24/5/2012

Tất cả không nằm ở chính sách mà nằm ở chỗ điều hành, kiểm tra, xử lý các đơn vị bị ảnh hưởng bởi chính...

Trong bài: Thống đốc Nguyễn Văn Bình: Xem xét lại lãi suất cơ bản (4 ý kiến)