Thuế nhà đất: “Đánh cao sẽ bớt đầu cơ”

BẢO ANH

04/08/2009 14:15 (GMT+7)

picture Ông Vũ Văn Phấn.
E-mail Bản để in Cỡ chữ Chia sẻ: facebook twitter google rss
Việc áp thuế nhà đất cao không những hạn chế được tình trạng đầu cơ mà còn tạo điều kiện cho thị trường phát triển bền vững.

Quan điểm trên được ông Vũ Văn Phấn, Trưởng văn phòng thường trực Ban chỉ đạo Trung ương về chính sách nhà ở và thị trường bất động sản, đưa ra khi trao đổi với báo giới xung quanh dự thảo Luật Thuế nhà đất đang được Bộ Tài chính đưa ra lấy ý kiến các bên liên quan.

Ông Phấn nói:

- Hiện nay chúng ta vẫn đang đánh thuế nhà đất theo thuế nông nghiệp, trong đó mới chỉ thu thuế đất còn nhà thì chưa phải nộp thuế. Chính điều này cũng tác động một phần đến tình trạng đầu cơ bất động sản, trong khi rất nhiều người làm công ăn lương lại chưa có nhà ở.

Do đó, việc Bộ Tài chính đang nghiên cứu đánh thuế nhà ở và tăng mức thuế đối với diện tích đất vượt định mức chắc chắn sẽ tác động tích cực tới thị trường bất động sản và những người có nhu cầu về nhà ở thực sự. Chính sách này vừa phù hợp với những hộ có thu nhập trung bình, vừa tránh được lãng phí nguồn thu cho Nhà nước.

Nhưng với mức đánh thuế 0,05% giá trị căn nhà với nhà có giá từ 600 triệu đồng đến 1,2 tỷ đồng, và mức 0,1% với nhà có giá trên 1,2 tỷ đồng, có lẽ cũng là một khoản tiền tương đối so với mức sống của nhiều gia đình trung bình, thưa ông?

Nhìn tổng thể cả khu vực nông thôn và thành thị thì số lượng người dân sở hữu những căn nhà dưới 600 triệu đồng hiện nay vẫn chiếm phần lớn. Do đó, tôi cho rằng, việc đưa ra mức thuế 0,05% đối với một căn nhà trên 600 triệu đồng hay đất trong hạn mức là một điều hợp lý. Còn việc không đánh thuế đối với loại nhà dưới 600 triệu đồng là chính sách đã rất cởi mở và có nhìn nhận một cách chính xác về đối tượng.

Ai cũng biết, phần lớn những hộ gia đình khi sống ở những căn nhà dưới 600 triệu đồng thực sự họ cũng chỉ có mức thu nhập bình thường, còn những người có nhà trên 600 triệu đồng thì mới thuộc diện khá giả. Do vậy, việc đóng thuế nhà là việc bình thường.

Đối với đất, trong dự thảo quy định đất trong định mức phải đóng thuế 0,03%, vượt định mức gấp 3 lần diện tích đất thì phải đóng 0,06%, còn gấp trên 3 lần diện tích đất thì phải đóng thuế 0,09%. Đây là một quy định tích cực vì đối với người ở bình thường với diện tích trong định mức thì đóng một mức thuế như vậy là không quá nặng.

Còn người có diện tích đất vượt định mức 3 lần thì phải đóng thuế cao là việc không phải bàn cãi nữa, vì rõ ràng những người sở hữu miếng đất đó hoàn toàn có khả năng kinh tế cao. Theo tôi, thậm chí đối với những người sở hữu đất cao gấp hơn 3 lần định mức thì phải đánh thuế cao hơn mức 0,09% thì mới phù hợp và mới hạn chế được tình trạng đầu cơ nhà đất.

Nhưng cũng có ý kiến cho rằng, nếu đánh thuế quá cao sẽ là lực cản cho sự phát triển của thị trường bất động sản...?

Tôi thì không cho là như vậy. Việc đánh thuế cao đối với những phần nhà, đất vượt định mức sẽ tác động tích cực đến thị trường bất động sản, một cách thiết thực và bền vững.

Chúng ta đều biết, giá nhà đất cao trong thời gian qua, tình trạng bong bóng bất động sản hồi năm 2007 cũng có một phần là do tình trạng đầu cơ. Do đó, đối với những người có sở hữu nhiều đất đai trước đây mua đất với một mức thuế đất "rẻ như cho" bây giờ sẽ phải cân nhắc, giảm bớt đầu cơ. Khi đó quỹ đất sẽ không căng thẳng nữa, nó sẽ tạo cơ hội cho người có thu nhập trung bình tiếp cận được đất đai.

Đồng thời, nếu đánh thuế cao thì chắc chắn những tiêu cực trên sẽ được hạn chế và những hoạt động mua bán trên thị trường bất động sản sẽ có ý nghĩa hơn, mang lại lợi ích thiết thực hơn cho người dân và cả nền kinh tế.

Liệu dự thảo Luật Thuế nhà đất lần này có mâu thuẫn với Luật Nhà ở không, vì trong Luật Nhà ở không quy định bắt người dân phải đóng thuế nhà, thưa ông?

Tôi cho là không, thậm chí là nó sẽ hỗ trợ tích cực cho luật đó.

Đúng là trong Luật Nhà ở không có quy định nhà ở phải đóng thuế, nhưng chúng tuy theo bối cảnh và thực tế đang diễn ra, chúng ta hoàn toàn có quyền ban hành những quy định mới phù hợp với thực tế. Nó sẽ giúp cho thị trường nhà ở có thêm một chế tài để điều chỉnh, thông qua đó góp phần minh bạch thị trường bất động sản.

Vậy theo ông, việc Luật Thuế nhà đất sắp được ban hành có giúp cho việc quản lý thị trường bất động sản tốt hơn và minh bạch hơn?

Chắc chắn là sẽ tốt hơn và góp phần tăng tính minh bạch cho thị trường bất động sản. Song, bất kỳ một chính sách nào khi ra đời đều cũng có người lách, trốn tránh vì nó động chạm đến quyền lợi của họ.

Tuy nhiên, nếu luật chưa chi tiết thì nghị định thông tư sẽ quy định cụ thể điều này. Hơn nữa, khi xây dựng các luật thì tất yếu sẽ có chế tài để người dân không thể trốn tránh được nghĩa vụ nộp thuế. Tuy nhiên, việc trốn thuế cũng không phải là câu chuyện đáng ngại vì chúng ta cũng đã có kinh nghiệm xây dựng nhiều dự luật thuế khác rồi. Nếu người dân lách không đóng thuế thì họ sẽ gặp bất lợi do sẽ không được cấp giấy tờ nhà đất.

Ngoài ra, việc nghiêm chỉnh chấp hành luật cũng sẽ khiến cho các giao dịch ngầm vì thế mà hạn chế hơn, người dân sẽ có ý thức đóng thuế để khẳng định chủ quyền ngôi nhà của mình.

(Các ý kiến bạn đọc được đăng tải không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tòa soạn. VnEconomy có thể biên tập lại ý kiến của bạn nếu cần thiết)

  • Trần Thị Oanh

    21:22 (GMT+7) - Thứ Hai, 17/8/2009

    Luật thuế cũng chưa chỉ rõ được một số những trường hợp riêng nhưng khá phổ biến đối với các trường hợp sở hữu các ngôi nhà cổ hoặc các công trình xây dựng có giá trị lớn nhưng lại có điều kiện kinh tế không khá giả lắm. Vì nhiều lý do mà họ không thể chuyển nhượng hay bán, mà vẫn bắt họ phải nộp nhưng khoản thuế cao thì với họ cũng thật là khó khăn.

  • Nguyễn Hoàng Thông

    10:57 (GMT+7) - Thứ Ba, 11/8/2009

    Tôi thấy chính sách tăng thuế nhà đất là hợp lý nhưng không nên chỉ căn cứ theo giá trị mà nên căn cứ cả theo diện tích sở hữu tùy từng khu vực để đánh thuế.

    Mỗi người được sở hữu tối đa một diện tích nhất định nếu sử dụng càng nhiều càng phải đóng thuế nhiều và mức thuế đối với diện tích vượt quá này cần đánh thật cao tránh được 1 người sở hữu nhiêu nhà đất nhưng không sử dụng mà để đầu cơ.

  • Lê Sinh Tài

    11:34 (GMT+7) - Thứ Sáu, 7/8/2009

    Tôi thấy rằng việc đánh thuế nhà đất là hợp lý đặc biệt là đối với những người sở hữu nhiều nhà đất. Nhưng những người này đa số là giàu có và họ luôn luôn biết cách lách luật.

    Chung quy chỉ khổ những người nghèo có thu nhập thấp mà thôi, cả đời tích góp có khi chỉ xây được một ngôi nhà mà bị đánh thuế thì kể ra cũng ấm ức thật.

  • Dao Long

    16:59 (GMT+7) - Thứ Năm, 6/8/2009

    Tôi thấy đóng thuế nhà là không hợp lý, xã hội đang phát triển ai cũng mong muốn ở nhà to, đẹp nghĩa là phải nhiều tiền mới làm được cho nên không hạn chế việc này.

    Tôi thấy rất nhiều người chắt chiu, tiết kiệm cả đời để làm được ngôi nhà lớn và đẹp cho gia đình có giá trị hơn 600 triệu nhiều.
    Liệu thế hệ sau chúng ta có muốn ở ngôi nhà có mức thuế cao? hoặc tìm cách làm xấu nó đi để giá trị nó xuống thấp?

  • Pham Nhu Tuan

    21:15 (GMT+7) - Thứ Tư, 5/8/2009

    Theo tôi cứ ở nhà to thì đương nhiên phải đóng nhiều thuế, nhà ở mặt đường lớn cũng phải nộp thuế nhiều, vì những nhà to và ở mặt đường đều là những nhà của những người có thu nhập cao. Vì có thu nhập cao mới mua được nhà to, hoặc có nhà ở mặt đường lớn cho thuê sẽ có thu nhập cao.

  • Baominh

    09:12 (GMT+7) - Thứ Tư, 5/8/2009

    Việc xem xét đánh thuế đối với giao dịch chuyển nhượng bất động sản là cần thiết trong giai đoạn hiện nay.

    Tuy nhiên nếu cho rằng những gia đình có nhà giá trị 600 triệu đồng được coi là khá giả thì quả thật chưa đúng với thực tế của thị trường bất động sản, cũng như chưa hiểu được thực tế đời sống người dân. Vì thế cần xem xét lại cho hợp lý.

  • Lê Dũng

    22:04 (GMT+7) - Thứ Ba, 4/8/2009

    Tôi thấy không hợp lý khi ông Vũ Văn Phấn cho rằng những người có nhà trị giá trên 600 triệu được coi là khá giả. Gia đình tôi (có 5 người) hiện sống trong 1 căn hộ chưa đầy 30m2 với thu nhập trung bình 5triệu/tháng không biết có được coi là khá giả hay không? Theo giá thị trường thì căn hộ của tôi hiện nay có giá khoảng 800triệu đồng.

  • Takeru

    21:57 (GMT+7) - Thứ Ba, 4/8/2009

    Tôi thấy chính sách tăng thuế nhà đất hợp lý trong bối cảnh hiện nay, nhưng khi xét về giá trị căn hộ để đánh thuế thì không hợp lý lắm.

    Theo tôi nên căn cứ vào thu nhập bình quân đầu người trong từng căn hộ, cũng như là khi xét để đánh thuế thu nhập cá nhân, và căn cứ vào số người cư trú trong căn hộ đó, như vậy thì số tiền nộp thuế sẽ hợp lý hơn.

  • Lian

    20:23 (GMT+7) - Thứ Ba, 4/8/2009

    Một căn nhà nhỏ xíu ở thành phố 20m2 có thể có giá hơn 600 triệu đồng, nhưng chủ nhân của nó là dân xe ôm, bán thuốc lá, người làm công nhật, người già về hưu...

    huế chỉ nên đánh lên những căn nhà bỏ không không sử dụng (không được lãng phí) hoặc nhà đang kinh doanh (có lợi nhuận).

  • Pham Ha

    16:53 (GMT+7) - Thứ Ba, 4/8/2009

    Tôi đi Nhật, hỏi họ nếu làm đường thì những nhà bên trong ra mặt đường giá tăng mấy lần Nhà nước có biện pháp gì? Họ trả lời: thì họ phải nộp thuế cao hơn. Chí lý!

  • Rosu Andy

    15:51 (GMT+7) - Thứ Ba, 4/8/2009

    Tôi thấy rất đúng, phải điều tiết thị trường bất động sản bằng thuế chứ không thể bằng gì khác. Có điều, phải phân ra các loại cho hợp lý.

    Ví dụ, mỗi một gia đình, gồm vợ, chồng, con; nếu sở hữu 1 căn nhà với diện tích theo quy định, sẽ không bị đánh thuế hoặc đánh thuế ở mức quy định thấp. Nhưng nếu có căn nhà thứ hai, cho dù có chứng minh được là tên của một người con thì sẽ đánh thuế cao hơn, vì người con đó không thể chứng minh là một gia đình và sẽ bị trừ đi diện tích từ gia đình của người bố và đồng thời sẽ phải nộp thuế phần diện tích thừa kia cao hơn.

    Nếu gia đình này lại có một căn nhà thứ ba nữa thì sẽ đánh thuế cao hơn nữa, đánh theo luỹ tiến. Như vậy sẽ hạn chế được đầu cơ nhà đất nói riêng và bất động sản nói chung.

    Hầu hết những nhà đất ở một vài địa phương, vài địa điểm giá quá cao là do đầu cơ. Giảm được đầu cơ là góp phần giảm được giá nhà đất.

    Ở một số nước, người ta đánh thuế rất cao, thậm chí tới 200% giá trị nhà đất nếu bạn mua rồi bán ngay sau đó. Thuế sẽ được giảm dần theo thời gian, ví dụ sau 40 (hoặc 50) năm, nếu bạn bán nhà đất đã mua thì bạn sẽ không phải nộp thuế nữa vì lúc đó, việc bán là thực sự cần vì bạn đã không còn nhu cầu sử dụng diện tích nhà đất đó nữa. Cách đó làm cho việc đầu cơ có thể không còn nữa; ai cũng chỉ mua nhà đất nếu thấy thực sự có nhu cầu. Thị trường sẽ lành mạnh hơn lên ngay.

Gõ Telex   Gõ VNI

(Để thuận tiện cho việc đăng tải, bạn vui lòng nhập các ý kiến phản hồi bằng tiếng Việt có dấu. VnEconomy xin chân thành cảm ơn bạn!)

Họ và tên bạn: Tên của bạn
Địa chỉ e-mail: Email của bạn
Nội dung của bạn
Bất động sản

Minh Điền

10:17 (GMT+7) - Thứ Năm, 9/2/2012

Chỉ có vài anh ăn nhỏ còn phần lớn sẽ khó khăn dài, ngân hàng hiện nay có mở van cũng không dám cho vay...

Trong bài: Đầu tư bất động sản: “Lách” qua khủng hoảng (1 ý kiến)

Pvd

10:14 (GMT+7) - Thứ Hai, 6/2/2012

“Dù vậy, cũng đã có thêm những dấu hiệu cho định hướng của thị trường như Chính phủ sẽ giảm mức lãi suất nếu lạm...

Trong bài: Khó đoán thời điểm phục hồi thị trường nhà đất Tp.HCM (2 ý kiến)

Pvd

09:42 (GMT+7) - Thứ Hai, 6/2/2012

Nếu hiểu đất đai thuộc sở hữu “toàn dân” thì kế cả nhà nước (Chính phủ), dù là người có quyền quản lý toàn bộ...

Trong bài: Để thực thi nghiêm pháp luật đất đai (13 ý kiến)

Minh Dự

10:09 (GMT+7) - Chủ Nhật, 5/2/2012

Giá nhà đất ở Việt Nam tương đương với giá nhà đất ở những nước có thu nhập mấy chục ngàn USD/người thì việc khủng...

Trong bài: Thị trường bất động sản 2012 vẫn nhiều ẩn số (2 ý kiến)

Hữu Trần

00:08 (GMT+7) - Chủ Nhật, 5/2/2012

Tôi chưa rõ ai đúng ai sai trong việc này vì chính quyền ở Tiên Lãng thì nói là các ông phát biểu trên báo...

Trong bài: Để thực thi nghiêm pháp luật đất đai (13 ý kiến)