Kiến nghị đổi đơn vị nòng cốt tập đoàn kinh tế xây dựng

HẠNH LIÊN

10/08/2009 21:42 (GMT+7)

picture Đập tràn nhà máy Thủy điện Hòa Bình, một trong những công trình do Tổng công ty Sông Đà thi công
E-mail Bản để in Cỡ chữ Chia sẻ: facebook twitter google rss
Trái ngược với quan điểm của Bộ Xây dựng về hình thành tập đoàn kinh tế, Hiệp hội Doanh nghiệp cơ khí Việt Nam và Hiệp hội Năng lượng Việt Nam vừa kiến nghị thay đổi đơn vị nòng cốt mà bộ này đã đề xuất trước đó.

Trong một chỉ thị được đưa ra vào cuối tháng 7 về việc tiếp tục đẩy mạnh công tác sắp xếp, cổ phần hóa các doanh nghiệp 100% vốn nhà nước thuộc Bộ Xây dựng và thí điểm thành lập tập đoàn kinh tế Nhà nước, Bộ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Hồng Quân đã chỉ rõ hai tập đoàn được thí điểm thành lập là Tập đoàn Công nghiệp xây dựng và cơ khí nặng Việt Nam do Tổng công ty Sông Đà làm nòng cốt; Tập đoàn Phát triển nhà và đô thị Việt Nam do Tổng công ty Đầu tư phát triển nhà và đô thị (HUD) làm nòng cốt.

Tuy nhiên, không đồng tình với đề xuất của Bộ Xây dựng, Hiệp hội Năng lượng Việt Nam và Hiệp hội Doanh nghiệp cơ khí Việt Nam đã đề xuất với Chính phủ cho thành lập hai tập đoàn kinh tế, với nòng cốt của một trong hai tập đoàn lại không phải là Tổng công ty Đầu tư phát triển nhà và đô thị HUD.

Theo như đề xuất trên, tập đoàn thứ nhất sẽ là Tập đoàn Xây dựng công nghiệp, dân dụng, bất động sản Việt Nam, lấy Tổng công ty Sông Đà làm nòng cốt. Tập đoàn này gồm các tổng công ty, các công ty hoạt động trong lĩnh vực xây dựng công nghiệp, khu đô thị, xây dựng dân dụng, kinh doanh bất động sản.

Tập đoàn kinh tế thứ hai sẽ là Tập đoàn Công nghiệp Cơ khí và Lắp máy Việt Nam. Tập đoàn này sẽ lấy Tổng công ty Lắp máy Việt Nam làm nòng cốt. Tập đoàn bao gồm các tổng công ty, các công ty hoạt động trong lĩnh vực chế tạo, sản xuất cơ khí, lắp máy và các dịch vụ hoạt động khác kèm theo.

Theo lập luận của hai hiệp hội, sở dĩ cần có sự thay đổi như trên là dựa vào kinh nghiệm và thế mạnh hoạt động của hai đơn vị được đề xuất làm nòng cốt.

Nếu bố trí hai tập đoàn nêu trên thì mỗi tập đoàn sẽ phát huy được riêng thế mạnh của mình về kinh nghiệm tích luỹ được trong nhiều thập kỷ qua cùng với đội ngũ cán bộ công nhân viên chuyên nghiệp. Đặc biệt cách hình thành  tập đoàn như trên sẽ quy tụ các tổ chức làm cơ sở phát triển ngành cơ khí lớn mạnh theo chủ trường của Chính phủ xây dựng ngành cơ khí trở thành ngành kinh tế then chốt trong lĩnh vực công nghiệp nặng.

Cũng theo hai hiệp hội trên, nếu tập hợp được các tổng công ty, các công ty hoạt động trong lĩnh vực cơ khí thì có thể làm chủ, tiến tới chế tạo 90%, ngoài ra có thể xuất khẩu các thiết bị chủ lực có hàm lượng công nghệ cao và giá trị kinh tế lớn như tua bin, máy phát, lò hơi, thiết bị điều khiển. Từ đó có thể tiết kiệm được hàng chục tỉ đô la cho đất nước do không phải nhập khẩu.

(Các ý kiến bạn đọc được đăng tải không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tòa soạn. VnEconomy có thể biên tập lại ý kiến của bạn nếu cần thiết)

  • Khoa

    13:07 (GMT+7) - Thứ Năm, 13/8/2009

    Tôi chưa tán thành việc hình thành 2 tập đoàn. Như chúng ta biết sau khi ra đời một loạt tập đoàn thì lỗ nhiều hơn lãi hoạt động cầm chừng chưa phát huy được hết năng lực.

    Ở đây chúng ta phải rất thận trọng với đồng vốn đầu tư. Tiền vốn là của Nhà nước chứ không phải của cá nhân nào, mà tiền Nhà nước sâu xa là tiền đóng thuế của nhân dân.

    Hiện nay mô hình tập đoàn nếu là tư nhân tôi hoàn toàn ủng hộ, còn đối với doanh nghiệp Nhà nước thì hết sức thận trọng. Có thể chính sách đúng nhưng đặt nhầm người nhầm chỗ thì chính sách sẽ sai.

  • Nguyễn Thu Hà

    13:52 (GMT+7) - Thứ Tư, 12/8/2009

    Nhất trí với đề xuất để LILAMA là nòng cốt cho 1tập đoàn để Việt Nam có cơ hội phát triển cơ khí chế tạo giảm phụ thuộc nước ngoài , có cơ hội làm thầu chính lắp máy cho các dự án ở nước ngoài, nâng tầm cạnh tranh của doanh nghiệp Việt.

  • Nam

    08:05 (GMT+7) - Thứ Tư, 12/8/2009

    Tôi cũng hoàn toàn ủng hộ quan điểm của Hiệp hội năng lượng và Hiệp hội doanh nghiệp Cơ khí Việt Nam.

    Lập luận của 2 hiệp hội rất logic. Tổng Công ty Sông Đà có thế mạnh về xây dựng, nên cần kết hợp với HUD để trở thành 1 tập đoàn mạnh về xây dựng và king doanh bất động sản.

    LILAMA là thưong hiệu số 1 ở Việt Nam về cơ khí, chế tạo máy, nên cần đưa LILAMA làm nòng cốt trong tập đoàn còn lại.

  • Buì Đình Trọng

    16:39 (GMT+7) - Thứ Ba, 11/8/2009

    Tôi hoàn toàn ủng hộ đề xuất của Hiệp hội Năng lượng Việt Nam và Hiệp hội Doanh nghiệp Cơ khí Việt Nam.

Gõ Telex   Gõ VNI

(Để thuận tiện cho việc đăng tải, bạn vui lòng nhập các ý kiến phản hồi bằng tiếng Việt có dấu. VnEconomy xin chân thành cảm ơn bạn!)

Họ và tên bạn: Tên của bạn
Địa chỉ e-mail: Email của bạn
Nội dung của bạn
Bất động sản

Quang Toàn

14:53 (GMT+7) - Thứ Năm, 24/5/2012

Để có thể triển khai xây dựng dự án, nhà đầu tư nào cũng phải trải qua 3-5 năm làm đủ mọi thủ tục hành...

Trong bài: Chính phủ sẽ có hướng dẫn cụ thể về cưỡng chế, thu hồi đất (3 ý kiến)

Lê Minh Châu

11:25 (GMT+7) - Thứ Năm, 24/5/2012

Tưởng các quan bác 'soi' luôn bây giờ thì 'cánh' chúng em mới hãi chứ còn tương lai thì còn...xa quá. Mà lúc ấy, nhiều...

Trong bài: Sắp tới, các dự án bất động sản sẽ bị “soi” kỹ (5 ý kiến)

Ngọc Lan

15:49 (GMT+7) - Thứ Tư, 23/5/2012

Gởi bạn Duy Thắng. Nói thêm để bạn hiểu là tôi không "đạp đổ" ước mơ có chỗ ở của bạn. Nói qua một chút để...

Trong bài: Bộ Xây dựng tính chuyện xây chung cư 25 m2 (30 ý kiến)

Y kien

13:29 (GMT+7) - Thứ Ba, 22/5/2012

Đã là tuyến phố đi bộ, sao có thể cho phép xe lưu thông? Chỉ 15km/h không thể gây ra tai nạn hay sao? Làm...

Trong bài: Hà Nội sắp có 3 tuyến phố đi bộ đầu tiên (1 ý kiến)

Bat dong san

10:26 (GMT+7) - Thứ Ba, 22/5/2012

Giá nhà hiện nay là giá đầu cơ. Thu nhập bình quân của người dân HN và TPHCM từ 2000-3000 đô/ năm ( 3-6 triệu/tháng)....

Trong bài: Nhà thu nhập thấp được đưa vào sử dụng thấp (1 ý kiến)