Quốc hội “cực chẳng đã” mới dùng máy tính ngoại

HOÀI PHƯƠNG

26/10/2009 22:59 (GMT+7)

picture Không nhiều đại biểu Quốc hội sử dụng máy tính xách tay tại hội trường như đại biểu Dương Trung Quốc.
E-mail Bản để in Cỡ chữ Chia sẻ: facebook twitter google rss
Câu chuyện về cuộc vận động “Người Việt Nam ưu tiên dùng hàng Việt Nam” giữa VnEconomy với nhà sử học, đại biểu Quốc hội Dương Trung Quốc bắt đầu từ những chiếc máy tính cá nhân vừa được trang bị cho tất cả đại biểu.

Ông Quốc “khoe” chiếc máy tính “rất xịn”, hiệu HP, do Singapore sản xuất. Nhưng, Quốc hội “cực chẳng đã” mới phải dùng hàng ngoại như vậy, vì “đẳng cấp” mặt hàng trong nước còn thấp và chắc chắn là hiệu quả sử dụng do vậy cũng thấp hơn, ông Quốc nhấn mạnh.

Theo ông, chủ trương vận động người Việt ưu tiên dùng hàng Việt là rất đúng. Bởi lẽ sẽ đánh thức ở các doanh nghiệp và người tiêu dùng ý thức mọi hoạt động của mình đều có mục tiêu. Và trong mục tiêu ấy không thể quên lợi ích quốc gia, dân tộc.

“Điều đó không có nghĩa là chúng ta trở lại tinh thần của đầu thế kỷ trước, khi người ta muốn thúc đẩy tinh thần yêu nước bằng cách dùng hàng Việt để tẩy chay hàng nước ngoài, mà ở đây là sự quan tâm đến thị trường và lợi ích của người tiêu dùng, của doanh nghiệp”, nhà sử học nhấn mạnh.

Như vậy là ông đánh giá cao sự cần thiết và tính kịp thời của cuộc vận động “Người Việt Nam ưu tiên dùng hàng Việt Nam”?

Đúng vậy, chúng ta có thị trường trong nước rất lớn nhưng chưa quan tâm đúng mức. Nhiều doanh nghiệp và người tiêu dùng chưa thường trực trong đầu mình lợi ích quốc gia.

Về thời điểm thì tôi cho là kịp thời, vì không ít người dân đang có xu hướng hướng ngoại. Còn doanh nghiệp thì có hai khuynh hướng. Hoặc là làm giả - làm ẩu, hoặc làm tốt thì đều xuất khẩu hết, trong khi chúng ta nhập rất nhiều hàng nước ngoài vào Việt Nam.

Tôi nhớ cách đây gần một thế kỷ, khi ông Lương Văn Can đưa ra 9 yếu kém của doanh nhân Việt Nam, thì một trong 9 điểm đó là “khinh hàng nội hóa”.

Lâu nay, doanh nghiệp cũng rất ít khi thuyết phục người dân về chất lượng sản phẩm nên người dân mất lòng tin về sản phẩm trong nước. Vậy nên chủ trương đúng rồi thì vấn đề còn lại là bên cạnh biện pháp về tinh thần, cần có biện pháp liên quan đến kỹ năng. Ví như việc mang hàng hóa đến với nông dân. Ở rất nhiều lĩnh vực, nếu chúng ta làm tốt thì hàng Việt Nam hoàn toàn không thua kém hàng ngoại.

Ý ông là tâm lý hướng ngoại không phải bắt đầu từ người dân?

Đương nhiên rồi. Tôi có thể nói ngay như giáo dục đang là vấn đề nóng bỏng. Nhưng dường như chúng ta mới đang nhìn nó ở ý nghĩa cao siêu, mà quên mất nó cũng là thị trường, là nguồn lực xã hội. Vì thế đã bỏ bê hoàn toàn thị trường này.

Biết bao nhiêu người có tiền có của đều đổ ra nước ngoài học, mà nước ngoài chưa chắc chất lượng đã cao. Trong khi trong nước không tạo ra điều kiện để thu hút nguồn nhân lực và có thể thu phí.

Tôi đã nghe mọi người nói, giá như Nhà nước có quy định các quan chức không được gửi con ra nước ngoài học và đi chữa bệnh nước ngoài thì chắc chắn tình hình giáo dục và y tế trong nước sẽ được cải thiện rất nhiều. Đi học hay đi chữa bệnh ở nước ngoài cũng là dùng hàng nước ngoài chứ.

Ông đang đề cao tính gương mẫu trong triển khai thực hiện cuộc vận động này?

Tính gương mẫu hết sức quan trọng, nhất là với người phương Đông. Ngày xưa cụ Hồ không phải không có quyền dùng sản phẩm tốt, nhưng việc cụ sử dụng hàng Việt cũng là đưa ra một thông điệp: hãy nhìn vào thực tiễn đất nước còn khó khăn để khuyến khích tiêu dùng tiết kiệm và sản xuất hàng trong nước.

Bây giờ thì Chính phủ cần đi trước làm gương. Ví như có những quy định bắt buộc liên quan đến việc sử dụng ngân sách Nhà nước. Nhà nước gương mẫu, nhân dân sẽ làm theo.

Tất nhiên người dân cũng có những tính toán của riêng họ, nhưng nhiều lúc họ mất phương hướng, nên chỉ làm theo thói quen là không cái gì tốt bằng hàng nước ngoài. Vì thế nên rất nhiều người bị lừa. Vậy nên, cuộc vận động này không chỉ mang giá trị tinh thần mà còn giúp làm thay đổi tập tính của người tiêu dùng.

Tôi nghĩ người dân nào cũng muốn mang lại lợi ích cho đất nước và tự hào về sản phẩm của dân Việt Nam. Và hiệu quả của cuộc vận động này không chỉ tạo ra hiệu quả là bán được một số lượng hàng hóa nào đó, mà quan trọng là việc sử dụng hàng hóa đó sẽ còn mang lại cả lợi ích vật chất và tinh thần.

Xin lỗi được hỏi ông một câu cá nhân. Ông có thích dùng hàng nội không?

Nhu cầu của tôi rất đơn giản, và trên thực tế tôi vẫn có thói quen lựa chọn hàng Việt. Trên người tôi có lẽ toàn hàng Việt Nam. Trà, cà phê tôi không bao giờ dùng của nước ngoài. Tôi nghĩ, nên bắt đầu từ những cái nho nhỏ đó cho đến những cái lớn hơn.

(Các ý kiến bạn đọc được đăng tải không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tòa soạn. VnEconomy có thể biên tập lại ý kiến của bạn nếu cần thiết)

  • Lam Giang

    21:25 (GMT+7) - Thứ Sáu, 30/10/2009

    Thực ra tôi nghĩ rất đơn giản, tôi sẽ mua và dùng hàng Việt khi nó đáp ứng nhu cầu về chất lượng cũng như giá cả phù hợp.

    Do đó, nếu hàng Việt tốt thì người Việt sẽ "mở rộng" vòng tay để xài hàng Việt. Nếu hàng Việt đáp ứng được nhứng yêu cầu đó thì chẳng cần vận động dân mình cũng xài hàng Việt vì người Việt giờ cũng đã thực tế hơn rồi.

  • Lam Hoang

    10:19 (GMT+7) - Thứ Tư, 28/10/2009

    Đúng như Van Cao nhận định, chúng ta cần học tập điển hình từ 3 nước châu Á, đó là Nhật, Hàn và TQ. Và thực ra chỉ có châu Á là có những điển hình tốt nhất về tinh thần tự lưc tự cường, thế giới vừa qua cũng đánh giá các nước châu Á có khả năng vượt khủng hoảng nhanh nhất và hiệu quả nhất so với phần còn lại của thế giới.

    Đi vào cụ thể, theo tôi chỉ cần noi gương 2 doanh nghiệp : Một là Panasonic, hai là Hyundai. Chủ tịch hãng Panasonic là Matsushita đã từng nói: Trách nhiệm của doanh nhân là sử dụng tốt nhất nguồn lực của xã hội, sử dụng tài nguyên, con người của đất nước để làm ra những sản phẩm tốt nhất, nếu không vậy thì có tội với dân tộc.

    Thực tiễn cho thấy nước Nhật đi lên từ đổ nát chiến tranh là nhờ vào những doanh nhân lớn với ý chí phát triển chưa từng thấy ở một đất nước nào khác.

    Hyundai cũng vậy, từ chỗ nhập khẩu linh kiện của Nhật để lắp ráp xe hơi, nhưng đã hạ quyết tâm sản xuất bằng được động cơ của riêng người Hàn quốc và họ đã thành công vang dội, trở thành thương hiệu toàn cầu nổi tiếng, chinh phục ngay cả thị trường khó tính nhất là Mỹ.

    Việt Nam có thể làm được mọi thứ nếu chúng ta thực sự muốn, không chỉ vì lợi ích đất nước dân tộc và cả vì tự hào của mỗi một con người VN.

  • Van Cao

    08:19 (GMT+7) - Thứ Tư, 28/10/2009

    Cần có định nghĩa đúng về hàng nội địa, theo tôi, máy tính xách tay cho dù sản xuất trong nước thì cũng không phải là hàng nội bởi vì chúng ta chỉ có công lắp ráp, hầu hết thiết bị linh kiện là của nước ngoài.

    Trong lĩnh vực công nghệ cao cần chấp nhận chúng ta đang đi sau thế giới nhiều thập kỷ, phải có hướng đi tắt đón đầu hoạ may mới khắc phục được. Do vậy không nên trách đại biểu QH dùng máy HP thay cho Elead hoặc CMS.

    Để có một nền sản xuất nội địa đúng nghĩa, cần kết hợp tinh hoa của các nước gần chúng ta, trước hết là Nhật bản, Hàn quốc và Trung quốc.

    Hàng nội Nhật bản luôn tốt hơn hàng xuất khẩu. Hàng nội Hàn quốc luôn là chính phẩm của họ và là ưu tiên lựa chọn của người tiêu dùng Hàn quốc. Trong khi hàng nội Trung quốc dù do xí nghiệp nước ngoài sản xuất nhưng phải đảm bảo chuyển giao công nghệ và mang thương hiệu tên tuổi bằng tiếng Trung.

    Không cần học đâu xa, chúng ta chỉ học tập những mô hình này là đảm bảo vài chục năm sau người Việt sẽ chỉ ưu tiên dùng hàng Việt mà thôi.

  • Hoàng Mạnh Long

    07:20 (GMT+7) - Thứ Tư, 28/10/2009

    Lỗi tại người tiêu dùng hay doanh nghiệp theo tôi không nên tranh cãi, chúng ta chỉ nên xem xét để khuyến khích tiêu dùng hàng nội thì chúng ta phải bắt đầu từ đâu. Theo tôi nên bắt đầu từ các doanh nghiệp sản xuất hàng xuất khẩu.

    - Hàng xuất khẩu phần lớn là hàng có chất lượng, đáp ứng được tiêu chuẩn quốc tế, nếu các doanh nghiệp này định hướng không chỉ xuất khẩu mà còn đẩy mạnh tiêu thụ trong nước thì chắc chắn người dân sẽ hưởng ứng dùng hàng của họ.

    - Những hàng trong nước nếu chất lượng tốt thì người tiêu dùng cũng sẽ đương nhiên tìm đến (họ chỉ cần xem xét lại chiến lược giá để đảm bảo yếu tố cạnh tranh).

    - Còn những hàng kém chất lượng chúng ta không cần bàn tới, bán trong nước dĩ nhiên không được, xuất khẩu thì càng xa vời, chúng ta không thể thương hại để họ tồn tại bằng cách tiêu dùng những hàng hoá đó được.

  • Nguyễn Xuân Hữu

    21:05 (GMT+7) - Thứ Ba, 27/10/2009

    Ở nước Nga thời ông Enxin làm Tổng thống cũng đã có ý tưởng tương tự cuộc vận động này của chúng ta, nhưng họ vẫn thất bại mặc dù các thành viên cao cấp của nội các lúc đó đã làm gương là đi xe nội rồi đấy!

    Họ thất bại vì khi họ thực sự đi xe nội họ mới thấy tại sao dân không dùng hàng nội vì xe ôtô Nga mùa đông thì lạnh còn mùa hè thì nóng...

    Vận động như thế là làm ngược với quy luật giá trị đấy. Thay vì vậy ta nên vận động các nhà sản xuất bằng câu: Phải sản xuất hàng hoá với chất lượng tốt và giá hợp lý để người Việt Nam chấp nhận dùng hàng Việt Nam.

  • Pham Minh Tuan

    12:52 (GMT+7) - Thứ Ba, 27/10/2009

    Việt Nam đã sản xuất được máy tính từ khi nào?

  • Nguyen Long

    12:17 (GMT+7) - Thứ Ba, 27/10/2009

    Tôi sử dụng vi tính khá thành thạo, cũng khá am hiểu về vi tính cũng như cấu hình của nó.

    Nếu không phải là chuyên gia làm chuyên môn trong lĩnh vực đồ họa, bản vẽ cấu trúc phức tạp hay để chơi game tốc độ cao thì máy xách tay do CMS hay FPT Elead sản xuất hoàn toàn vượt khả năng để đáp ứng nhu cầu sử dụng của người dùng.

    Không biết trình độ và khả năng của các đại biểu như thế nào nhưng tôi là người sử dụng máy tính cho công việc chuyên môn hàng ngày, đánh máy 10 ngón tốc độ cao không cần nhìn bàn phím nhưng tôi tự nhận thấy cấu hình của máy tính xách tay VN vượt trội khả năng của tôi.

    Cháu nhà tôi đang học CNTT tại Đại học FPT năm thứ 3 được trường hỗ trợ mua máy XT Elead cũng cho biết không theo kịp tốc độ máy tính, trừ khi cháu chơi game mới phải dùng máy bàn.

    Xem ra sự nghiệp "Người Việt ưu tiên dùng hàng Việt" phải quán triệt và thấm nhuần tư tưởng từ trên xuống dưới mới có cơ may thành công.

  • Trương Thiện Khiêm

    09:47 (GMT+7) - Thứ Ba, 27/10/2009

    Tôi nghĩ ông Quốc cố ý nói khéo vậy thôi, để nêu lên vấn đề vừa rồi VP Quốc hội đã trang bị máy ngoại cho các đại biểu QH. Ông Quốc hay đại biểu nào cũng vậy thôi, "cực chẳng đã" phải dùng cho có "hiệu quả" hơn.

    Cá nhân tôi (tự thấy cũng khá am hiểu máy tính) thấy, hàng gọi là nội của VN cũng có mấy loại máy tính xách tay rồi, ví dụ của Elead chẳng hạn cũng không kém mấy cái mà ĐBQH vừa được trang bị.

    Tuy nhiên, cái máy tính xách tay có một đặc thù, gọi là hàng nội, nhưng chất nó là ngoại tất, trừ giá trị gia tăng do lao động lắp ghép làm nên, thế nên cái "hàng nội" này đến trên 90% là ngoại rồi, có dùng hàng nội thì thực chất nó vẫn ngoại.

    Vì vậy các ĐBQH cứ yên tâm sử dụng cái mà VPQH đã trang bị cho, không phải lăn tăn nhiều, lại được tiếng dùng "hàng xịn", "đẳng cấp hơn"!

  • Nguyễn Trần Minh Hướng

    09:01 (GMT+7) - Thứ Ba, 27/10/2009

    Dùng hàng Việt ư?

    Đó là điều nên làm, nhưng thử hỏi doanh nghiệp VN đã quan tâm đến người tiêu dùng VN chưa? Tại sao truớc đây không hề quan tâm đến người dùng Việt Nam, mà chỉ quan tâm đến xuất khẩu. Đến khi thị trường xuất khẩu bị thu hẹp vì khủng hoảng thì mới quay lại hô hào người Việt dùng hàng Việt. Tôi thấy thật mẫu thuẫn.

    Để người Việt dùng hàng Việt, theo tôi cần có những thay đổi tử nhận thức của bản thân các doanh nghiệp trước tiên. Về chất lượng hàng hoá, thái độ phục vụ... đừng xem người dùng Việt Nam là công cụ kiếm lợi mà hãy xem người dùng là những đại sứ vể thương hiệu.

    Bản thân tôi trước đây đã từng đi tiếp thị và bán hàng cho các công ty Nhật, Trung Quốc, Hàn Quốc, nhưng tất cả họ đều ưu tiên mua hàng của các công ty nước họ, mặc dù giá bán của công ty tôi thấp hơn nhưng họ cũng không mua, đơn giản vị họ có niềm tự hào dân tộc.

  • Sand

    08:21 (GMT+7) - Thứ Ba, 27/10/2009

    Không đủ sức cạnh tranh sẽ bị loại khỏi "cuộc chơi". Đó là quy luật thị trường.

    Một số mặt hàng Việt không đủ sức cạnh tranh với hàng ngoại, chúng ta không sai khi chọn hàng ngoại. Đó là tâm lý tiêu dùng nói chung.

    Theo tôi, ưu tiên dùng hàng Việt không có nghĩa là người tiêu dùng mua tất cả mọi thứ đều là hàng Việt. Những hàng Việt có thể đáp ứng được nhu cầu của chúng ta, dù chất lượng có thấp hơn chút, ta cũng sẵn lòng mua, còn những hàng hóa chất lượng quá kém, chúng ta có quyền chọn hướng khác.

    Như thế, vừa đảm bảo quyền lợi của người tiêu dùng, vừa tạo động lực đổi mới cho nhà sản xuất trong nước, buộc phải nâng cao năng lực cạnh tranh của mình.

Gõ Telex   Gõ VNI

(Để thuận tiện cho việc đăng tải, bạn vui lòng nhập các ý kiến phản hồi bằng tiếng Việt có dấu. VnEconomy xin chân thành cảm ơn bạn!)

Họ và tên bạn: Tên của bạn
Địa chỉ e-mail: Email của bạn
Nội dung của bạn
Thị trường

nguyenchinh

21:16 (GMT+7) - Thứ Tư, 23/5/2012

PhẢI thông cảm cho bộ tài chính vì khi tăng nhiêù là chúng ta đã kìm hãm quá lâu, còn khi có cơ hôị giảm...

Trong bài: Giá xăng dầu trong nước “lùi” một bước nhỏ (6 ý kiến)

Bùi Mạnh Hà

21:00 (GMT+7) - Thứ Tư, 23/5/2012

Giá xăng tăng một phát tới 2000đ/lít nhưng giảm 2 lần mới có 1100đ/lít. Bộ tài chính điều hành giá xăng dầu khó hiểu quá......

Trong bài: Giá xăng dầu trong nước “lùi” một bước nhỏ (6 ý kiến)

luuly

19:54 (GMT+7) - Thứ Tư, 23/5/2012

Giảm chẳng để làm gì. Giá xăng thế giới bây giờ còn thấp hơn lúc chưa tăng 3000....

Trong bài: Giá xăng dầu trong nước “lùi” một bước nhỏ (6 ý kiến)

Vandong

18:38 (GMT+7) - Thứ Tư, 23/5/2012

Thất vọng!!! Việc giảm không theo tỷ lệ theo giá xăng của thế giới vô hình chung chỉ có lợi duy nhất cho các đầu mối...

Trong bài: Giá xăng dầu trong nước “lùi” một bước nhỏ (6 ý kiến)

Hùng

17:01 (GMT+7) - Thứ Tư, 23/5/2012

Bộ trưởng Huệ là người hiểu rõ lời lãi của doanh nghiệp xăng dầu, nhưng tôi thấy khó hiểu về hành động chần chứ trong...

Trong bài: Giá xăng dầu trong nước “lùi” một bước nhỏ (6 ý kiến)