Doanh nghiệp “lách luật” trả lương

QUỲNH LAM

04/11/2009 10:33 (GMT+7)

picture Chênh lệch giữa lương thực lĩnh và lương trên giấy đôi khi khá lớn.
E-mail Bản để in Cỡ chữ Chia sẻ: facebook twitter google rss
Làm thế nào để có một chính sách tiền lương vừa có lợi cho doanh nghiệp mà vẫn được lòng lao động? Làm thế nào để có thể “lách luật” trong trả lương cho lao động mà không phạm luật…?

Đó là những câu hỏi mà doanh nghiệp quan tâm tại phiên  thảo luận về tiền lương và chế độ đãi ngộ, một trong bảy phiên thảo luận tại Ngày Nhân sự Việt Nam (HR Day 2009).

Nhận lương 5 triệu, ký 2 triệu

Chị Nguyễn Thị H, quản lý nhân sự tại công ty A cho biết, công ty chị đã áp dụng cách trả lương cho lao động rất “hợp lý” và “hợp tình” như sau: anh B được doanh nghiệp trả lương cơ bản là 2 triệu đồng nhưng lương thực lĩnh của anh là 5 triệu đồng. 2 triệu đồng được anh B ký ở mục lương cơ bản để đóng bảo hiểm xã hội, 3 triệu đồng còn lại anh ký nhận ở mục phụ cấp. Như vậy, khoảng cách giữa lương thực lĩnh và lương trên giấy của anh chênh nhau khá lớn.

Theo một chuyên gia trong lĩnh vực này, cách trả như trên là một hình thức “lách luật” phổ biến hiện nay của các doanh nghiệp, nhằm mục đích giảm và tránh chi phí bảo hiểm xã hội. Vì nếu mức lương 5 triệu đồng/tháng được thể hiện trong hợp đồng lao động, thì theo luật, công ty A phải chịu phí bảo hiểm xã hội gấp đôi.

Liên quan đến hình thức “lách luật” nói trên, Tiến sỹ Đỗ Ngân Bình, giảng viên trường Đại học Luật Hà Nội kể rằng, chị đã từng tham gia nhiều vụ kiện tụng liên quan đến vấn đề tiền lương. Gần đây tại Hải Phòng có một doanh nghiệp đã trả trợ cấp thôi việc bằng lương trên giấy là gần 2 triệu đồng/tháng. Lao động của doanh nghiệp này không chấp nhận mức trả trên và kiện doanh nghiệp ra tòa với bằng chứng hàng tháng số tiền được chuyển vào tài khoản ATM của họ là trên 4 triệu.

Mặc dù vậy, đại diện một số doanh nghiệp cho rằng, những cách “lách luật” vừa có lợi cho doanh nghiệp nhưng vẫn đảm bảo lợi ích cho người lao động; vừa tuân thủ luật pháp nhưng có chi phí đóng các loại bảo hiểm thấp nhất, là điều doanh nghiệp nên áp dụng.

“Lách luật” đúng luật?

Trao đổi với VnEconomy, Tiến sỹ Lê Quân, Trưởng bộ môn Quản trị nguồn nhân lực (Ðại học Thương mại), cho rằng, việc lách luật nói trên chỉ là cách gọi “lóng” thôi, thực chất là doanh nghiệp vẫn áp dụng đúng luật, vẫn đảm bảo mức lương tối thiểu mà nhà nước quy định. Tuy nhiên, vấn đề hiện nay là luật quy định vừa chặt lại vừa lỏng đã tạo nhiều cách hiểu, và cách áp dụng khác nhau.

“Vì thế, xây dựng quy chế tiền lương và đãi ngộ phải đi vào bản chất, tức là phần nội dung. Còn nếu chỉ hiểu theo góc độ pháp luật thì mới chỉ xử lý được phần vỏ, phần ngọn (đúng luật), mà chưa đảm bảo phần gốc (công bằng, cạnh tranh, động viên nhân sự)”, ông Quân nói.

Cùng quan điểm, Tiến sĩ Đỗ Ngân Bình cho rằng, doanh nghiệp nên biết vận dụng linh hoạt chính sách tiền lương để đem lại hệ thống lương có lợi nhất cho công ty. Điều quan trọng nhất trong sự linh hoạt này là “lách luật” làm sao để không phạm luật.

Cách “lách luật” đúng luật ở đây, theo bà Bình, là làm thế nào mà thang bảng lương vẫn luôn đảm bảo 4 yếu tố: kỹ thuật tiền lương + ý tưởng giám đốc + lợi ích lao động  và luật. Khi đó thanh tra lao động vào sẽ không phạt được, khi lao động kiện không thắng được, thì mới đạt yêu cầu.

Bà Bình còn chỉ ra lợi ích của việc vận dụng linh hoạt chính sách tiền lương là khả năng thu hút người tài. “Nếu doanh nghiệp áp dụng mức lương như nhà nước quy định thì chẳng khác nào chúng ta đang “mặc đồng phục” tiền lương, như thế rất khó thu hút và giữ chân người tài”, bà ví von.

Như vậy, theo bà Bình, doanh nghiệp hoàn toàn có thể “lách luật”, xây dựng một thang bảng lương phù hợp để mang lại lợi ích cho mình, vừa lòng người lao động và cả chủ sử dụng.

Tuy nhiên, nhìn về lâu dài,  ông Quân lại cho rằng trong vài năm tới, khi luật được hoàn thiện hơn, lúc đó người lao động sẽ gây sức ép và không chấp nhận cơ chế “lách luật” kiểu này. Đến lúc đó, doanh nghiệp cần phải sòng phẳng và cần chuẩn bị tinh thần để tăng khoảng 50-100% mức đóng bảo hiểm so với hiện nay.

(Các ý kiến bạn đọc được đăng tải không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tòa soạn. VnEconomy có thể biên tập lại ý kiến của bạn nếu cần thiết)

  • Tripn

    11:11 (GMT+7) - Thứ Năm, 5/11/2009

    Vấn đề đúng hay sai phải xét ở khía cạnh sau:

    Đối với doanh nghiệp thực sự việc lách luật giúp họ giảm được một khoản chi phí đáng kể nếu chí phí tiền lương là chủ yếu, nhưng vấn đề phát sinh để doanh nghiệp có thể làm được như vậy là phụ thuộc vào người lao động và việc được hưởng lợi như thế nào khi đóng BHXH, BHYT và mới đây là BHTN?

    Thật sự theo sự phản ánh của nhiều người thì đến bệnh viện mà dùng thẻ y tế thì dịch vụ cực kém lại phải đợi chờ mất thời gian, còn về BHXH nếu tính về giá trị để nhận lượng hưu thì lấy khoản đó để gửi ngân hàng thật sự còn thấy hiệu quả hơn.

    Còn vấn đề BHTN thì chỉ mới thấy có văn bản thôi chứ thật sự hiệu quả như thế nào và cách làm cụ thể thực tế ra sao thì không biết đã nghĩ đến chưa.

    Do đó theo tôi vấn đề là ở chỗ các cơ quan BHXH và BHYT phải xem xét lại để tạo niềm tin cho người lao động cũng như chế độ đảm bảo khi về hưu.

  • Nguyen Long

    09:59 (GMT+7) - Thứ Năm, 5/11/2009

    Tôi cho rằng dùng chữ "lách luật" là không đúng vì như vậy đã khẳng định các cơ quan chức năng như thuế, bảo hiểm, Sở LĐTBXH là mù sao.

    Trong khi đó thực tế cho thấy đại đa số các doanh nghiệp nhà nước áp dụng biện pháp này nhiều nhất. Họ làm vậy để bảo đảm quyền lợi và giữ chân nhân viên lại vì nếu thu nhập thấp thì họ mất nhân viên về khối tư nhân.

    Cốt lõi của vấn đề là cần xem lại chính sách bảo hiểm y tế và XH là thứ đã bị dư luận chỉ trích quá nhiều cho đến nay chưa khắc phục và làm cả doanh nghiệp lẫn người lao động đều không tích cực tham gia.

  • Ngoc Dung

    22:40 (GMT+7) - Thứ Tư, 4/11/2009

    Ký hợp đồng lao động thấp hơn mức lương thực nhận để tránh tiền BHXH và BHYT là tính già hoá non.

    Trong hệ thống các bệnh viện chấp nhận BHYT có nhiều BV rất nổi tiếng về chất lượng mà người lao động không biết hoặc không quan tâm để mà yêu cầu.

    Và nếu bạn bị sa thải, mức đền bù thiệt hại cho bạn sẽ được doanh nghiệp trả dựa trên hợp đồng đã ký với bạn, giống như trường hợp được nêu trong bài thì thế nào?

    Khi khủng hoảng kinh tế, việc đầu tư kinh doanh bị đình trệ, ba mẹ tôi nhờ có lương hưu hàng tháng là 3trđ/người mà có tiền để chi tiêu hàng ngày, chẳng cần xin con cái. Mẹ tôi rất thường sử dụng thẻ bảo hiểm y tế, một năm đi đại phẩu, tiểu phẩu vài ba lần là thấy có lời rồi.

  • Ptt

    22:30 (GMT+7) - Thứ Tư, 4/11/2009

    Tôi thấy không nên nói là DN lách luật. Hãy nhìn và so sánh với mức đóng BH của các DNNN, cơ quan NN thì sẽ thấy nên nói ai lách luật nhiều hơn, ai đóng BH nhiều hơn?

    DN tôi có tuyển dụng một trưởng phòng tài chính với thâm niên làm cho DNNN hơn 15 năm. Và tôi thấy tự hào vì DN mình đóng BH cho họ ở mức lương BH gấp 2.5 lần khi họ làm cho cơ quan NN mặc dù DN tôi vẫn chia lương gồm hai khoản: BH và doanh số bán hàng.

    Hãy xem lại xem có cơ quan NN nào mà lương thực nhận và lương BH là cùng một nấc không rồi hãy nói ai lách luật.

  • Hoang Thang

    16:57 (GMT+7) - Thứ Tư, 4/11/2009

    Người lao động đồng ý với việc nhận 2 lương như vậy là tự làm hại mình, đó là 1 thói quen xấu cho mình.

    Các bạn định làm gì sau khi về hưu? Các bạn có thể coi thường bảo hiểm y tế (cty đóng 5%, mình 2%), nhưng còn bảo hiểm xã hội (15% đấy)? Nó là lương hưu của bạn đó.

    Kể cả dịch vụ bảo hiểm y tế không tốt, nhưng việc đó đâu liên quan tới việc đóng bảo hiểm. Bạn Anh Tuấn lại đi hùa với cty để cắt bảo hiểm xã hội (lương hưu) của chính bạn :)

    Tôi đi phỏng vấn, không bao giờ chấp nhận kiểu lương bảo hiểm & lương trợ cấp dự án như trong bài. 2 điều kiện tiên quyết của tôi là làm việc 5 ngày/tuần, lương thế nào thì đóng bảo hiểm thế ấy.

    Tất nhiên cty làm ăn nghiêm chỉnh thì là hàng hiếm (toàn cty nước ngoài), nhưng mà mình có lựa chọn của mình. đúng không ạ?

  • Hà Tiến Đức

    16:56 (GMT+7) - Thứ Tư, 4/11/2009

    Tôi thấy doanh nghiệp làm như thế là đúng, ví dụ như doanh nghiệp sử dụng thang bảng lương của nhà nước thì lương đóng BHXH là lương hệ số nhân với tiền lương tối thiểu chung, còn lương thực nhận là lương sản phẩm. Ở đây, chỉ khác là cách làm thôi chứ thực chất là như nhau. Nói về bảo hiểm y tế thì còn nhiều vấn đề phải bàn, nếu bạn là những người đang làm việc khi đau ốm chắc cũng phải đến phòng mạch bác sĩ để điều trị thôi vì ít tốn thời gian và có thể đi khám ngoài giờ...

  • Nguyễn Oanh

    16:05 (GMT+7) - Thứ Tư, 4/11/2009

    Nếu người lao động được hưởng lợi ích đúng nghĩa từ Bảo Hiểm, thì nguời lao động chẳng dại gì hợp tác với Doanh nghiệp để "lách luật".

  • Minh

    16:02 (GMT+7) - Thứ Tư, 4/11/2009

    Bản thân tôi khi đi làm, thoả thuận với doanh nghiệp 7trđ/tháng. Tuy nhiên, hợp đồng cũng chỉ ký có hơn 1trđ, nhằm giúp doanh nghiệp giảm chi phí đóng bảo hiểm bắt buộc. Tuy nhiên, tôi cũng mong muốn được đóng bảo hiểm cao hơn để được hưởng các chế độ cao hơn. Nhưng cũng thông cảm vì doanh nghiệp không đủ khả năng tài chính. Hơn nữa, đóng nhiều hơn cũng chưa thấy được gì nhiều hơn.

  • Anh Tuan

    15:08 (GMT+7) - Thứ Tư, 4/11/2009

    Tôi thấy doanh nghiệp làm như vậy là đúng.

    Gần chục năm nay tôi đóng bảo hiểm nhưng có bao giờ được hưởng khi khám bệnh đâu. Đến bệnh viện đưa sổ bảo hiểm, sau khi kê khai là đợi cả ngày trời chẳng được khám. Mất thời gian, không đợi được đành phải ra ngoài phòng tư.

    Gần đây luật bảo hiểm còn hạn chế thanh toán phần lớn các loại viện phí nữa. Thử hỏi có bao giờ bên bảo hiểm thống kê xem bao nhiêm phần trăm người đóng bảo hiểm được hưởng bảo hiểm.

Gõ Telex   Gõ VNI

(Để thuận tiện cho việc đăng tải, bạn vui lòng nhập các ý kiến phản hồi bằng tiếng Việt có dấu. VnEconomy xin chân thành cảm ơn bạn!)

Họ và tên bạn: Tên của bạn
Địa chỉ e-mail: Email của bạn
Nội dung của bạn
Doanh nhân

Thiên An Bình

10:53 (GMT+7) - Thứ Ba, 7/2/2012

Hãy tổ chức thi cho những ứng viên sáng giá. Họ hãy đưa ra chương trình hành động cụ thể hết sức chi tiết trong...

Trong bài: Tổ chức kiểm điểm nguyên Chủ tịch EVN (1 ý kiến)

Hoang Minh

12:15 (GMT+7) - Thứ Hai, 6/2/2012

Tôi ủng hộ việc cho người dân được phép kinh doanh vàng tài khoản. Chúng ta hãy học theo cách làm của Ấn Độ, là...

Trong bài: Cà phê cuối tuần: Làm sao khơi nguồn lực hàng trăm tấn vàng? (8 ý kiến)

Quangth

09:46 (GMT+7) - Thứ Hai, 6/2/2012

Tôi có cảm giác từ lâu, Nhà nước đã không để cho Thị Trường có được sự tư do vận động theo các quy luật...

Trong bài: Cà phê cuối tuần: Làm sao khơi nguồn lực hàng trăm tấn vàng? (8 ý kiến)

Đặng Xuân Tấn

17:06 (GMT+7) - Chủ Nhật, 5/2/2012

Coi chừng "counter effect". Theo tôi, đừng để người dân, đương nhiên trước sau họ cũng hiểu sự thật, đánh giá thấp về lãnh đạo...

Trong bài: Miễn nhiệm Chủ tịch EVN vì để EVN Telecom thua lỗ (1 ý kiến)

HN

20:14 (GMT+7) - Thứ Bảy, 4/2/2012

Chừng nao chưa lập được thị trường điện cạnh tranh thì những tranh cãi trên là muôn thủa. Người trong thì bảo thấp, người ngoài thì...

Trong bài: Lại “giật mình” với lương tại EVN (26 ý kiến)