Dừng hỗ trợ lãi suất: Từ từ hay đúng hạn?

Hoang Anh

22:35 (GMT+7) - Thứ Sáu, 6/11/2009

Tôi hoàn toàn không đồng tình với quan điểm của MU và Bang.

Các bạn có vẻ như là nhưng đối tượng luôn nằm trong diện nhận được sự "hỗ trợ" thì phải. Trong khi các bạn nói mọi người phát biểu mang tính chất cảm tính, nhưng hãy nhìn lại quan điểm của các bạn, liệu chúng đã mang tính chất "nghiên cứu" và phân tích hay chưa.

Còn giả sử chúng tôi, những người không làm việc trong những cơ quan chuyên trách của nhà nước (mà thậm chí là rất nhiều người đang làm trong cơ quan nhà nước) có phát biểu mang tính chất cảm tính cũng là lẽ thường tình.

Hãy thử nhìn vào thực tế xem, chúng tôi dựa vào đâu để có thể "nghiên cứu" và "phân tích" để đưa rã những dẫn chứng. Chúng tôi khao khát có được các nguồn để có thể "nghiên cứu" và "phân tích", nhưng thật không may, hiện tại điều đó vẫn chỉ nằm trong tưởng tượng.

Về vấn đề kích cầu, tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm dừng đúng thời hạn. Vì cá lý do sau:

Thứ nhất, như ý kiến của anh N.V.Chiến. Khi mà các số liệu cụ thể về kết quả của việc thực hiện gói kích cầu thứ nhất chưa được công bố một cách rõ ràng, thì không có lý do gì để thực hiện tiếp một gói kích cầu nào khác cả.

Thứ hai, chúng ta luôn nói là hướng tới một nền kinh tế thị trường, tức là một nền kinh tế cạnh tranh lành mạnh, thì không có lý do gì một số đối tượng nhận được sự trợ giúp còn số khác thì không. Đó thật sự là điều phi lý, thậm chí là bất công.

Thứ ba, rõ ràng như mọi người thấy mối lo về sự phụ thuộc vào các gói hỗ trợ đã hình thành.

Thứ tư, nói là nhiều nước trên thế giới chưa dừng hỗ trợ các doanh nghiệp thì cũng chưa hẳn chính xác. Mà thực tế là họ đang đầu tư, và thậm chí đầu tư rất có lãi cho ngân sách nhà nước. Hãy xem Mỹ là một ví dụ.

Và điều cuối cùng, tôi hoàn toàn đồng tình với anh N.V.Thanh "doanh nghiệp Việt vẫn sẽ tồn tại và phát triển mà không cần hỗ trợ lãi xuất. Đừng lo điều đó, hãy lo cải cách thủ tục hành chính, đào tạo nhân lực, cơ sở hạ tầng thì tốt hơn". Tôi rất tự hào về các anh, các nhà doanh nghiệp Việt Nam chân chính.

Thanh Dinh

15:13 (GMT+7) - Thứ Sáu, 6/11/2009

Mọi sự giúp đỡ trong lúc khó khăn thực sự là "một miếng khi đói bằng một gói khi no", lúc này và trong các năm 2010 - 2011 các doanh nghiệp vẫn cần sự hỗ trợ từ Nhà nước.

Hãy nhìn xem chính sách của một số nước đã áp dụng cách đấy đã lâu, không phải chỉ khi khủng hoảng họ mới áp dụng để được tiếng mà họ hành động vì một chính sách, vì sự phát triển thật sự của doanh nghiệp, của đất nước.

Quoc Duy-Bon

10:38 (GMT+7) - Thứ Sáu, 6/11/2009

Theo tôi thì tôi đồng ý quan điểm của hai Anh N.Tuan và Nguyễn Việt Thanh là nên ngừng đúng thời hạn của gói kích cầu.

Bởi vì hiện tôi đang là một cán bộ trong một Ngân hàng Quốc Doanh, tôi thấy hiệu quả của gói kích cầu thứ nhất đã phát huy hết tác dụng của nó rồi, kéo dài chỉ mang tính chất tạm thời chứ không có ý nghĩa lâu dài, vì:

Tôi đã trực tiếp làm hồ sơ cho các DN để được hỗ trợ LS, trong quá trình làm thủ tục hồ sơ đòi hỏi khó hơn, cần nhiều điều kiện hơn.

Với lại các Ngân hàng cũng lựa chọn rất kỹ các khách hàng, mà thường là những KH quan hệ lâu dài có uy tín mới được HTLS. Các Anh cứ nghĩ xem với những KH là DN NVV thì có đáp ứng được không?

Sự lựa chọn ở đây của Ngân hàng bắt nguồn từ các nguyên nhân cả khách quan và chủ quan nhưng nhìn chung các Ngân hàng cũng rất dè chừng vì như sau các đợt rà soát kiểm tra các khoản vay HTLS đã có những khoản bị truy thu, bị kiểm điểm ảnh hưởng uy tín của Ngân hang mà nguyên nhân thì chắc ai làm cán bộ ngân hàng sẽ hiểu.

Bên cạnh lúc mới ra gói kích cầu các văn bản pháp lý cũng như hướng dẫn của NHNN chưa đầu đủ và nhất quán, việc thay đổi bổ sung hồ sơ, điều kiện vay liên tục, từ đó gây khó khăn trong việc kiểm tra theo dõi cho vay của các ngân hàng làm các NH có tâm trạng sợ cho vay HTLS vì sẽ bị kiểm tra thường xuyên hơn.

Mà các anh biết đó, HTLS này là chủ yếu giúp cho các DNVN chứ NH chỉ được một phần nào lợi ích-tăng dư nợ. Nhưng kèm theo đó là hàng loạt các thủ tục báo cáo, kể cả bị kiểm tra, rà soát của đủ ban ngành. Chi phí phục vụ cho hoạt động làm báo cáo tăng, mất thời gian - thay vì đi tìm KH mới, thì ở nhà làm báo cáo.

Theo tôi, thì số tiền 8 tỷ USD còn lại thì Chính Phủ chỉ nên HTLS cho các món Trung-Dài hạn vì nó sẽ thiết thực và phát huy tác dụng lâu dài bền vững hơn vì đây là những món vay phục vụ cho việc xây dựng cơ sở hạ tầng, mua Máy móc thiết bị phục vụ sản xuất kinh doanh.

Vài lời đóng góp.

Phúc Thanh

08:53 (GMT+7) - Thứ Sáu, 6/11/2009

Tôi ủng hộ quan điểm tiếp tục thực hiện gói kích cầu thứ như Chính phủ đã đưa ra.

Thực tế cho thấy tất cả Chính phủ các nước phát triển trên thế giới vẫn đang nỗ lực các biện pháp kích thích kinh tế nhằm vực dậy nền kinh tế thoát khỏi khủng hoảng bằng nhiều cách khác nhau.

Trong khi, nền kinh tế Việt Nam với qui mô nhỏ, dễ bị tổn thương hơn trước các tác động tiêu cực nên muốn phát triển bền vững cần phải có tính toán khoa học và cẩn trọng.

Với những hiệu quả của gói kích cầu thứ nhất đã được cộng đồng doanh nghiệp hưởng ứng và dư luận đánh giá cao, đồng thời đã góp phần tích cực vào việc chống khủng hoảng kinh tế rõ nét, chúng ta nên tiếp tục thực hiện gói kích cầu thứ hai theo đề xuất của Chính phủ.

Có một thực tế là Chính phủ bao giờ cũng nắm rõ, hiểu rõ các yêu cầu của nền kinh tế đặt ra hơn là các Uỷ ban.

NT

08:28 (GMT+7) - Thứ Sáu, 6/11/2009

Tôi nghĩ gói kích cầu thứ nhất của Chinh Phủ rất tốt, linh hoạt và sáng tạo dược nhiều nước trên thế giới đánh giá cao. Tuy chắc chắn vẫn còn những thiếu sót nhất định, nhưng thành công lớn mới là điểm chúng ta cần quan tâm "ngăn chặn được đà suy giảm kinh tế..." năm 2009 trong khi nhiều nước vẫn suy thoái, nhưng VN tăng trưởng trên 5.2%.

Việc có nhiều doanh nghiệp không vay được gói hỗ trợ lãi suất thì cần phải kiểm tra lại có chính xác không? Vì theo tôi, thì nếu doanh nghiệp đủ điều kiện không có NH nào dám từ chối vì Thống Đốc và thanh tra NHNN thường xuyên giám sát.

Hãy tiếp tục gói kích thích thứ hai để nền kinh tế phát triển bền vững hơn và cần chú ý bên cạnh việc hỗ trợ lãi suấy ca62nm quan tâm đến chính sách tài chinh (miễn giảm thuế để nhiều người dân dược hường).

Bang

08:19 (GMT+7) - Thứ Sáu, 6/11/2009

Hãy tin vào chính sách của chính phủ. Chính phủ đã có hội đồng kinh tế tư vấn rồi, các ý kiến mang tính cảm tính nhiều quá.

Cả thế giới có nước nào giám rút gói kich cầu ngay thời điểm này đâu.

Người ốm mới giảm đau, chưa khỏi bệnh thế mà bác sĩ bảo ngừng thuốc có khổ con không?

Nguyễn Việt Thanh

07:53 (GMT+7) - Thứ Sáu, 6/11/2009

Tôi tán thành quan điểm của Chủ nhiệm UB Kinh tế Hà Văn Hiền.

Thực tế tôi cũng đang điều hành 1 doanh nghiệp tư nhân vừa và nhỏ, chúng tôi cần vốn lắm nhưng không tiếp cận nổi. Chúng tôi thấy rất bất bình đẳng.

Trước đây cạnh tranh còn được bây giờ 20% doanh nghiệp thì được hỗ trợ, còn 80% thì không nên cạnh tranh bị méo mó. Đó là chưa kể ta đã kiểm soát được tiền hỗ trợ lãi suất vào túi ai đâu.

Còn nếu đánh giá nhờ gói hỗ trợ lãi xuất 4% nên kinh tế Việt nam thoát khủng hoảng tôi cho là võ đoán. Công đầu phải thuộc về cộng đồng doanh nghiệp và người lao động Việt Nam, sự sáng tạo, sự nỗ lực vượt khó kể cả bằng những kỹ xảo chỉ có người Việt mới có (kiểu như cải tạo tên lửa cũ để bắn máy bay hiện đại Mỹ thời chiến tranh) của họ mới là công đầu.

Vì thế nên dừng gói hỗ trợ lãi suất, tiền đó để triển khai các hoạt động hỗ trợ toàn nền kinh tế hướng đến mục tiêu trung và dài hạn thì hay hơn.

Tôi dám khẳng định doanh nghiệp Việt vẫn sẽ tồn tại và phát triển mà không cần hỗ trợ lãi xuất. Đừng lo điều đó, hãy lo cải cách thủ tục hành chính, đào tạo nhân lực, cơ sở hạ tầng thì tốt hơn.

Nguyễn Văn Chiến

04:18 (GMT+7) - Thứ Sáu, 6/11/2009

Tôi thấy các vị quan chức thường phát biểu theo kiểu cảm tính chứ không phân tích trên cở sở khoa học và thực tiễn.

Tất cả các nước đều không dám dừng gói kích thích kinh tế. Vậy các vị có biết hiện các doanh nghiệp Việt nam đang cần gì? Kinh tế VN đang phát triển đến đâu và tại sao chúng ta thực hiện khác các nước trên thế giới.

Cần phải nêu ra số liệu cụ thể về kết quả của việc thúc đẩy kinh tế phát triển mà gói kích cầu thứ nhất đã đạt được dự đoán nếu có gói kích cầu thứ hai thì phát triển tiếp như thế nào.

Còn muốn dừng cùng phải phân tích giữa cái được và mất của nền kinh tế. Nếu cái được mà thắng thế thì tại sao lại dừng.

N.Tuan

23:01 (GMT+7) - Thứ Năm, 5/11/2009

Tôi thấy cả 2 vị chủ nhiệm đều có lý riêng của mình nhưng nói như Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Hà Văn Hiền rất chính xác, phù hợp với dư luận và thực tế.

Gói kích cầu thứ nhất đã phát huy tác dụng tốt và kịp thời, tuy vậy 20% doanh nghiệp được vay là con số khá nhỏ, hơn nữa để vay được tiền kích cầu quả là khó.

Ông Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính - Ngân sách Phùng Quốc Hiển nói "tiếp tục phương án này sẽ tích cực hơn, không làm doanh nghiệp bất ngờ, không gây sốc. Hơn nữa kéo dài một quý cũng không phải quá dài".

Câu trả lời của Ông chủ nhiệm Hà Văn Hiền là: "chính sách hỗ trợ của Chính phủ đưa ra từ ngày 1/1/2009, và ngay lúc đó đã xác định thời điểm dừng lại là 31/12/2009. Cả người vay và cho vay đều đã có kế hoạch sử dụng đồng vốn, vậy nên không thể nói là bị sốc được".

MU

22:27 (GMT+7) - Thứ Năm, 5/11/2009

Hãy để chính phủ điều hành.

Dường như mọi phát biểu đều là cảm tính chứ không phải dựa trên sự nghiên cứu phân tích của riêng mình. Hãy nhìn ra thế giới, đã nước nào dám rút kích thích kinh tế đâu. Quan điểm gì thì cũng phải dựa trên sự nghiên cứu phân tích khoa học.

Kinh tế VN cần tiếp tục được sự hỗ trợ của chính phủ. Đến G20 còn phải cam kết với nhau tiếp tục các biện pháp kích thích nữa là.