Bất ngờ xe “chiến lược”!

ĐỨC THỌ

16/11/2009 14:57 (GMT+7)

picture Các loại xe đa dụng 6-9 chỗ ngồi như Toyota Innova đang rất được ưa chuộng tại Việt Nam - Ảnh: Đức Thọ.
E-mail Bản để in Cỡ chữ Chia sẻ: facebook twitter google rss
Bộ Công Thương vừa trình Chính phủ phê duyệt về việc phát triển dòng xe chiến lược trong phân khúc ôtô du lịch cho ngành công nghiệp ôtô Việt Nam.

Theo đó, loại xe được lựa chọn làm “chiến lược” cho ngành công nghiệp ôtô Việt Nam là xe 6-9 chỗ ngồi có dung tích xi-lanh dưới 1,5 lít.

Đề xuất này của Bộ Công Thương được đưa ra sau khi có sự tổng hợp và tham khảo ý kiến từ các doanh nghiệp thành viên Hiệp hội Các nhà sản xuất ôtô Việt Nam (VAMA) tại một cuộc hội thảo về dòng sản phẩm chiến lược cho ngành công nghiệp ôtô trong nước được tổ chức hồi trung tuần tháng 10/2009.

Mặc dù vậy, sự lựa chọn của Bộ Công Thương là khá bất ngờ, khi không “đánh” trúng đề xuất của bất cứ nhà sản xuất ôtô trong nước nào. Đây cũng có thể coi là một giải pháp trung dung của Bộ Công Thương trước các ý kiến rất khác nhà của các nhà sản xuất ôtô về dòng sản phẩm chủ lực cho toàn ngành.

Theo phân tích của Bộ Công Thương thì dòng xe 6-9 chỗ ngồi có dung tích xi-lanh dưới 1,5 lít là dòng sản phẩm gần như thỏa mãn được cả ba yếu tố thiên thời, địa lợi và nhân hòa.

Yếu tố thiên thời được thể hiện ở chỗ các loại xe đa dụng 6-9 chỗ ngồi và xe có dung tích động cơ nhỏ (dưới 1,5 lít) đang rất được ưa chuộng tại Việt Nam. Bằng chứng cho thấy là từ nhiều tháng nay các loại xe đa dụng 6-9 chỗ ngồi như Toyota Innova và Fortuner, Ford Everest hoặc các loại xe có dung tích xi-lanh nhỏ dưới 1,5 lít như Chevrolet Spark, Kia Morning… luôn đạt dược doanh số lớn.

Yếu tố địa lợi lại được thể hiện ở chỗ các loại xe này rất phù hợp với đặc điểm hạ tầng giao thông Việt Nam. Bên cạnh đó, vấn đề tiết kiệm nhiên liệu và thân thiện với môi trường cũng đang là một yêu cầu cấp thiết đối với các loại phương tiện giao thông cơ giới lưu hành.

Về yếu tố con người, Bộ Công Thương cho rằng đây là loại xe rất phù hợp với sở thích của đa số người dân Việt Nam khi chúng vừa thuận tiện cho nhu cầu sử dụng của cá nhân, gia đình hay mục đích kinh doanh, giá cả lại phù hợp với túi tiền của nhiều người dân.

Do vậy, theo Bộ, không có lý do gì lại không chọn loại xe này làm dòng sản phẩm chiến lược cho ngành công nghiệp ôtô Việt Nam. Và để dòng sản phẩm này có thể trở thành một “đòn bẩy” giúp ngành công nghiệp ôtô trong nước vượt lên thì cần phải được hưởng nhiều ưu đãi.

Từ đó, Bộ Công Thương đề xuất dòng xe chiến lược này được hưởng các ưu đãi lớn về thuế và phí. Cụ thể là thuế suất thuế tiêu thụ đặc biệt chỉ áp dụng ở mức 30% thay vì các mức từ 45% đến 60% đối với các loại xe khác, đồng thời loại thuế suất này cũng sẽ giảm dần theo mức tăng của tỷ lệ nội địa hóa; đối với thuế giá trị gia tăng, mức đề xuất áp dụng là 5% thay cho mức 10% có hiệu lực từ đầu năm 2010; riêng lệ phí trước bạ được đề xuất áp dụng ở mức rất thấp là 2% thay cho mức 10-12%.

Ngoài ra, từ góc độ doanh nghiệp, Bộ Công Thương cũng đề xuất miễn hoặc giảm thuế thu nhập doanh nghiệp đối với các nhà sản xuất tham gia làm dòng sản phẩm chiến lược này. Song song, thuế suất thuế nhập khẩu đối với các loại máy móc và nguyên liệu sản xuất dòng sản phẩm chiến lược cũng cần được áp dụng ở mức 0%.

Với các ưu đãi đó cùng với đặc điểm riêng của dòng sản phẩm chiến lược được lựa chọn, Bộ Công Thương cho rằng ngành công nghiệp ôtô Việt Nam sẽ có cơ hội “bật” lên, nhất là khi sức ép từ các loại xe nhập khẩu đang ngày càng gia tăng.

(Các ý kiến bạn đọc được đăng tải không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tòa soạn. VnEconomy có thể biên tập lại ý kiến của bạn nếu cần thiết)

  • Nguyễn Đức

    14:45 (GMT+7) - Thứ Tư, 25/11/2009

    Bộ Công Thương cần tham khảo ý kiến các nhà khoa học về ô tô trước khi ra một quyết định mang tầm cỡ quốc gia.

    Động cơ dung tích 1.5 lít, mô-men xoắn cực đại chỉ đạt tối đa là 140-160Nm. Vậy với một chiếc xe 7 chỗ đủ tải với vật liệu chế tạo xe hiện nay có khối lượng tối thiểu để đảm bảo an toàn là 1500kg, với vận tốc vận hành thông thường trên đường là 80km/h, xin hỏi như vậy động cơ còn có thể hoạt động trong điều kiện kinh tế nhất chưa? hay như vậy tiêu hao nhiên liệu lại nhiều hơn cả động cơ 2.0, vì động cơ phải làm việc ngoài vùng đặc tính kinh tế của động cơ? và như vậy tiêu chuẩn Euro2 có còn tác dụng?

    Đây là bài toán tính công suất rất đơn giản, thiết nghĩ Bộ công thương đừng bỏ quên bài toán tính công suất này.

    Hi vọng sắp được đi xe Việt Nam giá rẻ.

  • Tường Vân

    21:18 (GMT+7) - Thứ Hai, 23/11/2009

    Bộ công thương nên xem xét cẩn trọng. Xe 1.5 Toyota ở Indonesia tương đối nhiều vì:

    - Ở Indonesia đánh thuế Luxury các loại xe trên 1.5l nên họ né thuế bằng sản xuất loại xe này.

    - Hệ thống giao thông của họ tốt nên loại xe này chấp nhận được.
    Còn ở Việt Nam xe di chuyển trong nội đô và cả ở đường quốc lộ phải tăng giảm tốc độ liên tục do hệ thống giao thông yếu kém.

    Do vậy loại xe 1.5 nếu chở đủ tải sẽ tiêu tốn nhiên liệu cao hơn loại xe 1.8 hoặc 2 l thậm chí là xe 2.4. Đơn giản là xe vận hành liên tục ở tình trạng ngoài đoạn kinh tế của đường đặc tính động cơ.

  • Nguyễn Quang Tuấn

    17:53 (GMT+7) - Thứ Hai, 23/11/2009

    Xe chiến lược từ 6-9 chỗ, dung tích dưới 1500cc?

    Tôi không hiểu vì sao Bộ Công thương lại đưa ra 1 chính sách xa vời thực tiễn đến vậy?

  • Trương Thanh Tú

    17:43 (GMT+7) - Thứ Hai, 23/11/2009

    Đến bao giờ Việt Nam mới có nền công nghiệp ôtô đúng nghĩa? Vấn đề này đã được đặt ra từ rất lâu rồi, cũng đã lựa chọn nhiều kiểu chiến lược như kiểu dòng xe chiến lược này nhưng rốt cuộc chưa được gì cả.

  • Trung Nguyen

    15:34 (GMT+7) - Thứ Hai, 23/11/2009

    Tôi thật sự không rõ Bộ Công thương muốn gì và dựa trên cơ sở gì để đưa ra một dòng xe chiến lược như vậy.

    Thứ nhất, họ nhắm tới dòng xe 6-9 chỗ tức là hướng tới xe chở được nhiều người. Nếu muốn vậy thì công suất xe phải đủ lớn để chạy. Nếu xe 5 chỗ thì dung tích dưới 1,5L vẫn quá OK đi. Nhưng nếu với xe chở nhiều người và hàng hóa hơn thì sẽ sao đây? Ở đây sẽ có 2 bài toán.

    Bài toán thứ nhất là dung tích xe nhỏ nhưng lại chở được nhiều người và hàng hóa. Như vậy, khung sườn xe phải nhẹ và phải sử dụng các loại công nghệ và vật liệu tiên tiến.

    Trong khi đó, các nhà đầu tư tại VN thì đang tận dụng nhân công giá rẻ và những công nghệ đã lỗi thời ở các nước tiên tiến để sản xuất xe tại Việt Nam thì lấy đâu ra những công nghệ và vật liệu tiên tiến đó cho xe ở Việt Nam cơ chứ.

    Vậy giờ sẽ tới bài toán thứ hai là nếu không sử dụng các công nghệ và vật liệu tiên tiến mà muốn xe vững chắc thì đương nhiên phải gia cố bằng thép cho khung sườn xe. Mà như vậy thì lấy đâu xe nhẹ để mà chạy những động cơ dưới 1,5L cơ chứ?

    Tiếp đến là định mức khí thải. Không biết Bộ Công thương đã tham khảo Bộ GTVT về vấn đề này chưa khi Bộ GTVT đã hoàn thành chiến lược phát triển Phương tiện giao thông tới năm 2030 hay 2050 gì đó rồi.

    Tại sao đến giờ phút này mà vẫn còn quan liêu hướng tới tiêu chuẩn khí thải Euro 2 cơ chứ trong khi ở Châu Âu họ đã hoàn thiện tiêu chuẩn Euro 5 và đang xây dựng tiêu chuẩn mới.

    Mà tạm bỏ qua chuyện ở nước ngoài đi thì hãy cứ nhìn các xe buýt hiệu Mercedez chạy đầy đường cũng khoe tiêu chuẩn khí thải Euro 2 đấy xem bạn có chịu nổi chúng không.

  • Vũ Mạnh Cường

    14:36 (GMT+7) - Thứ Hai, 23/11/2009

    Việc lựa chọn ra một dòng xe chiến lược để tập trung nhân lực, vật lực là hợp lý với nước ta, tuy nhiên việc Bộ Công thương đưa ra những tiêu chí như vậy theo tôi còn có quá nhiều bất hợp lý, chưa nói là ý kiến còn quá ba phải.

    Thứ nhất: Nếu đã xác định tiêu chí nội địa hoá là tiêu chí căn bản thì chúng ta nên có các mức thuế phù hợp để khuyến khích các nhà sản xuất, vd: tỷ lệ nội địa hoá tỷ lệ nghịch với mức thuế tiêu thụ đặc biệt.

    Thứ hai: Tiêu chí môi trường cũng là tiêu chí mà mọi người đều rất quan tâm, về vấn đề này thì theo tôi không thể nói dung tích to hay bé để làm thước đo (mặc dù thông thường động cơ có dung tích lớn thường có lượng khí thải lớn hơn), chúng ta nên căn cứ vào mức độ đáp ứng tiêu chuẩn khí thải (vd: Euro 1, Euro 2, Euro 3,v.v.); và xe đáp ứng được tiêu chuẩn khí thải càng cao thì mức thuế càng thấp (bởi thực tế với mức tiêu chuẩn khí thải càng cao thì giá thành sx của xe cũng bị đội lên).

    Thứ ba: Hiệu suất động cơ hay mức độ tiêu hao nhiên liệu của xe cũng là một điều mà mọi người rất quan tâm, đặc biệt là đối với người tiêu dùng, việc xe có dung tích to hay bé có lẽ sẽ không cụ thể bằng việc chiếc xe đó tiêu hao bao nhiêu lít nhiên liệu cho 100km.

    Thứ tư: Cũng như nhiều bạn đã nói ta không thể áp đặt một cách chủ quan, duy ý trí như vậy (đòi hỏi xe lớn (tự trọng và khả năng chuyên chở lớn) đồng hành với dung tích xi lanh bé (thường là kèm với công suất nhỏ), lợi bất cập hại); hãy cân nhắc kỹ trước khi đề xuất, để những đề xuất đó thực sự hữu ích cho xã hội.

    Nói tóm lại việc chính sách cứ thay đổi xoành xoạch thì chắc chắn sẽ chẳng bao giờ nước ta có một dòng xe chiến lược đúng nghĩa, bởi với quy mô manh mún (khoảng 100.000 xe/năm; so với Thái Lan là từ 500.000 đến 600.000 xe/năm) thì chắc chắn khả năng nội địa hoá sản phẩm là không lớn (điều này chúng ta cũng không nên trách nhà sản xuất, bởi họ là nhà đầu tư và đòi hỏi đầu tư phải có hiệu quả).

    Theo tôi nghĩ việc đầu tiên là Nhà nước nên hạ thuế tiêu thụ đặc biệt đối với ô tô, bởi trên thực tế ô tô không phải là một sản phẩm xa xỉ (nếu có cũng chỉ là một lượng rất nhỏ), và sản phẩm này tham gia vào hoạt động sản xuất, làm gia tăng giá trị xã hội; chỉ có động thái này mới có thể ngay lập tức giúp giá xe xuống gần với mức giá thực của nó, cũng như đáp ứng được nhu cầu của số đông người tiêu dùng.

    Bước tiếp theo là các bộ phải rà soát lại giá thành sản xuất xe ô tô của các nhà sản xuất trong nước, tránh tình trạng độc quyền, dẫn đến việc giá xe trước thuế tiêu thụ đặc biệt đã đắt gấp đôi giá xe thế giới (trong khi thuế xuất nhập khẩu linh kiện khá thấp), tuy nhiên việc giá xe cao xem xét kỹ cũng do việc lượng sản phẩm quá thấp dẫn tới chi phí sản xuất trên một sản phẩm bị đội lên.

    Với mong muốn có một thị trường ô tô ổn định trong định hướng và phát triển, người tiêu dùng mong các nhà hoạt động chính sách phải có một cái nhìn toàn diện và đi trước thời đại, cũng như đặt lợi ích của toàn dân tộc lên trên hết (tránh vin vào những cái cớ như lượng xe tăng làm gia tăng kẹt xe - trong khi thực tế việc kẹt xe lại chủ yếu là do ý thức của người tham gia giao thông).

    Chúng ta hãy phấn đấu để Việt Nam có một nền công nghiệp ô tô đúng nghĩa, góp phần vào sự phát triển của đất nước, cũng như để người tiêu dùng Việt Nam được mua và được sử dụng ô tô với đúng giá trị thực của nó.

  • Nguyen Hung

    11:05 (GMT+7) - Thứ Hai, 23/11/2009

    Rất phù hợp với ... Toyota! Sao trùng hợp thế nhỉ?

  • Lanminhnguyen

    15:34 (GMT+7) - Thứ Năm, 19/11/2009

    Theo tôi, Bộ Công thưong đưa ra lựa chọn dòng xe chiến lược như vậy là rất hợp lý.

    Thực ra trên thế giới có rất nhiều hãng xe ,điều kiện và tiêu chuẩn có thể đáp ứng tốt và s/x xe theo những yêu cầu của Bộ Công thương (xe 6-9 chỗ, dung tích động cơ <1.5lit ).

    Và có nên khuyến khích xe con 4-5 chỗ chạy bằng động cơ dizen<1.5l không nhỉ?

  • Lenguyen

    16:16 (GMT+7) - Thứ Tư, 18/11/2009

    "Yếu tố thiên thời được thể hiện ở chỗ các loại xe đa dụng 6-9 chỗ ngồi và xe có dung tích động cơ nhỏ (dưới 1,5 lít) đang rất được ưa chuộng tại Việt Nam. Bằng chứng cho thấy là từ nhiều tháng nay các loại xe đa dụng 6-9 chỗ ngồi như Toyota Innova và Fortuner, Ford Everest hoặc các loại xe có dung tích xi-lanh nhỏ dưới 1,5 lít như Chevrolet Spark, Kia Morning… luôn đạt dược doanh số lớn."

    Lý giải này nghe tựa như cần có con voi vì sức kéo nó khỏe nhưng con voi này lại phải có bao tử con gà vì nó ăn ít.

  • Yeu Xe Noi

    13:03 (GMT+7) - Thứ Tư, 18/11/2009

    Đúng là lựa chọn dòng xe chiến lược của Bộ Công Thương với dòng xe 6-9 chỗ là hợp lý và phù hợp với hoàn cảnh Việt Nam. Tuy nhiên khi đưa ra thì cần có những tiêu chí kỹ thuật, an toàn, và môi trường rõ ràng, nên trưng cầu hoặc tham khảo các nguồn thông tin từ các nhà chuyên môn hoặc đại chúng.

    Ngoài ra để đông đảo người dân có thể sở hữu được loại xe này thì ta có thể làm bài toán ngược như người Ấn Độ đã làm được với Tata Nano. Còn ở Việt Nam xe 6-9 chỗ có dung tích dưới 1,5L chạy đầy ngoài đường đấy mà các bạn nói là chưa thấy ư, (VD: Suzuki Window Van có dung tích 1L).

  • HTK

    23:53 (GMT+7) - Thứ Ba, 17/11/2009

    Tôi cho là lựa chọn này của Bộ Công thương rất sáng suốt và có tầm nhìn xa vì dòng xe chiến lược này của Việt Nam sẽ không thể chạy quá 50km/h và như vậy luôn đảm bảo an toàn giao thông, phù hợp với điều kiện hạ tầng giao thông yếu kém sẽ còn kéo dài nhiều năm trong tương lai.

    Chỉ có một câu hỏi nhỏ: nhà sản xuất ôtô nào có thể làm được dòng xe chiến lược như quý Bộ kỳ vọng?

  • Duc Trong

    11:05 (GMT+7) - Thứ Ba, 17/11/2009

    Theo tôi, thuế tiêu thụ đặc biệt nên dựa theo tiêu chí công nghệ hay tiêu chuẩn khí thải: ví dụ 5% thuế cho Euro 5, 10% cho Euro 4, 15% cho Euro 3 va 20% cho Euro 2.

    Tỷ lệ thuế tiêu thụ đặc biệt này có thể áp dụng cho các dòng xe từ 9 chỗ trở xuống và có dung tích không quá 4000 CC... Tức là làm sao cho giá xe ở Việt Nam phải rẻ hơn hoặc bằng giá xe các nước trong khu vực.

    Thuế nhiên liệu nên cao hơn, ít nhất là 70% và nếu cần có thể lên tới 100%... hoặc hơn nữa. Phương pháp đánh thuế này cũng giống như các công ty Công Nghệ định giá sản phẩm: đầu vào thấp nhưng phí sử dụng cao.

    Nếu áp dụng theo phương án này, thì:

    - Người Việt sẽ dùng xe sạch và ít hao nhiên liệu hơn.
    - VN sẽ không còn là bãi rác xe cũ nữa.
    - Công nghệ xe hơi tại VN sẽ thuộc loại tiên tiến nhất.
    - Môi trường sống sẽ tốt hơn
    - ...

  • Dinh Nhan

    10:52 (GMT+7) - Thứ Ba, 17/11/2009

    Theo tôi dòng xe chiến lược này chỉ phù hợp với những loại xe như TATA của Ấn độ đem về VN lắp rắp hay liên doanh. Chứ những hãng xe khác thì khó phù hợp.

  • Nguyen Quan

    06:18 (GMT+7) - Thứ Ba, 17/11/2009

    Theo tôi, lựa chọn này là phù hợp với thị trưòng Việt Nam. Dòng xe này có thể dùng trong công việc, trong gia đình lại tiết kiệm xăng. Tiết kiệm xăng là mối quan tâm hàng đầu của nhiều người tiêu dùng.

  • Trader

    22:41 (GMT+7) - Thứ Hai, 16/11/2009

    Sao không để người tiêu dùng bình chọn?

    Dựa vào kết quả bình chọn của người tiêu dùng để chọn ra dòng xe chiến lược là chính xác nhất, không thể chỉ tổ chức 1 cuộc họp hoặc chi dựa vào ý kiến của vài vị trên bộ mà chọn lựa được.

  • Minh Nguyen

    15:45 (GMT+7) - Thứ Hai, 16/11/2009

    Đúng là chưa có xe nào 6-9 chỗ với dung tích như vậy.

    Theo tôi, đây chỉ là bước đi đầu tiên nhằm tạo phép thử phản ứng của các doanh nghiệp lắp ráp ô tô và người tiêu dùng thôi. Sau đó, vì nhiều ý kiến không đồng tình nên sẽ sửa đổi phương án này là "xe 6-9 chỗ với dung tích dưới 2l" để "phù hợp với điều kiện kĩ thuật".

    Và mọi người cũng đoán ra nhà sản xuất nào sẽ được ưu ái nhất trong trường hợp này.

  • Quang Hưng

    15:21 (GMT+7) - Thứ Hai, 16/11/2009

    Tôi chưa thấy xe nào dòng 6-9 chỗ mà dung tích dưới 1,5 lít cả?

Gõ Telex   Gõ VNI

(Để thuận tiện cho việc đăng tải, bạn vui lòng nhập các ý kiến phản hồi bằng tiếng Việt có dấu. VnEconomy xin chân thành cảm ơn bạn!)

Họ và tên bạn: Tên của bạn
Địa chỉ e-mail: Email của bạn
Nội dung của bạn
Xe 360°

Long

15:32 (GMT+7) - Thứ Sáu, 3/2/2012

Trong khi nhà nước chưa lo được khâu vận tải công cộng cho dân, người dân phải tự bỏ tiền để mua phương tiện phục...

Trong bài: Thuế và lệ phí ôtô: Khi định hướng… lệch hướng (12 ý kiến)

Lê Hùng

16:50 (GMT+7) - Thứ Hai, 30/1/2012

Sao không gắn mác Longcin, Lifan hay Zhongsheng gì đó cho oai nhỉ! Nói thật với các bác, con này cho không em cũng không...

Trong bài: Dòng môtô nội địa hóa gần 90% có gì hấp dẫn? (4 ý kiến)

Gia cat du

08:29 (GMT+7) - Thứ Tư, 18/1/2012

Tôi có cái xe máy đồ cổ suốt ngày để làm kỷ niệm ngắm nghiá cho sướng, vậy sao bắt tôi đóng phí lưu thông?...

Trong bài: Thuế và lệ phí ôtô: Khi định hướng… lệch hướng (12 ý kiến)

Nguyễn Minh Triết

23:05 (GMT+7) - Thứ Ba, 17/1/2012

Tôi xin hiến một kế đơn giản mà hiệu quả cho Bộ trưởng Bộ GTVT. Nạn ùn tắc giao thông là do phương tiện cá...

Trong bài: Thuế và lệ phí ôtô: Khi định hướng… lệch hướng (12 ý kiến)

Nhung Trần

10:23 (GMT+7) - Thứ Ba, 17/1/2012

Mình mua xe này từ hồi tháng 7. Xe mẫu mã đẹp nhưng chất lượng thì phải xem xét lại còn hậu mãi quá kém....

Trong bài: Đánh giá xe tay ga Sachs Amici: Có chất nhưng… thiếu thương hiệu (18 ý kiến)