VnEconomy - 4 lý do không quy định lãi suất cơ bản

4 lý do không quy định lãi suất cơ bản

E-mail

Bản để in

Cỡ chữ

Chia sẻ:

Ý kiến (5)

▪ MINH ĐỨC
17/11/2009 05:15 (GMT+7)

Ngân hàng Nhà nước cho rằng thực tiễn cho thấy việc quy định trần lãi suất quy định tại Điều 476 Bộ luật Dân sự có ảnh hưởng tiêu cực đến hoạt động của các tổ chức tín dụng, chênh lệch lãi suất huy động và lãi suất cho vay không đủ bù đắp chi phí hoạt động - Ảnh: Việt Tuấn.

Ngân hàng Nhà nước đưa ra 4 lý do chính để không quy định lãi suất cơ bản trong dự thảo Luật Ngân hàng Nhà nước sửa đổi

Ngân hàng Nhà nước đưa ra 4 lý do chính để không quy định lãi suất cơ bản trong dự thảo Luật Ngân hàng Nhà nước sửa đổi.

Chiều 16/11, Quốc hội thảo luật tại hội trường về dự thảo Luật Các tổ chức tín dụng sửa đổi. "Điểm nóng" về lãi suất cơ bản đã tập trung thảo luận trong buổi sáng trong những góp ý về nội dung dự thảo Luật Ngân hàng Nhà nước sửa đổi tiếp tục được một số đại biểu đề cập.

Trong phần thảo luận của mình, đại biểu Nguyễn Văn Luật (Kiên Giang) dẫn lại 4 lý do chính từ bản thuyết minh của Ngân hàng Nhà nước về việc không quy định lãi suất cơ bản trong dự thảo Luật Ngân hàng Nhà nước sửa đổi. Cụ thể:

Thứ nhất, Ngân hàng nhà nước cho rằng việc áp dụng cơ chế lãi suất thỏa thuận trong hoạt động ngân hàng là phù hợp với định hướng, đường lối, chính sách của Đảng tại báo cáo của Ban chấp hành Trung ương Khóa IX về nhiệm vụ kinh tế xã hội 5 năm là “Thực hiện chính sách lãi suất thỏa thuận theo nguyên tắc thị trường”.

Đại biểu Luật cho rằng ở đây mới chỉ viện dẫn chứ chưa giải thích rõ hiểu như thế nào cho đúng tinh thần nghị quyết của Đảng.

Thứ hai, theo Ngân hàng Nhà nước, thực tiễn cho thấy việc quy định trần lãi suất quy định tại Điều 476 Bộ luật Dân sự có ảnh hưởng tiêu cực đến hoạt động của các tổ chức tín dụng, tức là chênh lệch lãi suất huy động và lãi suất cho vay không đủ bù đắp chi phí hoạt động.

“Nêu như thế này chưa thuyết phục và chưa thấy báo cáo việc áp dụng lãi suất theo quy định của Bộ luật Dân sự nó ảnh hưởng tiêu cực đến bao nhiêu tổ chức tín dụng và ảnh hưởng đến khả năng chi trả”, đại biểu Luật bình luận.

Thứ ba, hiện nay có 120 tổ chức tín dụng nên mức độ cạnh tranh trong ngân hàng là rất lớn, dù không quy định nhưng có thể kiểm soát được lãi suất. Dẫn lại lý do này, ông Luật khẳng định: “Chúng tôi thấy trong thời gian vừa qua càng nhiều tổ chức tín dụng đua nhau, cạnh tranh nhau mức lãi suất thì không thể kiểm soát được”.

Thứ tư, Ngân hàng Nhà nước có nêu việc áp dụng trần lãi suất có thể làm cho lãi suất cho vay của các ngân hàng trên thị trường liên ngân hàng không phản ánh đúng và đầy đủ tình trạng thanh toán của các ngân hàng, vô hiệu hóa tín hiệu quan trọng nhất để điều hành chính sách tiền tệ.

Cả 4 lý do trên đại biểu Luật cho là chưa thuyết phục và đề nghị Ban soạn thảo cần làm rõ hơn, thuyết phục hơn để Quốc hội xem xét trước khi quyết định vấn đề quan trọng liên quan đến chính sách lãi suất, cũng như việc điều hành thị trường tiền tệ trong tương lai.

Thảo luận (5 ý kiến)

Các chủ đề thảo luận khác

(Các ý kiến bạn đọc được đăng tải không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tòa soạn. VnEconomy có thể biên tập lại ý kiến của bạn nếu cần thiết)

Trần Thế Sơn
08:16 (GMT+7) - Thứ Năm, 19/11/2009

Trước hết phải hiểu về bản chất của lãi suất cơ bản. Có thể hiểu là lãi suất tham chiếu để các tổ chức căn cứ đưa ra các mức lãi suất huy động và cho vay. Tại Mỹ, Cục dự trữ liên bang Mỹ (FED) vẫn duy trì việc thông báo mức lãi suất cơ bản (có điều tên gọi khác).

Theo tôi, việc duy trì mức lãi suất cơ bản là cần thiết, không chỉ cho các tổ chức tín dụng mà còn cho doanh nghiệp và công chúng. Có thể LSCB hiện nay chưa phản ánh được chi phí vốn của thị trường nhưng không vì lý do đó mà chúng ta bỏ đi.

Còn về lo ngại sẽ diễn ra cuộc đua lãi suất như năm 2008, điều này là hoàn toàn có cơ sở. Nhưng cần nhìn nhận theo hướng tích cực, việc chạy đua này sẽ dẫn 1 số ngân hàng đứng trước bờ vực phá sản (ít xảy ra) hoặc bị sát nhập. Đây là quy luật kinh tế khá đơn giản và thành thông lệ trên thế giới.

Ở Việt Nam, việc bùng nổ của sự ra đời "ồ ạt" các ngân hàng khiến việc quản lý của NHNN về chính sách tiền tệ, tỷ giá gặp nhiều khó khăn. Các ngân hàng mới, tiềm lực còn thấp, hệ thống dự phòng rủi ro chưa đảm bảo, sẽ dễ bị tổn thương trong những cơn bão tài chính. Điều này trực tiếp gây ra nguy cơ đổ vỡ dây chuyền của hệ thống ngân hàng.

Có sự lầm lẫn ở đây khi nhiều người nhầm lẫn là quy định lãi suất cơ bản là quy định mức lãi suất trần. Thực tế, lãi suất trần chỉ được áp dụng khi cần thiết, còn khi nền kinh tế ổn định, mức lãi suất trần sẽ bị dỡ bỏ, các chủ thể được thỏa thuận lãi suất sao cho phù hợp với thị trường nhất.

Tôi không làm trong lĩnh vực ngân hàng nên không am tường về các chính sách, quy định của ngành. Tôi chỉ viết những điều mình nghĩ. Xin mọi người góp ý.

Nguyễn Thị Tuyết Loan
00:01 (GMT+7) - Thứ Tư, 18/11/2009

Lãi suất cơ bản là một trong những công cụ hữu hiệu để thực hiện điều tiết vĩ mô. Một khi thực hiện công cụ này thì ngay lập tức sẽ tác động đến thị trường tiền tệ, vì chỉ cần thông qua các hệ thống tín dụng ngân hàng là có thể thực thi nhanh chóng.

Nếu như bỏ lãi suất cơ bản thì phải chăng ta tự bỏ đi một công cụ điều tiết vĩ mô hiệu quả mà hiện nay các nước phát triển đã và đang sử dụng.

Thứ hai, nhà nước sẽ mất đi vai trò kiểm soát và điều tiết trên thị trường tiền tệ một khi cung tín dụng tăng cao, lãi suất tăng cao....

Thị trường tín dụng ở nước ta vẫn chưa minh bạch, rủi ro đầu cơ sẽ tăng. Do đó càng cần có vai trò điều tiết của chính phủ và theo tôi nghĩ thì đây là một trong những công cụ điều tiết hiệu quả và nhanh chóng.

Tuấn Anh
16:44 (GMT+7) - Thứ Ba, 17/11/2009

Tôi thấy các ý kiến trên đưa ra khá đúng nếu xét các ngân hàng đều có cùng 1 đối tượng để thu hút nhưng sự thực đâu phải vậy, mỗi ngân hàng đều có những đối tượng khách hàng riêng của nó, có ngân hàng chuyên về mảng bđs, có ngân hàng lại chuyên về mảng vay tiêu dùng,... tùy thuộc theo năng lực của ngân hàng. Khi hủy bỏ lãi suất cơ bản, nhìn chung là sẽ xảy ra đua tranh quyết liệt, dẫn đến chèn ép giữa ngân hàng lớn và nhỏ, nhưng sự thực là không, ai làm việc nấy, không lấn sân quá nhiều.
Việc đưa ra sự cạnh tranh khi bỏ đi lãi suất cơ bản như thế là tất yếu, phù hợp với xu thế mở cửa. Chỉ có điều, cách giải thích của NHNN cần nhiều số liệu hơn, làm kinh tế, hãy cho người xem số liệu kinh tế. Đừng dùng lời lẽ trung dung.

Thanh Long
13:14 (GMT+7) - Thứ Ba, 17/11/2009

Tôi cho rằng hiện nay không thể nào bỏ lãi suất cơ bản (LSCB) được. Vì khi mà bỏ LSCB thì ngay lập tức lãi suất trên thị trường sẽ tăng cao, do quy mô, trình độ, uy tín của các Ngân hàng ở Việt Nam hiện nay chênh lệch quá xa.

Hoạt động kinh doanh của Ngân hàng chủ yếu là Huy Động và Cho Vay. Khi mà bỏ LSCB để có tiền cho vay buộc các ngân hàng nhỏ phải tăng lãi suất huy đông nhằm thu hút tiền gửi, khi đó khách hàng sẽ tìm đến gửi tiền vào các ngân hàng có lãi suất huy động cao. Khi đó các ngân hàng lớn cũng phải tăng lãi suất huy đông theo nhằm giữ chân khách hàng, cứ như vậy lãi suất huy động sẽ tăng lên cao và kéo theo lãi suất cho vay cung tăng theo.

Và cứ cạnh trạnh như vậy sẽ có những ngân hàng mất thanh khoản và dẫn đến phá sản. Còn nhớ trong năm 2008 lãi suất cho vay cao nhất là 21 %/năm, nhưng lãi suất huy động của một số ngân hàng nhỏ đã lên đến 20,5 % với mức chênh lệch giữa lãi suất huy động và cho vay như vậy thì Ngân hàng không có lời mà huy động chỉ nhằm đảm bảo tính thanh khoản cho ngân hàng.

Nguyễn Duy Tùng
07:03 (GMT+7) - Thứ Ba, 17/11/2009

Tôi không biết nhiều về công cụ lãi suất cơ bản, tuy nhiên nếu bỏ lãi suất cơ bản thì lãi suất cho vay sẽ tăng lên so với hiện nay do bị thả nổi.

Hiện nay lãi suất đang bị khống chế mà các ngân hàng đã báo lãi hàng trăm tỷ đồng trong khi nhiếu doanh nghiệp mất khả năng duy trì sản xuất, khó vay vốn...

Thử hỏi các ngân hàng có lỗ hay không? Hay họ muốn bỏ khống chế để tăng lãi?

Ý kiến của bạn

(Để thuận tiện cho việc đăng tải, bạn vui lòng nhập các ý kiến phản hồi bằng tiếng Việt có dấu. VnEconomy xin chân thành cảm ơn bạn!)