Cấm sử dụng chung cư làm văn phòng: “Gây sốc cũng làm”

TỪ NGUYÊN

26/11/2009 11:48 (GMT+7)

picture "Chúng ta phải biết rằng, sống trong nhà chung cư hoàn toàn khác với sống ở các nhà riêng lẻ, vì phải tuân thủ những quy định của nhà chung cư."
E-mail Bản để in Cỡ chữ Chia sẻ: facebook twitter google rss
Mục đích xây chung cư là để đáp ứng nhu cầu sinh sống của dân, chứ không phải phục vụ nhu cầu làm văn phòng của doanh nghiệp.

Khẳng định trên được ông Nguyễn Mạnh Hà, Cục trưởng Cục Quản lý nhà và thị trường bất động sản (Bộ Xây dựng), đưa ra khi trao đổi với VnEconomy trước phản hồi của khá nhiều doanh nghiệp khi cơ quan này vừa yêu cầu các địa phương chấn chỉnh việc quản lý, sử dụng nhà chung cư đúng sai mục đích.

Ông Hà nói:

- Qua khảo sát của Bộ Xây dựng, hiện có tình trạng một số căn hộ được chủ sở hữu chuyển đổi mục đích sử dụng hoặc cho thuê làm văn phòng, cơ sở sản xuất, kinh doanh. Chúng tôi cho rằng, việc chuyển đổi này là trái với quy định của pháp luật, trái mục đích sử dụng và không đảm bảo an toàn.

Đồng thời, việc sử dụng văn phòng, cơ sở sản xuất, kinh doanh xen lẫn với nhà ở gây xáo trộn, mất trật tự và ảnh hưởng trực tiếp đến sinh hoạt của các hộ dân sống ở trong nhà chung cư.

Chính vì vậy, ngày 19/11 vừa qua, Bộ Xây dựng đã có văn bản yêu cầu một số địa phương rà soát lại việc quản lý và sử dụng căn hộ chung cư, trong đó tập trung kiểm tra việc sử dụng nhà chung cư sai mục đích, tranh cãi diện tích chung riêng, tình trạng chuồng cọp…

Chúng tôi cho rằng, cần phải có sự chấn chỉnh lại trong sử dụng, quản lý nhà chung cư, nếu không sẽ dẫn đến tình trạng xuống cấp nhanh chóng của các khu chung cư, ảnh hưởng tiêu cực đến cuộc sống, sinh hoạt của người dân trong các khu đó.

Thiết kế chung cư là để ở

Như vậy có nghĩa là những cá nhân, tổ chức đang thuê chung cư làm văn phòng thì bắt buộc phải trả lại, thưa ông?

Quan điểm của Bộ là các căn hộ nhà chung cư cần phải được sử dụng đúng mục đích của nó, tức là chỉ sử dụng để ở bởi những lý do sau.

Thứ nhất, về mặt luật pháp, nhà chung cư là mô hình sống có tính cộng đồng cao. Vì vậy, khi sống tại khu chung cư, ngoài việc là chủ sở hữu của căn hộ đó thì cá nhân, tổ chức phải tuân thủ các quy định, quy tắc riêng cho công tác quản lý nhà chung cư.

Chính vì vậy mà trong Luật Nhà ở đã có một chương riêng về công tác quản lý nhà chung cư. Bộ xây dựng cũng đã ban hành Thông tư 08 về quy chế quản lý nhà chung cư.

Thứ hai, về mặt sinh hoạt, do chung cư có tính cộng đồng cao nên khi sống tại đó, tất cả phải tôn trọng cộng đồng. Chẳng hạn, nhà ở là nơi để nghỉ ngơi, tái tạo sức lao động…nhưng nếu có một văn phòng ồn ào ngay bên cạnh hay trên tầng của mình thì sẽ không thể nghỉ ngơi, tái tạo lại được sức lao động.

Thứ ba, về mặt kỹ thuật, mỗi một công trình được thiết kế với một mục đích riêng của nó, phải tuân thủ các thiết kế cho dạng nhà đó, trước hết là về tải trọng. Thiết kế cho nhà ở bao giờ cũng khác với thiết kế cho văn phòng, rạp hát, hội họp…

Ngoài ra, những vấn đề về tiêu chuẩn cấp điện, nước cho nhà ở cũng khác với việc thiết kế để cấp cho một văn phòng.

Đó chính là lý do chúng tôi nghiêm cấm các hành vi người chủ sở hữu sử dụng hoặc cho người khác sử dụng căn hộ nhà chung cư của mình trái mục đích.

Nhưng trước khi có văn bản này thì Bộ đã tính toán được diện tích văn phòng cho thuê hiện nay và liệu có làm cho nguồn cung văn phòng trở nên căng thẳng hơn hay không khi mà tỷ lệ người đã và đang mua chung cư để cho thuê làm văn phòng không phải là ít?

Việc đáp ứng diện tích văn phòng là việc của thị trường, có cầu thì ắt sẽ có cung. Khi chúng ta thiết kế nhà chung cư là để đáp ứng chỗ ở cho người dân đô thị chứ không phải xây nhà chung cư để đáp ứng nhu cầu văn phòng cho doanh nghiệp.

Còn cá nhân tôi cho rằng, tỷ lệ mua nhà chung cư để cho thuê văn phòng không phải là nhiều trong tỷ trọng mà nhà chung cư chúng ta đang có, cho nên không thể gây sốc cho thị trường cho thuê văn phòng. Nhưng ngay cả khi có gây sốc thật sự thì chúng ta vẫn phải làm, vì nó nhằm mục đích bảo đảm an toàn, tính mạng cho cả cộng đồng đang sống trong chung cư đó, chứ không thể chỉ vì nhu cầu làm văn phòng của một vài doanh nghiệp.

Vừa ở vừa làm văn phòng thì không cấm

Vậy, nếu các chủ sở hữu căn hộ chung cư sử dụng căn hộ đó vừa để ở vừa làm văn phòng thì Bộ sẽ giải quyết thế nào, thưa ông?

Luật đã quy định là cấm cả chủ sở hữu hoặc cho người khác sử dụng sai mục đích căn hộ chung cư.

Tuy nhiên, đúng là rất khó để có thể kiểm tra, giám sát việc “lách luật” của các chủ sở hữu. Chính vì vậy, Bộ Xây dựng mới yêu cầu các địa phương phải kiểm tra, rà soát kỹ thực trạng sử dụng nhà chung cư. Chỉ trường hợp nào vi phạm nghiêm trọng mới dứt khoát xử lý.

Còn những hộ gia đình nào đúng là có sử dụng nhà chung cư vừa để ở, vừa làm văn phòng nhưng không trưng biển hiệu, không quảng cáo… thì không ai cấm.

Nhưng có ý kiến cho rằng, theo Luật Dân sự thì người dân có quyền sử dụng căn hộ của mình theo mục đích của họ nếu nhà đó thuộc sở hữu của họ, miễn là hoạt động đó không vi phạm pháp luật?

Trong Thông tư 08, Nghị định 23 của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực xây dựng, kinh doanh bất động sản… cũng đã có quy định việc xử phạt hành vi sử dụng nhà chung cư trái mục đích.

Ngay cả trong Luật Nhà ở cũng đã có điều khoản giao cho Bộ Xây dựng có trách nhiệm ban hành, hướng dẫn công tác quản lý nhà chung cư. Do đó, việc Bộ xây dựng ban hành các quy định về quản lý, sử dụng nhà chung cư là đúng theo pháp luật.

Chúng ta phải biết rằng, sống trong nhà chung cư hoàn toàn khác với sống ở các nhà riêng lẻ, vì phải tuân thủ những quy định của nhà chung cư. Trong Luật Nhà ở đã nghiêm cấm việc kinh doanh gas, vật liệu cháy nổ, karaoke… trong nhà chung cư nên không thể có chuyện nhà của mình muốn làm gì thì làm.

Chỉ cấm ở tầng cao

Nhưng cũng có ý kiến cho rằng, việc sử dụng căn hộ làm văn phòng cũng sẽ mang lại nhiều tiện lợi cho người dân tại các tòa nhà chung cư trong việc tiếp cận các hàng hóa, dịch vụ thiết yếu như ngân hàng, điện, viễn thông…?

Những dịch vụ đó sẽ được thiết kế tại các tầng 1, tầng 2 trong các tòa nhà chung cư. Chúng tôi chỉ cấm việc sử dụng các căn hộ tại các tầng cao được thiết kế để ở nhưng lại cho thuê làm văn phòng.

Tôi hỏi bạn, nếu bạn sinh sống trong một căn hộ mà ngay bên cạnh hay trên tầng nhà mình là một văn phòng suốt ngày ồn ào thì bạn có chịu được không?

Nhưng hiện nay, rất nhiều doanh nghiệp đã ký hợp đồng thuê nhà dài hạn thì Bộ sẽ giải quyết như thế nào?

Chúng tôi có bắt buộc là phải thực hiện ngay đâu mà là yêu cầu kiểm tra, rà soát. Sau khi có kết quả từ các địa phương báo cáo lên, chúng tôi sẽ có hướng chỉ đạo và quyết định cụ thể.

(Các ý kiến bạn đọc được đăng tải không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tòa soạn. VnEconomy có thể biên tập lại ý kiến của bạn nếu cần thiết)

  • VNQD

    17:14 (GMT+7) - Thứ Hai, 7/12/2009

    Kính gửi người đi thuê văn phòng và người dân ở chung cư.

    Ý kiến đồng ý và phản đối của quý vị đều có cơ sở. Vấn đề ở đây là người tạo đường lối, chủ trương phải tính sao cho người đi thuê văn phòng không còn cảm thấy thuận tiện nhất khi thuê chung cư làm văn phòng nữa, hãy tạo cung văn phòng nhiều hơn để các công ty có cơ hội lựa chọn.

    Nhà đầu tư muốn xây chung cư vì dễ bán nhưng thực chất người mua không dùng để ở, vậy thì nhà quản lý vĩ mô cần khuyến khích nhà đầu tư xây văn phòng cho thuê.

    Đừng bắt văn phòng ra ngoài bơ vơ, cách làm đó chỉ là điều trị triệu chứng, chứ không hết nguyên nhân.

    E rằng cách này lại làm nảy sinh bệnh mới, văn phòng ồ ạt ra ngoài thuê thì giá đất ở ngoài lại tăng. Không chữa được bệnh mà lại thêm tốn tiền của xã hội.

  • Trần Thị Bích Hạnh

    16:16 (GMT+7) - Thứ Ba, 1/12/2009

    Tôi đồng ý với quyết định của Bộ Xây dựng. Nhà tôi ở phố Hoa Lư có nhiều cơ quan văn phòng lắm, lúc nào cũng ồn ào, ô nhiễm đủ thứ.

  • Hoan

    21:05 (GMT+7) - Thứ Hai, 30/11/2009

    Tôi rất đồng tình với quyết định mới này.

    Tôi đang sống trong một căn hộ chung cư được gọi là cao cấp nhưng thực tế tôi cảm thấy rất buồn vì ở đây có khá nhiều hộ dân cho thuê làm văn phòng. Sáng, chiều nào chúng tôi cũng phải chịu cảnh hỗn loạn chờ thang máy và nhất là ý thức của một số nhân viên trong các văn phòng, họ nói chuyện ầm ĩ, vứt rác bừa bãi, chen lấn nhau khi vào thang máy và nói thật một số người còn thiếu ý thức vô cùng.

    Vì số lượng nhân viên trong các văn phòng thuê là rất đông nên nhiều khi việc lấy xe cũng làm chúng tôi bức xúc và nhất là việc có quá nhiều xe dẫn đến chỗ để xe quá tải, việc lấy xe của các chị em rất khó khăn chưa kể đến việc trầy xước xe... Ngoài ra việc cháy nổ là rất dễ vì có nhiều văn phòng thường để giấy lộn ở ngoài ban công nên không tránh được nếu chẳng may có tàn thuốc lá hoặc các chất gây cháy, nổ diễn ra.

  • Minh

    14:25 (GMT+7) - Thứ Hai, 30/11/2009

    Bản thân từ "chung cư" nó đã nói lên rằng, đó không chỉ là chỗ cho riêng một gia đình, mà đó là nơi sở hữu của nhiều người, trong cái riêng biệt có cái chung.

    Quy định cấm lấy phòng chung cư làm văn phòng là một quy định văn minh, thể hiện sự tôn trọng quyền được đảm bảo về vệ sinh, an ninh, trật tự của nơi ở chung đó. Đó là cái căn bản.

    Riêng ở Việt Nam thì có thể có tác dụng nữa, đó là giảm sự đầu cơ vào nhà căn hộ chung cư, điều này càng tốt cho những người có nhu cầu mua căn hộ để ở.

  • Văn Nguyễn Hải

    14:01 (GMT+7) - Thứ Hai, 30/11/2009

    Tôi cũng rất hoan nghênh quy định mới của Bộ Xây dựng. Tôi sống ở chung cư và hàng ngày thấy các nỗi khổ và nguy hiểm của việc dùng chung cư làm văn phòng làm việc.

    Nỗi khổ là vì cầu thang máy quá tải, các anh chị nhân viên đi lại ồn ào, trêu ghẹo nhau, chỗ gửi xe quá tải vì 1 văn phòng có đến mấy chục cái xe, các hệ thống trong tòa nhà như: thang máy, cấp thoát nước đều quá tải ... Nguy hiểm vì nếu có cháy hoặc công ty kinh doanh sản phẩm gì phát cháy nổ, độc ... thì biết chạy vào đâu.

  • Trinh Dang

    11:37 (GMT+7) - Thứ Hai, 30/11/2009

    Cấm dùng nhà ở làm văn phòng là đúng. Và đây là việc của quản lý Nhà nước. Không phải là việc lấy ý kiến cộng đồng.

    Mỗi gia đình thường chỉ có 4 đến 5 người,1 ô tô, 2 xe máy. Nhưng 1 văn phòng như vậy bạn nghĩ xem có bao nhiêu người, bao nhiêu ô tô và bao nhiêu xe máy?.

    Đấy là cội nguồn của mất an toàn, quá tải và làm giảm giá trị phần nhà ở. Nhất là quá tải về chỗ để xe, thang máy, hệ thống điện...

  • Bùi Thanh Thúy

    11:23 (GMT+7) - Thứ Hai, 30/11/2009

    Gia đình tôi hiện đang sống tại chung cư, rất hoan nghênh văn bản của Bộ Xây dựng về việc cấm sử dụng căn hộ chung cư làm văn phòng, như vậy mới thật sự đảm bảo được an ninh và trật tự cho những người sinh sống trong chung cư.

    Gia đình bạn tôi đang sinh sống ở một chung cư khác, nhà ở tầng 2, hiện đang rất khổ sở vì tầng một của chung cư đang được nhà bên cho nhà hàng bán phở thuê, nhà lại có con nhỏ, thường xuyên ho vì phải hít khói từ tầng dưới thông qua đường ống kỹ thuật, phong tỏa ra khắp nhà. Bạn tôi có nói là đã phải chịu đựng đến hơn 1 năm nay rồi, nhưng vì không thể có tiền để chuyển đi nơi khác nên đành chiu, trong khi đó vẫn rất lo ngại ảnh hưởng đến bệnh phổi, nhất là đối với các cháu nhỏ.

    Tôi thấy quyết định của bộ rất đúng đắn, cảm ơn Bộ Xây dựng đã quan tâm đến cuộc sống của người dân.

  • Nguoi thue Vp

    09:43 (GMT+7) - Thứ Hai, 30/11/2009

    Theo tôi các cơ quan quản lý nhà nước làm như vậy là rất đúng , chẳng có đất nước nào mà văn phòng nằm trong nhà chung cư để ở .

    Công năng và sử dụng mục đích khác nhau, làm ảnh hưởng đến nhiều người khác . Khó kiểm soát mọi việc xảy ra tại khu vực tập trung đông người ở. An ninh mọi mặt bị hạn chế . Nếu muốn có Văn phòng thì nhà đầu tư ngay từ đầu phải xây một bloc cạnh đó làm Văn phòng theo qui hoạch tổng thể .

    Tốt nhất hãy lấy biểu quyết của mọi hộ dân trong chung cư xem và lấy kết quả làm căn cứ quyết định đó chính là phương án hợp lý nhất. Vì họ cảm nhận được vấn đề này rõ nhất và có giải pháp hài hòa chấp nhận vì lợi ích cộng đồng nên cho dịch vụ hợp lý nào tồn tại trên khuôn viên tập thể.

  • Gau Truc

    09:22 (GMT+7) - Thứ Hai, 30/11/2009

    Tôi thấy qui định trên là phù hợp với lối sống văn minh. Nên triển khai ở khu phố hay khu dân cư luôn chứ không chỉ ở chung cư.

    Nhà ở mà kế bên là văn phòng hay cơ sơ sản xuất ồn ào suốt ngày thì làm sao sống nổi, chưa kể đến rác, khí thải độc hại.

    Ở các nước văn minh đã qui định vấn đề này từ lâu rồi. Các nước văn minh rất coi trong lợi ích cộng đồng và chất lượng sống. Chỉ cần sống chung khu phố mà ồn ào là họ gọi Police rồi chứ đừng nghĩ đến sản xuất ồn ào trong khu phố họ sống.

    Chỉ ở Việt Nam, nên kinh tế còn nhỏ lẻ nên tồn tại những vấn đề như thế thôi. Nhưng chúng ta cần hướng đến lối sống văn minh, đừng vì lợi ích cá nhân mình mà làm hại cả công đồng.

    Một hộ kinh doanh giữa phố suốt ngày đêm sản xuất kinh doanh ồn ào, thải khí thải chất thải ô nhiễm môi trường là chỉ biết lợi cho mình mà không nghĩ đến lợi ích của công động là không được.
    .

  • Phamtuan

    10:28 (GMT+7) - Chủ Nhật, 29/11/2009

    Tôi chỉ có vài lời gởi đến ông Nguyễn Mạnh Hà khi quyết định thực hiện những quy định như đã nêu: "Là những nhà lãnh đạo thì khác với những người bình thường khác ở chổ họ có tầm nhìn và tầm nhìn xa đến cả hàng chục năm".

    Mong ông và nhóm cộng sự của ông cùng suy nghĩ trước khi đưa ra quyết định để người dân thấy những quyết định của ông đúng là những quyết địnnh của nhà lảnh đạo chứ không phải là quyết định của người bình thường. Chúc ông và nhóm cộng sự luôn có những quyết định sáng suốt.

  • fcore7

    09:42 (GMT+7) - Chủ Nhật, 29/11/2009

    Tôi lấy làm lạ là nhiều bạn lại có vẻ phản đối quy định này.

    Còn nhớ lúc "loạn phí chung cư" thì mọi người lại trách cơ quan chủ quản là không có luật.

    Bạn nên nhớ là luật cấm sử dụng sai mục đích đã có, bây giờ chỉ là "rà soát" lại thôi.

    Theo tôi rà soát là hợp lí, nếu để tự phát thì lúc phình to hơn nữa không thể làm được, dẫn đến loạn.

    Có thể hiện tại nhiều văn phòng lẫn chung cư đang thể hiện một số mặt tích cực, nhưng về lâu dài thì không ai chắc tiêu cực sẽ xảy ra.

    Bạn thử hình dung 1 tình huống: bạn cho thuê phòng bạn làm văn phòng, công ty sẽ phải chỉnh phòng ngủ thành phòng giám đốc, sau đấy bạn lấy lại để ở, phòng giám đốc lại chỉnh thành phòng ngủ ?

    Thêm nữa, các tiêu chuẩn về an ninh, hỏa hoạn, nhân khẩu / 1m2 sẽ vượt quá tầm kiểm soát của ban quản lí và người dân khu chung cư.

    Hãy nghĩ đến tính đồng bộ, cái mà chúng ta ai cũng biết là đang thiếu ở nước ta.

    Tôi ủng hộ việc làm này của bộ, tiếc là nó không diễn ra từ đầu, đến giờ thì sẽ phải giải quyết từng bước, không thể làm nhanh được.

  • Trần Văn Kiên

    00:35 (GMT+7) - Chủ Nhật, 29/11/2009

    Tôi hy vọng Bộ Xây dựng nên suy xét và đánh giá từ nhiều góc độ trước khi ban hành quyết định. Và có một chiến lược dài hạn hơn cho việc xây dựng cơ sở hạ tầng làm văn phòng cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ. Các nội dung mà ông Nguyễn Mạnh Hà đưa ra là đúng, nhưng chưa phù hợp.

  • Nam

    20:10 (GMT+7) - Thứ Bảy, 28/11/2009

    Tôi tán thành ý kiến của anh Sầu Đông. Một mặt vì giá cả các văn phòng của các công ty xây dựng chưa có tính cạnh tranh cao dẫn đến giá thuê cũng cao, mặt khác giá cả của chung cư lại vừa sức với các doanh nghiệp nhỏ muốn thuê văn phòng.

    Nói gì đi nữa thì củng phải nghĩ đến sự phát triển chung cho các doanh nghiệp còn "nghèo", nếu doanh nghiệp nào cũng mạnh vốn như các đại gia thì cần gì phải thuê chung cư chứ.

  • Dân

    19:02 (GMT+7) - Thứ Bảy, 28/11/2009

    Đại đa số người dân đang thiếu nhà để ở. Việc cấm sử dụng nhà ở sai mục đích là hoàn toàn đúng đắn. Nhà ở cần phải để phục vụ đa số người dân có nhu cầu an cư chứ không phải để dùng sai mục đích.

    Còn về thị trường văn phòng thì tôi đảm bảo là không hề thiếu mà có khi còn bị thừa, minh chứng vừa qua giá cho thuê diện tích văn phòng đã rớt rất mạnh. Vấn đề là thiểu số giới đầu cơ ôm căn hộ để cho thuê kinh doanh và văn phòng chờ giá lên bán ra kiếm lời.

    Tôi hoàn toàn ủng hộ Nhà nước!

  • Quang Minh

    12:06 (GMT+7) - Thứ Bảy, 28/11/2009

    Cho dù ban đầu sẽ gây ra một số khó khăn nhất định đối với các công ty đang thuê căn hộ chung cư để đặt trụ sở làm việc, nhưng chủ trương này là đúng đắn.

    Chưa có thống kê đầy đủ để khẳng định rằng hiện nay chỉ có riêng Việt Nam xảy ra tình trạng này hay không, nhưng nhìn sang các nước trong khu vực như Singapore, Malaysia, Thailand, Philippines... thì không nước nào cho phép sử dụng căn hộ chung cư để làm văn phòng cả.

    Đúng như ông Hà nêu: có những vấn đề nghiêm trọng về an toàn, về công năng và về chất lượng sống của khu chung cư nếu cứ để tình trạng này tiếp diễn.

    Tôi có những người bà con sống trong các tòa nhà chung cư cao tầng ở Láng Hạ và Trung Hòa, họ phàn nàn rằng từ khi có nhiều công ty đến thuê làm văn phòng tại các căn hộ ở đó thì thang máy lúc nào cũng đông, ồn ào, người ra vào tấp nập, họ phải cảnh giác hơn, chịu phiền phức hơn và bị căng thẳng hơn.

    Một căn hộ thường chỉ thiết kế cho một gia đình ở với số người thường chỉ từ 3 đến 6 người là nhiều. Tuy nhiên, một công ty thì thường có tới 20 nhân viên. Điều này trở thành gánh nặng và dễ dẫn đến quá tải cho lưới điện, hệ thống phòng cháy chữa cháy, nguồn cung cấp nước sạch, gia tăng chất thải sinh hoạt và phức tạp thêm êề vệ sinh môi trường. Tất cả đều bị quá tải so với thiết kế và công năng của căn hộ chung cư.

    Hơn nữa, chính tình trạng buông lỏng như hiện nay đã tiếp tay cho rất nhiều người đầu cơ các căn hộ chung cư để cho thuê làm văn phòng. Nếu tình trạng này được chấn chỉnh, áp lực cầu về chung cư có thể sẽ giảm mạnh vì người mua chỉ có thể dùng để ở hoặc bỏ trống để chờ ăn chênh giá hoặc cho người khác thuê để ở (người thuê khi đó sẽ ít hơn so với người thuê là các công ty như hiện nay vì họ cân nhắc đến vấn đề chi phí).

    Còn vấn đề diện tích văn phòng, đúng như ông Hà nói, có cung ắt có cầu. Nếu cầu về các loại văn phòng hạng thấp tăng cao, sẽ có nhiều chủ đầu tư tập trung xây dựng các khu văn phòng hạng thấp với giá rẻ hơn để đáp ứng nhu cầu đang tăng lên.

    Về khía cạnh pháp lý, tình trạng như hiện nay rõ ràng là trái pháp luật và tạo ra bất ổn pháp lý trên nhiều khía cạnh rồi.

    Với bạn Lê Hoài Việt: bạn gán từ "ấu trĩ" nhầm đối tượng rồi. Nếu chung ta cứ viện vào những lý do đó để không làm, thì sẽ chẳng khi nào chúng ta làm được và vòng xoáy của sự lộn xộn, thiếu quy hoạch, thiếu quản lý vẫn tiếp diễn.

  • Trần Đức

    08:58 (GMT+7) - Thứ Bảy, 28/11/2009

    Theo tôi lệnh cấm trên là đúng, xây chung cư là để ở chứ không phải để kinh doanh văn phòng. Các văn phòng đặt tại các tòa chung cư gây quá tải cho hệ thống, ảnh hưởng tới an ninh trật tự, vệ sinh, môi trường.

    Một số tòa nhà như 101 Láng Hạ, 57 Láng hạ ban quản lý tòa nhà cũng đã hạn chế việc chuyển căn hộ thành văn phòng, tôi thấy rất hợp lý.

    Đề nghị Bộ Xây dựng cho thực hiện quy định trên 1 cách nghiêm túc nhằm trả lại cho các khu chung cư giá trị thực của nó.

  • Quân

    00:42 (GMT+7) - Thứ Bảy, 28/11/2009

    Gia đình tôi đang sinh sống tại chung cư Trung Hòa - Nhân chính. Tôi lại đồng tình vời quy định mới này. Không chỉ gia đình tôi, mà các hộ khác đang bị ảnh hưởng rất nhiều, vì nhiều hộ không đến ở mà cho thuê văn phòng. Suốt ngày ầm ỹ xe cộ, đi lại; thang máy thì luôn sử dụng hết công suất trong giờ cao điểm. Thật là mệt mỏi...Tôi mong quy định này sớm được triển khai để đàm bảo môi trường sống của người dân đang sinh sống tại các chung cư.

    Còn chuyện nguồn cung có đáp ứng hay không thì đấy là chuyện của thị trường. Có cầu thì sẽ có cung, đó cũng là quy luật của thị trường! Cần tạo môi trường sống lành mạnh, thuận thiện cho các hộ đang sinh sống tại các khu chung cư.

  • Mai Dương

    00:07 (GMT+7) - Thứ Bảy, 28/11/2009

    Có lẽ nhiều ý tưởng, quyết định được đưa ra mà không hề có nghiên cứu cụ thể. Một vài vấn đề trong trường hợp này:

    - Đã thống kê chính thức bao nhiêu doanh nghiệp thuê chung cư? Nếu họ phải thuê mặt bằng khác giá cao hơn thì ảnh hưởng đến thị trường thế nào?

    - Cần phân biệt giữa việc thuê làm văn phòng với mở cửa hàng buôn bán....

    - Nếu kết luận nhà chung cư không phù hợp kinh doanh thì thử hỏi có bao nhiêu nhà "mặt đất" lúc xin giấy phép xây dựng có ghi "mục đích kinh doanh".

    - Nếu "lệnh cấm" được thực hiện thì cũng nên có một số giải pháp mang tính hỗ trợ, giải quyết cho các doanh nghiệp đang thuê chung cư...

    Tất cả quyết định, giải pháp cần xuất phát đem lại cuộc sống tốt đẹp cho tất cả người dân chứ không riêng một vài bộ phận.

  • Trần Anh Tú

    15:34 (GMT+7) - Thứ Sáu, 27/11/2009

    Tôi đồng ý với nhận xét của anh Lê Hoài Việt, chỉ 1 từ thôi: ấu trĩ!

    Ấu trĩ ở chỗ, tại thời điểm này rồi, thế kỷ 21 rồi mà vẫn có những cơ quan làm luật dựa trên 'tôi cho rằng'. Xin thưa với ông Hà, ngay như một tòa chung cư hạng trung như chỗ tôi, 21 tầng, mỗi tầng 8 căn hộ thì cũng đã có 23 căn được cho thuê đứt làm văn phòng - chưa kể chủ sở hữu vừa ở vừa làm văn phòng. Vậy sơ sơ cũng đã có tới 14% số căn hộ ở đây được cho thuê. Tôi được biết (chứ tôi không 'cho rằng') hầu hết các chung cư dành để ở tại Hà Nội đều như thế.

    Một bằng chứng nữa, hầu hết các chung cư đều dành tầng 1,2 để cho thuê 'chính thức' làm văn phòng cung cấp dịch vụ, riêng số đó so với số căn hộ của cả chung cư cũng đã trên dưới 10% rồi. Như vậy nếu nói khoảng 10-20% số phòng hiện nay của các chung cư được thuê làm văn phòng thì có lẽ cũng không quá.

    Và còn một con số nữa đáng quan tâm hơn đó là nếu tôi nhớ không nhầm, mỗi ngày riêng Sở KHĐT Hà Nội xác nhận cấp giấy phép cho không dưới 100 công ty mới lớn nhỏ các loại, vậy xin hỏi số lượng như vậy thì xây dựng có đủ đáp ứng nhu cầu không? Ông Hà có nắm chính xác diện tích văn phòng đang cho thuê hiện tại ở Hà Nội là bao nhiêu không?

    Việc ông nhận xét 'cho thuê văn phòng trong chung cư làm mất trật tự an toàn ảnh hưởng đến sinh hoạt của các hộ dân' thì xin thưa thế này, thứ nhất, bản thân chung cư là một quần thể người sinh hoạt với nhau, chắc chắn sẽ có va chạm, lộn xộn, không cứ gì là văn phòng mới gây ra tình trạng như vậy.

    Thứ hai xin ông đưa ra một bản kết quả nghiên cứu có tính khoa học về việc văn phòng gây lộn xộn đó rồi hãy nhận xét, vì cá nhân tôi chưa nghe chuyện văn phòng gây tình trạng lộn xộn ở chung cư bao giờ.

    Thậm chí ngược lại, tôi đã từng đi thuê chung cư khá nhiều và đều gặp tình trạng chủ nhà chỉ muốn cho văn phòng thuê vì họ đảm bảo an toàn, sạch sẽ, không làm hỏng đồ đạc, kết cấu tường nhà của chung cư, xin hỏi ông nghĩ sao về điều này?

    Vậy mà người làm luật thì chỉ đưa ra những 'cá nhân tôi cho rằng' hay 'một vài doanh nghiệp',... mà không đưa ra được một con số nhỏ nhất nào, dù là phỏng đoán, dự đoán?

  • Hoang Tung

    14:30 (GMT+7) - Thứ Sáu, 27/11/2009

    Theo tôi thấy, tất cả những gì nhà nước đang làm đều dựa trên việc bảo vệ lợi ích của người dân. Việc chấn chỉnh mục đích sử dụng nhà chung cư là hợp lý, nó giúp mọi người cảm thấy thoải mái khi ở chung cư, nếu chung cư quá phức tạp,ồn ào thì nó sẽ trở thành nỗi bức xúc cho người dân ở chung cư.

    Vì lẽ đó, nên tất cả những qui định nhà nước ban hành nên theo nguyện vọng của đa số người chịu tác động trực tiếp của qui định đó (cụ thể ở đây là những người đang và sắp ở chung cư). Và để đảm bảo tính khách quan thì tại sao nhà nước không thực hiện 1 cuộc khảo sát thực tế, lấy ý kiến của người dân ở chung cư, sau đó tập hợp lại, rồi đưa ra 1 qui định cũng chẳng muộn.

    Còn nhớ, khi nhà nước thấy tình trạng xe ba gác máy, xe thô sơ gây nguy hiểm nên đã vội vã ra lệnh cấm. Kết quả là, rất nhiều nước mắt người dân nghèo đã phải tuôn rơi, và gây khó khăn cho người dân, mặc dù qui định đó là rất đáng hoan nghênh, vì nó đảm bảo an toàn cho cộng đồng.

    Vậy cái chính là nhà nước ra qui định, và quan trọng là phải sát thực tế, nếu là khu vực thành thị, người dân có nhu cầu mở văn phòng thì phải cho họ mở và được sự đồng thuận của các hộ xung quanh, nếu ngược lại thì sẽ không được mở. Vì vậy nên có 1 qui định rõ ràng về việc 1 tập thể có quyền khiếu kiện 1 hộ dân nào đó trong khu chung cư làm ảnh hưởng đến các hộ xung quanh.

    Và nếu mở văn phòng thì giới hạn số người ra vào căn hộ đó là bao nhiêu chẳng hạn, tiếng ồn phát ra từ mỗi căn hộ được phép là bao nhiêu. Không cho mở quán karaoke, nhưng không lẽ lại cấm người ta mua dàn karaoke về hát, thật phi lý, nhưng chúng ta có thể qui định được mức độ ồn phát ra, và ai tuân thủ được điều đó thì họ có quyền làm bất kì điều gì họ muốn miễn là pháp luật không cấm.

  • Hà Hương

    11:50 (GMT+7) - Thứ Sáu, 27/11/2009

    Tôi ủng hộ chủ trương này. Tôi sống tại 1 khu chung cư, thực sự không cảm thấy hài lòng với việc văn phòng lẫn chung cư vì các lý do sau:

    1. Chung cư thiết kể với mật độ người sử dụng ít hơn văn phòng nên dẫn đến quá tải: chỗ để xe, thang máy,... và các tiện ích khác. Ví dụ: tòa nhà 57 Láng hạ: thang máy luôn quá tải, xe máy ô tô thường xuyên tràn ra đường,...

    2. Mặc dù các tòa nhà đều có bộ phận bảo vệ tuy nhiên việc sử dụng chung cư cho hoạt động văn phòng khiến cho số lượng người ra vào tòa nhà nhiều hơn và kẻ xấu dễ trà trộn vào tòa nhà hơn.

    3. Hầu hết các chung cư hiện nay xây dạng kín, tức là hành lang ở giữa. Các nhân viên văn phòng thường có thói quen ra hành lang hút thuốc và các căn hộ xung quanh "được" hít thuốc lá thụ động nếu khu hành lang k có cửa sổ trời.

    4. Việc giữ gìn an toàn và vệ sinh trong các tòa nhà ít được đảm bảo hơn vì cha chung không ai khóc.

    5. Tôi cũng hy vọng thông qua những quy định như thế này để những người có nhu cầu mua nhà ở thực sự được tiếp cận thay vì nhà ở chỉ nằm trong tay một số những người không có nhu cầu ở như hiện nay.

    Tôi cũng đã đọc và hiểu được những khó khăn mà các ý kiến trên có nêu ra. Tuy nhiên mọi việc nên được xét từ nhiều phía: từ lợi ích của những hộ dân cư sống trong tòa nhà, lợi ích của doanh nghiệp, lợi ích xã hội.... chứ không nên chỉ vì lợi ích của Doanh nghiệp mà quên đi lợi ích của nhân dân.

    Với những khó khăn của các doanh nghiệp nhỏ, chi phí thấp thì có thể lựa chọn các tòa nhà tư (riêng, hoặc chung với các cty khác) để thuê với chi phí và diện tích hợp lý hơn.

  • Trần Thị Trang

    17:23 (GMT+7) - Thứ Năm, 26/11/2009

    Xin hỏi ông Nguyễn Mạnh Hà. Ông đã thống kê được ngay trên địa bàn Hà Nội đã có bao nhiêu căn hộ để làm văn phòng theo đúng nghĩa của nó, để có thể đáp ứng được tiêu chuẩn của văn phòng làm việc? Trong khi đó số nhu cầu cần sử dụng của nó là bao nhiêu?

    Theo tôi chỉ nhìn thoáng qua thì người ta cũng nhận ra được rằng cầu gấp nhiều lần cung, nên nếu cấm trước khi "cung" không đủ thì không khác nào "mang con bỏ chợ."

    Dù biết là chính sách tách khu dân cư và khu văn phòng ra là hợp lý nhưng tại thời điểm này thiết nghĩ là chưa thích hợp, lượng cung nhỏ hơn lượng cầu quá nhiều.

  • Lê Hoài Việt

    16:45 (GMT+7) - Thứ Năm, 26/11/2009

    Nên dẹp bỏ quy định này trước khi nó chính thức được ban hành. Nó phản ánh một tư duy ấu trĩ, chủ quan. Tất cả những lý lẽ đưa ra không thực tế, khoa học và thuyết phục.

    Thực tế là hiện nay có rất nhiều văn phòng trong tòa nhà chung cư, và cả những tòa nhà hỗn hợp vừa để ở vừa để làm văn phòng thường được đặt tên là HH.

    Không chỉ chung cư, mà hầu hết các ngôi nhà mặt đường của người dân xây dựng để ở và làm văn phòng, cửa hàng đang tồn tại và hoạt động trên tất cả các thành phố lớn trên cả nước.

    Đó là một thực tế sinh động nhất chứng tỏ quy định trên là hết sức lạc lõng, chưa nói đến góc độ pháp lý của quy định này.

    Tóm lại 2 từ: ấu trĩ.

  • Voi Con

    16:20 (GMT+7) - Thứ Năm, 26/11/2009

    Tôi chả hiểu tại sao các cơ quan quản lý nhà nước chỉ có cấm người dân làm điều này điều nọ, nhưng không bao giờ nhận thấy những điều cấm của mình nếu sai hoặc không kiểm soát nổi (ví dụ an toàn thực phẩm, hàng lậu đầy đường, ô nhiễm môi trường...) thì lại không bao giờ chịu trách nhiệm gì?

    Có phải cơ quan pháp luật cho rằng mình có quyền bỏ qua hoặc không bỏ qua, đồng thời có thể đổ lỗi cho khách quan khi quyết định đó không được thực thi hoàn chỉnh.

    Đây có phải là lý do tạo điều kiện cho những người được nhân danh cơ quan quản lý nhũng nhiễu?

  • Sầu Đông

    15:28 (GMT+7) - Thứ Năm, 26/11/2009

    Hiện nay nhà ở, đất ở đang lên cơn sốt gây bao khó khăn cho người dân. Nếu các văn phòng không được đặt trong các toà nhà chung cư nữa thì lại thêm cơn sốt văn phòng nữa.

    Các doanh nghiệp lại được "tặng" thêm cho một khó khăn rắc rối nữa, nhất là các doanh nghiệp mới, vừa và nhỏ.

    Thành phố có được mấy toà nhà văn phòng? Biết bao nhiêu doanh nghiệp? Nếu thuê nhà dân thì không có chỗ để xe máy, ôtô, ngõ ngách lắt léo, khách đến giao dịch có mà tìm đàng trời. Nhà mà vừa dễ tìm, vừa để được xe thì quá đắt.

    Tóm lại, thuê nhà chung cư là phù hợp nhất cho các công ty hiện nay, trong khi chưa có các toà nhà văn phòng đáp ứng được sự phù hợp về giá cả. Nhà chung cư vừa có chỗ để xe, vừa có nhiều diện tích để lựa chọn tránh lãng phí, giá cả hợp lý... Nếu văn phòng không gây ồn ào và tuân thủ các quy định của chung cư thì sao phải CẤM nhỉ?

    Đúng là có mấy toà nhà văn phòng của các đại gia xây dựng bỏ không mấy năm trời không có ai thuê. Muốn có người thuê thì phải xem lại giá cả và dịch vụ của mình đã tốt chưa?

    Hãy để các đại gia này cạnh tranh lành mạnh với nhà dân. Xin hãy để quyết định này dành cho mai sau, khi mà có thật nhiều toà nhà văn phòng cạnh tranh cho thuê, giá cả và dịch vụ cạnh tranh nhau lành mạnh. Lúc ấy chưa muộn để tách biệt văn phòng và chung cư.

    Nếu văn phòng có ít người và hoạt động của họ không gây ra tiếng ồn, không ảnh hưởng đến ai, hãy để họ được ở lại.

    Quyết định này, tại thời điểm này, sẽ tạo cơ hội bội thu cho các công ty xây dựng có toà nhà văn phòng đã xây, đang xây và sẽ xây. Sẽ lại có những giá cắt cổ cho văn phòng. Có lẽ tôi chuyển sang làm đầu cơ văn phòng sẽ giàu to đây.

Gõ Telex   Gõ VNI

(Để thuận tiện cho việc đăng tải, bạn vui lòng nhập các ý kiến phản hồi bằng tiếng Việt có dấu. VnEconomy xin chân thành cảm ơn bạn!)

Họ và tên bạn: Tên của bạn
Địa chỉ e-mail: Email của bạn
Nội dung của bạn
Bất động sản

Quang Toàn

14:53 (GMT+7) - Thứ Năm, 24/5/2012

Để có thể triển khai xây dựng dự án, nhà đầu tư nào cũng phải trải qua 3-5 năm làm đủ mọi thủ tục hành...

Trong bài: Chính phủ sẽ có hướng dẫn cụ thể về cưỡng chế, thu hồi đất (3 ý kiến)

Lê Minh Châu

11:25 (GMT+7) - Thứ Năm, 24/5/2012

Tưởng các quan bác 'soi' luôn bây giờ thì 'cánh' chúng em mới hãi chứ còn tương lai thì còn...xa quá. Mà lúc ấy, nhiều...

Trong bài: Sắp tới, các dự án bất động sản sẽ bị “soi” kỹ (5 ý kiến)

Ngọc Lan

15:49 (GMT+7) - Thứ Tư, 23/5/2012

Gởi bạn Duy Thắng. Nói thêm để bạn hiểu là tôi không "đạp đổ" ước mơ có chỗ ở của bạn. Nói qua một chút để...

Trong bài: Bộ Xây dựng tính chuyện xây chung cư 25 m2 (30 ý kiến)

Y kien

13:29 (GMT+7) - Thứ Ba, 22/5/2012

Đã là tuyến phố đi bộ, sao có thể cho phép xe lưu thông? Chỉ 15km/h không thể gây ra tai nạn hay sao? Làm...

Trong bài: Hà Nội sắp có 3 tuyến phố đi bộ đầu tiên (1 ý kiến)

Bat dong san

10:26 (GMT+7) - Thứ Ba, 22/5/2012

Giá nhà hiện nay là giá đầu cơ. Thu nhập bình quân của người dân HN và TPHCM từ 2000-3000 đô/ năm ( 3-6 triệu/tháng)....

Trong bài: Nhà thu nhập thấp được đưa vào sử dụng thấp (1 ý kiến)