Vinashin làm thép: “Khó vốn, càng phải đầu tư”

ANH QUÂN

19/01/2010 10:11 (GMT+7)

picture Chủ tịch Vinashin Phạm Thanh Bình (thứ hai từ trái sang) và Tổng giám đốc Thép Cửu Long - Vinashin (thứ ba từ trái sang) - Ảnh: Anh Quân.
E-mail Bản để in Cỡ chữ Chia sẻ: facebook twitter google rss
Câu chuyện Tập đoàn Công nghiệp Tàu thủy Việt Nam (Vinashin) đầu tư vào ngành thép, một lần nữa gây sự chú ý của công luận.

Hiệp hội Thép Việt Nam mới đây có văn bản gửi Văn phòng Chính phủ đề nghị xem xét việc Vinashin mở rộng quy mô dự án thép tại Quảng Ninh lên 1 triệu tấn/năm. Lý do phản đối chính của Hiệp hội Thép Việt Nam là sản xuất thép đóng tàu không thuộc lĩnh vực chuyên sâu của Vinashin, nên không mang lại hiệu quả.

Chủ tịch Vinashin Phạm Thanh Bình và Tổng giám đốc Công ty cổ phần Thép Cửu Long - Vinashin, đơn vị tổng thầu xây lắp dự án nhà máy thép tại Quảng Ninh, ông Nguyễn Tuấn Dương, đã cùng trả lời báo giới về vấn đề này ngay tại nơi đang gây tranh cãi.

Nếu cứ nhập, sẽ khó có lãi

Vì sao Vinashin luôn nói thiếu vốn đầu tư, nhưng lại ưu tiên rót vốn vào ngành thép như thế?

Ông Phạm Thanh Bình: Vì hiện nay chúng ta nhập khẩu thép từ tất cả các đối thủ của chúng ta trong ngành đóng tàu. Cho nên, giá thép bao giờ cũng cao hơn và thời gian nhập được thép về bao giờ cũng dài hơn. Nếu như mua của họ mãi thì tàu của ta hoặc là kém cạnh tranh về giá, hoặc là phải chấp nhận mất đi lợi nhuận để đảm bảo giá cạnh tranh.

Sản xuất thép không chỉ là phát huy nội lực, mà còn làm tăng khả năng cạnh tranh của đóng tàu Việt Nam. Như thế, làm thép là vì mục đích kinh tế, vì khả năng cạnh tranh, là mục đích lớn nhất của ngành đóng tàu. Hội nhập thì phải là như vậy.

Ông Nguyễn Tuấn Dương: Thép tấm chiếm khoảng 20-25% giá thành con tàu. Còn nếu nhìn tổng thể cả các chi tiết máy thì thép chiếm đến 90% con tàu. Rõ ràng thép là “cơm” của con tàu. Cho nên, nếu ngành đóng tàu không chủ động được về thép thì rất có vấn đề.

Nếu cứ nhập khẩu từ các quốc gia cạnh tranh với chúng ta về đóng tàu thì dễ bị ép giá, chúng ta sẽ không bao giờ kinh doanh đóng tàu có lãi được.

Cụ thể, lợi ích của đầu tư thép với ngành đóng tàu như thế nào?

Ông Dương: Tự sản xuất được thép tấm so với việc mình đi mua thì sẽ có lợi hơn rất nhiều. Chúng tôi bán cho các doanh nghiệp trong Tập đoàn chắc chắn 100% sẽ rẻ hơn nhập khẩu.

Theo tôi tính, như hiện nay ở Hải Phòng (Công ty Cổ phần Thép Cửu Long - Vinashin) đang làm, rẻ hơn khoảng 100-150 USD/tấn.

Ông Bình: Tức là vào khoảng từ 10-20%. Nếu 1 năm như hiện nay, Vinashin sử dụng khoảng 1 triệu tấn thép đóng tàu, thì khoản tiết kiệm được sẽ là 100 triệu USD.

Cho nên, mặc dù lúc này rất khó khăn về vốn, nhưng chúng tôi vẫn phải ưu tiên đầu tư thép. Vì nếu không đầu tư thép thì khó khăn lại càng khó khăn hơn, khi khả năng cạnh tranh của chúng ta kém đi.

Cụ thể, Vinashin đóng góp gì vào nhà máy này?

Ông Dương: Vinashin đầu tư 100% vốn và Tập đoàn tự thực hiện dự án này. Chúng tôi, trong thời gian qua rất khó khăn về vốn, trong khi đó phía đối tác nước ngoài cũng yêu sách nhiều về giá cả trong quá trình lắp đặt. Chính vì thế, Tập đoàn quyết định tự thực hiện và giao dự án này cho Cửu Long - Vinashin.

Nhà máy nhận từ 21/3/2009 và trong vòng 10 tháng chúng tôi đã lắp ráp và cơ bản hoàn thành. Dự kiến đến 31/3/2010 chúng tôi sẽ cán nóng tại đây.

Tấm thép đầu tiên qua công đoạn cán nguội.

Vinashin vẫn làm thép, có sao đâu


Đã nhiều lần, Chính phủ nhận được văn bản kiến nghị gửi đến, nêu ý kiến Vinashin không có kinh nghiệm làm thép…

Ông Dương: Chúng tôi vẫn làm đấy, như ở Hải Phòng hiện nay đã sản xuất rồi, có sao đâu.

Hiệp hội Thép có nói là thép đóng tàu không phải thép đặc biệt, nên dành cho các doanh nghiệp khác làm. Ý các ông thế nào?

Ông Bình: Phải nói ngay là thép đóng tàu là thép đặc biệt, phải có chứng chỉ của các cơ quan đăng kiểm quốc tế mới được đưa lên tàu. Thép tấm thì có nhiều, nhưng không phải thép tấm nào cũng đem đóng tàu được.

Vậy còn ý kiến cho rằng đầu tư thép đang thừa sản lượng rồi…

Ông Bình: Thêm nhà máy công suất 1 triệu tấn/năm thì đúng là trước năm 2012-2013 Vinashin có thể dư thừa sản lượng thép tấm. Chúng tôi đã có kế hoạch xuất khẩu một phần. Nhưng đến năm 2015 thì nhu cầu của chúng tôi là 2,5 triệu tấn thép, tức là lúc đó chúng tôi còn phải đầu tư thép tiếp.

Hoặc là trong ngành thép Việt Nam, doanh nghiệp nào đó đầu tư tiếp một nhà máy nữa thì chúng tôi vẫn có thể sử dụng được. Còn nhà máy này sẽ chỉ thỏa mãn yêu cầu đến 2013, sau đó bắt đầu là thiếu.

Ông Dương: Từ cuối năm 2010, Vinashin có thể tự lo được hết thép, không phải nhập khẩu một kg nào. Hiện nay, con tàu lớn nhất do Vinashin đóng mới là 150.000 tấn, nếu đóng tới 300.000 tấn chúng tôi vẫn có thể lo được vì nhà máy mới này có thể sản xuất thép tấm khổ rộng đến 3,25m, độ dày từ 6mm đến 70mm, có thể đóng được tàu trọng tải đến 300.000 tấn.

Theo dự kiến, cuối tháng 3/2010, khi nhà máy chạy cán thép nóng được, chúng tôi có thể sẽ khởi động đầu tư tiếp ngay nhà máy luyện thép công xuất 1,2 triệu tấn/năm, nguyên liệu đầu vào sẽ dùng thép xốp cũng do Vinashin đã đầu tư xây dựng ở Yên Bái. Có nghĩa là thép tấm đóng tàu sẽ là từ quặng của Việt Nam, ra đến thép xốp, đến phôi thép và cán thành tấm để đóng tàu.

Từ 2011, tổng sản lượng sản xuất thép các loại của Vinashin sẽ là khoảng 4 triệu tấn/năm, đáp ứng toàn bộ nhu cầu của Vinashin, từ thép vỏ tàu, thép xương tàu, đến chi tiết chế tạo.

Việc Vinashin đầu tư công suất nhỏ trước, sau đó nâng lên có gây lãng phí trong đầu tư?

Ông Dương: Đầu tư thì cũng phải lựa túi tiền. Hơn nữa, chúng tôi cũng muốn có thời gian rút kinh nghiệm để tiến tới đầu tư nhà máy lớn như thế này. Đến nhà máy này, từ lắp đặt, vận hành, chuyển giao… 100% đều do đội ngũ cán bộ công nhân viên của Vinashin làm hết, không có người nước ngoài.

Với nhà máy tại Hải Phòng hiện nay là khổ nhỏ 1,6m, độ dày từ 6mm đến 40mm, chỉ đóng được tàu đến 5.000 tấn. Mà thị trường đóng tàu xuất khẩu của Vinashin chủ yếu là tàu lớn, từ 12.000 tấn trở lên. Cho nên, nhà máy này ra đời mới có thể đáp ứng được nhu cầu về thép tấm cho đóng tàu xuất khẩu.

Khi bắt đầu đầu tư nhà máy thép Cái Lân, chúng tôi đã tính toán đầu tư theo công suất 1 triệu tấn/năm. Đầu tư mở rộng thì chỉ thêm phần luyện, một số thiết bị như làm nguội cưỡng bức… là có thể nâng công suất lên, chứ không phải bỏ hết đi đầu tư lại.

Thép tấm đóng gói thương hiệu Cái Lân - Vinashin.

Ông có nói Tập đoàn tự xây lắp toàn bộ nhà máy, tất cả các chuyên gia đều không cần đến. Như vậy, kiểm định dây chuyền này thì cơ quan nào chịu trách nhiệm?

Ông Dương: Hiện nay, tại nhà máy này chúng tôi có cơ quan kiểm định và hệ thống quản lý chất lượng của DNV (Na Uy), và sắp tới là cơ quan đăng kiểm của ClassNK… sẽ tiếp tục kiểm tra khả năng làm việc của máy móc thiết bị, sau đó kiểm tra chất lượng từng sản phẩm.

Tức là chúng tôi sẽ phải có hai chứng chỉ đăng kiểm, thứ nhất là chứng chỉ về quản lý hệ thống theo tiêu chuẩn ISO; thứ hai là chứng chỉ nhà máy này có đủ tiêu chuẩn sản xuất thép đóng tàu hay không. Tiếp đến là kiểm định từng phôi thép một, từng tấm thép một.

Khi phôi vào, đăng kiểm họ kiểm tra và đóng dấu, khi cán ra, trên từng tấm đăng kiểm cũng kiểm tra và đóng dấu hết, thì mới được cơ quan đăng kiểm cho phép đóng vào con tàu.

Về mặt chất lượng chúng tôi khẳng định tất cả các loại thép sử dụng cho con tàu là thép A, thép B, thép E…, đều có thể sản xuất được tại nhà máy này mà không có vấn đề gì.

(Các ý kiến bạn đọc được đăng tải không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tòa soạn. VnEconomy có thể biên tập lại ý kiến của bạn nếu cần thiết)

  • Nguyen Thu Ngan

    11:35 (GMT+7) - Thứ Tư, 20/1/2010

    Vinashin mạnh dạn đầu tư cho ngành thép đóng tàu trong giai đoạn này đáng hoan nghênh, vì tình hình tài chính đang rất khó khăn.

    Thép đóng tàu có những đặc tính, yêu cầu kỹ thuật khác thép xây dựng, sản xuất cơ khí... và phải được tổ chức đăng kiểm Quốc tế cấp chứng chỉ thì mới đủ điều kiện đưa vào đóng tầu.

    Việc gặp khó khăn khi nhập khẩu thép của đối thủ cạnh tranh là một thực tế. Tuy nhiên cũng cần xem xét đến nhu cầu của thị trường đóng tàu trong nước từ nay đến 2015, nếu sản lượng thép đóng tàu lớn hơn nhu cầu đóng tàu thì việc xuất khẩu càng khó khăn hơn và bài toán cân bằng thu-chi, sản xuất kinh doanh có lãi sẽ là yêu cầu tiên quyết để tồn tại, phát triển. Là một doanh nghiệp lớn, Vinashin cần mạnh, phát triển vững vàng ổn định thì mới trở thành nền tảng, cơ sở của kinh tế Nhà nước.

    Cửu Long Vinashin rất tự tin trong sản xuất thép dân dụng, nhưng chuyển sang sản xuất thép cho đóng tàu trong giai đoạn này cần cân nhắc kỹ càng và có phương án phục vụ cả dân dụng khi thị trường đóng tàu chưa đáp ứng. Không thể "vô tư giương buồm ra khơi khi đài đang báo bão về".

    Dù sao cũng hoan nghênh tinh thần nội địa hóa, tự lực, tự cường của Vinashin.

  • Đức

    00:22 (GMT+7) - Thứ Tư, 20/1/2010

    Rút kinh nghiệm khủng hoảng đóng tàu năm 2008. Kinh khủng quá. Nghiên cứu thật kỹ rồi hãy làm.

  • Nguyễn Văn Xiêm

    22:12 (GMT+7) - Thứ Ba, 19/1/2010

    Quý vị đã hiểu thế nào là sản xuất thép để đóng tàu chưa? Phải chăng Vinashin chỉ đầu tư một khâu duy nhất là cán thép có kích thước theo yêu cầu của mình thôi? Thế thì cũng như không. Phôi thép lại phải nhập thì làm sao hiệu quả được?

    Tôi tin chắc là Vinashin chỉ làm đúng một công đoạn trong dây chuyền sản xuất thép tấm để đóng tàu: dây chuyền cán mà thôi. Không hiệu quả đâu. Lấy đâu ra nhân lực và tài chánh mà đầu tư từ A đến Z.

  • Toan

    17:56 (GMT+7) - Thứ Ba, 19/1/2010

    Rõ ràng Hiệp hội Thép Việt Nam không sản xuất loại thép cần thiết cho Vinashin. Để chủ động nguồn cung về thép phục vụ phát triển, cực chẳng đã Vinashin phải tự làm thép.

    Theo như ông Bình và ông Dương nói, việc sản xuất thép của Vinashin tiết kiệm tới 1 triệu USD / 1 triệu tấn thép, tạo việc làm và nâng cao khả năng thép thành phẩm phục vụ cho đóng tàu của Việt Nam.

    Tôi cho đó là một bước tiến. Hiệp hội Thép không muốn Vinashin làm thép, hãy cung cấp thép cho Vinashin trước đã, hãy đừng để thép Trung Quốc làm giá trên sân chơi của chính mình trước.

  • Ng. Anh

    17:16 (GMT+7) - Thứ Ba, 19/1/2010

    Viashin đầu tư như vậy là đúng hướng.

    Hiện nay Việt nam chưa có nhà máy sản xuất thép tấm nào đáp ứng được nhu cầu cho ngành đóng tàu và ngành chế tạo thiết bị kết cấu thép cả. Không thể nói Vinashin hiểu biết về thép ít hơn Hiệp hội Thép. Đã là con nhà cơ khí thì phải hiểu.

    Theo tôi đây là chủ trương đúng. Nhà nước nên ủng hộ và hỗ trợ. Ngành cơ khí hiện nay đều phải sử dụng thép tấm nhập ngoại cả. Làm được như vậy là quá tốt.

  • Tran Hoa

    17:13 (GMT+7) - Thứ Ba, 19/1/2010

    Đọc bài viết nghe có vẻ hiệu quả kinh tế, nhưng thực tế thì có rất nhiều việc phải làm.

    Về bản chất việc đầu tư của Vinashin là dùng vốn vay dưới dạng phát hành trái phiếu quốc tế, nếu việc quản lý đầu tư không chặt chẽ thì việc thất thoát trong xây dựng cơ bản và mua sắm sẽ là rất lớn, khi đó người dân Việt Nam lại nai lưng ra trả nợ.

    Tôi đồng ý với quan điểm đầu tư để chủ động nguồn cung và nâng cao tính cạnh tranh nhưng đi đôi là việc kiểm soát chặt chẽ và công khai trong mọi thủ tục đầu tư, đó là điều mà mọi người đều mong muốn.

  • Khoa

    17:06 (GMT+7) - Thứ Ba, 19/1/2010

    Tôi thấy vấn đề ở đây là sự thiếu phối hợp giữa các tập đoàn kinh tế nhà nước.

    Chẳng cần tìm kiếm khó khăn, chúng ta thấy ngay Tập đoàn Dầu khí có hầu như tất cả các công ty thành viên hoạt động trong mọi lĩnh vực mà một doanh nghiệp cần, thậm chí cả xe taxi.

    Về vấn đề của Vinashin, tôi đồng ý là cần có đầu tư sản xuất thép đóng tầu trong nước. Tuy nhiên thép đóng tầu có thể khác thép xây dựng một chút, nhưng cũng không đến mức các công ty thép Việt Nam không thể sản xuất. Trong tình trạng dư thừa công suất sản xuất thép hiện nay, chỉ cần một nhà máy đã có chuyển đổi sản xuất sang thép đóng tầu là quá đủ.

  • Đức Vượng

    16:10 (GMT+7) - Thứ Ba, 19/1/2010

    Đầu tư vào ngành thép đóng tàu là đúng bởi thép đóng tàu ngày nay phần lớn chúng ta đều phải nhập, nhưng mong rằng Vinashin làm sao có hiệu quả chứ đừng như đem con bỏ chợ, quyết xây thì xây cho bằng được làm xong rồi thì hiệu quả kinh tế lại không được bao nhiêu. Trong khi đó vốn bỏ ra chúng ta phải đi vay nước ngoài dưới dạng trái phiếu chính phủ.

  • Hoàng Lâm

    16:02 (GMT+7) - Thứ Ba, 19/1/2010

    Tính toán hiệu quả của Vinashin là sẽ được rẻ hơn 100 - 200 USD/tấn thép so với mua ngoài. Có thật không? Để được các chứng chỉ như yêu cầu cho từng thiết bị sản xuất, quy trình sản xuất, chứng chỉ cho từng tấm thép, bao nhiêu chi phí cần để mời chuyên gia sang chứng nhận nếu biết rằng chi phí cho một chuyên gia là 1.000 USD/ngày, chưa kể chi phí ăn ở đi lại. Với một sản lượng thép nhỏ như vậy thì phân bổ chi phí này sẽ đội giá thành nhiều lần.

    Còn về việc tính tới xuất khẩu tấm thép thì quy mô nhỏ, không sản xuất thép từ quặng sắt, sinh sau đẻ muộn, kinh nghiệm không có, vốn nhờ bảo lãnh... thì lấy gì cạnh tranh trong xuất khẩu thép?

    Còn anh Phạm Nguyên cho là sản xuất thép tàu được là nội địa hoá 100%. Sai. 15 năm khuyến khích nội địa hoá sản xuất ô tô mà cũng chỉ nội địa hoá được bình ắc qui, vỏ xe, ghế... thì nói gì chuyện nội địa hoá máy tàu, hộp số truyền động, hệ thống lái, hệ thống điều khiển.

    Sao Vinashin không đưa ra đấu thầu nhu cầu thép có chứng chỉ cho hàng loạt nhà máy nhà nước có, tư nhân có, cổ phần hoá có... để sản xuất theo yêu cầu của Vinashin?

  • Doãn Thắng

    15:34 (GMT+7) - Thứ Ba, 19/1/2010

    Nếu tổng thể một con tàu mà thép chiếm tới 90% thì tôi nghĩ đây là một sự đầu tư đúng đắn đối với ngành đóng tàu trong nước.

    Mặc dù, Vinashin không chuyên về lĩnh vực này, nhưng nếu đầu tư có hiệu quả, tăng được tính cạnh tranh thì tôi thiết đó cũng là việc đáng làm. Đồng thời nó cũng tránh được tình trạng lệ thuộc vào nguồn cung của nước ngoài, làm giảm tính cạnh tranh của ngành đóng tàu Việt Nam nói chung và của Vinashin nói riêng.

    Tôi ủng hộ quyết định này của Vinashin.

  • H.Tho

    14:34 (GMT+7) - Thứ Ba, 19/1/2010

    Muốn ngành đóng tàu Việt Nam phá triển canh tranh được thì phải đầu tư vào ngành thép. Chiến lược của Vinasin là đi đúng hướng.

  • Phạm Nguyên

    14:10 (GMT+7) - Thứ Ba, 19/1/2010

    Quá tốt, đây là hướng đi đúng để thực hiện nội địa hóa 100% trong tương lai gần ngành công nghiệp đóng tàu Việt Nam.

  • Hoang Cong Ly

    14:00 (GMT+7) - Thứ Ba, 19/1/2010

    Tôi đưa ra bài viết dưới góc độ phản biện để mọi người cùng suy ngẫm.

    1/ Dự án lớn đòi hỏi vốn lớn, trong khi đó Vinashin đang thiếu vốn, rất nhiều nhà máy đang xây dựng dở dang (hãy dùng tiền hoàn thiện vào những dự án dở dang. VD: Khu CN phụ trợ tại Hải Dương).

    2/ Các chi tiết máy thì thép chiếm đến 90% con tàu, nhưng thép có mặt ở rất nhiều sản phẩm khác nhau, VD: máy thủy, máy phát điện, máy bơm, chân vịt, cửa sắt, cầu thang sắt, bu lông ốc vít... Rõ ràng cần đến nhiều ngành nhiều lĩnh vực cùng tham gia cung cấp, một nhà máy Cửu Long không cung cấp xuể.

    3/Tham vọng cung cấp thép cho đóng tàu từ A-Z là chưa tính đến chuyên môn hóa trong sản xuất và phân công lao động quốc tế.

    4/ Bài học về giá thép xây dựng sản xuất trong nước luôn trong tình trạng lo sợ giá thép rẻ của nước ngoài tràn vào.

    5/ 1 năm liệu đóng được bao nhiêu tàu 300.000 DWt?

    6/ Nếu dự án thành công là niềm tự hào cho cả ngành thép và ngành đóng tàu, ngành cơ khí, giảm bớt ngoại tệ nhập khẩu, tạo công ăn việc làm, tăng nội địa hóa...

  • Bien Phan

    13:18 (GMT+7) - Thứ Ba, 19/1/2010

    Vinashin đầu tư vào xưởng đóng tàu với tinh thần nhập khẩu thép về để đóng tàu, nay có lý do là nhập khẩu thép thì sẽ bị đối tác ép giá, hiệu quả kinh tế thấp do vậy phải làm thêm nhà máy cán thép.

    Không biết là để cán thép thì có phải nhập khẩu phôi thép hay không? Có khi mấy hôm nữa lại phải mở nhà máy sản xuất phôi để phục vụ cán thép? Rồi lại không biết chừng khi phải có mỏ khai thác để sản xuất phôi...

  • Kien

    12:41 (GMT+7) - Thứ Ba, 19/1/2010

    Hiệp hội Thép chỉ nghĩ đến hiện hội mình mà bỏ qua lợi ích của quốc gia trong việc kiến nghị với Chính phủ không cho Vinashin mở rộng sản xuất thép.

    - Thép đóng tàu là thép chuyên dùng cho ngành hàng hải, phải được tổ chức đăng kiểm phê duyệt. Nghĩa là, nếu tàu A do đăng kiểm DNV của Na Uy phân cấp và giám sát đóng mới, thì phải mua thép có chứng chỉ của DNV.

    - Hãy nhìn sang các nước mạnh về công nghiệp đóng tàu, họ đều chủ động được việc sản xuất thép, việc này không những giúp ích cho ngành đóng tàu mà còn giảm được giá trị nhập khẩu rất lớn, tránh nhập siêu. Ta đóng tàu rất khó khăn vất vả mà đến vật liệu chủ chốt là thép mà cũng đi nhập khẩu thì chỉ làm giàu cho nước ngoài thôi.

    - Quan trọng nhất, ích lợi lớn nhất mà ngành đóng tàu mang lại là tạo cầu để phát triển công nghiệp phụ trợ, trong đó có sản xuất thép.

    Việc nước ta tự lực sản xuất được thép đóng tàu có ý nghĩa rất lớn, vậy mà hiệp hội thép, thay vì hỗ trợ Vinashin để phát triển thì lại ý kiến lên thủ tướng, đã không giúp gì, lại còn cản trở, phải chăng đúng là chỉ vì lợi ích cục bộ.

Gõ Telex   Gõ VNI

(Để thuận tiện cho việc đăng tải, bạn vui lòng nhập các ý kiến phản hồi bằng tiếng Việt có dấu. VnEconomy xin chân thành cảm ơn bạn!)

Họ và tên bạn: Tên của bạn
Địa chỉ e-mail: Email của bạn
Nội dung của bạn
Doanh nhân

Hoàng Hà

21:18 (GMT+7) - Thứ Sáu, 25/5/2012

Việt Nam chưa có luật quy định về việc chính thức tham gia quản trị doanh nghiệp của một số nhóm công chức nhà nước....

Trong bài: Nhiều lãnh đạo cao cấp “hạ cánh” về doanh nghiệp (3 ý kiến)

Minh Hiền

18:16 (GMT+7) - Thứ Sáu, 25/5/2012

Bài viết rất hay, nêu ra một vấn đề thú vị. Rõ ràng khác các nước tư bản khi quan chức nghỉ việc công trở...

Trong bài: Nhiều lãnh đạo cao cấp “hạ cánh” về doanh nghiệp (3 ý kiến)

Mai Thiên Bình

17:16 (GMT+7) - Thứ Sáu, 25/5/2012

Nói hạ cánh thì không đúng mà chính là lúc cất cánh. Bao năm kinh nghiệm giờ đây có nhiều thuận lợi về thời gian, kiến...

Trong bài: Nhiều lãnh đạo cao cấp “hạ cánh” về doanh nghiệp (3 ý kiến)

Việt Hùng

16:40 (GMT+7) - Thứ Sáu, 25/5/2012

Doanh nghiệp quá yếu thì phải chết là lẽ đương nhiên, nhưng hiện nay đa phần các doanh nghiệp lớn cũng lao đao. Cái khó...

Trong bài: “Cứu” doanh nghiệp: “Nên hỏi xem họ khó gì, cần gì” (7 ý kiến)

BLDP

21:15 (GMT+7) - Thứ Năm, 24/5/2012

@Hai Truong: Bạn nhầm rồi ! Đứng ở góc độ vĩ mô, ở các nước, họ chỉ hỗ trợ 1 số ít doanh nghiệp hoặc...

Trong bài: “Cứu” doanh nghiệp: “Nên hỏi xem họ khó gì, cần gì” (7 ý kiến)