“Khu vực hồ Gươm phải trở thành trung tâm thương mại”

TỪ NGUYÊN

10/03/2010 15:09 (GMT+7)

picture Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Thế Thảo.
E-mail Bản để in Cỡ chữ Chia sẻ: facebook twitter google rss
Cuối tháng 2 vừa qua, việc UBND thành phố Hà Nội chấp thuận cho một doanh nghiệp lập dự án xây dựng trung tâm thương mại gần hồ Gươm đã thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận.

Nổi lên trong đó là những quan ngại về việc nếu được triển khai, các dự án khách sạn, văn phòng, trung tâm thương mại... sẽ phá vỡ cảnh quan của khu vực xung quanh hồ Gươm, nơi vốn được mệnh danh là “trái tim của Thủ đô”.

Tuy nhiên, trái với những quan ngại trên, Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Thế Thảo đã khẳng định: mục tiêu chung của quy hoạch khu vực xung quanh hồ Gươm vẫn là xây dựng thành trung tâm thương mại, dịch vụ sau đó mới đến văn hóa, cây xanh...

Ông Thảo nói:

- Sau khi nhận được đề nghị của Tổng công ty Thiết bị điện Việt Nam về địa điểm thực hiện dự án xây dựng trung tâm thương mại, khách sạn, văn phòng cho thuê tại số 10 Trần Nguyên Hãn và tại 27 -29 phố Lý Thái Tổ, UBND thành phố đã giao cho các bộ phận liên quan xem xét, cân nhắc.

Đến thời điểm này, tôi có thể khẳng định là chúng tôi mới chỉ chấp thuận cho Tổng công ty Thiết bị điện Việt Nam (thuộc Tập đoàn Điện lực Việt Nam – EVN) nghiên cứu lập dự án “trung tâm thương mại, khách sạn văn phòng cho thuê” tại địa điểm trên.

Tôi cũng lưu ý rằng, hiện quy hoạch khu vực xung quanh hồ Gươm chưa được phê duyệt. Do vậy, chỉ sau khi quy hoạch được thông qua, chúng tôi sẽ chọn tư vấn để phê duyệt quy hoạch chi tiết. Khi đó, thành phố mới quyết định các dự án được phép triển khai hay không triển khai.

Vậy tại sao Tổng công ty Thiết bị điện Việt Nam lại được phép nghiên cứu lập dự án, trong khi cách đây hơn 2 năm, thành phố đã không cho phép EVN xây trung tâm tài chính tại khu vực này?

Dự án trước đây của EVN bản thân tôi cũng đã có chỉ đạo là phải dừng ngay, chứ không phải là vì những ý kiến phản đối về mặt kiến trúc xung quanh Hồ Gươm của các chuyên gia cũng như của dư luận. Khi đó, UBND thành phố chỉ cho phép nâng cấp cải tạo trên cơ sở quy hoạch đã được duyệt.

Thực tế lúc đó, tất cả những dự án như: khách sạn Hà Nội vàng, trung tâm tài chính điện lực... thành phố đều không chấp thuận triển khai, vì chúng ta phải dựa trên cơ sở pháp lý mà chúng ta hiện có.

Tuy nhiên, sau khi xem xét một dự án nào đấy mà thấy nó phù hợp với định hướng chung của quy hoạch thì chúng tôi sẽ tính đến chuyện cho phép triển khai.

Vừa qua, do nhu cầu của Tập đoàn Điện lực Việt Nam nâng cấp, cải tạo khu đất phía sau (mặt đường Lý Thái Tổ) nên thành phố cũng đã xem xét. Về lý thuyết thì đó cũng là một nhu cầu chính đáng.  Chính vì thế, trên cơ sở nhu cầu của EVN, thành phố mới chỉ dừng ở mức độ cho phép nghiên cứu, chưa có một quyết định cụ thể nào cả.

Nhưng có thông tin cho rằng, việc thành phố chấp thuận cho Tổng công ty Thiết bị điện Việt Nam nghiên cứu dự án là do phía tư vấn nước ngoài đưa ra?

Hoàn toàn không có chuyện đó. Hiện đang có 3 đơn vị tư vấn tham gia tuyển chọn quy hoạch chi tiết khu vực quanh hồ Gươm. Tuy nhiên, tôi khẳng định rằng, chắc chắn chúng tôi sẽ chọn tư vấn trong nước cho công việc này. Chúng ta có thể lấy ý tướng của nước ngoài. Nhưng việc của chúng ta thì phải do người của chúng ta làm.

Vậy, hiện nay có công trình nào được xếp vào diện ‘ngoại lệ” trong khu vực Hồ Gươm hay không?

Theo quy định, khi chưa có quy hoạch chi tiết thì tất cả các dự án phải dựa trên định hướng của quy hoạch và phải được các cơ quan có thẩm quyền hoặc hội đồng thẩm định cho phép nghiên cứu.

Đối với tất cả các dự án, chúng tôi mới cho phép nghiên cứu chứ chưa quyết định cho triển khai hay không.

Nhưng vừa qua, nhiều ý kiến cho rằng, thành phố không nên cho phép nghiên cứu triển khai trung tâm thương mại gần Hồ Gươm vì khu vực đó không phải quy hoạch cho mục đích thương mại và hạ tầng giao thông cũng đã quá tải?

Tôi xin khẳng định, trong định hướng quy hoạch thì chức năng chung của hồ Gươm vẫn là trung tâm dịch vụ, thương mại, trong đó có gắn với văn hóa, cây xanh.

Khi định hướng xây dựng công trình của Tổng công ty Thiết bị điện Việt Nam cũng phải theo định hướng là trung tâm thương mại. Ngay cả các ý tưởng đoạt giải về quy hoạch hồ Gươm trong thời gian qua cũng theo định hướng là trung tâm thương mại, chứ không phải là trung tâm... cây xanh.

Do đó, việc nghiên cứu lập dự án là trung tâm thương mại xung quanh hồ Gươm cũng không có gì là trái với mục tiêu chung. Xây bao nhiêu tầng, diện tích bao nhiêu là việc của doanh nghiệp, miễn là vẫn nằm trong giới hạn cho phép của quy hoạch chi tiết sau này.

(Các ý kiến bạn đọc được đăng tải không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tòa soạn. VnEconomy có thể biên tập lại ý kiến của bạn nếu cần thiết)

  • BNS

    21:58 (GMT+7) - Thứ Ba, 6/4/2010

    Tôi cũng đồng ý với bạn Minh. Ý tưởng thiết kế và bố cục thông minh thì vẫn đem lại những hiệu quả bất ngờ. Hà Nội là cái nôi kinh tế văn hoá lịch sử, ở đấy có Hồ Gươm, Hồ Tây, Hoàng Thành Thăng Long....Nếu chỉnh trang, cải tạo, xây mới tốt thì Hà Nội chúng ta càng xanh, sạch, đẹp và văn minh chứ sao!? Vấn đề là chúng ta cần những con người "nhiệt tình" và "thông minh" thiết kế lên những ý tưởng đó!

  • Đặng Hoàng

    14:57 (GMT+7) - Thứ Sáu, 19/3/2010

    Tôi cũng có cùng quan điểm với các bạn. Hồ Gươm đã trở thành một biểu tượng của Thủ đô Hà Nội. Chúng ta nên giữ gìn nét đẹp vốn có của nó.

    Hơn nữa, theo tôi việc chuyển dần các trung tâm thương mại, trung tâm hành chính ra phía gần ngoại thành mới là một hướng phát triển đúng đắn.

    Nếu công trình nào cũng tập trung vào trung tâm thành phố thì nhiều vấn đề sẽ còn phát sinh như giao thông đô thị, mật độ dân số. Lúc đó, chúng ta sẽ phải giải quyết thêm rất nhiều vấn đề.

  • Trang

    22:51 (GMT+7) - Thứ Tư, 17/3/2010

    Đến như đất Hoa Kỳ rộng lớn, Wasinton là thủ đô đấy nhưng nó đâu phải là một trung tâm thương mại lớn như L.A hay NewYork được?

    Bản thân giá trị lớn nhất của HN chính là Hồ Gươm và các di tích đã tồn tại hàng nghìn năm nay. Sẽ là gì khi thế hệ mai sau, các cháu đến thăm Hồ Gươm mà chỉ còn là cái ao tí tẹo, các hàng cây xanh biến mất và ngay cả ánh nắng cũng bị che khuất bởi những tòa cao ốc?

    Cái giá phải trả lớn lắm nếu ta mất đi lịch sử, mất đi các giá trị văn hóa. Thương mại có thể xây dựng, có thể di dời dự án nơi này nơi khác, thử hỏi Hồ Gươm sẽ "di chuyển" đến đâu? Đền Ngọc Sơn, tháp Bút, chùa Một Cột sẽ được đưa đến nơi nào? Không lẽ nó được đưa vào kí ức của người dân Hà Nội, đưa vào trí tưởng tượng của thế hệ sau, những người dân miền Nam sẽ ra thủ đô thăm thứ gì?

    "Dân ta phải biết sử ta".

    Sẽ biết như thế nào đây nếu Hồ Gươm không còn là Hồ Gươm, lúc đó, liệu ta có còn một trái tim Hà Nội.

  • NQT

    21:34 (GMT+7) - Thứ Bảy, 13/3/2010

    Một người bạn của tôi nguyên là lãnh đạo Thành phố lớn nhất nước cả nước có nhắn tôi rằng "Xin nhắc các vị lãnh đạo Hà Nội: THỦ ĐÔ HÀ NỘI là của cả Dân tộc, của CẢ NƯỚC, các vị phải nhớ tới NGƯỜI DÂN cả nước nữa đó!" Một câu nhắc nhở RẤT ĐÁNG TRÂN TRỌNG.

    Là người dân Hà Nội gốc, riêng tôi muốn báo cáo với ông Bí thư thành ủy Hà Nội, nguyên là Bộ trưởng Văn hóa trong năm 1.000 năm Thăng Long rằng, "văn hóa cần và có thể trở thành động lực mạnh mẽ để phát triển" ngay tại Thủ đô của chúng ta thông qua một cách xử lý thỏa đáng vấn đề của định hướng phát triển khu vực hồ Gươm.

  • Hoàng Hải

    12:15 (GMT+7) - Thứ Sáu, 12/3/2010

    UBND thành phố Hà Nội mới chỉ cho phép "nghiên cứu" dự án thôi ư? "Nghiên cứu" mà nếu chưa có quy hoạch thì biết thế nào là phù hợp với quy hoạch sau này? Nghiên cứu thì cũng bỏ bao nhiêu tiền ra mà chuẩn bị chứ?

    Bỏ nhiều tiền ra rồi nếu không phù hợp quy hoạch thì sau này ai chịu rút lui nữa? Thế là hoà cả làng, giống như cấm xây nhà siêu mỏng, nhưng những ai đã xây dở rồi thì ...xí xoá!

    Hồ Gươm phải là cái nôi của văn hoá Hà Nội trước mới phải, sao lại đặt văn hoá sau thương mại như vậy?

  • Thanh Thanh

    22:20 (GMT+7) - Thứ Năm, 11/3/2010

    Giá trị thương mại cao nhất của khu vực Hồ Gươm chính là văn hóa. Điều này không một trung tâm thương mại nào có thể sánh bằng được.

    Chúng ta cần phải để lại những giá trị văn hóa truyền thống tốt đẹp nhất cho con cháu. Hồ Gươm là một bảo tàng văn hóa cho ngàn đời. Đừng biến Hồ Gươm thành một cái chợ, dù cái chợ đó có cao cấp đến mức nào.

  • Vu Trung

    17:46 (GMT+7) - Thứ Năm, 11/3/2010

    Ngồi bên bờ hồ uống cà phê, thấy Hà Nội đẹp lạ thường, đậm đặc kiểu văn hoá Tràng An. Nếu có một toà nhà cao tầng mọc lên sẽ phá vỡ cảnh quan khu vực này và Hà nội từng bước có thể sẽ như một Sài gòn hiện đại, náo nhiệt. Con cháu chúng ta có thể sẽ không còn biết đã từng có một Hà Nội như ta đã và đang có.

    Tôi thấy đáng tiếc.

  • Lien

    16:05 (GMT+7) - Thứ Năm, 11/3/2010

    Theo tôi thì (nếu hợp với quy hoạch) nên đấu thầu khu đất đó, để chủ đầu tư nào có kinh nghiệm và sẵn sàng trả số tiền lớn nhất cho ngân sách thành phố sẽ được nhận.

    Và cũng nên nói thêm rằng dù có phù hợp với quy hoạch như ông Thảo nói đi nữa thì người dân và các chuyên gia vẫn phải được hỏi ý kiến về kiến trúc của các toà nhà mới để bảo đảm cho cảnh quan và các giá trị văn hoá xung quanh chỉ trở nên tốt hơn, không xấu đi.

  • Thế Vinh

    14:53 (GMT+7) - Thứ Năm, 11/3/2010

    "Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Thế Thảo đã khẳng định: mục tiêu chung của quy hoạch khu vực xung quanh hồ Gươm vẫn là xây dựng thành trung tâm thương mại, dịch vụ sau đó mới đến văn hóa, cây xanh..."

    Tại sao văn hóa, cây xanh lại đứng sau nhỉ.

    Phải nên là: xây dựng trung tâm thương mại đặt văn hóa lên hàng đầu, phải hài hòa với cảnh quan đô thị. Có như thế Hồ Gươm mới còn là Hồ Gươm.

  • Nguyễn Tháp

    14:40 (GMT+7) - Thứ Năm, 11/3/2010

    Hồ Gươm đã gắn liền với lịch sử lâu đời của cả dân tộc, nó là trái tim của cả nước, vì vậy vấn đề văn hóa phải được đặt lên hàng đầu. Còn vấn đề cảnh quan và môi trường thì khu vực Hồ Gươm nên có nhiều cây xanh, là nơi mọi người có thể tới thư giãn.

    Cần phải biết gìn giữ văn hóa, cũng như những giá trị lịch sử của mình, bởi những cái đó không thể mua được bằng tiền.

  • Minh

    11:00 (GMT+7) - Thứ Năm, 11/3/2010

    Vấn đề là chẳng có cái gì là nên hoặc không nên, được hoặc không được. Xây trung tâm thương mại gần Hồ Gươm thì cũng có sao, vấn đề là xây với mật độ thế nào, cao bao nhiêu, thiết kế ra sao...? Làm tốt thì sẽ hơn hẳn hiện trạng bây giờ, hiệu quả kinh tế cũng cao hơn.

  • Trần Quỳnh

    10:11 (GMT+7) - Thứ Năm, 11/3/2010

    Hà nội mới giờ đã trở thành một Thủ đô có diện tích vào loại lớn của thế giới. Không thiếu chỗ để quy hoạch thành trung tâm thương mại.. Khu vực Hồ Gươm đã quá chật, thêm 1 trung tâm thương mại ở đây, chẳng biết dân tình đi mua sắm thì để xe ở đâu? Hay nạn tắc đường lại bò về trung tâm thành phố. Lúc đó cả trung tâm thành một bãi đỗ xe.

    Thiết nghĩ, chính quyền thành phố nên học tập việc xây dựng các trung tâm thương mại ở các quốc gia tiên tiến, chứ không nên quanh quẩn xung quanh Hồ Gươm, nơi có mật độ đền, chùa, di tích lịch sử, văn hóa dày đặc... Xây trung tâm thương mại lên, vừa mất cảnh quan, vừa khó làm ăn...

  • Phan Van The

    00:28 (GMT+7) - Thứ Năm, 11/3/2010

    Theo tôi thì xây dựng trung tâm thương mại ở khu vực Hồ Gươm là hoàn toàn hợp lý, miễn sao không ảnh hưởng tới lịch sử là được . Hà Nội cần có một trung tâm lớn như thế được xây dựng , như thế kinh tế mới phát triển nhanh mạnh và bền vững.

  • Stormarn

    22:16 (GMT+7) - Thứ Tư, 10/3/2010

    Chúng ta phải nói rằng “Khu vực hồ Gươm phải trở thành trung tâm văn hoá , là Trái Tim của cả nước " chứ ? Hà Nội chật chội , giao thông còn đang bế tắc, hãy để khu vực Hồ Gươm thực hiện được đúng vai trò trung tâm văn hoá của cả nước , còn trung tâm thương mại thì phía tây Hà Nội đất rộng người thưa sao không tập trung xây dựng ở đó để kéo giãn giao thông, giảm áp lực cho khu trung tâm ?

    Thăng Long của chúng ta nay được 1000 năm tuổi, thật tự hào đúng không ạ, vậy còn hàng ngàn năm sau thì sao ạ?

  • Hải

    19:58 (GMT+7) - Thứ Tư, 10/3/2010

    Qua phát biểu của ông Thảo,tôi hiểu thành phố mới cho phép " nghiên cứu", chứ chưa chấp thuận. Việc có chấp thuận hay không còn tuỳ thuộc dự án này có phù hợp với quy hoạch chi tiết của khu vực Hồ Gươm sẽ được duyệt hay không.

    Tôi thấy sẽ hợp lý nếu khu vực hồ Gươm được quy hoạch gắn với khu phố cổ , được đầu tư chỉnh trang, cải tạo lại cho phù hợp cảnh quan, cửa hàng buôn bán, dịch vụ, cây xanh, hoa...nhưng không làm to, kiến trúc hài hoà ( không xây nhà cao tầng,nhà có mặt tiền quá chạy dài...).

    Nếu chỉ để khu hồ Gươm chỉ là công viên cây xanh,không làm dịch vụ,buôn bán thì cũng đơn điệu.

  • Hoài An

    16:19 (GMT+7) - Thứ Tư, 10/3/2010

    Quanh hồ Gươm phải là trung tâm văn hoá - du lịch, nếu làm tốt điều này, sẽ tạo ra cảnh quan đẹp, bảo tồn được di tích, tạo được nguồn thu bền vững từ du lịch.

    Trung tâm kinh tế cần kéo về phía Trung hoà - Nhân Chính, Láng - Hoà Lạc.

Gõ Telex   Gõ VNI

(Để thuận tiện cho việc đăng tải, bạn vui lòng nhập các ý kiến phản hồi bằng tiếng Việt có dấu. VnEconomy xin chân thành cảm ơn bạn!)

Họ và tên bạn: Tên của bạn
Địa chỉ e-mail: Email của bạn
Nội dung của bạn
Bất động sản

Minh Trung

09:54 (GMT+7) - Thứ Sáu, 10/2/2012

Ở đây tôi chỉ quan tâm đến các yếu tố lợi hại cho người đi mua căn hộ chung cư mini: - Giá thành chắc chắn...

Trong bài: Làn sóng đầu tư chung cư mini (10 ý kiến)

Minh Điền

10:17 (GMT+7) - Thứ Năm, 9/2/2012

Chỉ có vài anh ăn nhỏ còn phần lớn sẽ khó khăn dài, ngân hàng hiện nay có mở van cũng không dám cho vay...

Trong bài: Đầu tư bất động sản: “Lách” qua khủng hoảng (1 ý kiến)

Pvd

10:14 (GMT+7) - Thứ Hai, 6/2/2012

“Dù vậy, cũng đã có thêm những dấu hiệu cho định hướng của thị trường như Chính phủ sẽ giảm mức lãi suất nếu lạm...

Trong bài: Khó đoán thời điểm phục hồi thị trường nhà đất Tp.HCM (2 ý kiến)

Pvd

09:42 (GMT+7) - Thứ Hai, 6/2/2012

Nếu hiểu đất đai thuộc sở hữu “toàn dân” thì kế cả nhà nước (Chính phủ), dù là người có quyền quản lý toàn bộ...

Trong bài: Để thực thi nghiêm pháp luật đất đai (13 ý kiến)

Minh Dự

10:09 (GMT+7) - Chủ Nhật, 5/2/2012

Giá nhà đất ở Việt Nam tương đương với giá nhà đất ở những nước có thu nhập mấy chục ngàn USD/người thì việc khủng...

Trong bài: Thị trường bất động sản 2012 vẫn nhiều ẩn số (2 ý kiến)