Quân

16:10 (GMT+7) - Thứ Ba, 16/3/2010

Theo tôi được hiểu, chiếm tỷ lệ trên 25% thì có quyền phủ quyết các vấn đề lớn quy định trong điều lệ công ty. Sở hữu trên 35% thì có quyền phủ quyết hầu hết các quyết định của Đại hội đồng cổ đông.

Còn việc đến họp hay không thì Luật có quy định cụ thể rồi. Tôi thắc mắc hình như bài viết của LS Tiền còn thiếu dữ liệu quy định của điều lệ công ty của ông K.

Ngoài ra, trách nhiệm dân sự giữa hai người vay vốn là khác, ko thuộc phạm vi công ty.

Hơn nữa, TGĐ điều hành sai, lợi dụng chức quyền tạm ứng lấy tiền của công ty thì phải bị xử lý theo quy định trách nhiệm hình sự.

Trần Mai Quy

19:32 (GMT+7) - Thứ Hai, 15/3/2010

Theo ý kiến của tôi, việc bài báo trên nói rằng: "chỉ cần một cá nhân chiếm 25,2% vốn điều lệ là đã có thể vô hiệu hóa tất cả các nghị quyết của đại hội đồng cổ đông hoặc hội đồng thành viên" là không chính xác.

Bởi vì: Theo Luật Doanh nghiệp 2005

- Điều 102 chỉ rõ:

* Khoản 1: Cuộc họp đại hội đồng cổ đông được tiến hành khi có số cổ đông dự họp đại diện ít nhất 65% tổng số cổ phần biểu quyết (tỷ lệ cụ thể do công ty quy định).

* Khoản 2: Trường hợp cuộc họp lần thứ 1 ko đủ điều kiện tiến hành theo quy định tại khoản 1 điều này thì được triệu tập họp lần 2 trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày dự định họp lần 1. Cuộc họp đại hội đồng cổ đông lần 2 được tiến hành khi có số cổ đông dự họp đại diện ít nhất 51% tổng số cổ phần có quyền biểu quyết...

* Khoản 3: Trường hợp cuộc họp triệu tập lần 2 ko đủ điều kiện tiến hành theo quy định thì được triệu tập họp lần 3 trong thời hạn 20 ngày. Trong trường hợp này, cuộc họp của đại hội đồng cổ đông được tiến hành KHÔNG PHỤ THUỘC VÀO SỐ CỔ ĐÔNG DỰ HỌP VÀ TỶ LỆ SỐ CỔ PHẦN CÓ QUYỀN BIỂU QUYẾT...

- Mặt khác theo điều 104, khoản 3, điểm b, đại ý là đối với các quyết định quan trọng của công ty thì cần ít nhất 75% tổng số phiếu biểu quyết của TẤT CẢ SỐ CỔ ĐÔNG DỰ HỌP chấp thuận (trừ trường hợp điều lệ công ty có quy định khác).

Như vậy: theo Luật Doanh nghiệp 2005, ở trường hợp trên, ông K với tư cách là 1 cổ đông sáng lập nắm giữ 30% số cổ phần, kiêm chủ tịch hội đồng quản trị hoàn toàn có quyền quyết định đối với các vấn đề quan trọng của công ty. Cuộc triệu tập đại hội đồng cổ đông lần 1 không được thực hiện do không đủ số cổ đông với tỷ lệ cổ phần có quyền biểu quyết tham dự.

Nhưng từ lần thứ 2, có ông K và ông H chiếm 60% cổ phần tham dự đại hội đồng cổ đông thì mọi vấn đề, quyết định của công ty vẫn được thông qua do chỉ cần ít nhất 75% tổng số phiếu phiếu biểu quyết của tất cả cổ đông tham dự họp theo luật định (trong khi ở đây là 100% số phiếu biểu quyết của cổ đông tham dự họp chấp thuận nếu như cả 2 ông K và H đều đồng ý :))

Theo ý kiến chủ quan của tôi, sở dĩ xảy ra chuyện đến lần thứ 4, thứ 5 triệu tập đại hội đồng cổ đông mà vẫn không thông qua các quyết định của công ty là do ông K và ông H chưa nắm rõ được quyền lợi của mình được quy định trong luật doanh nghiệp.