Chủ đầu tư khách sạn trong Công viên Thống Nhất muốn xin thêm đất

TỪ NGUYÊN

17/03/2010 14:53 (GMT+7)

picture Mô hình Novotel Hanoi on the Park tại 295 Lê Duẩn, Hà Nội. Dự án này đã phải dừng lại từ tháng 4/2009.
E-mail Bản để in Cỡ chữ Chia sẻ: facebook twitter google rss
Chủ đầu tư dự án Khách sạn Novotel Hanoi on the Park vừa đề xuất thành phố Hà Nội bố trí thêm một khu đất mới.

Dự án Khách sạn Novotel Hanoi on the Park (trước đây có tên SAS Royal) tại 295 Lê Duẩn có diện tích 10.333 m2, trong đó có đến 9.000 m2 vốn là đất của Công viên Thống Nhất, do Tổng công ty Du lịch Hà Nội và đối tác là Công ty SIH Investment Ltd. (Singapore) làm chủ đầu tư. Theo thiết kế ban đầu, khách sạn này sẽ đạt tiêu chuẩn 4 sao, có 2 tầng hầm và 5 tầng bên trên, với tổng vốn đầu tư là 40 triệu USD.

Tuy nhiên, sau khi không được dư luận Thủ đô đồng thuận, đầu tháng 4/2009, Thủ tướng đã yêu cầu chủ đầu tư phải dừng triển khai dự án tại địa điểm trên.

Hiện tại, Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội đã giới thiệu cho SIH khu đất do Nhà máy Rượu Hà Nội (94 Lò Đúc) quản lý, với tổng diện tích là 7.657 m2, bao gồm hai khu đất riêng biệt nằm cạnh nhau, trong đó khu 1 rộng 3.991 m2 để xây khách sạn và khu 2 rộng 3.666 m2 nhằm xây căn hộ để bán.

Tuy nhiên, tại buổi làm việc với lãnh đạo thành phố Hà Nội ngày 16/3, ông Stephen O’Grady, Tổng giám đốc SIH cho rằng, diện tích khu đất này nhỏ hơn khu đất cũ tại 295 Lê Duẩn (10.133 m2), nên đề nghị được phát triển thêm một lô đất nữa nằm trên đường Phạm Hùng (Mễ Trì, Từ Liêm), có diện tích khoảng 24.000 m2, để xây dựng một tổ hợp trung tâm thương mại, văn phòng và khách sạn. Đây chính là địa điểm Hà Nội dự kiến xây Nhà hát Thăng Long.

Cũng theo ông Stephen O’Grady, tổng giá trị thiệt hại do dự án phải dừng lại theo đánh giá của công ty là gần 80 triệu USD (79.681.687 USD). Tuy nhiên, ông này cũng cho biết, hiện Công ty Kiểm toán Grant Thornton đang xem xét lại các số liệu trên trước khi xác nhận chính thức.

Tại buổi làm việc, SIH cũng đề nghị thành phố cho phép hoán đổi các chi phí mà công ty này đã đầu tư vào dự án Khách sạn Novotel Hanoi on the Park sang thành khoản tiền thuê đất phải nộp 50 năm cho hai dự án này, đồng thời xác nhận SIH đã hoàn thành nghĩa vụ nộp tiền thuê đất cho hai dự án trên trong 50 năm.

Liên quan đến việc đền bù chi phí đầu tư cho chủ dự án, Phó chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Phí Thái Bình yêu cầu SIH và các đơn vị liên quan của thành phố tiếp tục tính toán, thẩm định chi phí đầu tư thực tế còn lại, báo cáo lãnh đạo thành phố về chi phí cơ hội để thành phố xác định phương án xử lý cuối cùng.

(Các ý kiến bạn đọc được đăng tải không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tòa soạn. VnEconomy có thể biên tập lại ý kiến của bạn nếu cần thiết)

  • Ha Thanh

    13:12 (GMT+7) - Thứ Hai, 29/3/2010

    Tôi thấy khách sạn Novotel 4 sao với 5 tầng chỉ tôn thêm vẻ đẹp và văn hoá của công viên. Sao chúng ta không giải phòng phần đất rất rộng đằng sau để khách sạn có thể lùi lại và vẫn làm được nhỉ. Đàng nào móng bê tông cũng đổ rồi. Không biết có đào lên nhổ đi được không nhỉ...

  • ThanhNguyen

    14:51 (GMT+7) - Thứ Năm, 18/3/2010

    Trước hết chúng ta phải xem xét trên phương diện Ai Sai ? bài học rút kinh nghiệm, và cách sửa sai như thế nào ? các thực hiện ra sao?

    1. Tất nhiên là bên Chủ đầu tư đã làm đúng mọi thủ tục.

    2. Bên Chủ đầu tư có thiệt hại (thiệt hại như thế nào, để cơ quan độc lập có uy tín đứng ra đánh giá).

    3. Chúng ta phải cùng bên Chủ đầu tư phối hợp và giải quyết hài hòa các mặt lợi ích, để các doanh nghiệp có thể nhận thấy Cơ quan quản lý nhà nước, dám làm và dám chịu trách nhiệm và sửa sai.

    4. Và cả cách can thiệp để dùng dự án lại nữa chứ.

  • Thắng

    09:57 (GMT+7) - Thứ Năm, 18/3/2010

    Hoàn toàn đồng ý với ý kiến của các bạn. Quá là được voi đòi tiên, đã được đất lại được thêm cả tiền. Đòi cả khu nhỏ lẫn khu lớn.

    Dự án có 40 triệu USD mà đòi bồi thường gần 80 triệu USD thì không hiểu là thời gian từ khi lập dự toán tới khi xác định khoản phải bồi thường này.

    Giá trị thời gian của tiền và chi phí cơ hội thì ai cũng hiểu, nhưng để được như thế trong điều kiện tỷ giá USD như vừa qua thì có lẽ nó phải là một thời gian rất dài.

    Đấy là còn chưa nói đến chuyện tính dòng tiền của dự án, mấy chục năm không biết là NPV có được đến 40 triệu không nữa?

    Quá phi lý!

  • Phúc Thanh

    09:49 (GMT+7) - Thứ Năm, 18/3/2010

    Tôi hoàn toàn đồng ý với các ý kiến trên. Việc chủ đầu tư thực hiện một phần dự án tại Công viên Thống nhất mà chúng ta dừng thì chúng ta sẽ có trách nhiệm với chủ đầu tư về các chi phí đã đầu tư song các chi phí đó phải được đánh giá, thẩm định của các cơ quan có thẩm quyền và có sự so sánh với mức tổng dự toán ban đầu của dự án.

    Chúng ta cũng phải xem xét trách nhiệm của các cơ quan, cá nhân khi phê duyệt cấp phép mà thiếu trách nhiệm, hoặc buông lỏng quản lý không vì mục đích cộng đồng.

    Phía chủ đầu tư cần phải nhìn lại việc đưa ra ý kiến muốn có thêm lô đất nằm trên Đường Phạm Hùng bởi vì:

    Thứ nhất, lô đất đó đã có dự định xây nhà hát Thăng Long nhằm phục vụ mục đích chung nâng cao đời sống văn hoá tinh thần cho xã hội.

    Thứ hai, việc chủ đầu tư so sánh lô đất tại nhà máy rượu Hà Nội nhỏ hơn lô đất đã được cấp phép trước đây tại Công viên như là cái lý để đòi hỏi thêm là không hợp tình hợp lý.

  • Minh Xuân

    16:53 (GMT+7) - Thứ Tư, 17/3/2010

    Tôi thấy một dự án có tổng dự toán "gần 40 triệu USD" còn chưa kịp hoàn thành mà đòi bồi thường thiệt hại tới 79.681.687 USD thì quả là lãi to! Có lẽ chẳng có kinh doanh nào lãi nhanh bằng.

    Ngoài ra còn thêm khoảnh đất 7.657 m2 tại nội thành + 24.000m2 trên đường Phạm Hùng - Từ Liêm nữa. Tổng cộng gấp hơn 3 lần khoảnh đất cũ thì chắc nhiều nhà đầu tư khác mơ cũng không thấy!

    Tôi cũng hoàn toàn đồng ý với ý kiến bạn Khanh, cần xem xét lại cách tính toán của chủ đầu tư và trách nhiệm cá nhân của người phê duyệt dự án này.

  • Khanh

    16:11 (GMT+7) - Thứ Tư, 17/3/2010

    Việc cho dừng dự án này tại Công viên Thống Nhất là hoàn toàn chính xác, góp phần cải thiện môi trường sống của người dân Thủ đô, vốn dĩ diện tích công viên, cây xanh ngày càng ít. Tạo điều kiện cho nhà đầu tư những địa điểm đầu tư khác cũng là việc làm hoàn toàn hợp lý, góp phần kêu gọi đầu tư nước ngoài vào Việt Nam.

    Tuy nhiên, theo bài viết này, có một số vấn đề mà cơ quan có thẩm quyền nên xem xét:

    1. Nếu chủ đầu tư cho rằng diện tích đất tại Lò Đúc nhỏ hơn diện tích tại Công viên Thống Nhất và đòi thêm cả một diện tích đất ở Phạm Hùng - vốn lớn hơn rất nhiều so với diện tích ở Công viên Thống Nhất, thì đúng là "được voi đòi tiên".

    2. Cần phải quy trách nhiệm của những cơ quan, cá nhân có liên quan đối với việc thẩm định, phê duyệt dự án tại Công viên Thống Nhất.

Gõ Telex   Gõ VNI

(Để thuận tiện cho việc đăng tải, bạn vui lòng nhập các ý kiến phản hồi bằng tiếng Việt có dấu. VnEconomy xin chân thành cảm ơn bạn!)

Họ và tên bạn: Tên của bạn
Địa chỉ e-mail: Email của bạn
Nội dung của bạn
Bất động sản

Minh Trung

09:54 (GMT+7) - Thứ Sáu, 10/2/2012

Ở đây tôi chỉ quan tâm đến các yếu tố lợi hại cho người đi mua căn hộ chung cư mini: - Giá thành chắc chắn...

Trong bài: Làn sóng đầu tư chung cư mini (10 ý kiến)

Minh Điền

10:17 (GMT+7) - Thứ Năm, 9/2/2012

Chỉ có vài anh ăn nhỏ còn phần lớn sẽ khó khăn dài, ngân hàng hiện nay có mở van cũng không dám cho vay...

Trong bài: Đầu tư bất động sản: “Lách” qua khủng hoảng (1 ý kiến)

Pvd

10:14 (GMT+7) - Thứ Hai, 6/2/2012

“Dù vậy, cũng đã có thêm những dấu hiệu cho định hướng của thị trường như Chính phủ sẽ giảm mức lãi suất nếu lạm...

Trong bài: Khó đoán thời điểm phục hồi thị trường nhà đất Tp.HCM (2 ý kiến)

Pvd

09:42 (GMT+7) - Thứ Hai, 6/2/2012

Nếu hiểu đất đai thuộc sở hữu “toàn dân” thì kế cả nhà nước (Chính phủ), dù là người có quyền quản lý toàn bộ...

Trong bài: Để thực thi nghiêm pháp luật đất đai (13 ý kiến)

Minh Dự

10:09 (GMT+7) - Chủ Nhật, 5/2/2012

Giá nhà đất ở Việt Nam tương đương với giá nhà đất ở những nước có thu nhập mấy chục ngàn USD/người thì việc khủng...

Trong bài: Thị trường bất động sản 2012 vẫn nhiều ẩn số (2 ý kiến)