SCIC thôi đại diện phần vốn Nhà nước tại Vietcombank

MINH ĐỨC

16/04/2010 16:53 (GMT+7)

picture Cơ cấu cổ đông Vietcombank trước khi chuyển giao vai trò đại diện vốn Nhà nước.
E-mail Bản để in Cỡ chữ Chia sẻ: facebook twitter google rss
Vai trò đại diện phần vốn Nhà nước tại Vietcombank của “siêu tổng công ty” đã được chuyển giao cho Ngân hàng Nhà nước.

Ngày 15/4, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước đã ký Quyết định số 935/QĐ-NHNN về việc cử đại diện phần vốn Nhà nước tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank).

Theo quyết định trên, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước cử và ủy quyền có thời hạn cho 3 người đại diện cho 100% vốn Nhà nước tại Vietcombank, gồm: ông Nguyễn Hòa Bình, Chủ tịch Hội đồng Quản trị Vietcombank, đại diện cho 30%; ông Nguyễn Phước Thanh, Tổng giám đốc Vietcombank, đại diện cho 30%; ông Phạm Huyền Anh, Vụ trưởng Vụ Chính sách an toàn hoạt động ngân hàng, Cơ quan Thanh tra, giám sát ngân hàng thuộc Ngân hàng Nhà nước, Ủy viên Hội đồng Quản trị kiêm nhiệm Vietcombank, đại diện cho 40%.

3 đại diện trên có trách nhiệm thực hiện các quyền và nghĩa vụ của người đại diện phần vốn Nhà nước tại Vietcombank theo quy định hiện hành của pháp luật. Và quyết định trên có hiệu lực kể từ ngày ký và việc sửa đổi, bổ sung quyết định này do Thống đốc Ngân hàng Nhà nước quyết định.

Như vậy, vai trò người đại diện phần vốn Nhà nước của Tổng công ty Đầu tư và Kinh doanh vốn Nhà nước (SCIC) tại Vietcombank đã chính thức được chuyển giao. Việc chuyển giao này được thực hiện theo ý kiến chỉ đạo trước đó của Thủ tướng Chính phủ.

Trước thời điểm này, SCIC là đầu mối đại diện phần vốn Nhà nước tại Vietcombank sau cổ phần hóa, với tỷ lệ 90,72% vốn điều lệ, ứng với 1.097.800.600 cổ phần.

Tại Đại hội cổ đông thường niên lần thứ 3 vào thứ Hai tới (19/4), Vietcombank sẽ trình kế hoạch tăng vốn điều lệ từ hơn 12.100 tỷ đồng lên hơn 17.587 tỷ đồng, tăng hơn 5.486 tỷ đồng.

Kế hoạch tăng vốn dự kiến thực hiện theo hai đợt: đợt 1, dự kiến trong quý 2/2010, phát hành thêm 9,28% cho cổ đông hiện hữu với giá bằng mệnh giá; đợt 2, dự kiến trong quý 4/2010, phát hành thêm hơn 436 triệu cổ phiếu cho các cổ đông hiện hữu, ứng với tỷ lệ 33% tính trên số cổ phiếu sau khi phát hành 9,28% đợt 1, cổ đông sở hữu 100 cổ phiếu được quyền mua thêm 33 cổ phiếu phát hành thêm và giá phát hành bằng mệnh giá.

(Các ý kiến bạn đọc được đăng tải không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tòa soạn. VnEconomy có thể biên tập lại ý kiến của bạn nếu cần thiết)

  • Thiên Nhân

    09:33 (GMT+7) - Thứ Ba, 20/4/2010

    Thật ra, như vậy cũng không cải thiện gì. Sửa được bất hợp lý này lại gặp một loạt bất hợp lý mới.

    Câu chuyện vừa đá bóng vừa thổi còi lại được lặp lại. Không biết mục tiêu cổ phần hoá VCB để làm gì, không lẽ biến một DN của Nhà nước nay thành một DN "hi-fi", không nhà nước mà cũng chẳng phải cổ phần.

  • Le Xuan

    17:49 (GMT+7) - Thứ Hai, 19/4/2010

    Theo tôi việc chuyển VCB một ngân hàng có thực lực sang NHNN là hợp lý trong giai đoạn nay. Nó tăng cường khả năng quản lý nhà nước về mặt tài chính.

    Tuy nhiên tôi thiên về quản lý tâp trung, nghĩa trong trách đại diện quản lý vốn cho NHNH chỉ có một người.

    Cơn bão khủng hoảng chưa qua, các quyết định điều tiết thị trường tài chính trong giai đoạn này là hết sức quan trong. Nó phải thực sự quyết liệt.

  • Thành Long

    17:26 (GMT+7) - Thứ Hai, 19/4/2010

    SCIC là tổ chức có chức năng đại diện sở hữu phần vốn nhà nước tại các doanh nghiệp nên thực hiện vai trò quản lý vốn nhà nước tại VCB là hoàn toàn phù hợp.

    Hiện nay chúng ta đang triển khai theo hướng tách bạch dần giữa chức năng quản lý nhà nước và hoạt động quản lý, điều hành trực tiếp hoạt động của các doanh nghiệp.

    Vậy nên việc chuyển vai trò đại diện vốn nhà nước tại VCB từ SCIC sang NHNN có vẻ đi ngược lại định hướng trên và không được hợp lý lắm.

  • Linka

    08:36 (GMT+7) - Thứ Hai, 19/4/2010

    Việc VCB được chuyển từ một công ty quản lý độc lập ngoài ngành sang NHNN - đơn vị có chức năng thổi còi ngành ngân hàng trong nước rõ ràng cho chúng ta thấy có sự chưa hợp lý.

    Rõ ràng SCIC quản lý VCB sẽ đảm bảo cho NHNN giữ đúng vai trò điều tiết hoạt động của ngành.

    VCB vốn đã rất mạnh, nay lại thuộc cơ quan "thổi còi" điều hành - còn gì đẹp hơn nữa?

    Có một số người lập luận cho rằng, NHNN không quản lý trực tiếp nhưng đã "ủy quyền có thời hạn" cho ba chức sắc nói trên. Tuy nhiên, xét về bản chất, nếu quả thực ba chức sắc trên độc lập với NHNN cả 2 chiều (tức là không chịu sự chi phối của NHNN hoặc ngược lại không tác động đến NHNN để lái/vận động hành lang đón đầu chính sách) thì hóa ra tiền/quyền quản lý của nhà nước lại rơi vào tay 3 cá nhân.

    Quả thực câu chuyện quá nan giải!

Gõ Telex   Gõ VNI

(Để thuận tiện cho việc đăng tải, bạn vui lòng nhập các ý kiến phản hồi bằng tiếng Việt có dấu. VnEconomy xin chân thành cảm ơn bạn!)

Họ và tên bạn: Tên của bạn
Địa chỉ e-mail: Email của bạn
Nội dung của bạn
Tài chính

Nguyễn Đức Thắng

22:14 (GMT+7) - Thứ Sáu, 25/5/2012

Nguyên nhân gốc rễ của việc rối loạn lãi suất những năm qua chủ yếu là do chính hệ thống ngân hàng gây ra. Điều...

Trong bài: Thống đốc Nguyễn Văn Bình: Xem xét lại lãi suất cơ bản (6 ý kiến)

Nguyễn Đức Thắng

21:15 (GMT+7) - Thứ Sáu, 25/5/2012

Việc thỏa thuận, mặc cả mua bán, thương thảo về giá giữa người mua, người bán đã là chuyện có từ ngàn năm ở chợ....

Trong bài: Đồng loạt giảm các lãi suất điều hành (1 ý kiến)

traihp

16:49 (GMT+7) - Thứ Sáu, 25/5/2012

Tôi không đồng ý với ý kiến của bạn Thanh Danh. Chúng ta ko thể cá mè 1 lứa được. Dù sao Vinalines cũng là...

Trong bài: Maritime Bank “né” dư chấn từ Vinalines (2 ý kiến)

Nguyễn Đức Thắng

16:39 (GMT+7) - Thứ Sáu, 25/5/2012

Mặc dù đã có một số cơ chế, chính sách hỗ trợ các DNVVN, mặc dù hiện tại các ngân hàng lớn dư thừa vốn,...

Trong bài: Ngân hàng thừa thanh khoản, doanh nghiệp suy kiệt vốn (15 ý kiến)

Mai Thiên An

16:19 (GMT+7) - Thứ Sáu, 25/5/2012

Né 1 điều luật hậu quả khôn lường đến lúc này thì ai cũng biết cả rồi. Từ bài học LSCB này thiết nghĩ cần nghiêm...

Trong bài: Thống đốc Nguyễn Văn Bình: Xem xét lại lãi suất cơ bản (6 ý kiến)