SCIC thoái vốn sai luật tại Công ty Du lịch Tiền Giang?

Hà Trang

09:47 (GMT+7) - Thứ Ba, 18/5/2010

Gửi Phan Thắng:
Theo bài viết trên Công ty Cổ phần Du lịch Tiền Giang chưa và hiện tại cũng không phải là 100% vốn nước ngoài. Bởi trong đó có 34% cổ phần là của Bà Lan Phương (Bà này không phải là vợ Ông Kiều).
Việc các cổ đông bán cổ phần trong một công ty, ai muốn mua thì mua, ai muốn bán thì bán hoàn toàn tự nguyện, chẳng cần ai tiếp tay.
Nhà đầu tư nào không muốn công ty của mình phát triển, họ đầu tư vào Du lịch làm cho Thới Sơn - Tiền Giang cũng nhiều người biết đến và giá trị nó cũng khác nhiều.
Theo tôi thì lại nên khuyến khích hình thức này, vì tiền chảy từ nước ngoài vào, chứ có chảy đi đâu khỏi đất nước đâu mà phải không cho phép.

Thai Dt

14:01 (GMT+7) - Thứ Hai, 17/5/2010

Vấn đề SCIC bán cổ phần đúng hay sai tôi không bàn tới, mặc dù tôi nghĩ SCIC và các bên liên quan bán cổ phần đã thực hiện theo đúng qui trình, thực tiễn và pháp luật.

Ngoài ra, 30% cổ phần trong công ty CP du lịch Tiền giang cũng không phải là quyền chi phối trong doanh nghiệp này.

Sâu xa hơn nếu xét từ nguồn gốc, việc doanh nghiệp này đòi lại đất và dư luận quan tâm về việc bán cổ phần nhà nước tại công ty này gần đây xuất phát từ một hiện tượng xảy ra phổ biến trong quá khứ thể hiện sự thiếu nhất quán trong chính sách, pháp luật của Nhà nước về đất đai và vấn đề cổ phần hoá doanh nghiệp Nhà nước.

Đất đai là sở hữu toàn dân, Nhà nước thống nhất quản lý và giao cho bên sử dụng theo 02 hình thức phổ biến là cho thuê đất và giao đất có thu tiền sử dụng đất.

Khi Nhà nước là Chủ sở hữu của một doanh nghiệp, Nhà nước vừa là bên sử dụng đất thông qua các hợp đồng thuê đất hay quyết định giao đất, và Nhà nước cũng là bên giao đất hay cho thuê đất. Khi đó, sẽ không có chuyện gì xảy ra với 01 ông chủ với 02 vai trò này.

Nhưng khi cổ phần hoá, vai trò của Nhà nước sẽ chỉ ở vị trí là bên giao đất, cho thuê đất, doanh nghiệp Nhà nước đã trở thành 01 pháp nhân độc lập, phần sở hữu nhà nước, nếu đã bán hết thì chấm dứt vai trò chủ sở hữu trong doanh nghiệp hoặc nếu chưa bán hết thì quyền năng hạn chế trong số cổ phần còn lại trong doanh nghiệp đã cổ phần hoá.

Khi cổ phần hoá, vì nhiều lý do, trong đó có lý do quan trọng là giá trị quyền thuê theo hợp đồng thuê đất giữa doanh nghiệp và Nhà nước không được tính vào giá trị, tài sản của doanh nghiệp được cổ phần hoá vì đất thuê chỉ là tài sản thuê, không phải của chủ sở hữu, tức doanh nghiệp được cổ phần hoá. Tài sản trên đất còn lại không đáng kể, vì đã khấu hao giá trị tài sản qua nhiều năm sử dụng.

Thực tế có rất nhiều doanh nghiêp sau khi cổ phần hoá, tài sản hầu như không còn gì ngoài cơ sở vật chất cũ trên khu đất thuê ở vị trí đắc địa, doanh nghiệp kinh doanh kém hiệu quả, người lao động dù có cổ phần nhưng không thể làm ở doanh nghiệp lâu dài đành phải bán hết cổ phần cho bên ngoài và các ông chủ mới mua cổ phần không phải là để kinh doanh trực tiếp các ngành nghề quen thuộc của doanh nghiệp, mà để mua quyền thuê đất của doanh nghiệp.

Khi Ông chủ sở hữu là Nhà nước (thông qua đại diện như SCIC chẳng hạn) tại doanh nghiệp bán hết phần sở hữu tại doanh nghiệp, pháp nhân mới, mà thực chất là các ông chủ mới sẽ quyết định và sẽ đòi Nhà nước tuân thủ theo hợp đồng thuê đất giữa pháp nhân và doanh nghiệp và điều này hoàn toàn chính đáng.

Kể cả khi SCIC còn 30% cổ phần tại Công ty này, việc pháp nhân là DN cổ phần hoá đó, đứng ra đòi Nhà nước tuân thủ hợp đồng thuê đất, là hoàn toàn bình thường.

Giải quyết vấn đề này không khó, cần phải tách bạch 02 quan hệ về chủ sở hữu nhà nước đối với vốn cổ phần tại doanh nghiệp và quan hệ về đất đai, nhà nước và bên thuê đất. Nhà nước có quyền yêu cầu doanh nghiệp thực hiện đúng qui định của pháp luật về đất đai, hoàn toàn có thể thu lại đất thuê vì sử dụng sai mục đích…., khi xây dựng công trình mới không phê duyệt hoặc tính giá trị đất theo giá thị trường để thu tiền sử dụng đất…

Ngoài ra, đối với các doanh nghiệp sắp cổ phần hoá, các hợp đồng thuê đất 20-30 năm giữa doanh nghiệp với Nhà nước phải tính quyền thuê theo hợp đồng thuê đất vào giá trị của doanh nghiệp được cổ phần hoá.

Việc này phải làm nhất quán để tránh các tranh chấp hay lâm vào tình trạng nhà nước ưu tiên cho doanh nghiệp, ưu tiên cho người lao động khi cổ phần hoá, nhưng sự ưu tiên đó lại biến mất vào tay một số cá nhân.

Phan Thắng

13:44 (GMT+7) - Thứ Hai, 17/5/2010

Công ty du lịch Tiền Giang như vậy hiện nay là 100% vốn nước ngoài.

Toàn bộ cổ đông công ty này thống nhất bán cổ phần cho người nước ngoài chắc phải có sự tiếp tay của ai đó, vì công ty này tuy là cổ phần hóa nhưng thuộc dạng OTC.

Vậy tại sao ông Hoàng Kiều và những người khác lại có danh sách toàn bộ cổ đông của công ty này để thực hiện thâu tóm nhỉ?