Quốc hội không tán thành chủ trương đầu tư đường sắt cao tốc

MINH THÚY

19/06/2010 15:38 (GMT+7)

picture Quốc hội không thông qua nghị quyết về đường sắt cao tốc - Ảnh: TTXVN.
E-mail Bản để in Cỡ chữ Chia sẻ: facebook twitter google rss
Dự thảo nghị quyết về dự án đường sắt cao tốc Hà Nội - Tp.HCM đã không được Quốc hội thông qua tại phiên họp chiều 19/6.

Chuyên đề: Dự án đường sắt cao tốc

Điều 1 của dự thảo nghị quyết về dự án này nêu hai phương án. Theo đó, phương án 1 nêu sự cần thiết trong thời gian tới cần huy động đa dạng mọi nguồn lực của Nhà nước và xã hội trong và ngoài nước, bằng nhiều phương thức đầu tư để tăng đầu tư, cải thiện rõ rệt cơ sở hạ tầng giao thông trong phạm vi cả nước cũng như trong từng vùng, góp phần tạo bước phát triển đất nước nhanh và bền vững.

Kết quả biểu quyết phương án này chỉ có 209/439 đại biểu (chiếm 42,39%) tán thành, 191 vị không tán thành (chiếm 38,74%), và 39 không biểu quyết (chiếm 7,91%).

Phương án thứ hai là tán thành chủ trương đầu tư dự án với tư tưởng, chỉ đạo, nội dung và bước đi như sau:
 
Quốc hội giao cho Chính phủ trước mắt, rà soát, hoàn chỉnh quy hoạch giao thông tổng thể trong cả nước, bao gồm đường bộ, đường sắt, đường thủy nội địa, đường biển, đường hàng không phù hợp với yêu cầu trước mắt cũng như lâu dài của sự nghiệp phát triển kinh tế - xã hội, bảo đảm quốc phòng - an ninh, nguồn lực tài chính nhà nước, điều kiện tự nhiên, bảo vệ môi trường, đặc điểm văn hóa và phân bố dân cư; trong đó có quy hoạch hệ thống giao thông Bắc - Nam, xác định rõ lộ trình thực hiện, bảo đảm tính khả thi, phù hợp với quy hoạch tổng thể phát triển giao thông của cả nước và các vùng.
 
Tiếp theo đó, đơn vị thực hiện lập quy hoạch chi tiết; tiếp tục nghiên cứu sâu hơn, đầy đủ và toàn diện hơn các điều kiện bảo đảm tính khả thi, hiệu quả của tuyến đường sắt cao tốc Hà Nội - Tp.HCM.

Trên cơ sở đó nghiên cứu lập dự án đầu tư một trong hai đoạn tuyến Hà Nội - Vinh hoặc Tp.HCM - Nha Trang, trình Quốc hội xem xét, quyết định chủ trương đầu tư một đoạn tuyến được chọn và thực hiện đầu tư vào thời điểm thích hợp trước năm 2020 bằng nhiều nguồn vốn, đa dạng phương thức đầu tư.
 
Từ kết quả đầu tư xây dựng đoạn tuyến được chọn, tiến hành đánh giá việc đầu tư, khai thác đoạn tuyến trên và báo cáo Quốc hội xem xét, quyết định việc triển khai đầu tư xây dựng các bước tiếp theo.

Với phương án  này chỉ có 185 đại biểu tán thành (chiếm 37,53%), 208 đại biểu không tán thành (chiếm 42,19%) và 34 vị không biểu quyết (chiếm 6,9%).

Về điều 2 trong nghị quyết, thể hiện nội dung giao cho Chính phủ thực hiện một số công việc như đã nêu trên, chỉ có 157 đại biểu tán thành (chiếm 31,85%), 170 vị không tán thành (chiếm 34,48%) và 82 không biểu quyết (chiếm 16,63%).

Như vậy, cả ba lần biểu quyết số đại biểu tán thành đều không quá bán, nên Quốc hội không ra nghị quyết về dự án tại kỳ họp này.

Thu hút sự quan tâm đặc biệt của cử tri, dự án đường sắt cao tốc Hà Nội - Tp.HCM cũng là vấn đề nóng nhất tại kỳ họp Quốc hội thứ bảy. Tại ba buổi thảo luận tại tổ và tại hội trường, còn rất nhiều ý kiến khác nhau về sự cần thiết đầu tư xây dựng dự án cũng như phương án, phân kỳ đầu tư.

Ngày 14/6, Ủy ban Thường vụ đã gửi phiếu xin ý kiến đại biểu Quốc hội. Kết quả, trong tổng số 488 phiếu phát ra, có 474 phiếu được gửi lại. Và 271/474 (chiếm 57,17%) đại biểu đồng ý ra nghị quyết về chủ trương xây dựng dự án này, 192 vị không đồng ý, 3 ý kiến khác.

Với trường hợp Quốc hội ra nghị quyết thì có 148 vị đồng ý theo tờ trình của Chính phủ, còn 201 ý kiến chọn theo phương án khác của phiếu xin ý kiến và 13 vị đại biểu có ý kiến khác.

Từ kết quả này, một bản dự thảo nghị quyết của Quốc hội đã được gửi đi lấy ý kiến đại biểu.

Báo cáo giải trình trước khi các vị đại biểu nhấn nút, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho biết đến 15h30 ngày 17/6/2010, trong số 456 ý kiến được gửi lại bằng văn bản, 136 đại biểu Quốc hội không có ý kiến gì thêm. 144 ý kiến hoàn toàn đồng ý với dự thảo nghị quyết, 148 ý kiến đồng ý với dự thảo và có góp ý cụ thể hơn.

Trong số 28 ý kiến không tán thành, có 7 vị không tán thành ra nghị quyết tại kỳ họp này; 8 ý kiến không đồng ý với nội dung dự thảo nghị quyết; 3 vị đề nghị ra nghị quyết tại kỳ họp khác và 6 vị không đồng ý ra nghị quyết. 4 vị đại biểu không tán thành chủ trương đầu tư dự án đường sắt cao tốc.

(Các ý kiến bạn đọc được đăng tải không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tòa soạn. VnEconomy có thể biên tập lại ý kiến của bạn nếu cần thiết)

  • Duc Chau

    02:01 (GMT+7) - Thứ Năm, 24/6/2010

    Cảm ơn Quốc hội đã không thông qua dự án này, nhưng nếu được các vị có thể nghiên cứu thử việc nâng cấp hệ thống đường sắt hiện nay vì nó đã quá lỗi thời.

    Ngoài ra các đoàn tàu hiện nay có thể các vị nên đưa vào sử dụng cho việc di chuyển về các khu vực khác của đất nước như miền núi, đồng bằng sông Cửu Long, điều này không ít thì nhiều cũng thúc đẩy sự phát triễn kinh tế những nơi này.

  • Nguyễn Đình Bình

    09:56 (GMT+7) - Thứ Ba, 22/6/2010

    Thời điểm này không đầu tư vào ĐSCT theo tôi là một quyết định mang tính "phát triển bền vững".

    Trong ngắn hạn tôi nghĩ Chính phủ cần phát triển các hãng hàng không giá rẻ thay vì nâng cấp hệ thống đường sắt hiện tại.

    Về dài hạn, khi mà chúng ta chủ động về kinh phí và có khả năng tiếp quản nhiều hạng mục thì tốc độ thi công sẽ nhanh hơn và biết đâu được chúng ta vẫn có thể hoàn thành ĐSCT vào năm 2035!

  • Thánh Thật

    08:48 (GMT+7) - Thứ Ba, 22/6/2010

    Chưa năm nào mà thấy Quốc hội dân chủ và sáng suốt đến vậy. Không thông qua dự án ĐSCT trong giai đoạn này là hoàn toàn hợp lý.

  • Trần Thị Hoa

    16:54 (GMT+7) - Thứ Hai, 21/6/2010

    Vô cùng cảm ơn các đại biểu Quốc hội đã kiên quyết không thông qua siêu dự án.

  • Nguyen Huu Ninh

    12:57 (GMT+7) - Thứ Hai, 21/6/2010

    Không làm đường sắt cao tốc là một quyết định vô cùng sáng suốt.

    Tuy nhiên, Việt Nam vẫn cần hiện đại hoá đường sắt thành khổ đôi 1,435 m vừa chở người vừa chở hàng, với chi phí chỉ 4 tỷ đôla Mỹ theo phương án mà ông Trần Đình Bá đã nêu bởi vì đường sắt Việt Nam hiện nay quá lạc hậu, quá chậm. Quốc hội có thể yêu cầu Chính phủ thực hiện phương án này không nhỉ?

  • Trần Mai

    10:21 (GMT+7) - Thứ Hai, 21/6/2010

    Quốc hội quyết định như vậy là sáng suốt. Tuy nhiên cần quy hoạch lộ giới vành đai giao thông cho các tuyến đường sắt (tốc độ cao, có thể chạy trên đệm từ hoặc không), đường bộ cao tốc trong tương lai ngay từ bây giờ.

    Như vậy con cháu về sau có quyết định xây dựng thì không tốn tiến giải phóng mặt bằng. Đấy là điều thế hệ mai sau mong ở Quốc hội hiện nay.

  • Hữu Huân

    09:19 (GMT+7) - Thứ Hai, 21/6/2010

    Cảm ơn các đại biểu Quốc hội đã sáng suốt không phê duyệt! Cả gia đình tôi nín thở theo dõi và đều sung sướng hạnh phúc khi Quốc hội không phê duyệt dự án này.

  • Nguyễn Xuân Sơn

    08:28 (GMT+7) - Thứ Hai, 21/6/2010

    Tôi nghĩ đây là một dự án nên nghiên cứu kỹ rồi mới thực hiện biểu quyết tại Quốc hội.

    Như kết quả biểu quyết vừa rồi có thể thấy rằng Quốc hội khoá XII thực sự là Quốc hội của dân, với tinh thần trách nhiệm cao thấy vấn đề chưa được nghiên cứu kỹ càng đã không thông qua chủ trương xây dựng ĐSCT. Đây là một công trình lớn nên nó có thể gây tác động mạnh đến nền kinh tế của Việt Nam, nên phải cân nhắc, không thể quyết định vội vàng được.

  • Chienkbis

    07:54 (GMT+7) - Thứ Hai, 21/6/2010

    Theo tôi, quyết định không thực hiện siêu dự án ĐSCT trong giai đoạn này của quốc hội là sáng suốt.

    Thứ nhất, nợ quốc gia/GDP của nước ta đã tiệm cận mức an toàn, nếu tiến hành dự án trên rất có thể Việt Nam sẽ thành một Hylap trong tương lai của khu vực Đông nam Á.

    Thứ hai, hiện nay vấn đề an ninh năng lượng của nước ta cũng gạp vấn đề, tình trạng thiếu điện cho sản xuất và sinh hoạt của người dân ngày càng trầm trọng, việc phát triển nguồn cung điện không theo kịp với yêu cầu phát triển sản xuất và sinh hoạt.

    Trong khi hệ thống tàu cao tốc tiêu thụ một lượng điện rất lớn, liệu khi thực hiện xong dự án đó ta có đủ điện để vận hành hệ thống đó không?

    Việc dừng siêu dự án đó để dành nguồn vốn cho phát triển những dự án hạ tầng khác và phát triển các nhà máy điện là hợp lý hơn, đừng để xảy ra những tình trạng lãng phí nguồn lực như đã từng xảy ra ở nhiều dự án đã thực hiện như dự án đường dây 500Kv...

    Thứ ba, ĐSCT được xây dựng ở một số nước phát triển như Nhật, Pháp thường có chiều dài ngắn hơn dự án của ta rất nhiều, tại sao họ không xây dựng những tuyến dài như Việt Nam. Bởi họ nhận thấy tính không hiệu quả khi xây những tuyến dài mà một trong những nguyên nhân đó là giá vé rất đắt, đắt hơn so với giá hàng không mà thời gian di chuyển cũng không rút nhiều nên nhu cầu di chuyển trên khoảng cách xa bằng tàu cao tốc ít được người dân lụa chọn.

  • Vũ Nghĩa

    13:16 (GMT+7) - Chủ Nhật, 20/6/2010

    Quốc hội là nơi đại diện tiếng nói của các cử tri. Việc không thông qua dự án đường sắt cao tốc là đúng đắn. Vì phải căn cứ vào dư nợ quốc gia/GDP. Và đất nước ta trải dài nếu làm đường này là một lãng phí và không hiệu quả...

    Quốc hội cũng cần thể hiện qua điểm đối với ngành giáo dục(chất lượng các trường ĐH thật đáng lo ngại và việc thành lập trường ồ ạt, dễ dãi vừa qua là nguyên nhân đẩ tri thức thụt lùi).

  • Minh

    12:47 (GMT+7) - Chủ Nhật, 20/6/2010

    Trong kỳ họp này, các vấn đề xã hội nóng bỏng như "điện, đường, trường, trạm..." nhiều lắm, kể không xiết, đã không có đủ thời gian để Quốc hội chất vấn các thành viên Chính phủ, chỉ vì đã tập trung quá vào "siêu dự án".

  • VN

    10:58 (GMT+7) - Chủ Nhật, 20/6/2010

    Tôi rất tán thành dự án đường cao tốc Bắc Nam và rất lấy làm tiếc khi không được Quốc Hội thông qua!

  • Le Phuc

    10:27 (GMT+7) - Chủ Nhật, 20/6/2010

    Quốc hội ngày càng tỏ ra là người đại diện cho tiếng nói của dân.

  • DMT

    08:57 (GMT+7) - Chủ Nhật, 20/6/2010

    Đề nghị có cơ chế lập và thẩm tra dự án ở QH trong đó yêu cầu thành phần chủ yếu là các nhà khoa học, chuyên gia trong lĩnh vực được bàn, tránh trường hợp đại biểu QH phán xét chủ quan và vô căn cứ như trong dự án ĐSCT vừa rồi

    Đề nghị có thống kê sự ủng hộ/phản đối, lý do ủng hộ/phản đối của các đại biểu QH đối với từng vấn đề được biểu quyết, và công khai thống kê này để người dân theo dõi xem liệu đại diện của họ ở QH có thực sự đại diện cho nguyện vọng của họ hay không, tránh trường hợp đại biểu QH biểu quyết theo ý kiến chủ quan của mình mà không căn cứ vào ý kiến cử tri.

    Đề nghị có cơ chế cho dân bỏ phiếu bất tín nhiệm đối với đại biểu QH để đảm bảo những vị này luôn phát huy được năng lực và trách nhiệm mà người dân giao phó.

  • LTM

    08:10 (GMT+7) - Chủ Nhật, 20/6/2010

    IQ chẳng có liên quan gì đến đường sắt cao tốc (ĐSCT), vậy mà có ĐBQH có ý định dùng IQ làm cơ sở phê duyệt dự án ĐSCT.

    Cũng may đa số các ĐBQH không nghe theo ý kiến IQ này, hú vía. Tôi xin cảm ơn GS Nguyễn Minh Thuyết và các ĐBQH khác.

  • Nguyenvinh

    07:52 (GMT+7) - Chủ Nhật, 20/6/2010

    Dân chủ, sự thật, nhận xét đúng công việc, đúng vấn đề. Quốc hội đã có được những đại biểu vì dân vì nước. Kì họp thành công. Tôi càng có thêm niềm tin.

  • Minh Trị

    01:47 (GMT+7) - Chủ Nhật, 20/6/2010

    Quốc hội kỳ này đã có quyết định đúng đắn. Tuy nhiên, Quốc hội kỳ sau có quyết định như Quốc hội kỳ này không, khi đại diện Chính phủ đã khẳng định "không thể không làm"?

  • Van Khanh

    00:51 (GMT+7) - Chủ Nhật, 20/6/2010

    Trong việc này Quốc Hội quá chuẩn!

    Chúc các vị đại biểu luôn khoẻ mạnh và phát huy vai trò của mình trong thời gian tới.

  • Citizen

    00:42 (GMT+7) - Chủ Nhật, 20/6/2010

    Chúng ta chỉ nên xem xét đến việc làm đường sắt cao tốc sau 10 đến 15 năm nữa. Cảm ơn các đại biểu Quốc hội.

  • Kokono

    00:04 (GMT+7) - Chủ Nhật, 20/6/2010

    Quốc hội không thông qua dự án này là một quyết định sáng suốt.

    Còn nhiều việc phải làm, xây cầu để dân không phải đu cáp qua sông, sửa chữa lại những tuyến đường bộ chất lượng đang xuống cấp chẳng hạn, muốn đi lên công nghiệp hóa hiện đại hóa mà vẫn mất điện thường xuyên, nhất là trời rất nóng.

    Nợ quốc gia cũng đang là vấn đề đáng lo ngại, trong khi con số nêu ra đã là thật sự chính xác?

    Cảm ơn Quốc hội đã vì dân.

  • Hồ Minh Triết

    23:34 (GMT+7) - Thứ Bảy, 19/6/2010

    Thật là một quyết định sáng suốt!

  • Tri Túc

    23:29 (GMT+7) - Thứ Bảy, 19/6/2010

    Đây là một kỳ họp thành công rực rỡ....

  • Anh Đức

    22:40 (GMT+7) - Thứ Bảy, 19/6/2010

    Thật khó mà biết được quyết định của Quốc hội khóa này đúng hay sai. Chỉ có thời gian mới có thể trả lời được. Vấn đề của 30 năm, và lâu hơn nữa, chắc cần phải có những đại biểu có tầm nhìn thực sự.

    Câu chuyện về ĐSCT và chỉ số IQ của một vị đại biểu QH tưởng đùa mà hóa ra cần được suy ngẫm.

    Cách đây vài ngày, nhân vụ tràn dầu ở bờ biển nước Mỹ, ông Obama đã kêu gọi nước Mỹ cần thay đổi chiến lược về nhiên liệu để đỡ bị phụ thuộc vào nguồn năng lượng hóa thạch. Chỉ lo cho con cháu mình sau này không có tiền, hoặc có tiền cũng chẳng mua được xăng dầu mà chạy ôtô hay máy bay giá rẻ mà nhiều đại biểu cho rằng có thể thay thế cho tàu hỏa cao tốc chạy điện (từ nguồn điện hạt nhân, thủy điện, phong điện, quang điện,…).

    Cũng tuần vừa rồi, cảm giác buồn vui lẫn lộn khi nghe tin đường cao tốc Pháp Vân-Cầu Giẽ sẽ được đầu tư thêm hai nghìn bốn trăm tỷ để nâng cấp thành đường cao tốc thật. Hy vọng sau khi hoàn thành (kế hoạch 2014) thì cảnh tắc đường các chiều Chủ Nhật do lượng ô tô, xe máy đổ về Hà Nội ngày càng tăng sẽ biến mất được vài năm.

    Sau đó lại tính tiếp. Nước mình nó thế?

  • Thang

    22:32 (GMT+7) - Thứ Bảy, 19/6/2010

    Thật tuyệt vời, tôi đã có niềm tin, những phản biện của một nền dân chủ thực sự.

  • Cao Thị Hải Miên

    22:30 (GMT+7) - Thứ Bảy, 19/6/2010

    Qua theo dõi, tôi cũng cảm thấy rất mừng vì Quốc hội đã không thông qua dự án này, rõ ràng còn nhiều phương án đầu tư thiết thực và hiệu quả hơn nhiều so với đường sắt cao tốc.

  • Dantinh

    22:24 (GMT+7) - Thứ Bảy, 19/6/2010

    Mừng Quốc hội đã có một quyết định thật hợp lòng dân.

  • Vương Ngọc Thành

    21:43 (GMT+7) - Thứ Bảy, 19/6/2010

    Cảm ơn và cảm ơn những đại biểu Quốc hội đã sáng suốt không thông qua dự án đường sắt cao tốc.

  • Trịnh Phúc Tuấn

    21:39 (GMT+7) - Thứ Bảy, 19/6/2010

    Dù sao thì Quốc hội đã trưởng thành hơn! Cám ơn các đại biểu đã không tán thành!

  • Vũ Anh

    21:24 (GMT+7) - Thứ Bảy, 19/6/2010

    Xin cám ơn các vị đại biểu quốc hội đã không thông qua nghị quyết này. Các vị đã dũng cảm chấp nhận mình có chỉ số IQ không cao, không vì "ý chi chính trị" và chấp nhận VN vẫn thuộc diện nước có thu nhập thấp để nhấn nút không thông qua dự án ĐSCT này.

    Xin chân thành cám ơn quý vị và chúc các đại biểu sức khỏe để có thể nói tiếng nói của cử tri.

  • Lê Hà

    21:14 (GMT+7) - Thứ Bảy, 19/6/2010

    Xin cảm ơn các ông Nguyễn Minh Thuyết, Dương Trung Quốc và những người đã kiên quyết nói “không” với dự án đường sắt cao tốc quá viễn vông.

  • Phạm Minh Tú

    21:01 (GMT+7) - Thứ Bảy, 19/6/2010

    Hoan hô các đại biểu đã phủ quyết dự án ĐSCT, họ thật sự xứng đáng là đại biểu của DÂN, nhân dân thật sự tin tưởng vào trí tuệ và nhân cách của những đại biểu này.

  • Nguyễn Văn Đức

    20:39 (GMT+7) - Thứ Bảy, 19/6/2010

    Thành thật cám ơn Quốc hội kỳ này. Thực sự xứng đáng là những người đại diện cho dân. Xin ngàn lần cám ơn!

  • Vo Duong

    19:31 (GMT+7) - Thứ Bảy, 19/6/2010

    Ngày 19/6/2010 lịch sử Việt Nam sẽ ghi lại là một mốc son trong quá trình phát huy nền dân chủ xã hội chủ nghĩa. Cảm ơn sự sáng suốt của Quốc hội, con cháu sau này mãi biết ơn các vị.

  • Nguyễn Văn Trực

    18:36 (GMT+7) - Thứ Bảy, 19/6/2010

    Vậy là tạm thời không lo con cháu chúng ta sẽ phải còng lưng trả nợ!

    Quốc hội đã rất sáng suốt, đã thực sự biết lắng nghe ý dân. Xin cám ơn các vị đại biểu đã bấm nút bác bỏ dự án phi kinh tế và quá xa xỉ này. Bằng việc không đầu tư vào dự án vô bổ này, chúng ta có thêm cơ hội để đầu tư phát triển kinh tế.

    Đêm nay tôi sẽ có một giấc ngủ ngon sau mấy ngày "lo sợ".

  • Thao Dan

    18:07 (GMT+7) - Thứ Bảy, 19/6/2010

    Các đại biểu QH đều có chỉ số IQ cao cả. Thật mừng.

  • Viet Thanh

    18:02 (GMT+7) - Thứ Bảy, 19/6/2010

    Qua VnEconomy xin cảm ơn các vị đại biểu của nhân dân đã bác bỏ dự án "phiêu lưu" ĐSCT Bắc Nam. Nhân dân luôn ghi nhớ và biết ơn các vị. Mong rằng các vị sẽ luôn nghe tiếng của nhân dân, làm việc vì nhân dân, dũng cảm vì lợi ích của nhân dân và đất nước.

    Xin cảm ơn VnEconomy đã nhanh chóng chuyển tiếng nói của dân đến Quốc hội.

  • Hoang

    17:41 (GMT+7) - Thứ Bảy, 19/6/2010

    Rất cảm ơn quốc hội và các nhà khoa học, các nhà báo đã đóng góp cho thành công này!

  • Giang Vị Hoàng

    17:32 (GMT+7) - Thứ Bảy, 19/6/2010

    Tôi biết các đại biểu không tán thành cũng muốn nước mình nhanh chóng có đường sắt cao tốc lắm chứ. Nhưng trái tim nóng phải có cái đầu lạnh. Cảm ơn các vị.

  • Nguyễn Tấn Đạt

    17:29 (GMT+7) - Thứ Bảy, 19/6/2010

    Quyết định đúng với tình hình kinh tế của đất nước, hãy đầu tư những vấn đề cấp thiết như cầu, đường bộ, điện,giáo dục,cung cấp nước, chống ngập lụt trong đô thị.

    Tôi xin cám ơn các đại biểu đã không thông qua dự án không hiệu quả kinh tế này.

  • DoanDung

    17:18 (GMT+7) - Thứ Bảy, 19/6/2010

    Hoan hô!

    Những công trình cấp thiết khác sẽ có cơ hội được đầu tư nhanh hơn.

  • Noi Thang

    17:15 (GMT+7) - Thứ Bảy, 19/6/2010

    Rất mừng vì QH đã có quyết định sáng suốt, nhưng tôi thấy vẫn còn trên 30% đại biểu ủng hộ mà đáng lý ra số phần trăm ủng hộ phải là 0.

    Thiết nghĩ các địa biểu QH cần lằng nghe ý kiến của dân và đề cao trách nhiệm với dân hơn nữa. Xin cảm ơn nhưng chưa thấy mừng!

  • Vienle

    17:14 (GMT+7) - Thứ Bảy, 19/6/2010

    Hoan hô Quốc hội, cảm ơn tất cả những đại biểu thể hiện được trách nhiệm cao cả của mình, cảm ơn các nhà khoa học, các phương tiện truyền thông.

    Là một công dân bình thường, có một chút hiểu biết, có suy nghĩ về vận mệnh đất nước và đại đa số người dân lao động, tôi thật sự "nín thở" chờ đến kết kết quả này.

    Tôi thật sự đã có lòng tin nhiều hơn vào Quốc hội.

  • Hậu

    17:10 (GMT+7) - Thứ Bảy, 19/6/2010

    Tôi rất vui vì có nhiều đại biểu không biểu quyết. Ông cha có câu: biết thì thưa thốt, không biết dựa cột mà nghe. Rất buồn vì nhiều đại biểu không biết vẫn thưa thốt.

  • Trần Thanh Dương

    17:09 (GMT+7) - Thứ Bảy, 19/6/2010

    Tôi rất chú ý đến siêu dự án này từ khi nó có ý tưởng xây dựng, và thật lòng tôi rất muốn Việt Nam có 1 dự án được coi là tầm cỡ thế giới.

    Việc xem xét, cân nhắc kĩ và quyết định không tán thành xây dựng chắc chắn được Quốc hội và cử tri so sánh giữa cái được và cái mất, nhưng về phần tôi, mạo hiểm là cần thiết, khi xây dựng 1 siêu dự án như vậy thì quốc gia phải hy sinh các dự án khác để tập trung ngồn lực, nhưng chúng ta đã dám nghĩ và bỏ thời gian ra nghĩ, tranh luận không phải chỉ để nói không làm dự án cao tốc này.

    Năm 2020, khi nhìn lại bây giờ, chúng ta mới quyết định được nó hiệu quả hay không, bây giờ những điều mà ta bàn hầu hết là suy đoán, suy luận từ các nước đã khai thác tàu cao tốc như Nhật Bản, Đức , Trung Quốc.

    Tôi tin rằng, nếu ta có khát vọng, quyết tâm là 1 nước có vị thế trên thế giới - có tiếng nói trên trường quốc tế, thì việc đầu tư dự án này là khả quan, và không có gì là sai lầm cả.

    Tôi muốn VN sẽ có tàu cao tốc, và tôi nghĩ đó là cần thiết và hợp lí. Tuy nhiên tôi chắc Quốc hội phải xem xét rất kĩ lưỡng vấn đề này rồi, tôi chỉ chia xẻ ý kiến (có thể là yếu về logic này) của mình.

  • Lam

    17:08 (GMT+7) - Thứ Bảy, 19/6/2010

    Cảm ơn các đại biểu quốc hội đã nói lên tiếng nói của dân!

  • Nguyen Tuan Hung

    17:07 (GMT+7) - Thứ Bảy, 19/6/2010

    Những người dân đen chúng tôi cảm ơn các vị đại biểu Quốc hội đã đại diện cho ý chí của nhân dân, hiểu được hoàn cảnh thực tế của dân ta và lo cho thế hệ con cháu một cuộc sống tốt hơn.

    Tuy nhiên còn một số đại biểu không có trách nhiệm với nhân dân, họ đã có những ý tưởng thiếu thực tế, họ không xứng đáng đại diện cho cử tri để tham gia vào Quốc hội.

    Đa số dân ta còn thiếu thốn và khổ cực lắm các bác đại biểu Quốc hội ạ.

  • Stormarner

    17:00 (GMT+7) - Thứ Bảy, 19/6/2010

    Nghìn lần cảm ơn Quốc hội!!!

    Cám ơn những đại biểu, những nhà báo đã nói lên tiếng nói của nhân dân.

  • Khanghy

    16:44 (GMT+7) - Thứ Bảy, 19/6/2010

    Nếu các vị đại biểu sống trong vùng bị mất điện thường xuyên trong mùa nóng năm nay thì chắc chắn họ sẽ biết đầu tư vào đâu là cấp thiết hơn trong thời điểm hiện nay.

  • Nguyễn Minh

    16:41 (GMT+7) - Thứ Bảy, 19/6/2010

    Nghìn lần cảm ơn Quốc hội. Thật nhẹ nhõm!

  • Bui Van Hon

    16:29 (GMT+7) - Thứ Bảy, 19/6/2010

    Cám ơn những nhà báo, những đại biểu đã nói lên tiếng nói của nhân dân.

  • Huuhung

    16:14 (GMT+7) - Thứ Bảy, 19/6/2010

    Hoan hô Quốc hội!

  • Hữu Mai

    16:00 (GMT+7) - Thứ Bảy, 19/6/2010

    Không tán thành dự án là một quyết định sáng suốt, chúng ta sẽ có thêm nguồn lực để lo cho những việc cấp thiết hơn.

    Cảm ơn các đại biểu đã bỏ phiếu không thông qua!

  • Ngo Xuan Anh

    15:52 (GMT+7) - Thứ Bảy, 19/6/2010

    Tôi thở phào nhẹ nhõm!

Gõ Telex   Gõ VNI

(Để thuận tiện cho việc đăng tải, bạn vui lòng nhập các ý kiến phản hồi bằng tiếng Việt có dấu. VnEconomy xin chân thành cảm ơn bạn!)

Họ và tên bạn: Tên của bạn
Địa chỉ e-mail: Email của bạn
Nội dung của bạn
Thời sự

Nguyễn Mạnh Hùng

16:28 (GMT+7) - Thứ Sáu, 3/2/2012

Ý của bạn Huy Điệp có một ý hay. Nhưng bạn có con hay em của bạn tan học lúc 19h tối thì quả thật...

Trong bài: Đổi giờ học, giờ làm: Thầy trò loay hoay ứng phó (2 ý kiến)

Chi Mai

15:37 (GMT+7) - Thứ Sáu, 3/2/2012

Ô tô thì chê xe máy đi không có ý thức. Ô tô nhiều lúc đi cũng kém ý thức còn quá cả xe máy...

Trong bài: Chính thức cấm xe máy trên đường cao tốc Pháp Vân - Cầu Giẽ (5 ý kiến)

Mạnh Hùng

13:13 (GMT+7) - Thứ Sáu, 3/2/2012

Đây là một quyết định đúng đắn. Nhiều khi chạy xe trên đoạn đường này (làn 80 - 100) rất khó chịu vì mấy anh xe...

Trong bài: Chính thức cấm xe máy trên đường cao tốc Pháp Vân - Cầu Giẽ (5 ý kiến)

HN

12:11 (GMT+7) - Thứ Sáu, 3/2/2012

Xin bổ sung thêm tiêu đề cho bài báo: "Để tăng được vay trong nước phải in thật nhiều tiền"....

Trong bài: “Muốn giảm nợ nước ngoài, phải tăng vay trong nước” (3 ý kiến)

Mai Anh Bảo

10:24 (GMT+7) - Thứ Sáu, 3/2/2012

Vấn đề là nhà nước lấy nguồn ở đâu để tăng lương, hàng năm nhà nước đều thâm hụt ngân sách (thu<chi) hàng chục nghìn...

Trong bài: Tăng lương tối thiểu của công chức từ 1/5/2012 (21 ý kiến)