Tp.HCM chính thức từ chối căn hộ siêu nhỏ

TỪ NGUYÊN

22/06/2010 15:46 (GMT+7)

picture Căn hộ mẫu có diện tích 20 m2 của Công ty Địa ốc Đất Lành.
E-mail Bản để in Cỡ chữ Chia sẻ: facebook twitter google rss
UBND Tp.HCM vừa có ý kiến chính thức về việc xây dựng căn hộ chung cư diện tích 20m2 của Công ty Địa ốc Đất Lành.

Theo đó, cơ quan này đã không đồng ý về việc cho phép thí điểm xây dựng căn hộ khu chung cư Thái An (quận 12) của Công ty Địa ốc Đất Lành với diện tích khoảng 20 m2, dành cho 1 người ở.

Căn hộ có chiều ngang khoảng 2,8m, dài khoảng 7m; gồm bếp, nhà vệ sinh, ban công và diện tích trống rộng nhất bố trí đủ một giường ngủ kiêm chức năng bàn làm việc, bàn ăn.

Vào đầu tháng 4, đề xuất xây dựng căn hộ siêu nhỏ trên của Công ty Địa ốc Đất Lành đã Bộ Xây dựng “bật đèn xanh” bằng việc kiến nghị UBND Tp.HCM cho phép xây dựng thí điểm mô hình căn hộ siêu nhỏ trên dành cho người đơn thân, tủy thuộc vào nhu cầu thực tế của người dân địa phương.

Theo Bộ Xây dựng, sau khi thí điểm, kết quả thu được sẽ là cơ sở để xem xét việc sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật cho phù hợp thực tế.

Tuy nhiên, sau khi lấy ý kiến tham mưu của Sở Xây dựng, UBND Tp.HCM đã chính thức từ chối thí điểm mô hình trên. Theo UBND Tp.HCM, ngoài việc diện tích loại hình căn hộ này vi phạm Luật Nhà ở thì nếu cho phép xây dựng, nó sẽ phá vỡ quy hoạch phát triển nhà ở bền vững của thành phố.

Cơ quan này cũng cho rằng, diện tích ở bình quân trên địa bàn thành phố hiện nay là 25,7m2/người. Đồng thời, hiện địa phương này đang nghiên cứu đề ra chỉ tiêu phấn đấu dự kiến đến năm 2015 nâng diện tích ở bình quân lên 26,9m2/người. Như vậy, căn hộ 20m2 sẽ đi ngược lại chủ trương và kéo lùi chỉ tiêu mà thành phố đang phấn đấu.

Ngoài ra, Sở Xây dựng Tp.HCM cũng lo ngại khi triển khai loại căn hộ siêu nhỏ này sẽ kéo theo hàng loạt hệ lụy đối với sự phát triển của thành phố như: khuyến khích phát triển dân nhập cư, tăng quy mô dân số, tăng áp lực cho giao thông và hạ tầng xã hội, ảnh hưởng đến cảnh quan kiến trúc, an ninh trật tự xã hội, các ràng buộc pháp lý...

Chiều nay, trao đổi với VnEconomy, ông Nguyễn Văn Đực, Phó tổng giám đốc Công ty Địa ốc Đất Lành cho rằng, việc UBND Tp.HCM từ chối đề xuất của doanh nghiệp này là không hợp lý.

Theo ông Đực, cả 3 viện dẫn mà thành phố đưa ra để từ chối đề xuất của doanh nghiệp này là thiếu tính thuyết phục và không phù hợp với thực tế.

Với lý do thứ nhất, dù đề xuất trên không phù hợp với Luật Nhà ở hiện nay (vì thế nên công ty mới phải xin phép), nhưng theo ông, thực tế là pháp luật vẫn phải sửa đổi thường xuyên để phù hợp với thực tế. Ngay dụng ý thí điểm của Bộ Xây dựng cũng là nhằm mục đích xem xét có phù hợp với thực tế hay không để sửa luật.

Với lý do thứ hai của UBND Tp.HCM, ông Đực cho rằng cũng không thuyết phục. Theo ông, con số thống kê về diện tích nhà ở bình quân của thành phố hiện nay cũng chưa hẳn đã chính xác. Lý do là bởi, theo ông hiện thành phố có rất nhiều khu chung cư, tòa nhà mà ở đó chủ hộ cho hàng chục người thuê ở, song khi khai báo họ chỉ khai 2 -3 người trong gia đình nhằm trốn tránh những nghĩa vụ đối với nhà nước.

Hơn nữa, theo ông Đực, thực chất mục tiêu cải thiện diện tích bình quân nhà ở chỉ nói lên về mặt con số, yếu tố quan trọng phải là cải thiện được diện tích tối thiểu về nhà ở, điều mà người dân thành phố đang gặp rất nhiều khó khăn.

Cuối cùng, việc UBND thành phố e ngại về công tác quản lý, theo ông Đực là hoàn toàn không có cơ sở, bởi quản lý phải là phối hợp từ 3 bên: nhà nước - doanh nghiệp - người dân. Hơn nữa, với điều kiện dân trí ngày càng được nâng cao, khoa học công nghệ ngày càng hiện đại trong việc giám sát thì những quan ngại trên sẽ không phải là vấn đề quá quan trọng.

"Nếu chỉ vì lo ngại không quản lý được mà cấm thì thiệt thòi nhất lại thuộc về những người đang chật vật về chỗ ở", ông nói.

(Các ý kiến bạn đọc được đăng tải không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tòa soạn. VnEconomy có thể biên tập lại ý kiến của bạn nếu cần thiết)

  • Nguyễn Sơn

    20:16 (GMT+7) - Thứ Năm, 24/6/2010

    Để giải quyết nhu cầu ở tạm của dân, thay vì xây bán căn hộ 20m2 sao không bắt các doanh nghiệp trên xây những căn hộ như vậy, nhưng chỉ để cho thuê thôi, vì như vậy mới quản lý về mặt nhân khẩu được.

    Tôi cũng chưa tưởng tượng được 1 chung cư 300 hộ (lấy trung bình 60m2/hộ) được nhét đến 600 hộ vào cùng 1 diện tích sinh hoạt như vậy?

  • Thanh Truc

    16:44 (GMT+7) - Thứ Năm, 24/6/2010

    Tôi cho rằng dự án xây dựng căn hộ 20m2 sẽ có khả năng thành công rất cao. Khi đó căn hộ cao cấp trở nên ế ẩm, những người thuộc nhóm lợi ích của dự án này sẽ phản đối vì lợi nhuận của họ bị ảnh hưởng.

    Người lao động bình thường không cần phải sống trong những ngôi nhà trọ chật hẹp- nơi diện tích ở chưa đến 5m2/người. Chất lượng cuộc sống sẽ do thu nhập quyết định. Khi thu nhập cao thì nhu cầu ở của con người sẽ tự điều chỉnh, cái này nhà nước khỏi lo. Thu nhập cao thì họ sẽ chuyển sang sống ở những căn hộ rộng rãi, tiện nghi hơn.

    Không một ai muốn sống trong một ngôi nhà chật hẹp khi họ có đủ khả năng mua một ngôi nhà tiện nghi hơn. Việc cho thí điểm căn hộ 20m2 sẽ giải quyết được nhu cầu lưu trú chính đáng của người lao động, giải quyết được tình trạng ổ chuột ở các khu nhà trọ xập xệ, kém chất lượng.

  • Anh Hùng

    15:56 (GMT+7) - Thứ Năm, 24/6/2010

    Tôi đề nghị quan chức Nhà nước không được dùng khái niệm dân nhập cư.

    Từ dân nhập cư là chỉ người nước ngoài sinh sống tại Việt Nam. Theo hiến pháp thì mọi công dân đều có quyền bình đẳng ngang nhau, tự do cư trú. Hộ khẩu chỉ là quản lý của công an chứ không phải là giấy phép cư trú cho công dân. Tôi phản đối chính sách phân biệt đối xử.

    Về căn hộ 20m2, thử hỏi 1 người độc thân thì có cần mua căn hộ 100m2 hay không? Và bao giờ họ mới dành đủ tiền để mua căn hộ 100 m2?

  • Thanh Thủy

    12:42 (GMT+7) - Thứ Năm, 24/6/2010

    Không cho làm là đúng rồi!

    Không có tiền thì đi thuê nhà mà ở, Tp.HCM cũng nên tập chung phát triển các ngành dịch vụ yêu cầu chất xám; và có giá trị gia tăng cao; không nên khuyến khích những ngành cần lao động chân tay từ các tỉnh, như dệt may; da giày;...

    Giá trị gia tăng không bao nhiêu, mà tàn phá môi trường và tạo áp lực gia tăng dân số. Việc xây dựng các chung cư diện tích nhỏ sẽ khuyến khích dân các tỉnh kéo về Tp HCM, và làm cho thành phố ngày càng hỗn loạn hơn.

  • Đinh Ngọc Khánh

    10:42 (GMT+7) - Thứ Năm, 24/6/2010

    Theo mình căn hộ 20m2 thì có vẻ không ổn lắm nhưng khoảng 40m2 thì tốt hơn.

  • Trần Hoàng Thiện

    10:01 (GMT+7) - Thứ Năm, 24/6/2010

    - Bạn Minh Khang nói rất đúng, tại sao không lấy ý kiến rộng rãi của người dân rồi cho ra quyết định!?

    - Mấy "ngài" ở Sở XD Tp.HCM đưa ra khá nhiều lí do để phản bác, vậy các "ngài" đã làm gì cho những người dân thu nhập từ trung bình trở xuống có cơ hội có ngôi nhà riêng cho mình hay các "ngài" tiếp tục bắt các công dân phải mãi chịu cảnh ở thuê, ở mướn!?

  • Nguyễn Đức Thuận

    09:59 (GMT+7) - Thứ Năm, 24/6/2010

    Tôi hoàn toàn ủng hộ quyết định của UBND Tp.HCM. Sở xây dựng đã làm việc nghiêm túc để tham mưu cho lãnh đạo TP quyết định. Việc Bộ Xây dựng bật đèn xanh cho thí điểm là sự dễ dãi trong quản lý của cơ quan cấp trên. Nếu cho áp dụng loại căn hộ siêu nhỏ này thì sẽ góp phần kéo thụt lùi các tiêu chuẩn sống của chúng ta.

  • Minh Khang

    16:37 (GMT+7) - Thứ Tư, 23/6/2010

    Tại sao không lấy ý kiến của người dân. Mà lại có kết luận chủ quan như vậy. Có ai đảm bảo rằng căn hộ 50m2 thì không được ở 5 người?

    Lập luận nhiều người sống trong căn hộ 20m2 làm xuất hiện tình trạng ổ chuột là hết sức chủ quan, duy ý chí. Phải chăng dự án này động chạm đến nhóm lợi ích của những dự án khác?

    Về vấn đề dân nhập cư, chúng ta nên từ bỏ khái niệm này. Nếu không có "dân nhập cư" thì lấy đâu công nhân làm việc cho TPHCM, lấy đâu con số GDP tăng ấn tượng của TPHCM trong những năm qua.

    Không có "dân nhập cư" nào ở đây cả, chỉ có người Việt Nam thôi. Họ có quyền mưu cầu hạnh phúc, làm việc ở bất cứ nơi đâu trên đất nước này, miễn sao không vi phạm pháp luật. Những lập luận của Sở XD TPHCM là duy ý chí, máy móc, đi ngược lại với chủ trương của Bộ XD.

  • Nguyễn Hoàng

    07:10 (GMT+7) - Thứ Tư, 23/6/2010

    Tôi nghĩ nếu 1 căn hộ chỉ ở một người thì sẽ giải quyết được không nhiều chỗ ở, bên cạnh đó còn ảnh hưởng tới sự phát triển lâu dài của thành phố. Nên tập trung nghiên cứu các dự án chỗ ở có tính lâu dài hơn.

Gõ Telex   Gõ VNI

(Để thuận tiện cho việc đăng tải, bạn vui lòng nhập các ý kiến phản hồi bằng tiếng Việt có dấu. VnEconomy xin chân thành cảm ơn bạn!)

Họ và tên bạn: Tên của bạn
Địa chỉ e-mail: Email của bạn
Nội dung của bạn
Bất động sản

Minh Điền

10:17 (GMT+7) - Thứ Năm, 9/2/2012

Chỉ có vài anh ăn nhỏ còn phần lớn sẽ khó khăn dài, ngân hàng hiện nay có mở van cũng không dám cho vay...

Trong bài: Đầu tư bất động sản: “Lách” qua khủng hoảng (1 ý kiến)

Pvd

10:14 (GMT+7) - Thứ Hai, 6/2/2012

“Dù vậy, cũng đã có thêm những dấu hiệu cho định hướng của thị trường như Chính phủ sẽ giảm mức lãi suất nếu lạm...

Trong bài: Khó đoán thời điểm phục hồi thị trường nhà đất Tp.HCM (2 ý kiến)

Pvd

09:42 (GMT+7) - Thứ Hai, 6/2/2012

Nếu hiểu đất đai thuộc sở hữu “toàn dân” thì kế cả nhà nước (Chính phủ), dù là người có quyền quản lý toàn bộ...

Trong bài: Để thực thi nghiêm pháp luật đất đai (13 ý kiến)

Minh Dự

10:09 (GMT+7) - Chủ Nhật, 5/2/2012

Giá nhà đất ở Việt Nam tương đương với giá nhà đất ở những nước có thu nhập mấy chục ngàn USD/người thì việc khủng...

Trong bài: Thị trường bất động sản 2012 vẫn nhiều ẩn số (2 ý kiến)

Hữu Trần

00:08 (GMT+7) - Chủ Nhật, 5/2/2012

Tôi chưa rõ ai đúng ai sai trong việc này vì chính quyền ở Tiên Lãng thì nói là các ông phát biểu trên báo...

Trong bài: Để thực thi nghiêm pháp luật đất đai (13 ý kiến)