21 ngân hàng “ngốn” hơn 30.000 tỷ đồng

MINH ĐỨC

14/07/2010 01:53 (GMT+7)

picture Chỉ riêng nhóm buộc phải tăng vốn là 21 ngân hàng đã “ngốn” tới 30.262 tỷ đồng - Ảnh: Reuters.
E-mail Bản để in Cỡ chữ Chia sẻ: facebook twitter google rss
Để đáp ứng được quy định về mức vốn điều lệ cho năm 2010, 21 ngân hàng thương mại cổ phần sẽ “ngốn” tới hơn 30.000 tỷ đồng.

Đầu tuần này, thông tin Ngân hàng Nhà nước chấp thuận cho hai trường hợp là Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn Công thương (Saigon Bank) và Ngân hàng Thương mại Cổ phần Phát triển Mê Kông (MDB), từ 1.000 tỷ đồng lên 3.000 tỷ đồng, thu hút sự chú ý của giới đầu tư.

Chuyện ngân hàng tăng vốn, áp lực tăng vốn không mới, khi yêu cầu đảm bảo vốn pháp định 3.000 tỷ đồng theo Nghị định 141 của Chính phủ đã được đề cập nhiều từ cuối năm 2009. Thế nhưng, hai trường hợp trên được một số công ty chứng khoán đưa vào dẫn chứng cho một quan ngại hiện nay: thị trường chứng khoán đang cần khẳng định sức mạnh nguồn tiền, trong khi, nguồn cung mới lại đang gây áp lực.

Bình luận mới đây của Công ty Cổ phần Chứng khoán Thăng Long (TLS) nhấn mạnh: “Thị trường vẫn tiếp tục khó khăn trong việc tăng điểm mạnh, chủ yếu do vấn đề dòng tiền hạn chế, đã được lý giải nhiều lần là do việc phát hành tăng vốn của các doanh nghiệp…”.

Công ty Cổ phần Chứng khoán Tp.HCM (HSC) cuối tuần rồi cũng nhận định: “Hầu hết tin tức trong ngày hôm nay tập trung vào việc tăng vốn đã diễn ra hay đang còn trên kế hoạch của các doanh nghiệp… Nói chung là nguồn cung cổ phiếu mới này đang hạn chế sức tăng của thị trường…”.

Trong các khối doanh nghiệp, nổi bật nhất hiện nay và đến cuối năm vẫn là hoạt động tăng vốn của các ngân hàng thương mại cổ phần. Nhiều “ông lớn” đã vượt xa quy định 3.000 tỷ đồng vốn điều lệ nhưng vẫn có kế hoạch tăng; trong khi hơn hai chục trường hợp khác buộc phải gọi vốn cho được, nếu không muốn bị xem xét sáp nhập, giải thể…

Dữ liệu tập hợp của VnEconomy cho thấy, chỉ riêng nhóm buộc phải tăng vốn là 21 ngân hàng đã “ngốn” tới 30.262 tỷ đồng. Con số này được xác định từ mức vốn điều lệ hiện tại đến mốc 3.000 tỷ đồng yêu cầu.

Dữ liệu này được tập hợp theo công bố ở các kênh khác nhau của mỗi thành viên; trong đó có một số ngân hàng đã có những bước đệm ở đợt phát hành mới, hoặc qua trái phiếu chuyển đổi đã phát hành, hay có một phần chuyển từ thặng dư… nhưng chưa công bố chính thức vốn mới.

Và nếu tính theo kế hoạch dự kiến của một số thành viên trong năm 2010, theo nghị quyết đại hội cổ đông hoặc phát ngôn gần đây, thì con số đó sẽ lớn hơn nhiều (khá nhiều kế hoạch tăng lên 3.100, 3.500 và 5.000 tỷ đồng).

Ngoại trừ một số ít đã có cam kết mua cổ phần phát hành thêm từ phía cổ đông, đã có bước đệm từ trái phiếu chuyển đổi trước đó, nhưng hơn 30.000 tỷ đồng cho khoảng thời gian còn lại của năm, xem ra là một sự chia sẻ lớn đối với nguồn tiền cho thị trường niêm yết (cổ phiếu của cả 21 nhà băng đó đều chưa có mặt trên sàn).

Một tham khảo là số vốn buộc phải tăng đó gần ngang ngửa với tổng giá trị giao dịch của cả một tháng trên Sở Giao dịch Chứng khoán Tp.HCM (HOSE), tính bình quân trong 3 tháng qua!

HTML clipboard

Mức vốn cần tăng của các ngân hàng theo quy định cho năm 2010 (đơn vị: tỷ đồng)

Vốn hiện tạiVốn cần tăng
Ngân hàng Phương Nam (Southern Bank) 2.568432
Ngân hàng Bắc Á (Nasbank) 2.121879
Ngân hàng Ngoài quốc doanh (VPBank) 2.117883
Ngân hàng Đại Dương (OceanBank) 2.000 1.000
Ngân hàng Phương Đông (OCB) 2.000 1.000
Ngân hàng Kiên Long (KienLongBank) 2.000 1.000
Ngân hàng Dầu khí Toàn cầu (GP.Bank) 2.000 1.000
Ngân hàng Đại Tín (TrustBank) 2.000 1.000
Ngân hàng Tiên Phong (TiênPhongBank) 1.750 1.250
Ngân hàng Việt Á (VietABank) 1.632 1.368
Ngân hàng Phát triển nhà Tp.HCM (HDBank) 1.550 1.450
Ngân hàng Sài Gòn Công thương (Saigon Bank) 1.500 1.500
Ngân hàng Bảo Việt (BaoVietBank) 1.500 1.500
Ngân hàng Đại Á (DaiABank) 1.000 2.000
Ngân hàng Nam Việt (Navibank) 1.000 2.000
Ngân hàng Phát triển Mê Kông (MDB) 1.000 2.000
Ngân hàng Phương Tây (Western Bank) 1.000 2.000
Ngân hàng Việt Nam Thương Tín (VietBank) 1.000 2.000
Ngân hàng Xăng dầu Petrolimex (PG Bank) 1.000 2.000
Ngân hàng Đệ Nhất (Ficombank) 1.000 2.000
Ngân hàng Gia Định (GiaDinhBank) 1.000 2.000

(Các ý kiến bạn đọc được đăng tải không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tòa soạn. VnEconomy có thể biên tập lại ý kiến của bạn nếu cần thiết)

  • Huy Hoan

    00:32 (GMT+7) - Thứ Sáu, 16/7/2010

    Tại sao các ngân hàng không nghĩ đến việc sáp nhập lại? Nếu các đại cổ đông chấp nhận ngồi lại với nhau thì tôi cho rằng, danh sách trên chỉ còn 10 ngân hàng là tốt nhất. Việc sáp nhập đâu phải là xấu mà các nhà băng và các đại cổ đông không muốn?

    Đừng vì tự ái cá nhân, đừng vì nghĩ rằng việc sáp nhập sẽ bị xem là mình không phải "đại gia" mà nên nghĩ ngược lại. Vì khi sáp nhập, các ngân hàng sẽ mạnh hơn nhờ không có những áp lực quá lớn về vốn, sử dụng nhân sự hiệu quả hơn, tranh thủ được khách hàng, mặt bằng, công nghệ...

    Tất nhiên, việc sáp nhập sẽ thách thức với quản lý, song mấu chốt vẫn là các ông lớn cổ đông nên có tầm nhìn xa thì mọi việc sẽ ổn.

    Với chính sách của Chính phủ hiện nay, tôi cho rằng đây là cơ hội rất lớn của những ngân hàng nhỏ ở trên. Vì nếu cứ tìm cách tăng, rồi đến lượt tăng vốn theo lộ trình 2012, 2015 thì các ngân hàng này còn gặp khó khăn lớn hơn rất rất nhiều.

  • Nguyễn Đình Bình

    01:09 (GMT+7) - Thứ Năm, 15/7/2010

    Tôi đồng tình với chủ trương tăng vốn của NHNN. Tuy nhiên việc tăng vốn dựa trên sự đồng nhất về mức vốn điều lệ tối thiểu hiện nay theo tôi không phản ánh đúng năng lực hoạt động của các NHTM gây sóng gió trên thị trường tài chính và có thể tạo ra nhiều hệ lụy về sau.
    Nên chăng việc tăng vốn cần dựa trên tỷ lệ % mức vốn điều lệ của từng NH và theo năm, đảm bảo NH lớn không dậm chân tại chỗ và các NH nhỏ hoạt động tốt có điều kiện phát triển.

  • Hoang Chien Thang

    21:24 (GMT+7) - Thứ Tư, 14/7/2010

    Ngoài việc tăng vốn của các NHTM, theo tôi, các NH cần chú trọng đến hoạt động quản trị rủi ro kinh doanh, tài chính. Lĩnh vực ngân hàng là lĩnh vực kinh doanh rủi ro, có kiểm soát được rủi ro thì ngân hàng mới thực sự mạnh và các NH riêng lẻ mạnh thì hệ thống tài chính mới mạnh.

    Hiện nay, các NH nhỏ vốn thấp, chi phí cao, việc tăng lên là cần thiết nhằm đảm bảo các hệ số tài chính tốt. Tuy nhiên, NHNN cũng cần kiểm tra, giám sát xem nguồn vốn đó từ đâu.

  • NAM

    08:32 (GMT+7) - Thứ Tư, 14/7/2010

    Để tăng vốn, NH trở thành con nợ của chính mình. NH to vốn nhưng yếu quy mô, chi phí vốn cao so với thu nhập... Nên đưa ra chỉ tiêu hoạt động hơn là chỉ tiêu vốn thế này, giống như tiêu chuẩn 1 người là phải nặng... 100kg, chẳng cần biết như thế là khỏe hay không...

  • Thuần Phong

    07:29 (GMT+7) - Thứ Tư, 14/7/2010

    Vốn vào ngân hàng bằng vàng đang đẻ trứng. Ngân hàng càng nhiều vốn thì doanh nghiệp mới vay được lãi xuất thấp suy ra kinh tế mới phát triển...

  • Nguyễn Văn Trực

    07:27 (GMT+7) - Thứ Tư, 14/7/2010

    Chúng ta vẫn "thích" số lượng hơn là chất lượng!

    Một DN có quy mô lớn nếu làm ăn không hiệu quả vẫn bị phá sản và ngược lại. Việc tăng vốn của các NH cần phải có lộ trình, phụ thuộc vào nội tại của NH đó. Đừng bắt ép.

    Bài học có nhiều tiền rồi xài phung phí nhu Vinashin thì không nên.

    Hãy để các NH tự quyết định.

Gõ Telex   Gõ VNI

(Để thuận tiện cho việc đăng tải, bạn vui lòng nhập các ý kiến phản hồi bằng tiếng Việt có dấu. VnEconomy xin chân thành cảm ơn bạn!)

Họ và tên bạn: Tên của bạn
Địa chỉ e-mail: Email của bạn
Nội dung của bạn
Tài chính

Thu Thảo

22:24 (GMT+7) - Thứ Năm, 9/2/2012

Cảm ơn tác giả vì bài viết này! Nó thực sự hay và bổ ích với tôi!...

Trong bài: Khủng hoảng nợ dưới chuẩn tại Mỹ: Từ A đến Z (13 ý kiến)

Nguyễn Hoàng Long

10:19 (GMT+7) - Thứ Năm, 9/2/2012

Trong cơ chế thị trường, các ngân hàng thương mại cũng là những doanh nghiệp hoạt động trong môi trường cạnh tranh. Việc các doanh...

Trong bài: “Phải giải quyết thanh khoản ngân hàng trong quý 1/2012” (2 ý kiến)

Khánh Hà

09:17 (GMT+7) - Thứ Năm, 9/2/2012

Một điều dễ hiểu khi các NH không muốn giảm lãi suất cho vay và hết kêu ca về thanh khoản là: có trần lãi...

Trong bài: “Phải giải quyết thanh khoản ngân hàng trong quý 1/2012” (2 ý kiến)

Dang Hai

08:37 (GMT+7) - Thứ Năm, 9/2/2012

Trong trường hợp này theo tôi ngân hàng là người chịu thiệt nhất. Cán bộ pháp chế của ngân hàng này nói chung là yếu...

Trong bài: Cực hình từ tín dụng “đen” (35 ý kiến)

Thiên An Bình

11:55 (GMT+7) - Thứ Tư, 8/2/2012

Vàng có thể lên nữa tùy theo kinh tế thế giới khỏe hay yếu nhưng đô la không thể lên được mà có nhích lên...

Trong bài: Giá vàng trong nước đuối sức khi USD tự do lao dốc mạnh (1 ý kiến)