Fitch nói gì về việc hạ điểm tín nhiệm nợ công của Việt Nam?
 
  E-mail        Bản để in        Cỡ chữ       Chia sẻ:         
picture

Theo Fitch, tỷ giá VND hiện vẫn còn dễ bị tổn thương nếu có sự chuyển hướng của dòng tiền sang vàng hay ngoại tệ, gây bất lợi cho sự ổn định tài chính.

▪  KIỀU OANH
15:13 (GMT+7) - Thứ Năm, 29/7/2010

 

Hãng định mức tín nhiệm Fitch Ratings vừa công bố giảm một bậc định mức tín nhiệm nợ chính phủ của Việt Nam

Hãng định mức tín nhiệm Fitch Ratings vừa công bố giảm một bậc định mức tín nhiệm nợ chính phủ của Việt Nam, xuống B+ từ BB- trước đó. Triển vọng của định mức tín nhiệm mới này được Fitch đặt ở mức ổn định.

Theo thông báo đề ngày 28/7 đăng tải trên website của Fitch, định mức tín nhiệm B+ được họ dành cho nợ dài hạn phát hành bằng đồng ngoại tệ và nội tệ của Việt Nam. Định mức tín nhiệm nợ mới này của Việt Nam thấp hơn 4 bậc so với hạng đầu tư. Điểm tín nhiệm cho nợ ngắn hạn bằng ngoại tệ của Việt Nam được tổ chức này giữ ở mức B.

“Mức tín nhiệm nợ quốc gia của Việt Nam đã giảm xuống trong bối cảnh các dòng vốn từ bên ngoài yếu đi, nhu cầu gia tăng của Việt Nam về vốn để bù đắp cho thâm hụt cán cân vãng lai và trả nợ tới hạn, nền kinh tế bị Đô la hóa ở mức độ khá cao và hệ thống ngân hàng còn bộc lộ nhiều điểm yếu...”, báo cáo của Fitch dẫn lời bà Ai Ling Ngiam, người đứng đầu bộ phận nghiên cứu về nợ công khu vực châu Á của Fitch, nhận xét.

Theo các chuyên gia của Fitch, năm nay có thể là năm thứ ba liên tục, dòng vốn ròng dài hạn chảy vào Việt Nam không đủ để bù đắp cho thâm hụt cán cân vãng lai. Thâm hụt cán cân vãng lai của Việt Nam được Fitch dự báo là sẽ ở mức trên 10% GDP trong năm nay.

Theo Fitch, việc nới lỏng chính sách sớm hơn so với điều kiện cho phép có thể làm gia tăng những rủi ro về bất ổn kinh tế vĩ mô và tài chính, đồng thời, tăng trưởng tín dụng ở mức hai con số nếu kéo dài sẽ dẫn tới tăng rủi ro đối với hệ thống ngân hàng.

Fitch nhấn mạnh, thâm hụt ngân sách của Việt Nam đã lên tới 8,7% GDP trong năm 2009 và được Fitch dự báo sẽ còn ở mức cao là 7,6% trong năm 2010. Theo Fitch, Chính phủ Việt Nam đã nỗ lực bù đắp mức thâm hụt này bằng các công cụ nợ ngoại tệ phát hành trong nước, nhưng điều này làm gia tăng độ rủi ro về tỷ giá. Bên cạnh đó, tỷ lệ nợ công đã lên tới 45% GDP trong năm 2009, làm “giảm điểm” ở một hạng mục trước đây vốn được xem là thế mạnh về định mức tín nhiệm của Việt Nam.

Ngoài ra, theo Fitch, tỷ giá VND hiện vẫn còn dễ bị tổn thương nếu có sự chuyển hướng của dòng tiền sang vàng hay ngoại tệ, gây bất lợi cho sự ổn định tài chính.

Tuy nhiên, báo cáo của Fitch kết luận, ở khung điểm tín nhiệm B, các yếu tố nền tảng về nợ quốc gia của Việt Nam vẫn đang được hỗ trợ bởi sự ủng hộ từ phía các chủ nợ song phương và đa phương, cũng như sự gia tăng mạnh của thu nhập bình quân đầu người kể từ khi thực hiện chính sách Đổi mới.

 
Thảo luận (10 ý kiến)
(Các ý kiến bạn đọc được đăng tải không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tòa soạn. VnEconomy có thể biên tập lại ý kiến của bạn nếu cần thiết)
 
Lê Minh Châu
09:37 (GMT+7) - Thứ Hai, 2/8/2010

Bạn ‘Người VN’ quả có cái nhìn đầy lạc quan. Từng câu, từng vấn đề bạn nói quả có nhiều ‘vấn đề’ cần trao đổi lại:

- Ở Anh và Mỹ mà bạn nói đến người ta có trợ cấp thất nghiệp. Còn ở Việt Nam, đã có bao nhiêu người được hưởng trợ cấp thất nghiệp?

- Ở các nước phát triển, văn hóa tiêu dùng của họ khác ta rất nhiều vì nhu cầu đời sống của họ cao hơn ta. Ở Việt Nam, cha mẹ, ông bà đều dành dụm, tích cóp cho con cháu mà khonng dám hưởng thụ, không dám đi du lịch, thậm chí chữa bệnh ở nước ngoài dù có tiền…

- Ở nước phát triển, người ta xuất khẩu hàng công nghệ cao, thu được nhiều từ nước ngoài. Còn ta thì ‘giàu xổi’. Rất nhiều người ‘phất’ lên được là nhờ giá cả đất đai chuyển nhượng. Chẳng qua tiềntừ túi người nọ, chạy vào túi người kia, lòng vòng chứ có sinh lời, sinh lãi gì cho quốc gia đâu.

- Việc sính hàng ngoại, thích xài sang thì báo chí bàn nhều rồi, đâu cần tranh luận nữa làm gì. Người Việt mình chưa tiến kịp với thiên hạ, âu cũng vì chưa nhận ra những điểm yếu, những khiếm huyết của chính bản thân mình đấy thôi.

Nếu một ngày nào đó thu nhập của người Việt Nam ta cũng ở mức như Anh, như Mỹ thì những điều bạn nói sẽ đúng hoàn toàn.
Thu Thuy
07:29 (GMT+7) - Thứ Hai, 2/8/2010

Việc Fitch hạ mức tín nhiệm nợ làm chúng ta phải suy nghĩ.
Max265
00:25 (GMT+7) - Chủ Nhật, 1/8/2010

Anh Hùng nói hơi quá, nhưng đúng là phải đáng bàn về cách tiêu tiền của dân nước mình.

Tâm lí sính ngoại là nguyên nhân chủ yếu gây ra tình trạng đô-la hóa cao. Nhưng cũng rất khó khăn cho người tiêu dùng khi đứng trước 2 loại hàng đồng phẩm chất, nhưng khác nhau về thương hiệu.

Tình trạng này rồi tất yếu sẽ được cải thiện, nhanh hay chậm còn phụ thuộc vào trình độ "khôn ngoan" của người tiêu dùng.
Người VN
11:08 (GMT+7) - Thứ Sáu, 30/7/2010

Anh Trương Quốc Hùng nói thế chưa đúng.

Tôi chả biết người VN tiêu xài tiền kiểu gì, nhưng rõ ràng khi khủng hoảng kinh tế xảy ra ở Anh, ở Mỹ có đầy những người ko có tiền ăn, mặc dù trước đó họ có công việc ổn định, như vậy là họ có bao nhiêu tiêu hết bấy nhiêu, đâu có để giành. Còn ở VN thì không có, anh nghĩ thế nào về điều này?

Người VN tiêu sài thì tiêu xài thế đấy, nhưng đó là tích lũy mới có được. Ko thế đánh giá một cách phiến diện như thế được.
Hoàng Long
11:05 (GMT+7) - Thứ Sáu, 30/7/2010

Theo tôi thì Fitch đã nhận định một cách khách quan và trung thực.

Thâm hụt ngân sách Việt Nam trong vài năm gần đây đã quá rõ. Và vấn đề nợ công rồi nhập siêu cũng đã khiến cho nhiều tổ chức và chuyên gia uy tín quan ngại.

Ông bà ta có câu: "Thuốc đắng giã tật ,sự thật mất lòng". Fitch nhận xét thẳng thắn như vậy, theo tôi nó mang lợi sự tích cực cho Việt Nam. Nó giúp cho mình thấy những yếu kém mà thay đổi.
H.A.T
10:50 (GMT+7) - Thứ Sáu, 30/7/2010

Mặc dù chưa thể khẳng định được việc hạ điểm tín nhiệm của Fitch có đúng hay không, tuy nhiên những lý do mà Fitch đưa ra là có cơ sở, và đáng để các cơ quan chức năng suy ngẫm và có giải pháp, công cụ... nhằm cải thiện tình hình.

Vì vậy tôi cho rằng đây là cơ hội để VN đánh giá lại hiệu quả của các chính sách thời gian qua và có định hướng phù hợp thời gian tới
Trương Quốc Hùng
10:39 (GMT+7) - Thứ Sáu, 30/7/2010

Dân VN tiêu xài quá nhiều so với năng lực tạo giá trị nên "dòng vốn ròng dài hạn chảy vào Việt Nam không đủ để bù đắp cho thâm hụt cán cân vãng lai".

Cứ tưởng tượng rằng: "Đô la nhập khẩu không có đủ nhưng ta cứ tiêu xài thì dự trữ ngoại tệ phải giảm". Mỹ dùng 1 ít cát nấu lên thành 1 con chip bán thu về 300 USD, Nhật mua vài con chip về ráp lại thành cái máy chụp hình kĩ thuật số bán giá 700 USD, TQ cũng vậy, Singapore cũng tương tự.

Còn VN chúng ta thì phải bỏ ra cả trăm triệu mua phân bón, thức ăn gia súc, cày sâu cuốc bẩm, bán mặt cho đất, bán lưng cho Trời, quanh năm suốt tháng đạp máy may mới được 1 tấn lúa, 1 mớ áo quần để thu về 300 USD.

Trong khi đó, dân VN lại dám bỏ ra 6 tháng lương mua iPhone trong khi chưa có 1 quốc gia nào mà người dân lại dám bỏ ra 6 tháng lương để mua 1 cái điện thoại.
Quang Phúc
10:28 (GMT+7) - Thứ Sáu, 30/7/2010

Những thông tin dồn dập về vấn đề nợ công cũng như cải tổ hệ thống ngân hàng đã làm cho các tổ chức này lo ngại và có cái nhìn cẩn trọng hơn.

Tuy nhiên điều này có thể vừa là sức ép và động lực để tiếp tục minh bạch hóa nợ công, duy trì áp lục lên việc tiếp tục các nỗ lực thay đổi hệ thống quản trị rủi ro ngân hàng.

Chúng ta cùng chờ đợi tín hiệu tiếp theo của Moody và S&P.
Anh Kiệt
00:16 (GMT+7) - Thứ Sáu, 30/7/2010

Với nền kinh tế còn nhiều yếu kém như hiện nay, và đặc biệt là việc phát triển kinh tế của VN trong năm 2008-2009 bị đình trệ do khủng hoảng tài chính. Không ngạc nhiên lắm khi chúng ta bị hạ mức tín nhiệm. Nhưng trong dài hạn, nhất định tình hình kinh tế của chúng ta sẽ ổn định và phát triển tốt hơn.
Lê Minh
21:03 (GMT+7) - Thứ Năm, 29/7/2010

ADB ngạc nhiên với việc Fitch hạ mức tín nhiệm nợ Việt Nam.
 
Ý kiến của bạn
(Để thuận tiện cho việc đăng tải, bạn vui lòng nhập các ý kiến phản hồi bằng tiếng Việt có dấu. VnEconomy xin chân thành cảm ơn bạn!)