Án phá sản tại Mỹ leo cao kỷ lục

VINH NGUYỄN

18/08/2010 10:28 (GMT+7)

picture Số án phá sản tăng vọt.
E-mail Bản để in Cỡ chữ Chia sẻ: facebook twitter google rss
Số hồ sơ xin phá sản tại Mỹ đã leo lên mức cao nhất kể từ năm 2005 tới nay, theo số liệu vừa được Chính phủ nước này công bố ngày 17/8. Nguyên nhân được cho là do kinh tế tăng trưởng chậm chạp và tỷ lệ thất nghiệp cao ngất ngưởng.

Cụ thể, theo Văn phòng hành chính của tòa án Mỹ, từ tháng 4 tới tháng 6/2010, đã có 422.061 hồ sơ xin phá sản được đệ trình, tăng 9% từ con số 388.148 hồ sơ trong quý 1 và tăng 11% từ con số 381.073 hồ sơ trong quý cùng kỳ năm 2009.

Trong năm tài khóa kết thúc hôm 30/6, nước Mỹ đã có 1,57 trường hợp phá sản, tăng 20% so với con số 1,31 triệu trong năm trước đó. Số án phá sản của người tiêu dùng tăng 21% lên 1,51 triệu vụ, trong khi số vụ phá sản ở doanh nghiệp tăng 9% lên 59.608 vụ.

Như vậy, số hồ sơ xin phá sản hàng quý đã vượt qua ngưỡng 400.000 lần đầu tiên, kể từ khi mức kỷ lục 667.431 vụ phá sản được ghi nhận trong quý 4/2005, thời điểm Quốc hội Mỹ tiến hành cải tổ luật phá sản liên bang và nâng điều kiện xin phá sản đối với cá nhân và doanh nghiệp.

“Phần lớn nguyên nhân dẫn tới các vụ phá sản phần lớn là do mất việc làm, chăm sóc sức khỏe và khủng hoảng thu hồi nhà”, bà Deborah Thorne, giáo sư xã hội học thuộc trường Đại học Ohio, cho biết. “Tôi không ngạc nhiên, nếu con số đó tăng cao hơn”.

Hôm 10/8, Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (FED) cho biết, tỷ lệ thất nghiệp của nước này ở mức cao, trong khi tăng trưởng thu nhập không đáng kể, giá nhà đất đang sụt giảm và tình trạng tín dụng bị thắt chặt trong bối cảnh tín dụng ở ngân hàng bị hạn chế, sẽ góp phần kéo lùi tăng trưởng kinh tế.

Trong số các tiểu bang, Nevada có tỷ lệ hồ sơ xin phá sản theo đầu người cao nhất trong năm ngoái, với 11,74 hồ sơ trên 1.000 người, trong khi tỷ lệ ở Alaska là thấp nhất, 1,58 hồ sơ trên 1.000 người.

Trong số các tiểu bang đông dân nhất, California đứng thứ 7 về số hồ sơ phá sản theo đầu người, Texas đứng thứ 48, New York xếp vị trí 41 và Florida đứng thứ 15.

(Các ý kiến bạn đọc được đăng tải không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tòa soạn. VnEconomy có thể biên tập lại ý kiến của bạn nếu cần thiết)

  • Hồng

    20:22 (GMT+7) - Thứ Tư, 20/10/2010

    À bạn Phan Bảo Lâm quên hẳn khái niệm cơ bản trong kế toán: Asset= Liabilities + Equity.

    Tài sản = Nợ + Vốn chủ sở hữu.

    Mua công ty tức là mua cả "thịt lẫn xương" bạn à.

    Bạn Trương Quốc Hùng nói không sai đâu. Có những doanh nghiệp mô hình kinh doanh rất hiệu quả nhưng chỉ toàn Nợ, vốn chủ sở hữu rất thấp, VD Moody. Nhưng ai cũng muốn được làm cổ đông của Moody.

  • Phan Bảo Lâm

    19:06 (GMT+7) - Thứ Năm, 16/9/2010

    Có bạn sẽ hỏi, ai lại điên đến mức mua đắt như thế?

    Không điên đâu bạn. Cái mà người ta muốn mua thật sự chính là giá trị thương hiệu của nó. Vì sai lầm nhất thời, chủ quan hoặc ngoài ý muốn mà công ty bị phá sản. Nếu không có ai mua lại thì thương hiệu ấy coi như "vứt". Nếu có người mua lại, thương hiệu ấy sẽ tiếp tục tồn tại.

    Thương hiệu càng lâu đời, giá trị của nó càng lớn, nhiều khi lớn gấp hàng chục lần tài sản của chính doanh nghiệp.

  • Phan Bảo Lâm

    00:43 (GMT+7) - Chủ Nhật, 12/9/2010

    Không đơn giản như bạn Trương Quốc Hùng nghĩ. Người mua lại tài sản của công ty bị phá sản không phải là mua giá trị tài sản của công ty mà mua... món nợ của nó.

    Ví dụ, bạn mua 1 phần của GM, phần này chiếm 10% giá trị tài sản của GM, bạn không phải trả số tiền để mua cái giá trị tài sản ấy mà bạn phải trả... 10% số nợ mà GM không trả được.

    Bởi vậy, cách nay vài năm mới có 1 cái tin đăng trên báo là có người muốn mua ngân hàng SONY (đừng nhầm với hãng điện tử SONY) với giá... 1 yên khi ngân hàng này tuyên bố phá sản. Tức là họ thay ngân hàng đó trả nợ và họ trở thành chủ của ngân hàng, thế thôi.

    Ví dụ khác, Vinashin có vốn pháp định là 9000 tỷ và nợ 80 nghìn tỷ. Bạn muốn mua lại Vinashin thì bạn phải bỏ ra 80 nghìn tỷ, còn cái 9 nghìn tỷ kia bạn không phải trả. Và tất nhiên là bạn có quyền kinh doanh theo đúng giấy phép kinh doanh của Vinashin.

    Coi vậy chớ có nhiều nước sẵn sàng bỏ tiền ra mua đấy mà VN không bán, lý do thế nào tự bạn tìm hiểu. Nhà nước Mỹ bỏ tiền ra tái cơ cấu GM tức là Nhà nước trả nợ thay GM và GM bây giờ là... công ty quốc doanh cho đến khi có ai khác muốn mua nó. Thông thường người ta chỉ tuyên bố phá sản khi... bán cả cái công ty đó cũng không đủ trả nợ.

  • Trương Quốc Hùng

    12:07 (GMT+7) - Thứ Tư, 18/8/2010

    Phá sản ở Mỹ không có gì gọi là nghiêm trọng vì đó đơn giản chỉ là tái cơ cấu nguồn lực của những cấu trúc doanh nghiệp kém hiệu quả vào những mô hình kinh doanh hiệu quả hơn mà thôi.

    Tài sản được các doanh nghiệp hoạt động hiệu quả mua lại. Mọi tài sản, tư bản đều được tái sử dụng nhưng ở 1 mô hình kinh doanh khác mà thôi.

    Đây chỉ là sự điều chỉnh của kinh tế vĩ mô. Đó là lý thuyết "sáng tạo sau hủy hoại".

Gõ Telex   Gõ VNI

(Để thuận tiện cho việc đăng tải, bạn vui lòng nhập các ý kiến phản hồi bằng tiếng Việt có dấu. VnEconomy xin chân thành cảm ơn bạn!)

Họ và tên bạn: Tên của bạn
Địa chỉ e-mail: Email của bạn
Nội dung của bạn
Thế giới

Phương Anh

14:03 (GMT+7) - Thứ Năm, 24/5/2012

Đẹp và hiện đại nhưng ít màu xanh quá, đường phố không có nhiều cây xanh. Nhìn trông giống một công trường đang xây dựng...

Trong bài: Khám phá vẻ đẹp của "thành phố tương lai" Dubai (1 ý kiến)

FOG

13:57 (GMT+7) - Thứ Tư, 23/5/2012

Bạn muốn bán thì lên eBay....

Trong bài: Những đồng tiền xu đắt giá nhất nước Mỹ (3 ý kiến)

Nguyễn Thế Quang

09:47 (GMT+7) - Thứ Tư, 23/5/2012

Trời ơi, em có 1 đồng trong số đó, làm sao để bán nó đây, đồng Bust Dollar năm 1804 đó!...

Trong bài: Những đồng tiền xu đắt giá nhất nước Mỹ (3 ý kiến)

Phan Bien

08:52 (GMT+7) - Thứ Sáu, 18/5/2012

Thuế thu nhập cá nhân ở Việt Nam, một quốc gia đang phát triển nhưng cũng đã lên tới 35%. Điều quan trọng không phải...

Trong bài: Những nơi đánh thuế thu nhập cao nhất thế giới (1 ý kiến)

HOWr

09:54 (GMT+7) - Thứ Tư, 16/5/2012

Khi anh nắm tài sản quá lớn thì lúc đó anh không còn 1 người có thể thoải mái chi tiêu vì anh có thể...

Trong bài: Trung Quốc hết “đạn” để cứu tăng trưởng? (1 ý kiến)