Đầu tư bất động sản “hậu” Nghị định 71: Dễ dài, khó ngắn

HOÀI THU

24/08/2010 16:56 (GMT+7)

picture Việc chuyển nhượng đối với đất dự án dưới dạng hợp đồng vốn góp đầu tư trước khi có Nghị định 71 khá dễ dàng - Ảnh: Getty.
E-mail Bản để in Cỡ chữ Chia sẻ: facebook twitter google rss
Nghị định 71/2010/NĐ-CP quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành Luật Nhà ở đã chính thức có hiệu lực từ ngày 8/8 vừa qua, thu hút sự chú ý của đông đảo nhà đầu tư bất động sản.

Liệu nghị định này sẽ tác động như thế nào lên thị trường bất động sản trong thời gian tới?

Đầu cơ ngắn hạn sẽ khó

Việc chuyển nhượng đối với đất dự án dưới dạng hợp đồng vốn góp đầu tư trước khi có Nghị định 71 khá dễ dàng. Hầu hết các công ty bất động sản thanh lý hợp đồng góp vốn đầu tư cũ và thay thế tên của người mua mới hoặc lập phụ lục hợp đồng. Người bán nộp cho công ty một khoản phí giao dịch do chính chủ đầu tư dự án quy định (thông thường dưới 1% tổng giá trị giao dịch) và thuế chuyển nhượng bất động sản. Thời gian giao dịch đất dự án dạng hợp đồng góp được thực hiện trong khoảng thời gian 1 tuần.

Thêm vào đó, để mua loại hình bất động sản này, nhà đầu cơ chỉ cần ở nhà xem bản đồ qui hoạch để lựa chọn sản phẩm mà không cần phải đi thực địa như đối với các loại hình nhà đất khác.

Sự dễ dãi của giao dịch đối với dạng hợp đồng vốn góp đã khiến cho phân khúc thị trường này có tính thanh khoản cao nhất trong các loại hình giao dịch bất động sản. Tại Tp.HCM, tỷ lệ giao dịch đối với hợp đồng vốn góp đầu tư chiếm tỷ trọng chủ yếu trong giao dịch bất động sản do giới đầu cơ bất động sản thường lướt sóng đối với đất dự án loại này. Trong khi đó, để thực hiện hợp đồng mua bán nhà ở có sổ hồng, nhà đầu tư phải mất ít nhất 2 tuần (thời gian thông thường là 4 tuần) cho công chứng hợp đồng, nộp thuế và đăng bộ.

Tuy nhiên, kể từ ngày 8/8/2010, Nghị định 71 không cho phép việc chuyển nhượng đối với đất dự án dạng hợp đồng góp vốn đối với dự án mới (chi tiết ở khoản 1, điều 60). Do vậy, những hợp đồng hợp tác ký trước ngày 8/8/2010 cũng sẽ không được phép thực hiện việc huyển nhượng đến khi ký hợp đồng mua bán với chủ đầu tư.

Với chủ trương này, cơ hội từ việc "lướt sóng" đối với nhà ở sẽ trở nên khó khăn hơn trước rất nhiều. Tuy nhiên, liên quan đến nội dung ở trên thì nghị định 71 chưa thực sự rõ ràng, theo người viết, nội dung này cần phải có thông tư hướng dẫn cụ thể hơn.

Thị trường của những nhà đầu tư dài hạn

Dưới tác động của Nghị định 71, khi thị trường bất động sản ngưng giao dịch đối với phân khúc đất dự án dưới dạng hợp đồng vốn góp thì phân khúc nhà và đất có chủ quyền được kỳ vọng sẽ sôi động hơn. Cầu về bất động sản sẽ chuyển sang đất và nhà có chủ quyền thay vì đầu tư đất dự án ở trên. Đồng thời, cung đối với nhà và đất có chủ quyền cũng tăng.

Ví dụ, một người sở hữu hai loại hình bất động sản là đất nhà có chủ quyền và hợp đồng góp vốn nhận sản phẩm. Khi cần vốn người này chỉ có lựa chọn là bán sản phẩm nhà đất có chủ quyền. Tuy nhiên, như đã đề cập ở trên về khả năng thanh khoản thấp của phân khúc thị trường này nên này, nên thị trường này chỉ thu hút những nhà đầu tư trung vài dài hạn tham gia.

Thứ nữa, trên thị trường sơ cấp, sẽ không còn nhiều chỗ đứng cho giới đầu cơ lướt sóng khi Nghị định 71 quy định về tỷ lệ chia sản phẩm là nhà ở thì chủ đầu tư chỉ được phân chia tối đa cho các hình thức huy động vốn không quá 20% số lượng nhà trong mỗi dự án. Hình thức huy động vốn góp không được phép chuyển nhượng cho đến khi ký kết hợp đồng mua bán với chủ đầu tư. Với phần còn lại của lượng nhà ở trong dự án mới, khó có thể lướt sóng do chi phí giao dịch và thời gian giao dịch cao hơn so với đất dự án dưới dạng vốn góp trước đây.

Khó tăng giá trong ngắn hạn

Từ góc nhìn của người viết, trong ngắn hạn, thị trường bất động sản tại Việt Nam "hậu" Nghị định 71 sẽ khó có khả năng tăng giá, vì những lý do sau:

Thứ nhất, sự thiếu vắng các nhà đầu cơ trên thị trường thứ cấp, thị trường không có lực kéo để có thể tăng giá.

Thứ hai, nhiều khả năng Ngân hàng Nhà nước vẫn sẽ tiếp tục áp dụng chính sách tiền tệ thắt chặt trong thời gian tới nhằm ổn định tiền đồng. Thêm vào đó, việc nâng hệ số rủi ro đối với cho vay bất động sản tăng lên 250% từ mức 100% áp dụng từ ngày 1/10/2019 không khuyến khích ngân hàng cho vay đối với bất động sản đối với cả nhà đầu tư thứ cấp và chủ đầu tư.

Thứ ba, sau một thời gian dài tăng giá, giá bất động sản hiện tại không hề rẻ khi so sánh với các nước trong khu vực và định giá theo phương pháp chiết khấu dòng tiền. Tại Tp.HCM, từ đầu năm 2006 cho đến nay, giá đất tăng khoảng từ 2-4 lần, tại Hà Nội, giá đất thậm chí tăng cao hơn trong cùng khoảng thời gian.

Trong dài hạn, Nghị định 71 quy định chặt chẽ hơn trong các hình thức huy động vốn và những bán sản phẩm nhằm hạn chế rủi ro cho người mua nhà. Điều này tạo nên niềm tin cho nhà đầu tư trong quyết định đầu tư dài hạn vào nhà ở. Thêm vào đó, tác động hạn chế đầu cơ bất động sản của nghị định sẽ khiến cho thị trường phát triển bền vững hơn.

Sự ra đời của Nghị định 71 nhằm giảm đầu cơ và làm giảm tính thanh khoản của thị trường. Chính sách thắt chặt tiền tệ cùng với quy định nâng hệ số rủi ro đối khoản cho vay bất động sản sẽ là tin xấu cho thị trường bất động sản trong ngắn hạn. Trong dài hạn, chính sách chính phủ hướng tới thị trường bất động sản phát triển lành mạnh hơn là việc cần làm.

Tuy nhiên, người viết cho rằng, việc quy định không cho phép giao dịch đối với đất dự án góp vốn chỉ là giải pháp tạm thời trong bối cảnh chính phủ mong muốn làm giảm đầu cơ lũng đoạn trên thị trường bất động sản.

(Các ý kiến bạn đọc được đăng tải không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tòa soạn. VnEconomy có thể biên tập lại ý kiến của bạn nếu cần thiết)

  • Mr.Phong

    20:04 (GMT+7) - Thứ Bảy, 2/10/2010

    Nghị định 71 đã có hiệu lực và tác động trên diện rộng hạn chế "cơ hội" các nhà đầu cơ lướt sóng dự án tạo sóng ảo.

    Xét về tính chiến lược, Nghị định 71 sẽ mang lại hiệu quả đáng kể làm xì bớt hơi "bong bóng BĐS".

    Còn hiện tại,các nhà đầu cơ chuyên nghiệp nhất vẫn biết cách "lách 71" bằng nhiều cách, thực tế là như vậy!

  • Phan Bảo Lâm

    04:39 (GMT+7) - Thứ Sáu, 10/9/2010

    Thị trường nhà ở khác với thị trường chứng khoán ở chỗ, số lượng chứng khoán phát hành tăng theo sự phát triển kinh tế, còn thị trường nhà ở thì tăng theo sự phát triển đô thị. Sự phát triển kinh tế là không có giới hạn, quỹ đất của địa phương thì có giới hạn. Nếu cho phép "lướt sóng" trên thị trường nhà ở thì.... người mua cuối cùng lãnh đủ.

    Giá nhà đất tăng kéo theo giá thuê nhà đất cũng tăng làm giảm tính cạnh tranh của nền kinh tế. Nghị định 71 là cần nhưng không đủ. Vấn đề phân biệt quyền sở hữu và quyền sử dụng phải được làm rõ. Đất đai là sở hữu toàn dân mà lại được phép chuyển nhượng bất kể người có quyền sử dụng là ai thì chẳng khác tư hữu là mấy.

    Xét theo ý nghĩa đất đai là sở hữu toàn dân tức là công sản thì không ai có quyền mua bán chuyển nhượng, kể cả Nhà nước. Nhà nước chỉ được phép cấp đất cho người sử dụng để người sử dụng dùng vào việc mà họ đã đăng ký với Nhà nước là cư trú, xây dựng và kinh doanh, khai thác tài sản trên đất. Người sử dụng bỏ trống đất đai hoặc sử dụng không đúng mục đích đăng ký thì Nhà nước có quyền thu hồi miễn bồi hoàn để cấp cho người khác. Đó là tinh thần của việc sử dụng công sản.

    Dựa trên tinh thần này, người sử dụng có quyền bán nhà cửa mà họ sở hữu còn giá trị đất là bằng 0. Người mua nhà tiếp theo nếu bỏ trống căn nhà đó không sử dụng, tức là sử dụng không đúng mục đích, cũng sẽ bị Nhà nước thu hồi miễn bồi hoàn.

    Tóm lại, người ta chỉ có quyền mua bán chuyển nhượng cái gì mà họ sở hữu. Nếu theo đúng tinh thần này, Nhà nước khi giải tỏa đất đai để làm quy hoạch phải có trách nhiệm cấp 1 miếng đất khác có diện tích tương tự nằm ở nơi có các dịch vụ công ích tương tự (điện, đường, trường, trạm) cùng với số tiền bồi hoàn về tài sản trên đất cho người bị giải tỏa để họ xây dựng lại cái đã mất.

    Như vậy, trên thị trường bất động sản nói chung, không ai có quyền mua bán chuyển nhượng 1 miếng đất trống không không có tài sản gì trên đó. Thực tế, tinh thần này không được tôn trọng. Đó chính là nguyên nhân tạo ra vô số vụ kiện tụng tranh chấp đất đai giữa người dân và người dân, giữa người dân và cơ quan công quyền. Đó cũng chính là nguyên nhân tạo ra sốt nhà đất mà thực tế là sốt đất vì nhà ở có giá trị giới hạn bởi giá trị xây dựng và các giá trị cụ thể khác. Đó cũng chính là nguyên nhân làm bần cùng hóa người dân khi họ mất tài sản do giải tỏa mà không được bồi hoàn tương xứng. Đó cũng chính là nguyên nhân làm cho chi phí xây dựng các công trình công ích như cầu đường, công viên, trường học, bệnh viện, .... bị đội lên rất cao do phải bồi thường đất với giá trên trời.

    Nếu cứ để nhập nhằng giữa 2 quyền trên thì người dân sẽ lãnh đủ khi mua bất động sản để sử dụng (chứ không phải để mua đi bán lại), Nhà nước sẽ lãnh đủ vì nợ công cũng như các vấn đề có tính chính trị và xã hội khác.

    Kết luận, Nhà nước chỉ có 2 lựa chọn. 1 là theo đúng tinh thần của việc sử dụng công sản, việc này sẽ làm cho những người "lỡ" đầu cơ đất đai mất trắng và giá trị bất động sản sẽ trở về đúng vị trí của nó. 2 là Nhà nước cho phép tư hữu đất đai, thả nổi thị trường bất động sản cho thị trường tự điều tiết, Nhà nước chỉ can thiệp bằng luật pháp.

    Hệ quả của việc này là đa số người dân sẽ giống như người Mỹ, chỉ có khả năng thuê nhà chứ không có khả năng mua nhà, và tất nhiên, Nhà nước cũng không thể muốn quy hoạch ở đâu thì quy hoạch, muốn giải tỏa ở đâu thì giải tỏa. Việc quy hoạch của Nhà nước chỉ có thể thực hiện được trên những mảnh đất trống không có người sở hữu.

  • Quoc Minh

    15:59 (GMT+7) - Thứ Hai, 6/9/2010

    Tôi rất tán thành với Nghị đinh 71 của Chính phủ.

    Hiệu quả của Nghị định 71 sẽ tác động tích cực đến việc hạn chế đầu cơ. Theo đó, nó sẽ là động lực thúc đẩy các Chủ đầu tư dự án trong việc huy động và thu hồi vốn.

    Điều này sẽ dẫn đến 3 hệ quả, thứ nhất, các Chủ đầu tư cần phải hoàn thiện, bàn giao đưa vào sử dụng các Công trình đúng tiến độ hơn; thứ hai, thị trường Chứng khoán sẽ có những biến động nhất định từ việc huy động vốn của các Chủ đầu tư; thứ ba, Hệ thống ngân hàng sẽ ít rủi ro hơn trong những khoản vay của Chủ đầu tư.

  • Nghệ Nhân

    13:35 (GMT+7) - Thứ Năm, 26/8/2010

    Nghị định 71 ra đời quá muộn. Tôi không thể hiểu được vì sao cái gì cũng vậy, một vấn đề phát sinh đến mức quá bức xúc thì các cơ quan quản lý mới vào cuộc, khi vào cuộc rồi thì hậu quả dễ gì khắc phục được?

    Thị trường nhà đất thời gian qua đã được thả nổi một cách vô lý, các cơ quan quản lý nhà nước làm ngơ, giới đầu cơ thoả sức tung hoành, giá nhà đất phút chốc là đã ở trên trời.

    Hiệu quả của Nghị định 71 tác động tích cực đến việc hạn chế đầu cơ đến đâu còn phải chờ thời gian trả lời vì phải xem các cơ quan chức năng có thực sự vào cuộc hay không?

    Bản thân tôi là một viên chức, với đồng lương ít ỏi, hy vọng rằng niềm tin vào một chính sách mới là có cơ sở.

  • Ha Thanh

    08:14 (GMT+7) - Thứ Năm, 26/8/2010

    Thông tư này đang gây rất nhiều bức xúc trong giới chủ đầu tư, các nhà đầu tư thứ cấp. Tôi nghĩ vẫn thật khó cho người thu nhập trung bình mua được nhà. Giá nhà bao gồm giá nguyên vật liệu xây dựng, giá đất chủ đầu tư phải nộp cho nhà nước. Mà cả 2 giá trên sẽ không giảm. Vậy lý giải như thế nào để ai cũng có nhà ở.

    Còn đối với chủ đầu tư, họ sẽ không thiếu cách đi đường vòng.

  • Nguyen Nam

    10:34 (GMT+7) - Thứ Tư, 25/8/2010

    Với thông tư này có thể phải chờ đến đầu năm sau, khi thị trường có những điều chỉnh phù hợp thì thị trường bất động sản mới có thể khởi sắc trở lại.

Gõ Telex   Gõ VNI

(Để thuận tiện cho việc đăng tải, bạn vui lòng nhập các ý kiến phản hồi bằng tiếng Việt có dấu. VnEconomy xin chân thành cảm ơn bạn!)

Họ và tên bạn: Tên của bạn
Địa chỉ e-mail: Email của bạn
Nội dung của bạn
Bất động sản

Minh Điền

10:17 (GMT+7) - Thứ Năm, 9/2/2012

Chỉ có vài anh ăn nhỏ còn phần lớn sẽ khó khăn dài, ngân hàng hiện nay có mở van cũng không dám cho vay...

Trong bài: Đầu tư bất động sản: “Lách” qua khủng hoảng (1 ý kiến)

Pvd

10:14 (GMT+7) - Thứ Hai, 6/2/2012

“Dù vậy, cũng đã có thêm những dấu hiệu cho định hướng của thị trường như Chính phủ sẽ giảm mức lãi suất nếu lạm...

Trong bài: Khó đoán thời điểm phục hồi thị trường nhà đất Tp.HCM (2 ý kiến)

Pvd

09:42 (GMT+7) - Thứ Hai, 6/2/2012

Nếu hiểu đất đai thuộc sở hữu “toàn dân” thì kế cả nhà nước (Chính phủ), dù là người có quyền quản lý toàn bộ...

Trong bài: Để thực thi nghiêm pháp luật đất đai (13 ý kiến)

Minh Dự

10:09 (GMT+7) - Chủ Nhật, 5/2/2012

Giá nhà đất ở Việt Nam tương đương với giá nhà đất ở những nước có thu nhập mấy chục ngàn USD/người thì việc khủng...

Trong bài: Thị trường bất động sản 2012 vẫn nhiều ẩn số (2 ý kiến)

Hữu Trần

00:08 (GMT+7) - Chủ Nhật, 5/2/2012

Tôi chưa rõ ai đúng ai sai trong việc này vì chính quyền ở Tiên Lãng thì nói là các ông phát biểu trên báo...

Trong bài: Để thực thi nghiêm pháp luật đất đai (13 ý kiến)