Đường sắt cao tốc: “Mới nghiên cứu, chưa đầu tư”

MẠNH CHUNG

31/08/2010 20:20 (GMT+7)

picture Bộ trưởng Hồ Nghĩa Dũng nói về dự án đường sắt cao tốc tại buổi họp báo.
E-mail Bản để in Cỡ chữ Chia sẻ: facebook twitter google rss
“Việc tiếp tục nghiên cứu dự án đường sắt cao tốc Hà Nội – Tp.HCM là cần thiết để làm rõ hơn những vấn đề được đại biểu Quốc hội quan tâm".

Đây là điều được Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải Hồ Nghĩa Dũng khẳng định tại buổi họp báo thường kỳ Chính phủ diễn ra chiều ngày 31/8,  khi thông tin dự án đường sắt cao tốc Bắc Nam được khởi động trở lại đang làm "nóng" dư luận.

Trước đó, trong kỳ họp Quốc hội thứ bảy giữa năm nay, nhiều đại biểu chưa đồng về tính khả thi của dự án này, trong đó các đại biểu lo ngại về cả quy mô, ảnh hưởng, vốn đầu tư, sức chịu đựng của nền kinh tế… mà trong khuôn khổ báo cáo tiền khả thi đã chưa đề cập rõ, ông Dũng giải thích.

Liên quan đến việc khởi động lại dự án, Bộ trưởng Dũng thông tin lại rằng, do Chính phủ nhận thấy việc tiếp tục nghiên cứu dự án đường sắt cao tốc là cần thiết để làm rõ hơn các kiến nghị, mối quan tâm của đại biểu Quốc hội...

“Tuy nhiên, đây mới chỉ là tiếp tục nghiên cứu, lập dự án khả thi chứ Chính phủ chưa có chủ trương, chưa có hành động nào để triển khai đường sắt cao tốc cả”, Bộ trưởng Dũng nói.

Đến thời điểm hiện tại, Bộ Giao thông Vận tải đã tiến hành bàn với JICA (Nhật Bản) để thống nhất đề cương, tổ chức thực hiện các dự án này.

“Sơ bộ đã thống nhất những nội dung chủ yếu và báo cáo Chính phủ cho phép giao Tổng công ty Đường sắt Việt Nam phối hợp với phía Nhật Bản nghiên cứu, cùng với các cơ quan liên quan tham gia chỉ đạo để thực hiện dự án này”, Bộ trưởng cho biết.

Về quyết định khởi động lại dự án ngay sau khi Quốc hội bác không thông qua, người đứng đầu Bộ Giao thông Vận tải cho rằng, việc nghiên cứu lập dự án khả thi phải cần thiết ngay bây giờ, vì thông thường chuẩn bị những dự án như đường sắt cao tốc là rất lâu dài, sau đó, nếu tính toán có hiệu quả mới tính đến đầu tư và trình Quốc hội xem xét có quyết định thông qua hay không.

Hơn nữa, năm tài khóa 2010 - 2011, Việt Nam đã đề nghị với Nhật Bản có nghiên cứu đường sắt Bắc Nam, tập trung vào Hà Nội - Vinh, Tp.HCM - Nha Trang và nâng cấp tuyến đường sắt Hà Nội - Nội Bài. Trên cơ sở đó, phía Nhật cũng nghiên cứu tài trợ dự án này.

Thông tin từ Bộ trưởng Dũng cũng cho hay, nghiên cứu dự án là không sử dụng vốn trong nước mà sử dụng vốn ODA tài trợ không hoàn lại cho dự án trên để giúp Việt Nam nghiên cứu quy hoạch, chiến lược…

Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc nói thêm, Quốc hội không bác về quan điểm đầu tư xây dựng dự án này mà yêu cầu làm rõ hơn, cụ thể hơn về dự án.

Ông Dũng giải thích, quan điểm của Chính phủ và cá nhân ông đều xác định việc tiếp tục nghiên cứu lập dự án là cần thiết, để làm rõ tính khả thi của dự án.

Cụ thể là phải lên được quy hoạch chi tiết, trên cơ sở đó xác định được mốc giới, mặt bằng để sau đó có điều kiện thực hiện. Thứ hai là đi sâu vào giải pháp công nghệ của dự án. Thứ ba là xác định tương đối chính xác hiệu quả kinh tế mà dự án mang lại. Và cuối cùng là làm rõ tính tác động đến môi trường mà trong tiền khả thi chưa có đánh giá tác động môi trường…

Tuy nhiên, một vấn đề đặt ra là khi sử dụng vốn ODA để xây dựng lập dự án thì sau này nếu triển khai có chịu sự ràng buộc về công nghệ, kỹ thuật của Nhật Bản hay không. Ông Dũng khẳng định, sẽ không có mối ràng buộc giữa nghiên cứu và đầu tư. Quyền quyết định là của Việt Nam. Và hiện Chính phủ cũng chưa tính đến chọn nhà đầu tư hay sử dụng công nghệ của nước nào.

(Các ý kiến bạn đọc được đăng tải không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tòa soạn. VnEconomy có thể biên tập lại ý kiến của bạn nếu cần thiết)

  • Phan Bảo Lâm

    16:00 (GMT+7) - Thứ Bảy, 4/9/2010

    Khó khăn là vấn đề công nghệ chớ những thứ khác không khó. Chỉ việc chia dự án thành nhiều gói và giao cho sinh viên sắp tốt nghiệp các trường đại học có chuyên ngành liên quan là xong. Nếu ta không tự chế tạo được thiết bị, không biết cách sử dụng thiết bị có hiệu quả thì ta vẫn phụ thuộc nước ngoài về mọi mặt từ linh kiện thay thế cho bảo dưỡng sửa chữa đến khai thác vận hành.

    Về vấn đề hiệu quả kinh tế, cũng như các loại phương tiện vận chuyển hành khách công cộng khác (xe buýt, tàu điện ngầm, tàu điện trên cao, tàu thủy chở khách, ...), không thể đánh giá trên việc khai thác kinh tế chính bản thân các loại hình vận tải này được vì nhất định Nhà nước sẽ phải bù lỗ. Chỉ có thể đánh giá hiệu quả kinh tế từ xã hội mà thôi.

    Ví dụ, lượng hành khách do tàu điện cao tốc vận chuyển trong 1 năm tương đương bao nhiêu chuyến xe khách. Lượng điện tiêu thụ từ TĐCT để vận chuyển số hành khách trên quy về nhiên liệu hóa thạch tương đương bao nhiêu tấn xăng dầu so với lượng xăng dầu để chạy các chuyến xe khách trên, ...... Quy lượng tiết kiệm về tiền và tính lượng tiết kiệm + bù lỗ =, > hoặc < các phương tiện hiện có cho ta biết hiệu quả của nó.

    Tất nhiên không phải chỉ có lượng hành khách và nhiên liệu, còn rất nhiều thứ khác như mức độ ô nhiễm môi trường, mức độ tiết kiệm thời gian di chuyển, mức độ tổn hại sức khỏe do chờ đợi trong di chuyển... Và cả so sánh với các loại hình vận chuyển khác nữa, đặc biệt là so sánh với loại hình gần nó nhất là đường sắt thông thường. Tất cả những dữ kiện ấy tạo ra lựa chọn xem có đáng để đầu tư không.

    Cuối cùng, trong kinh tế tài chính, chúng ta còn biết đến chi phí cơ hội (đầu tư vào cái này thì không thể đầu tư vào cái kia). 56 tỷ USD là 1 cơ hội rất lớn đối với rất nhiều ngành và lĩnh vực khác. Tất cả những việc kể trên cần sự nghiên cứu của rất nhiều chuyên gia kinh tế hàng đầu nhưng thời gian thì không nhiều (nghiên cứu lâu quá thì mất cơ hội đầu tư làm giảm khả năng cạnh tranh của nền kinh tế).

Gõ Telex   Gõ VNI

(Để thuận tiện cho việc đăng tải, bạn vui lòng nhập các ý kiến phản hồi bằng tiếng Việt có dấu. VnEconomy xin chân thành cảm ơn bạn!)

Họ và tên bạn: Tên của bạn
Địa chỉ e-mail: Email của bạn
Nội dung của bạn
Thời sự

Hattieu_g9

22:26 (GMT+7) - Thứ Năm, 9/2/2012

Bài báo viết rất hay. tôi chưa đọc bài nào về vụ TL nhưng khi đọc xong bài này tôi đã đọc tất cả các...

Trong bài: Để không còn những vụ Tiên Lãng khác (2 ý kiến)

Duc Huy

16:16 (GMT+7) - Thứ Năm, 9/2/2012

"Khi người đứng đầu Chính phủ phải đứng ra trực tiếp giải quyết một vụ tranh chấp tưởng như có thể giải quyết bằng các...

Trong bài: Để không còn những vụ Tiên Lãng khác (2 ý kiến)

Việt Hùng

12:03 (GMT+7) - Thứ Năm, 9/2/2012

Phải thống kê được khách họ đến Việt Nam là vì cái gì? Tôi nghĩ khách du lịch đến Việt Nam không phải vì có...

Trong bài: Las Vegas Sands đầu tư vào Việt Nam: Casino là “rào cản lớn nhất” (26 ý kiến)

Duongkaka

10:50 (GMT+7) - Thứ Năm, 9/2/2012

Về vấn đề này, quan điểm của tôi cho rằng đây chưa phải là thời điểm thích hợp để cấp phép cho dự án nói...

Trong bài: Las Vegas Sands đầu tư vào Việt Nam: Casino là “rào cản lớn nhất” (26 ý kiến)

Lê Anh

09:41 (GMT+7) - Thứ Năm, 9/2/2012

"Cờ bạc là bác là bác thằng bần", theo tôi nếu cho phép đầu tư những loại hình kinh doanh kiểu này thì nên đặt...

Trong bài: Las Vegas Sands đầu tư vào Việt Nam: Casino là “rào cản lớn nhất” (26 ý kiến)