Giảm tín dụng phi sản xuất: Có “phóng nhanh, vượt ẩu”?

MINH ĐỨC

08/06/2011 08:35 (GMT+7)

picture Tín dụng bất động sản chiếm một phần đáng kể trong tín dụng phi sản xuất.
E-mail Bản để in Cỡ chữ Chia sẻ: facebook twitter google rss
Hạn định đã đến gần, vẫn còn 20 ngân hàng có tỷ trọng dư nợ phi sản xuất trên 22%. Liệu có hiện tượng “phóng nhanh, vượt ẩu” để đến nơi an toàn?

Ngày 1/3/2011, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước ban hành Chỉ thị số 01/CT-NHNN về việc thực hiện giải pháp tiền tệ và hoạt động ngân hàng nhằm kiểm soát lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô, bảo đảm an sinh xã hội.

Một nội dung chính của Chỉ thị là các tổ chức tín dụng phải cơ cấu lại tín dụng, đến 30/6/2011 tỷ trọng dư nợ cho vay lĩnh vực phi sản xuất so với tổng dư nợ tối đa phải là 22% và đến 31/12/2011 tối đa là 16%.

Trả lời phỏng vấn VTV1 trong bản tin tối 7/6, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Giàu đưa ra những con số đáng chú ý: đến thời điểm này vẫn còn 20 ngân hàng thương mại cổ phần trong nước có tỷ trọng dư nợ phi sản xuất (tín dụng bất động sản, chứng khoán, tiêu dùng) trên 22%; cá biệt có 2 trường hợp lên tới 50% và 52%.

Mối quan tâm lúc này là 20 trường hợp đó liệu có kịp rút dư nợ phi sản xuất về đúng mức và đúng hạn?

Thống đốc Nguyễn Văn Giàu nói rằng, yêu cầu giảm tỷ trọng tín dụng phi sản xuất được đưa ra đầu tháng 3/2011, tức các ngân hàng có thời gian để điều chỉnh theo hạn đến 30/6.

Lộ trình đó hẳn Ngân hàng Nhà nước đã tính toán để có sự hợp lý, trên cơ sở tổng hợp và phân tích tình hình dư nợ của hệ thống. Nhưng, với mỗi thành viên chưa hẳn đã phù hợp.

Những chiếc taxi đang chạy khách ở Hà Đông, Hưng Yên, Vĩnh Phúc bất ngờ nhận yêu cầu của tổng đài phải tập kết ở Hoàn Kiếm (Hà Nội) trong vòng 30 phút. Tổng đài đã trù tính thời gian, nhưng 30 phút là áp lực lớn với đường xá của Hà Nội hiện nay.

Ba tháng là một áp lực lớn đối với yêu cầu giảm nhanh tỷ trọng tín dụng phi sản xuất, mà trong đó phần lớn là tín dụng bất động sản, tín dụng tiêu dùng với đặc thù nhiều khoản vay trung và dài hạn. Với những trường hợp có tỷ trọng cao, ngừng cho vay mới đã đành, việc hồi vốn càng khó khăn trong bối cảnh chính sách tiền tệ thắt chặt.

Vậy nên khó loại trừ có chiếc taxi nào đó buộc phải “phóng nhanh, vượt ẩu” để tập kết đúng giờ; và nếu có, lại không loại trừ có sự mạo hiểm với khả năng “va quệt” trong sổ sách, giấy tờ hay với chính khách hàng của mình? Có thể sau 30/6, Ngân hàng Nhà nước sẽ có thông tin tổng kết tình hình, hoặc mỗi thành viên tự biết.

Còn lúc này, mối quan tâm chung vẫn là khả năng tất cả cùng tập kết đúng hẹn hay không.

Một tuần trước đây, trong cuộc trao đổi với đại diện ngân hàng có tỷ trọng dư nợ phi sản xuất cao, câu trả lời ngắn gọn là: “Rất khó để giảm được nhanh như vậy. Nhưng phải bằng mọi cách để đảm bảo đúng lộ trình”.

“Phải bằng mọi cách”, bởi hình thức xử phạt nếu không đảm bảo đúng quy định đã được Ngân hàng Nhà nước đưa ra rõ ràng: trường hợp tổ chức tín dụng chưa thực hiện được tỷ trọng trên theo lộ trình, Ngân hàng Nhà nước sẽ áp dụng tỷ lệ dự trữ bắt buộc gấp hai (2) lần so với tỷ lệ dự trữ bắt buộc chung đối với tổ chức tín dụng và biện pháp hạn chế phạm vi hoạt động kinh doanh trong 6 tháng cuối năm 2011 và năm 2012.

Một lãnh đạo ngân hàng nói rằng việc bị phạt tăng gấp đôi tỷ lệ dự trữ bắt buộc (từ 3% lên 6%) thì chi phí liên quan không quá ngại, và có thể sớm tìm cách khắc phục. Nhưng hạn chế phạm vi hoạt động kinh doanh trong 6 tháng cuối năm 2011 và cả năm 2012 là biện pháp mạnh. Lý do, lúc này các ngân hàng đang căng thẳng cạnh tranh mở rộng mạng lưới và hoạt động, trong khi việc xét duyệt mở chi nhánh mới đã bị hạn chế từ tháng 3/2011. Nếu cửa này bị bịt, bước thụt lùi so với các thành viên khác là khó khăn lâu dài.

Với người trong cuộc, dĩ nhiên là có những biện pháp cơ bản và kỹ thuật khác nhau để giảm tỷ trọng theo yêu cầu. Một hướng có thể tính đến là “ép chín” tốc độ tăng trưởng tín dụng cả năm; đẩy mạnh tín dụng sản xuất để mở rộng tổng dư nợ, qua đó góp phần co tỷ trọng tín dụng phi sản xuất. Nhưng cách này cũng có giới hạn ở tốc độ tăng trưởng phải dưới 20% theo chỉ tiêu đặt ra.

Và dù thế nào thì hoạt động kinh doanh năm nay sẽ bị ảnh hưởng bởi kế hoạch nước rút này…

* Tính đến cuối tháng 2/2011, tổng dư nợ của lĩnh vực phi sản xuất của hệ thống là 431.000 tỷ đồng, chiếm 18,7% tổng dư nợ tín dụng; trong 42 tổ chức tín dụng, có 18 tổ chức tín dụng có tỷ trọng dư nợ phi sản xuất từ 25% trở xuống; 24 tổ chức tín dụng còn lại có tỷ trọng cao hơn - theo thông tin Ngân hàng Nhà nước đưa ra tại buổi họp báo ngày 1/3/2011.

(Các ý kiến bạn đọc được đăng tải không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tòa soạn. VnEconomy có thể biên tập lại ý kiến của bạn nếu cần thiết)

  • Viet

    10:02 (GMT+7) - Thứ Năm, 9/6/2011

    To Kim:

    Theo ý kiến thứ hai cũng đúng, nhưng chỉ đúng một phần thôi. Vì NHNN còn qui định mức tăng trưởng phải dưới 20%.

    Vì vậy, mục đích chính của NHNN, theo mình nghĩ, không phải ở chỗ rút tiền về, mà là "chuyển đổi cơ cấu cho vay" bằng cách rút tiền từ lĩnh vực phi sản xuất chuyển sang lĩnh vực sản xuất.

    Mong nhận ý kiến đóng góp của các bạn.

  • Tuan Le

    06:30 (GMT+7) - Thứ Năm, 9/6/2011

    Theo mình thì các NH vẫn có thể lách luật bằng cách làm lại hợp đồng với khách hàng đối tác. Thanh toán các hợp đồng cho vay phi sản xuất về các hợp đồng sản xuất. Họ chỉ cần làm hợp đồng vay mới, lấy số tiền vay mới đó trả lại để đáo hạn hợp đồng đang vay cho BDS và CK.

    Hiện tại ở ngoài các NH cũng cho vay kiểu này không. Nhất là bạn chỉ cần post thông tin cần vay cái là các môi giới gọi cả ngày. Họ vẫn có cách làm cho hợp đồng vay CK, BDS thành hợp đồng đầu tư sản xuất kinh doanh.

  • Kim

    12:57 (GMT+7) - Thứ Tư, 8/6/2011

    NHNN bảo giảm tín dụng phi sản xuất xuống 22% chứ có bảo thu tiền cho vay phi sản xuất về đâu?

    Các bác cứ hiểu theo cách một thì tạo áp lực thu tiền về, nếu hiểu theo cách hai thì NHTM tăng cho vay phục vụ sản xuất lên mạnh thì tỷ trọng tín dụng phi sản xuất sẽ giảm xuống (thế không biết có phải là ngầm ý của NHNN không?).

  • Tamdq

    12:47 (GMT+7) - Thứ Tư, 8/6/2011

    Việt nam là nước thu nhập thấp, vay nợ nước ngoài để phát triển mà giá bất động sản ở Hà nội cao ngất ngưởng ngang với Tokyo, Hong kong thì có phải bong bóng không?

    Chúng ta để xảy ra tình trạng này giờ mới xử lý là quá chậm chễ, để con bệnh đến hồi nguy kịch rồi mới ngăn chặn, nhưng muộn còn hơn không.

    Kinh doanh phải biết quản trị rủi ro và chấp nhận rủi ro, đến khi thấy rủi ro kêu nhà nước cứu là không thể chấp nhận được trong nền kinh tế thị trường. Đề nghị NHNN thực hiện và xử lý nghiêm khắc những tổ chức tài chính vung tay quá trán gây rối loạn hệ thống và bất ổn kinh tế vĩ mô, đẩy đời sống đa phần dân nghèo ngày một cơ cực hơn.

    Qui luật của tạo hóa có sinh và có tử, nếu cá thể nào không thể tồn tại được nên khai tử để các bộ phận khác phát triển lành mạnh hơn.

  • Pvd

    11:31 (GMT+7) - Thứ Tư, 8/6/2011

    Ai cũng đúng cả!

    “Phóng nhanh vượt ẩu” cũng có lý lắm. Bởi cách thức điều hành vĩ mô có tính chất hành chính mệnh lệnh còn rất hiệu lực, chưa được hạn chế thật đúng mức.

    Các CS mới liên tục được thiết lập và ban hành, tổ chức thực hiện với tần xuất quá cao khiến “mạo hiểm CS” luôn là vấn đề giới đầu tư TC buộc phải quan tâm.

    Mà tính kỹ rồi, khi thực hiện đầu tư vẫn lo nơm nớp. Thành thử cứ phải “chộp giựt”, xuất vốn nhanh và thu hồi vốn càng phải nhanh. Biết làm sao được!?

    Nhưng cứ theo những gì nêu trong bài viết thì có thể thấy đầu tư cho phi sản xuất lên đến 25% đầu tư tài chính cho nền KT. Rõ ràng các hoạt động đầu cơ tài chính đã quá phổ biến. Nền kinh tế “định hướng XHCN” không thể chấp nhận điều này.

    Bằng mọi giá, sớm hay muộn và CP vẫn phải tiến hành những biện pháp hiện đang thực thi.

    Thôi thì cứ cho là có “Phóng nhanh vượt ẩu” đi, thì cũng đã rồi!
    Dừng lại, thoái lui thì phải làm lại lần nữa, đau lần nữa. Như vậy là “lợi bất cập hại”.

    Hợp lý nhất là “tiếp tục nhấn ga” – làm cho tới. Các mục đích CS đạt được hiệu quả: cắt bỏ cơ bản thành phần đầu cơ, loại bỏ bớt các tổ chức KT kém hiệu quả ra khỏi nền KT để KTXH tiến tới phát triển ổn định lâu dài thì dù một lần đau là việc hoàn toàn có thể chấp nhận.

    Nhưng dù sao “Phóng nhanh vượt ẩu” cũng là điều không hay. Giá như các biện pháp CS được đề cập, thảo luận và cân nhắc sớm hơn trước khi ban hành; Các tiêu chí, điều kiện thực hiện, tiến độ thực hiện, tình huống dự phòng (kể cả hỗ trợ và đền bù thiệt hại do CS thay đổi gây ra cho các NĐT) và biện pháp tổ chức chặt trẽ (khả thi - không thể “lách luật”) được chuẩn bị kỹ lưỡng hơn và công bố sớm hơn...

    Làm vậy, chắc chắn tình trạng “Phóng nhanh vượt ẩu” sẽ không còn lặp lại; Tính “dân chủ” được đề cao, tính “mệnh lệnh hành chính” sẽ được hạn chế...

  • Anh Minh

    11:06 (GMT+7) - Thứ Tư, 8/6/2011

    Đáng lẽ việc siết tín dụng lĩnh vực phi sản xuất đã phải thực hiện từ lâu, ít nhất là từ năm ngoái, để đến bây giờ cũng đã muộn nên đã gây bao hệ lụy kinh tế.

    Nhưng dù sao muộn còn hơn không, vấn đề còn lại ở chỗ làm cương quyết thế nào và kiên trì thời gian đến đâu,.. hy vọng không đến mức được một thời gian qua loa rồi đâu lại vào đó, lúc ấy nhiệm vụ sẽ được trao nặng cho các nghị sĩ.

  • Trần Đình

    10:17 (GMT+7) - Thứ Tư, 8/6/2011

    Tôi ủng hộ quan điểm của NHNN, đây là phép thử cho 20 ngân hàng còn lại. Tài chính phải linh động và quản trị rủi ro tốt. Quá nhiều ngân hàng, tôi không nghĩ cần nhiều đến thế.

  • Khó coi

    10:14 (GMT+7) - Thứ Tư, 8/6/2011

    Chính sách đã ban hành thì phải nhất quyết thực thi là đúng rồi. Nhưng kinh doanh sợ nhất là kiểu bị phanh gấp như vậy.

    Tôi nghĩ là kiểu gì thì các ngân hàng rồi cũng hoàn thành kế hoạch này thôi thế nhưng mà hoạt động và hệ thống sẽ bị lộn xộn, chắp vá và như thế thì càng đáng lo.

    Đáng lẽ khi thấy các ngân hàng cho vay bất động sản, tiêu dùng rồi chứng khoán mạnh trong thời gian qua thì Ngân hàng Nhà Nước phải có tín hiệu uốn nắn từ trước chứ không phải bụp một phát để cho con tàu đang lao đi phải phanh gấp lại rồi nhốn nháo, xóc nảy rất nguy hiểm.

    Các cụ nhà ta có câu "con hư tại mẹ, cháu hư tại bà" có lẽ là không sai ở vấn đề này, nếu có ông ngân hàng nào đó phải phóng nhanh vượt ẩu hay va quệt này nọ.

  • Nguyễn Việt Thanh

    09:56 (GMT+7) - Thứ Tư, 8/6/2011

    Không nên thấy bất động sản đang "lao dốc" mà vội vã mở van tín dụng để cứu bởi vì như vậy càng nguy hiểm. Việc BĐS lao dốc là tất yếu vì giá ảo quá nhiều do tình trạng đầu cơ trục lợi. Chính tiền từ các ngân hàng và việc chi tiêu dễ dãi của chính phủ vừa qua đã tiếp tay cho đầu cơ. Do đó cần thắt chặt tín dụng để thanh lọc doanh nghiệp BĐS và kiểm soát đầu cơ. Nếu lại nới lỏng tín dụng để cứu như năm 2008 thì cực kỳ nguy hiểm.

  • Vu Quoc Dai

    09:15 (GMT+7) - Thứ Tư, 8/6/2011

    Chúng ta có cái bệnh hay lý lẽ nhiều quá. Vấn đề bây giờ không phải là giải pháp đưa ra có tối ưu chưa, mà là sự minh bạch của chính sách.

    Việt Nam "nổi tiếng" vì chính sách thay đổi như chong chóng, nay vì những nhóm lợi ích, vì dư luận mà thay đổi chính sách thì lại càng nổi tiếng hơn nữa.

    Cần duy trì sự ổn định của chính sách, để các doanh nghiệp kịp điều chỉnh, chứ cứ chiều theo cái gọi là thực tiễn hoài thì chúng ta luôn luôn chỉ là người chạy theo tình thế.

  • Sức ép tâm lý

    08:54 (GMT+7) - Thứ Tư, 8/6/2011

    Tôi có cảm giác nhiều ngân hàng thương mại Việt Nam kinh doanh theo kiểu chộp giựt giống y trang với cách kinh doanh của nhóm đầu cơ ngoại hối gần đây. Vì vậy nếu nương tay với họ, họ càng làm tới.

    Đợt tăng tỷ giá hơn 9% hồi tháng 2 vừa qua là ví dụ. Cụ thể là trước đó nhiều chuyên gia, dư luận cho rằng tăng tỷ giá chính thức theo tỷ giá chợ đen trong bối cảnh cung ngoại tệ đang tốt sẽ có tác dụng bình ổn thị trường.

    Nhưng ngay sau khi tăng tỷ giá chính thức thì tỷ giá chợ đen lại phi lên. Và chỉ khi NHNN thực hiện các biện pháp hành chính mạnh tay thì mới dẹp được.

    Về tỷ lệ các khoản cho vay phi sản xuất, mặc dù như thông báo gần đây của Thống đốc NHNN, tỷ lệ tín dụng phi sản xuất tính tới 31/5 chỉ hơn 18% (gần sát với mục tiêu cả năm của NHNN).

    Nhưng đó là con số tổng hợp của toàn hệ thống ngân hàng. Nếu đi vào từng ngân hàng riêng lẻ, chắc chắn nhiều ngân hàng (đặc biệt là ngân hàng nhỏ) thì tỷ lệ này rất lớn và là mối đe dọa đối với an toàn hệ thống.

    Vì vậy, tôi cho rằng NHNN cần kiên định và xử lý thích đáng những ngân hàng nào không về đích. Quyết không nương tay.

    Những đợt phá rào lãi suất... thời gian vừa qua có phần nguyên nhân từ chính sự nửa vời của NHNN trong việc xử lý vi phạm trước đây.

    Lần này NHNN cần làm quyết liệt. Đã đau thì đau một lần rồi dứt luôn.

Gõ Telex   Gõ VNI

(Để thuận tiện cho việc đăng tải, bạn vui lòng nhập các ý kiến phản hồi bằng tiếng Việt có dấu. VnEconomy xin chân thành cảm ơn bạn!)

Họ và tên bạn: Tên của bạn
Địa chỉ e-mail: Email của bạn
Nội dung của bạn
Tài chính

NVK

10:19 (GMT+7) - Thứ Bảy, 26/5/2012

Giải toả vốn chết ở BĐS? Tại sao? Khi mà mục đích của kinh doanh là kiếm lời? Mà muốn kiếm lời thì phải dựa...

Trong bài: Các ngân hàng đang gặp những khó khăn gì? (4 ý kiến)

pvd

09:50 (GMT+7) - Thứ Bảy, 26/5/2012

Một là: “Các loại vàng miếng bao gồm SJC và các nhãn hiệu khác đã được cấp phép sản xuất trước đây thuộc quyền sở hữu...

Trong bài: Cho 6 tháng để chuyển đổi mua bán vàng miếng (2 ý kiến)

Shani

08:42 (GMT+7) - Thứ Bảy, 26/5/2012

Chẳng hiểu sao, các khoản vay cá nhân của tôi đến giờ vẫn đang chịu lãi suất 22,3%/năm. Khiếp quá... Các DN muốn vay lại...

Trong bài: Đồng loạt giảm các lãi suất điều hành (2 ý kiến)

vinh

04:39 (GMT+7) - Thứ Bảy, 26/5/2012

Theo tôi chính phủ nên quy định sắp tới sẽ buộc nhà đầu tư cá nhân hay tổ chức khi mua bán vàng phải mua...

Trong bài: Cho 6 tháng để chuyển đổi mua bán vàng miếng (2 ý kiến)

Nguyễn Đức Thắng

22:14 (GMT+7) - Thứ Sáu, 25/5/2012

Nguyên nhân gốc rễ của việc rối loạn lãi suất những năm qua chủ yếu là do chính hệ thống ngân hàng gây ra. Điều...

Trong bài: Thống đốc Nguyễn Văn Bình: Xem xét lại lãi suất cơ bản (6 ý kiến)