FDI vào bất động sản Việt Nam thấp nhất trong 5 năm

PHAN DƯƠNG

22/07/2011 10:34 (GMT+7)

picture Thị trường bất động sản hiện nay ở trong nước đang còn trầm lắng, các nhà đầu tư cũng như người dân có nhu cầu đang trong tâm lý nghe ngóng, chờ đợi.
E-mail Bản để in Cỡ chữ Chia sẻ: facebook twitter google rss
Trong năm 2010, dòng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) đăng ký vào lĩnh vực kinh doanh bất động sản tại Việt Nam đạt 6,832 tỷ USD, giảm gần 1 tỷ USD so với năm 2009.

Còn trong năm 2011, tính tới ngày 20/6, tổng vốn FDI đăng ký và tăng thêm đạt 5,66 tỷ USD, trong đó vốn đăng ký mới là 4,399 tỷ USD và vốn tăng thêm là 1,26 tỷ USD. Còn nếu tính riêng FDI vào bất động sản thì chỉ đạt có 275 triệu USD vốn đăng ký mới và 30 triệu USD vốn tăng thêm.

Theo ông Phan Hữu Thắng, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu đầu tư nước ngoài, đây là giai đoạn FDI đăng ký và tăng thêm đổ vào lĩnh vực bất động sản thấp nhất trong 5 năm trở lại đây.

Tình trạng này, theo phân tích của công ty quản lý bất động sản Savills Việt Nam, có thể chủ yếu do dư chấn của cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu. Trong thời kỳ giảm thiểu rủi ro, nguồn vốn đầu tư quay ngược về sân nhà, kết quả là chỉ một lượng vốn ít ỏi được huy động để nhắm đến đầu tư tại Việt Nam.

Phần lớn trong số đầu tư nước ngoài vào thị trường bất động sản Việt Nam gần đây đến từ Singapore, với những công ty được chính phủ hỗ trợ bao gồm Keppel, Sembcorp, Mapletree, và những công ty có tiềm lực lớn như CapitaLand, đã và đang phát triển các dự án bất động sản nhà ở và khu công nghiệp.

Các tập đoàn của Hàn Quốc gần đây trở nên ít tích cực tìm kiếm cơ hội, do đã đầu tư vào các dự án phát triển quy mô lớn và dài hạn, yêu cầu lượng vốn lớn trong những năm trước. Các nhà đầu tư Mỹ và châu Âu cũng hiếm xuất hiện tại Việt Nam, và phần lớn đang tập trung xử lý các vấn đề tại chính thị trường của mình.

Đối với các quỹ quốc tế chuyên đầu tư vào thị trường bất động sản Việt Nam như VinaCapital, Indochina Land, Dragon Capital và Prudential, sự khó khăn trong giải ngân nguồn vốn hiện có cũng ngang với những khó khăn trong việc huy động thêm vốn cho các dự án trong tương lai.

Các chuyên gia kinh tế  thì nhận định: trong khi Chính phủ tiếp tục cải thiện khung pháp lý, vẫn còn một số rào cản đối với nhà đầu tư nước ngoài để đầu tư hiệu quả vào thị trường bất động sản Việt Nam, như lạm phát cao, thiếu điện, cơ sở hạ tầng dịch vụ, nguồn nhân lực chưa đáp ứng được nhu cầu của nhà đầu tư, thời gian cấp phép một số dự án vẫn còn kéo dài... đã dẫn đến sự điều chỉnh nguồn vốn đầu tư của nhà đầu tư nước ngoài.

"Trong kinh nghiệm làm việc với các nhà đầu tư nước ngoài vào lĩnh vực bất động sản thời gian qua, chúng tôi nhận thấy vấn đề xin phê duyệt dự án, mặt bằng giá đất cao, thủ tục và giải phóng mặt bằng thường là những trở ngại được đề cập đến nhiều nhất. Trong bối cảnh nền kinh tế Việt Nam và thế giới hiện gặp nhiều khó khăn, các nhà đầu tư nước ngoài chưa tham gia vào thị trường chắc chắn sẽ cẩn trọng hơn nhiều trong những quyết định đầu tư của mình", ông Matthew Powell, giám đốc công ty bất động sản Three Temples, nói.

Tại báo cáo “Thách thức trong tăng trưởng” được công bố cuối tháng 6/2011, công ty tư vấn bất động sản CBRE Việt Nam cũng cho rằng, vấn đề minh bạch đang cản trở luồng vốn FDI vào Việt Nam. Việt Nam chưa thể trở thành điểm đến đầu tư phổ biến của các tổ chức quốc tế do những e ngại về cơ sở pháp luật chưa hoàn thiện, thách thức kinh tế vĩ mô đè nặng và sự ràng buộc của các tập đoàn với Chính phủ.

Đặc biệt là các ngân hàng quốc tế chưa sẵn lòng cho các dự án bất động sản tại Việt Nam vay, khi chính dự án đó được sử dụng như một dạng thế chấp. Điều này đã làm giảm sức hút của Việt Nam so với các khu vực đang trỗi dậy của châu Á. Thay vào đó, các nhà đầu tư quốc tế đã lựa chọn Hồng Kông, Singapore, Australia và Nhật Bản.

Ngoài ra, đầu tư  vào lĩnh vực bất động sản đang gặp nhiều khó khăn vì bản thân thị trường bất động sản hiện nay ở trong nước đang còn trầm lắng, các nhà đầu tư cũng như  người dân có nhu cầu đang trong tâm lý nghe ngóng, chờ đợi; các nhà đầu tư FDI trong lĩnh vực bất động sản đầu tư vào phân khúc bất động sản cao cấp (đây là thế mạnh của nhà đầu tư nước ngoài) đang có xu hướng bão hoà và giá đang đứng ở mức cao, khó tìm đầu ra cho thị trường...

Tuy nhiên, theo đánh giá của Savills, nhu cầu đối với bất động sản nhà ở tại Việt Nam tiếp tục ở mức cao trên cả nước, đặc biệt là ở các đô thị trung tâm lớn, do nguồn cung trước đây tương đối nhỏ và chất lượng tương đối thấp, cũng như do mức sống được cải thiện và quá trình đô thị hóa gia tăng.

Rất nhiều trong số nguồn cung đang được xây dựng hiện nay đã được bán từ rất sớm trong quá trình phát triển dự án, các nhà đầu tư sẽ quay lại lĩnh vực bất động sản nhà ở như là một kênh đầu tư được lựa chọn trong tương lai.

Với sự ổn định dần gia tăng tại các thị trường đầu tư quốc tế và tỷ suất lợi nhuận suy giảm đối với các cơ hội đầu tư vào các lĩnh vực truyền thống, Savills dự kiến các yêu cầu đầu tư tại Việt Nam sẽ gia tăng trở lại khi mà các nhà đầu tư quốc tế bắt đầu tìm kiếm mức lợi nhuận cao hơn so với các thị trường đầu tư khác.

(Các ý kiến bạn đọc được đăng tải không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tòa soạn. VnEconomy có thể biên tập lại ý kiến của bạn nếu cần thiết)

  • Dương Trường Sơn

    10:18 (GMT+7) - Thứ Năm, 28/7/2011

    Rủi ro lớn nhất của nhà đầu tư BĐS nước ngoài là rủi ro tỷ giá. Tiền đồng mất giá trung bình 10% mỗi năm từ 2009-2011 thì nhà đầu tư nước ngoài bỏ vốn 100 triệu đô vào thị trường năm 2008 thì chỉ còn 72.9 triệu đô, không cần biết việc đầu tư có hiệu quả hay không.

  • Phan Bảo Lâm

    15:41 (GMT+7) - Thứ Sáu, 22/7/2011

    Cần phải phân biệt được và phải có tiêu chuẩn để phân biệt, thế nào là “cao cấp”, thế nào là “thấp cấp”.

    Ở nước ngoài, căn hộ “cao cấp” là căn hộ nằm ở những tầng cao nhất của cao ốc, có diện tích rất lớn, từ hàng trăm đến hàng nghìn mét vuông.

    Nội thất của những căn hộ đó gần như hoàn chỉnh, người mua chỉ mang đồ đạc cá nhân vào mà ở không phải mua sắm thêm bất cứ thứ gì.

    Căn hộ “thấp cấp” là căn hộ có diện tích nhỏ dưới 100 mét vuông phù hợp túi tiền người mua và nội thất chỉ hoàn chỉnh phần xây thô, đồ đạc là những thứ thiết yếu ở dạng tối thiểu mà bất cứ ai cũng phải dùng như tủ, giường, bàn, ghế,…

    Giá của 1 mét vuông “thấp cấp” thô không có chênh lệch gì mấy so với “cao cấp” thô, chênh lệch chủ yếu là do nội thất. Tổng giá trị của “thấp cấp” thô chênh lệch lớn với “cao cấp” thô chủ yếu là do chênh lệch về diện tích sử dụng.

    Phải có tiêu chuẩn như thế để cho phần thô của loại này loại kia là cùng 1 tiêu chuẩn, chất lượng xây dựng như nhau chớ không phải là 1 cao ốc chỉ toàn “cao cấp” hay toàn “thấp cấp” dẫn đến tiêu cực trong xây dựng ảnh hưởng nghiêm trọng đến chất lượng công trình.

    Bảo nước ngoài có “thế mạnh” là không chính xác. Nước ngoài chỉ có “thế mạnh” với những cao ốc có chiều cao “kỷ lục” chớ cao ốc 20 tầng trở xuống thì “nước trong” có kém gì.

    Với khu đô thị, nước ngoài có thế mạnh với thiết kế khu đô thị quy mô lớn, đòi hỏi phải có kiến thức xã hội, kiến thức kinh tế cao. Người mua nhà không phải chỉ để ở mà còn để sinh hoạt cộng đồng, học tập, giải trí, đi lại, mua sắm, sử dụng các tiện ích và dịch vụ công cộng khác.

    Với các khu đô thị dạng này, mua đứt bán đoạn không phải là ưu tiên hàng đầu mà chính là cho thuê nhà. Nhà đầu tư ngoài thu nhập từ cho thuê nhà ra còn kinh doanh hầm bà lằng các thứ khác như bệnh viện, trường học, khu vui chơi giải trí, rèn luyện thể thao, nhà hàng, siêu thị, ngân hàng,… tóm lại gần như mọi dịch vụ “lớn” trong khu đô thị.

    Các chủ đầu tư “nước trong” rất kém về lĩnh vực này cơ bản là họ chưa thoát khỏi tư duy “đầu cơ”. Kinh doanh khu đô thị đòi hỏi vốn rất lớn và phải “trường vốn” nên vốn vay thường là vốn dài hạn có lãi suất siêu thấp.

    Để tránh rủi ro, 1 phần hoặc toàn bộ khu đô thị được vốn hóa trên TTCK. Muốn tạo điều kiện cho “nước trong” có thể kinh doanh khu đô thị thì vốn vay phải có lãi suất thấp nhưng bù lại ngân hàng phải duyệt kỹ phương án đầu tư, thiếu 1 tiện ích sinh hoạt nào đó là khả năng “ế” rất cao. Luận chứng kinh tế kỹ thuật tổng thể và chi tiết cho từng loại công trình phải rõ ràng và khả thi.

    Vâng, nếu làm được như thế thì… ta chả kém gì phương Tây và việc quy hoạch khu đô thị chả cần “ông” Bộ Xây dựng để mắt đến, “ông” chỉ cần thanh tra kỹ chất lượng công trình thôi ạ.

Gõ Telex   Gõ VNI

(Để thuận tiện cho việc đăng tải, bạn vui lòng nhập các ý kiến phản hồi bằng tiếng Việt có dấu. VnEconomy xin chân thành cảm ơn bạn!)

Họ và tên bạn: Tên của bạn
Địa chỉ e-mail: Email của bạn
Nội dung của bạn
Bất động sản

Nhận Định

09:10 (GMT+7) - Thứ Bảy, 26/5/2012

Bất cứ một lĩnh vực nào cũng có những giai đoạn khó khăn sau khi thăng hoa. Thực ra BĐS mới ở giai đoạn chớm...

Trong bài: Bất động sản Hà Nội “rậm rịch” giao dịch (2 ý kiến)

Song Nguyễn

08:09 (GMT+7) - Thứ Bảy, 26/5/2012

Trong ngắn hạn cũng như dài hạn tiền ở đâu để đỏ vào bất động sản khi các tổng công ty tập đoàn lớn nhỏ...

Trong bài: Bất động sản Hà Nội “rậm rịch” giao dịch (2 ý kiến)

Quang Toàn

14:53 (GMT+7) - Thứ Năm, 24/5/2012

Để có thể triển khai xây dựng dự án, nhà đầu tư nào cũng phải trải qua 3-5 năm làm đủ mọi thủ tục hành...

Trong bài: Chính phủ sẽ có hướng dẫn cụ thể về cưỡng chế, thu hồi đất (3 ý kiến)

Lê Minh Châu

11:25 (GMT+7) - Thứ Năm, 24/5/2012

Tưởng các quan bác 'soi' luôn bây giờ thì 'cánh' chúng em mới hãi chứ còn tương lai thì còn...xa quá. Mà lúc ấy, nhiều...

Trong bài: Sắp tới, các dự án bất động sản sẽ bị “soi” kỹ (5 ý kiến)

Ngọc Lan

15:49 (GMT+7) - Thứ Tư, 23/5/2012

Gởi bạn Duy Thắng. Nói thêm để bạn hiểu là tôi không "đạp đổ" ước mơ có chỗ ở của bạn. Nói qua một chút để...

Trong bài: Bộ Xây dựng tính chuyện xây chung cư 25 m2 (30 ý kiến)