Ngõ nhỏ, phố nhỏ và lộ trình cấm mô tô, xe máy

ĐINH TỊNH

09/09/2011 09:09 (GMT+7)

picture Nhiều ý kiến cho rằng, còn "phố nhỏ, ngõ nhỏ" thì sự đi lại của người dân còn phụ thuộc vào xe máy.
E-mail Bản để in Cỡ chữ Chia sẻ: facebook twitter google rss
Do những hạn chế về cơ sở hạ tầng và sự gia tăng chóng mặt của các phương tiện cá nhân, vừa qua, Chính phủ đã yêu cầu Bộ Giao thông Vận tải chủ trì, phối hợp với các bộ, ngành và UBND các tỉnh, thành phố xây dựng đề án hạn chế và lộ trình cấm mô tô, xe gắn máy tại các đô thị lớn.

Trên thực tế, đây không phải là lần đầu các thành phố lớn đã áp dụng biện pháp nhằm kiềm chế sự gia tăng chóng mặt của các phương tiện cá nhân. Còn nhớ, năm 2003, Hà Nội đã phải sử dụng biện pháp mạnh là ngừng cấp đăng ký xe máy tại 4 quận nội thành Hoàn Kiếm, Ba Đình, Đống Đa, Hai Bà Trưng và tiếp đó là 3 quận Cầu Giấy, Thanh Xuân, Tây Hồ. Nhưng chỉ sau hai năm, quyết định này đã bị bãi bỏ.

Tính từ năm 2009 đến hết năm 2010, trung bình mỗi tháng thành phố Hà Nội có thêm 10.000 - 15.000 phương tiện, trong đó khoảng 3.000 - 5.000 xe ôtô. Trong 7 tháng đầu năm 2011, đã có thêm 28.000 ôtô, hơn 155.000 xe máy đăng ký mới, trung bình mỗi tháng có thêm 4.000 ôtô, hơn 20.000 xe máy.

Hiện toàn thành phố có khoảng 3,8 triệu xe máy và 368.000 ôtô (đó là chưa kể phương tiện vãng lai có khoảng 50.000 xe). Mỗi ngày có gần 400.000 ôtô các loại tham gia lưu thông trên đường và hàng chục ngàn phương tiện vãng lai khiến tình trạng giao thông đô thị luôn là đề tài nóng.

Câu hỏi đặt ra là: vậy cấm mô tô, xe máy như thế nào? Hiệu quả và tác động của đề án sẽ ảnh hưởng ra sao đến đời sống người dân?

Về vấn đề này, ông Nguyễn Hoàng Linh, Phó giám đốc Sở Giao thông Vận tải Hà Nội cho rằng: không thể cấm quyền sở hữu tài sản của người dân, chỉ có thể đưa ra những quy định về hoạt động của những phương tiện đó. Chẳng hạn như hạn chế theo giờ, hạn chế phố nào không được đỗ xe. Nếu không có điểm đỗ, việc đi lại bằng phương tiện cá nhân không thuận tiện thì người dân sẽ phải lựa chọn phương tiện vận tải công cộng.

Đồng tình với quan điểm trên, các chuyên gia giao thông cho rằng: việc phát triển phương tiện công cộng phải gắn liền với các biện pháp cấm hoặc hạn chế quyết liệt đối với sử dụng phương tiện cá nhân tại một số đô thị lớn. Ban đầu, việc thực hiện hạn chế sẽ áp dụng đối với một số khu vực nội thành vào giờ cao điểm. Ví như có thể cấm xe máy hoạt động vào các khung giờ: sáng từ 6h - 8h30; trưa từ 11h - 13h; chiều từ 16h - 18h30. Trong các giờ cao điểm trên chỉ nên sử dụng phương tiện xe buýt, xe ô tô con và xe đạp.

Trước ý kiến cần hạn chế, kiểm soát sự gia tăng phương tiện giao thông cá nhân, TS. Nguyễn Văn Thụ, nguyên Viện trưởng Viện Quy hoạch và quản lý giao thông vận tải cho rằng: sở dĩ xe máy tồn tại và phát sinh liên tục bởi nó là phương tiện thích hợp nhất với người dân lúc này về sự tiện lợi và chi phí, thậm chí là phương tiện kiếm sống của nhiều người.

Ở góc độ quản lý, có thể hạn chế chứ không cấm. Vì cấm là vi phạm luật về quyền sở hữu tài sản của người dân, hơn nữa cấm nơi này thì họ đăng ký nơi khác mang về Thủ đô, lại phát sinh tiêu cực mua suất đăng ký. Có thể kiểm soát được xe máy bằng cách, cứ gia tăng khoảng 5 ngàn hay 10 nghìn phương tiện mới thì phải thanh lý triệt để (thông qua kiểm định phương tiện, tiêu chuẩn môi trường) số lượng tương tự ôtô, xe máy cũ (hết thời hạn sử dụng)...

Theo TS. Khuất Việt Hùng, xe máy phát sinh và có lý do tồn tại bởi người dân đang phải sống trong những ngôi nhà ở ngõ nhỏ, phố nhỏ. Trong khi đó, quy hoạch Thủ đô cũng chưa đưa ra được câu trả lời dứt khoát thời gian tới phương tiện vận tải công cộng chủ yếu sẽ là tầu điện ngầm hay ôtô? Khi còn những con phố nhỏ, ngõ nhỏ đó thì người dân còn phụ thuộc vào xe máy.

Trước các ý kiến trên, Chủ tịch UBND Hà Nội Nguyễn Thế Thảo cho rằng: Đã đến lúc Sở Giao thông Vận tải phải chủ trì, đẩy nhanh việc xây dựng đề án hạn chế, kiểm soát sự gia tăng phương tiện giao thông cá nhân bao gồm mô tô, xe máy, taxi, xích lô. Đồng thời, nên đưa ra bàn thảo để lấy ý kiến đóng góp của dư luận giúp đề án mang tính khả thi cao nhất.

Được biết, Chính phủ vừa yêu cầu Bộ Giao thông Vận tải chủ trì, phối hợp với các bộ, ngành và UBND các tỉnh, thành phố xây dựng đề án hạn chế và lộ trình cấm mô tô, xe gắn máy tại các đô thị lớn. Dự kiến đề án sẽ được trình vào cuối năm 2012.

(Các ý kiến bạn đọc được đăng tải không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tòa soạn. VnEconomy có thể biên tập lại ý kiến của bạn nếu cần thiết)

  • Minh Đức

    07:07 (GMT+7) - Chủ Nhật, 11/9/2011

    Xe máy là phương tiên đi lại của dân.

    Thành phố phải có dân đi lại... hoạt động. Cấm dân đi lại thì không còn thành phố nữa.

  • Vô danh

    16:31 (GMT+7) - Thứ Sáu, 9/9/2011

    Với sự phát triển đô thị như hiện nay, việc cấm xe máy tại các TP lớn sẽ là tất yếu. Câu hỏi đặt ra chỉ là khi nào thì khả thi.

    Nên việc xây dựng lộ trình tiến tới cấm mô tô, xe gắn máy tại các đô thị lớn là cần thiết và sẽ là việc phức tạp vì phải xem xét rất nhiều yếu tố liên quan, là qui hoạch cả hệ thống giao thông công cộng.

    Tôi cho rằng một TP lớn có giao thông công cộng là chính sẽ là tối ưu. Nghĩa là trong các phương tiện giao thông cá nhân, không chỉ cấm mô tô/ xe máy, mà sẽ hạn chế cả xe hơi cá nhân. Ai đã qua Bắc Kinh, Thượng Hải… là các TP lớn ở TQ đã cấm xe máy lưu thông, đều biết nạn tắc đường kẹt xe hơi vẫn rất cam go.

    Hay nhiều TP lớn ở các nước phát triển cũng vẫn có nạn xe hơi “stop and go…” từng dãy trên các tuyến đường vào giờ cao điểm.

    Muốn giao thông công cộng là chính thì hệ thống giao thông công cộng phải rất thuận tiện và đồng bộ, loại nọ hỗ trợ loại kia (xe bus hạy các đoạn ngắn, metro chạy các đường dài…), qui hoạch bến xe/ nhà ga hợp lý để đón/ trả và chuyển khách giữa các loại phương tiện…

    Để đa số người dân sẽ sử dụng giao thông công cộng. Để đến một ngày, có thể bãi bỏ lệnh cấm xe máy mà vẫn chỉ có số ít thanh niên yêu xe máy sử dụng chúng mà thôi (như ở các nước phát triển hiện nay).

  • Ng Hong Nam

    15:04 (GMT+7) - Thứ Sáu, 9/9/2011

    Vận tải hành khách công cộng gồm nhiều loại phương tiện. Ngay cả xe buýt cũng có thể có vài loại.

    Người ta không ai muốn đi khoảng 20 km với những xe cứ đi 500 m lại dừng, trên xe không có wc. Ở cự ly xa hơn nếu đi hàng ngày cũng không ai muốn đi xe buýt. Vì thực tế này nên xe buýt hiện chưa đáp ứng nhu cầu VTHK là điều dễ hiểu ( chưa kể nạn tắc đường, chất lượng phục vụ kém ).

    Nguyên nhân của đường nhỏ, ngõ nhỏ là do tầm nhìn quy hoạch, quản lý đô thị lỏng lẻo. Tình trạng chính quyền cơ sở “bán” và “cho thuê” đất mà đáng lẽ là phục vụ công cộng, vỉa hè còn phổ biến. Quy hoạch các quận mới “quên” làm đủ mật độ đường cần thiết. Ngày trước khu phố cổ nhỏ bé mà còn 36 phố phường mà quận Đống Đa gấp hàng chục lần cũng chỉ có vài trục đường chính. Trục này tắc, chạy hàng cây số sang trục khác càng tắc hơn. Các quận mới khác cũng gặp tình trạng tương tự.

    Giảm phương tiện cá nhân nội thành trước nhất phải giảm (cấm) xe ngoại thành vào TP (có thể thu phí cao với các xe vào TP, xe chở ít người). Cùng với nó cũng phải tính đến giảm ôtô. Nên quy định chặt chẽ các vị trí đỗ xe trên đường. (Đường chỉ đủ 2 xe tránh nhau, ngõ nên cấm đỗ tuyệt đối, ngõ nhỏ hơn 7 m cấm ô tô đi vào).

    Xe máy vẫn có nhiều ưu điểm của nó nên nhiều nước văn minh hiện đại hơn ta không cấm.

  • Nguyễn Đắc Tú

    11:30 (GMT+7) - Thứ Sáu, 9/9/2011

    Tôi đã quan sát chán chê rồi, ngõ nhỏ, đường nhỏ đến mấy mà nếu chỉ có xe máy thì cũng không bao giờ tắc đường cả. Nhưng hễ xuất hiện xe hơi là tắc ngay lập tức.

    Cho nên đừng có đổ lỗi cho xe máy. Trái lại là đằng khác, trong điều kiện đường sá nước ta còn nhỏ hẹp thì xe máy là phương tiện tối ưu.

    Cứ thử cấm xe hơi một hôm mà xem, bạn sẽ thấy mọi con đường sẽ thông thoáng ngay lập tức kể cả trong giờ cao điểm. Còn ngoài giờ cao điểm, khi đa số xe máy đã đậu gọn ghẽ trong các gia đình, công sở, thì ngoài đường hầu như vắng hoe.

Gõ Telex   Gõ VNI

(Để thuận tiện cho việc đăng tải, bạn vui lòng nhập các ý kiến phản hồi bằng tiếng Việt có dấu. VnEconomy xin chân thành cảm ơn bạn!)

Họ và tên bạn: Tên của bạn
Địa chỉ e-mail: Email của bạn
Nội dung của bạn
Thời sự

Mai Thiên An

09:44 (GMT+7) - Thứ Bảy, 26/5/2012

Chìa khóa để tái cơ cấu tài chính ngân hàng đã tìm ra đó chính là cho vay không quá 150% LSCB. Nhưng trước khi mở...

Trong bài: “Liệu Việt Nam cuối cùng đã ổn?” (1 ý kiến)

Mai Thiên Bình

19:24 (GMT+7) - Thứ Sáu, 25/5/2012

Phải làm gì cho đầu tư FDI khởi sắc? Đơn giản hóa thủ tục Minh bạch thông tin Bảo vệ lợi ích hợp pháp nhà đầu tư Nâng cao...

Trong bài: Thu hút FDI vẫn chưa thể khởi sắc (2 ý kiến)

HORE

17:57 (GMT+7) - Thứ Sáu, 25/5/2012

Thà đừng khởi sắc để ta "tích cốc phòng cơ" thắt lưng buộc bụng; còn hơn là bị cho ăn "bánh vẽ", FDI ảo như...

Trong bài: Thu hút FDI vẫn chưa thể khởi sắc (2 ý kiến)

Le Hoang

15:54 (GMT+7) - Thứ Sáu, 25/5/2012

Hoan nghênh Đại biểu Trần Hoàng Ngân! Bác nói hay thật! Đúng thật! Mong sao các vị lãnh đạo bỏ chút thời gian đọc bài này! Ngân...

Trong bài: “Lãi suất cao đang giết chết nền kinh tế” (1 ý kiến)

Nguyễn Bình Minh

14:52 (GMT+7) - Thứ Sáu, 25/5/2012

Về hưu cùng tuổi như nam giới, đó là bình đẳng giới. "Ưu tiên" là phụ nữ được về hưu sớm. Còn ai không muốn quyền...

Trong bài: Nữ đại biểu: Sao bắt chúng tôi nghỉ hưu sớm thế? (12 ý kiến)