“Huyền thoại” Steve Jobs qua đời

KTS. Trịnh Xuân Lực

20:51 (GMT+7) - Thứ Ba, 11/10/2011

Tôi còn nhớ như in một câu chuyện như sau:

Trong một gameshow cách đây vài năm trên đài truyền hình có một câu đố trắc nghiệm đại loại là quốc gia nào trong năm đó đoạt toàn bộ giải Nobel (trừ giải Văn học).

Cũng gần chính xác phần lựa chọn là: A. Mỹ ; B. Pháp; C. Trung Quốc ; D. Anh.

Tôi bị sốc nặng khi 8/10 thí sính tham gia cuộc thi có câu giải đáp là... Trung Quốc.

Cái sốc thứ nhất là: Nếu không phải Mỹ thì còn hai "ông kẹ" công nghệ là Pháp và Anh vứt đi đâu?!

Cái sốc thứ hai là tỷ lệ thí sinh chọn "C. Trung Quốc" quá sức cao (8/10) chứ nếu 1/10 thì không phải nói.

Từ câu chuyện nhỏ này cho thấy: cho dù bạn Nguyễn Lưu có đi Tây đi Tàu trên 10 nước thì bạn vẫn thuộc cái nhóm 8/10 kia mà thôi. Còn nếu đã tranh luận thì không thể có kẻ thắng người thua vì kiến thức khác nhau, góc nhìn khác nhau, quan điểm khác nhau, hệ quy chiếu (về tư duy) khác nhau...

Anonymous

09:06 (GMT+7) - Thứ Bảy, 8/10/2011

Làm ơn dành trang này cho việc tưởng nhớ Steve Jobs!

Quang Vỹ

23:50 (GMT+7) - Thứ Sáu, 7/10/2011

Việc Trung Quốc không sản xuất nổi một cái động cơ máy bay là chuyện thật! Không những động cơ máy bay mà cả động cơ xe ô tô cũng vậy.

Nếu chúng ta chịu quan sát một chút xíu thì thấy các hãng xe ô tô Trung Quốc luôn tự hào quảng cáo rằng động cơ của họ được lắp ráp từ các cơ phận và công nghệ của các hãng nổi tiếng như Bosch, Eaton, Kawasaki, Perkin...

Trung Quốc có thể bỏ ra hàng trăm triệu đô la để lắp ráp siêu máy tính từ những bộ xử lý Intel và Nvidia của Mỹ để cạnh tranh với Mỹ nhưng khác với Mỹ, Trung Quốc sẽ rất khó viết nổi một ứng dụng ra hồn cho cái siêu máy tính này, và thế là một sự lãng phí khủng khiếp. Đây cũng là một trong những nghịch lý của nền công nghệ Trung Quốc.

Nói tóm lại Trung Quốc cơ bản vẫn là nền kinh tế gia công sản xuất nhỏ cho các hãng nước ngoài mà thôi. Mở cái Iphone hay Ipad ra tuy chúng được sản xuất tại Trung Quốc nhưng chẳng thấy linh kiện nào của Trung Quốc cả từ bộ xử lý tín hiệu số, bộ bắt sóng Wifi, bộ nhớ cho đến màn hình cảm ứng đều được chuyển từ các nước khác đến để cho công nhân Trung Quốc lắp ráp hoàn chỉnh.

Nói như bạn Nguyễn Lưu thì tại sao các hãng của Trung Quốc lại phải chịu âm thầm đóng góp cho sự thành công của Apple vậy trong khi hãng Foxconn thuê hàng triệu công nhân TQ làm việc với lương rẽ mạt trong những điều kiện hết sức cực khổ thậm chí có nhiều công nhân tự sát?

Chỉ có một giải thích duy nhất là họ chẳng có cách nào nào, nếu không thì Apple sẽ thuê chổ khác. Không mợ thì chợ vẫn đông, ông chủ Apple thì chỉ có một, còn thợ thì quá đông để cho Apple lựa chọn.

Nguyễn Lưu

21:39 (GMT+7) - Thứ Sáu, 7/10/2011

Bạn đang lấy một trường hợp về công nghệ (sản xuất chip công nghệ cao) để lý giải cho nhiều trường hợp khác.

Đúng là trong một số công nghệ, do bị đi trước quá lâu, như sản xuất chip, Trung Quốc vẫn đi sau so với Mỹ, nhưng một số lĩnh vực công nghệ khác có xuất phát điểm không chênh nhau nhiều thì Trung Quốc đã vượt Mỹ và phương Tây (pin mặt trời, xe lửa cao tốc…).

Hiện nay, nếu mua tấm pin mặt trời được gọi là sản xuất tại Mỹ thì gần như chắc chắn bạn chỉ mua được khung kim loại của tấm pin là của Mỹ, còn phần quan trọng nhất là tế bào năng lượng sẽ là hàng Trung Quốc hoặc sản xuất tại Mỹ với công nghệ Trung Quốc.

Giống như báo chí phương tây, do định kiến với Trung Quốc, bạn đang không có một cái nhìn khách quan trong đánh giá, mặc dù bạn am hiểu về kỹ thuật và kinh tế. Nhật Bản hầu như năm nào cũng có số lượng bằng phát minh gần như bằng cả châu Âu gộp lại, vùng lãnh thổ Đài Loan với số dân 24 triệu có số lượng bằng phát minh hằng năm bằng một nửa của Đức có số dân hơn 90 triệu, nhưng điều đó không làm ngừng việc báo chí phương Tây năm này qua năm khác lặp đi lặp lại là các nước Á Đông chỉ biết copy mà không sáng tạo.

Nhưng định kiến này không làm cho tư bản từ các nước ngoài ngừng đổ vào Trung Quốc mà không sang Ấn Độ, Đông Âu, Trung Đông, châu Phi, mặc dù các nước này có nguồn nhân lực rẻ ngang hoặc rẻ hơn Trung Quốc rất nhiều. Rõ ràng là đồng tiền có lối đi riêng, không phụ thuộc vào định kiến cá nhân.

Nghĩa

19:20 (GMT+7) - Thứ Sáu, 7/10/2011

Tôi không phủ nhận hết những thành tựu của Trung Quốc, chẳng hạn những thành công của Huawei và ZTE trên thị trường thế giới.

Nhưng nếu bạn xem xét kỹ thì sở dĩ Huawei và ZTE đang thành công trên lĩnh vực sản xuất những thiết bị viễn thông chủ yếu nhờ các hãng phương Tây chủ động từ bỏ thị trường vì biên độ lợi nhuận của ngành này đã xuống quá thấp, các hãng như Nortel Network, Lucent, Siemens liên tục thua lỗ và từ bỏ mảng sản xuất này, và chỉ có các hãng của Trung Quốc với sự tài trợ của Nhà nước mới chịu họat động với mức lãi thấp này thôi.

Về phần các nước phương tây, họ cũng chẳng quá ngốc mà ngược lại họ rất thông minh khi hiểu rằng với vài hợp đồng khủng ký với Trung Quốc thì lợi nhuận họ thu được dễ dàng trang trải tất cả những chi phí nghiên cứu từ trước đến nay và dư tiền để đầu tư cho những ngành công nghiệp mới có lợi nhuận cao hơn, vì thế họ cứ chuyển giao hết cho Trung Quốc những công nghệ viễn thông… mà nói trắng ra là Trung Quốc đã bỏ tiền mua những công nghệ này và phương tây thấy được giá nên bán.

Ngày nay hầu hết các hãng viễn thông phương tây đã giải thể, bán hết bằng phát minh và nhường thị trường cho các hãng Trung Quốc. Họ đã khấu hao xong phần đầu tư mà họ đã bỏ ra và tiền lời sẽ được tái đầu tư vào những ngành công nghệ lợi nhuận cao hơn nhiều, như trường hợp IBM, Microsof, Apple, Google, Qualcomm…

Các hãng viễn thông Trung Quốc tiếp tục thừa hưởng và phát triển, nhưng khác với các hãng phương tây trước đây, các hãng Trung Quốc phải chịu một biên độ lợi nhuận rất thấp, vì phần ngon thì Phương Tây đã xơi từ lâu.

Huawei và ZTE sản xuất thiết bị viễn thông nhưng vẫn lệ thuộc nặng vào các hãng công nghệ của Mỹ từ con chip đến giải pháp công nghệ nhất là hãng Qualcomm của Mỹ. Hãng Qualcomm không còn sản xuất thiết bị viễn thông nữa nhưng họ tập trung cho sản xuất chíp kỹ thuật cao, nghiên cứu các giải pháp viễn thông đột phá để bán lại cho phía Trung Quốc và thu lợi nhuận rất cao.

Ngày nay Trung Quốc cũng đang áp dụng chiến thuật này nhưng có vẻ chưa thành công vì đặc thù của các ngành công nghệ truyền thống như công nghệ xe ô tô, công nghệ sản xuất máy bay khác xa công nghệ sản xuất thiết bị viễn thông. Ngành công nghiệp xe hợi thì chủ yếu lắp ráp xe cho các hãng nước ngoài, còn máy bay thì làm mãi vẫn chưa ra gì mặc dù hầu hết những cơ phận quan trọng được nhập từ Mỹ và Châu Âu.

Nguyễn Lưu

17:58 (GMT+7) - Thứ Sáu, 7/10/2011

@Bạn Nghĩa

Tôi cũng sống ở nước ngoài một thời gian tương đối lâu, cả phương Đông và phương Tây. Ở đâu cũng có tiến sĩ giấy bạn ạ, và Trung Quốc cũng không phải là ngoại lệ.

Số lượng nhiều hay ít thì nói chung ở Trung Quốc sẽ là nhiều nhất, vì họ có số lượng tiến sĩ đông nhất, nhưng còn tỉ lệ tiến sĩ giấy thì chưa chắc Trung Quốc đã là cao nhất.

Ngoài ra, số tiến sĩ về khoa học kỹ thuật và công nghệ trên tổng số tiến sĩ thì ở Trung Quốc có vẻ cao hơn ở Mỹ và các nước phương Tây. Chất lượng thế nào thì không bàn ở đây.

Bằng phát minh thì có thể chia làm nhiều loại. Cái loại bằng phát minh mà bạn nói là vớ vẩn đấy thì có lẽ được gộp vào tổng số lượng bằng phát minh đăng ký ở một quốc gia, không nằm trong số lượng WIPO công bố.

Còn bạn bảo chất lượng bằng phát minh ở Mỹ tốt hơn của Trung Quốc thì tôi cũng không tranh cãi được vì không có bằng cứ gì, nhưng chỉ thấy các hãng Trung Quốc ngày càng lấn sân các hãng phương Tây ngay tại thị trường phương Tây (đặc biệt hai hãng ZTE và Huawei mà nằm trong top 5 công ty hàng đầu thế giới về phát minh), còn thị phần của CISCO, Alcatel,… ngày càng giảm ngay trên sân nhà, thì có thể minh chứng cho chất lượng của các phát minh này.

Bạn có thể đọc trên báo các thông tin về Huawei và ZTE giành hợp đồng ở Tây Âu và Mỹ trong năm nay. Còn nếu bạn cứ khăng khăng đó là do Trung Quốc ăn cắp công nghệ thì cũng không ai cãi lý được với bạn. Bạn chỉ lặp lại những điều báo chí phương Tây hàng ngày nói mà thôi.

Động cơ máy bay Trung Quốc đã sản xuất được từ những năm 1950, như động cơ cho máy bay J-7 (copy một phần từ MIG 21) từ thời bị Nga và phương Tây cùng cấm vận, ngoài ra họ cũng sản xuất được rất nhiều động cơ máy bay hiện đại, kể cả turbofan (tra trên mạng List of Chinese aircraft engines).

Hiện nay, động cơ cho J-10 và JF-17 vẫn phải nhập khẩu từ Nga, không có nghĩa là đông cơ cho J-20 và hàng vài chục loại máy bay khác cũng phải nhập khẩu.

Nếu Trung Quốc vẫn phụ thuộc vào Nga hay bất kỳ nước A,B,C nào đó về trang thiết bị quốc phòng thì họ đã không dám mạnh miệng tuyên bố những điều ngang ngược về chủ quyền lãnh thổ như trong thời gian vừa rồi.

Động cơ xe tăng, tàu hỏa,… thì Trung Quốc hoàn toàn không phụ thuộc vào nước nào cả.

Nghĩa

17:15 (GMT+7) - Thứ Sáu, 7/10/2011

Bác Nguyễn Lưu lưu ý rằng số luợng bằng phát minh chẳng nói lên điều gì cả! chất lượng mới là quan trọng, nhiều phát minh rất vớ va vớ vẫn nhưng họ vẫn đăng ký vì chẳng sao cả miễn là đóng đủ tiền phí cho hiệp hội bản quyền.

Trung Quốc nói là họ có số tiến sĩ đông nhất thế giới, nhưng đa phần là tiến sĩ giấy... Nhiều tiến sĩ và kỹ sư nhất thế giới nhưng Trung Quốc vẫn chưa thể sản xuất nổi cái động cơ máy bay, thậm chí cả động cơ xe tăng họ cũng lệ thuộc vào Nga nốt.

http://tuoitre.vn/The-gioi/453173/May-bay-chien-dau-TQ-dong-co-phan-luc-nuoc-ngoai.html

Đọc cái này có lẽ bác Nguyễn Lưu sẽ thay đổi quan điểm về Trung Quốc của bác.

Nguyễn Lưu

16:17 (GMT+7) - Thứ Sáu, 7/10/2011

Hàng năm, tổ chức quyền sở hữu trí tuệ thế giới (WIPO) vẫn công bố số lượng bằng phát minh của các quốc gia và các hãng (các bạn có thể vào trang web của WIPO tự kiểm tra).

Năm 2010, xếp hạng quốc gia theo số lượng đệ đơn cấp bằng phát minh quốc tế (international patent filing) như sau:

1. Mỹ: khoảng trên 40.000

2. Nhật Bản: khoảng 32.000

3. Đức: khoảng 17.000

4. Trung Quốc: khoảng 12.000

5. Hàn Quốc: khoảng 8 nghìn

…

Việt Nam: 7 bằng

Xếp theo công ty, thì trong 5 công ty đứng đầu thế giới về số lượng bằng phát minh, hai công ty là của Trung Quốc , 1 công ty của Nhật Bản (Panasonic), 1 công ty của Mĩ và 1 công ty của Hà Lan.

Trong các công ty được tranh luận ở đây, LG đứng thứ bảy, Samsung đứng thứ 17, Apple đứng thứ 71 và Corning đứng thứ 53.

http://www.wipo.int/pressroom/en/articles/2011/article_0004.html

Nghia

14:02 (GMT+7) - Thứ Sáu, 7/10/2011

@ Bác Mạnh Cường và Nguyễn Lưu,

Bác ABC là người khá am hiểu về công nghệ nên mới hiểu sự khác nhau giữa anh thợ và anh kỹ sư.

Chỉ cần so sánh lợi nhuận khủng hàng năm của Apple và lợi nhuận bèo bọt của các hãng làm OEM ở châu á thì quá hiểu rằng các hãng OEM ở châu Á đặc biệt là ở Trung Quốc đơn giản chỉ là những anh thợ chăm chỉ đang làm thuê cho các ông chủ ở thung lũng Silicon mà trong đó có Apple mà thôi.

Bật mí cho các bạn biết là chỉ riêng lợi nhuận của hãng Apple với 50 ngàn nhân công đã ăn đứt vài lần tất cả lợi nhuận của các hãng công nghệ gia công ở châu Á với vài triệu công nhân cộng lại…

Đấy chính là sự tài giỏi của Steve Jobs, không phải chỉ báo chí phương tây ca ngợi Steve Jobs bác Nguyễn Lưu ạh! mà báo chí từ Trung Quốc, Đài Loan, Singapore, Nhật Bản và cả báo chí Việt Nam nữa cũng coi sự kiện Steve Jobs qua đời là một sự ra đi của một thiên tài hiếm có.

Phải hiểu rõ sự khác nhau giữa anh thợ và một ông chủ kỹ sư là chổ này các bạn ạh.

Hải Triều

13:33 (GMT+7) - Thứ Sáu, 7/10/2011

Nói như bác Nguyễn Lưu là chả hiểu gì về công nghệ rồi!

Mấy nhà sản xuất thiệt bị gốc đơn giản chỉ là những người làm gia công thuê và ứng dụng những phát minh từ những hãng công nghệ của Mỹ mà thôi.

Nếu không có hãng Corning của Mỹ sản xuất những tấm phim cho màn hình tinh thể lỏng cũng như hàng ngàn những phát minh từ IBM cũng như các hãng công nghệ của Mỹ thì LG hay Samsung cũng chả làm được gì, còn Trung Quốc thì chủ yếu vẫn là gia công lắp ráp chứ chẳng có một phát kiến gì hết.

Mạnh Cường

12:42 (GMT+7) - Thứ Sáu, 7/10/2011

Bác Abc,

Ý kiến mỗi người mỗi khác, bác có chắc là bác hiểu rõ công việc của một người kỹ sư chưa?

Steve Jobs, rõ ràng về năng lực, ông là một CEO tài năng và không có gì đáng bàn cãi... Tôi hoàn toàn ngưỡng mộ sự nghiệp của ông ấy.

Nhưng về con người thì có lẽ báo chí đã nói hơi quá, dẫu sao đây cũng là một điều bình thường khi một người nổi tiếng qua đời.

Abc

11:37 (GMT+7) - Thứ Sáu, 7/10/2011

Bác Nguyễn Lưu ạh,

Nói như bác thì phải ca ngợi Trung Quốc mới là bậc thầy về công nghệ, vì Trung Quốc sản xuất ra mọi thứ. Bác cần phân biệt giữa công việc của 1 kỹ sư với công việc của 1 công nhân.

Hoang Viet

01:29 (GMT+7) - Thứ Sáu, 7/10/2011

Tôi cũng từng không thích sản phẩm của Apple vì người ta tôn sùng nó quá mức. Nhưng tôi đã nghĩ lại khi cầm trên tay iPhone 4 trắng, nó đã chứng minh cho những gì người ta nói là đúng.

Ông chính là linh hồn của Apple trong bao năm qua. Ông cũng truyền cảm hứng về cuộc sống và niềm đam mê bất tận trong những bài phát biểu của mình. Điều đó đã khiến SJ vĩ đại. Ông sẽ sống mãi trong trái tim những người yêu công nghệ. iMan, RIP!

Nguyễn Lưu

22:08 (GMT+7) - Thứ Năm, 6/10/2011

Không thể không thừa nhận Steve Jobs là một thiên tài, nhưng cũng không phải hoàn toàn như báo chí phương Tây tung hô.

Thành công của ông, cũng như của Apple nói chung, là về khía cạnh marketing chứ không phải công nghệ, vì Apple không sản xuất iPod, iPhone hay iPad, và cũng không có công nghệ để sản xuất những sản phẩm này.

Công nghệ để làm ra chúng phải được ghi công cho LG (sản xuất màn hình cảm ứng), cho Samsung (sản xuất chip) và hàng trăm hãng Nhật Bản, Hàn Quốc và Đài Loan và Trung Quốc khác cho các chi tiết điện tử, với hàng nghìn bằng phát minh đứng đằng sau.

Chính họ là những người thầm lặng góp phần cho thành công của Apple cũng như nhiều sản phẩm công nghệ khác. Các hãng sản xuất thiết bị gốc này mới xứng đáng được gọi là bậc thầy về công nghệ.

TQC

20:04 (GMT+7) - Thứ Năm, 6/10/2011

Một người đã mất. Một tin buồn. Và một khoảng trống khó có thể lấp đầy để lại cho thế giới.

Vĩnh biệt ông, người đã làm thế giới tốt đẹp hơn.

Thăng

19:11 (GMT+7) - Thứ Năm, 6/10/2011

Đến khi ông chết, ông cũng cống hiến cái chết cho Apple. Sau đây chắc hẳn những hoài nghi và thất vọng về iPhone4S sẽ tan biến. Foxconn sẽ sản xuất không kịp cho coi...

Vô danh

16:41 (GMT+7) - Thứ Năm, 6/10/2011

Vĩnh biệt một huyền thoại được cả thế giới ngưỡng mộ. Xin cám ơn ông về những gì ông đã đem đến cho thế giới công nghệ...

Nguyễn Việt Dũng

14:50 (GMT+7) - Thứ Năm, 6/10/2011

Vĩnh biệt Ông! Một huyền thoại.

Nguyễn Nhật Tân

13:37 (GMT+7) - Thứ Năm, 6/10/2011

Một con người vĩ đại, minh chứng cho một suy nghĩ vĩ đại "Think Different". Cống hiến của ông là quá lớn!

ThaiHa

13:32 (GMT+7) - Thứ Năm, 6/10/2011

Vĩnh biệt một ngôi sao lớn. Không biết phải mất bao lâu nữa để thế giới có được một người như Steve Jobs.

Dương Quang Minh

11:12 (GMT+7) - Thứ Năm, 6/10/2011

Steve Jobs - nhân loại đã mất đi một tài năng lớn.

Tôi ước mơ sao được thừa hưởng một phần tài năng sáng tạo và điều hành doanh nghiệp từ ông.

Thay mặt cộng đồng khách hàng yêu mến và ngưỡng mộ Steve Jobs tại Việt Nam, tôi xin gửi lời chia buồn sâu sắc đến gia đình ông.

Nguyen Manh Hung

10:37 (GMT+7) - Thứ Năm, 6/10/2011

Vĩnh biệt ông. Thật buồn khi nghe tin này, thật tiếc khi thế giới mất đi một người như ông.

Hoang Hai

10:35 (GMT+7) - Thứ Năm, 6/10/2011

Cầu chúc phù hộ Steve Jobs. Một thiên tài, một huyền thoại thế giới.

Hoài Nam

10:27 (GMT+7) - Thứ Năm, 6/10/2011

Xin chia buồn với gia đình ông. Tiếc thương cho một nhân tài.

Steve Job thân yêu, ông mãi là thần tượng của những người yêu công nghệ, yêu Apple!

Trần Ngọc Thanh Phong

09:57 (GMT+7) - Thứ Năm, 6/10/2011

Tôi rất buồn khi nghe tin này. Rất tiếc! Một tài năng lớn đã ra đi mãi mãi.

Lê Tấn Liêm

08:32 (GMT+7) - Thứ Năm, 6/10/2011

Thế giới đã mất đi một thiên tài về công nghệ, một danh nhân về diễn thuyết...

Le Hoang

08:12 (GMT+7) - Thứ Năm, 6/10/2011

Vĩnh biệt một huyền thoại. Mong sao giới công nghệ ngày càng có nhiều Steve Jobs.