Thu phí lưu hành xe sẽ không hiệu quả?

ĐINH TỊNH

05/01/2012 09:53 (GMT+7)

picture Ùn tắc giao thông vẫn là bài toán nan giải ở các thành phố lớn.
E-mail Bản để in Cỡ chữ Chia sẻ: facebook twitter google rss
Đề xuất thu phí lưu hành phương tiện giao thông cá nhân và phí ôtô vào trung tâm thành phố giờ cao điểm của Bộ Giao thông Vận tải đang vấp phải sự phản đối trái chiều từ dư luận.

Ngày 30/12/2011, Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải Đinh La Thăng có tờ trình gửi Thủ tướng đề nghị Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành Nghị quyết bổ sung phí lưu hành phương tiện giao thông cá nhân và phí ôtô đi vào trung tâm thành phố giờ cao điểm.

Dự kiến, ôtô và xe máy đều phải đóng thêm một loại phí gọi là “phí lưu hành phương tiện giao thông cá nhân đường bộ”. Ôtô tùy theo dung tích xilanh sẽ phải đóng thấp nhất 20 triệu đồng và cao nhất 50 triệu đồng/năm. Với môtô, xe máy tại 5 thành phố lớn (Hà Nội, Tp.HCM, Đà Nẵng, Cần Thơ, Hải Phòng) phải đóng 500.000 đồng cho xe có dung tích dưới 175 cm3 và 1 triệu đồng cho xe có dung tích lớn hơn.

Ngoài phí lưu hành, Bộ cũng đề xuất thu phí ôtô đi vào trung tâm thành phố giờ cao điểm (buổi sáng từ 6h-8h30, buổi chiều từ 16-19h, trừ ngày nghỉ, ngày lễ), trong đó miễn thu phí với xe công và xe buýt.

Việc thu phí áp dụng tại khu vực nội đô thành phố, thu qua các trạm thu phí ở chiều vào với mức 30.000 đồng/lượt xe ôtô 4 đến 7 chỗ và 50.000 đồng/lượt với các loại ôtô còn lại. Khu vực thu và mức thu cụ thể sẽ do UBND cấp tỉnh, thành quy định.

Ngay sau khi đề xuất này được trình Chính phủ, nhiều chuyên gia và doanh nghiệp ngay trong ngành giao thông cũng không đồng tình bởi họ cho rằng: việc thu phí chỉ có thể tăng nguồn thu chứ không thể hạn chế được sự gia tăng của các loại phương tiện cá nhân...

Theo ông Nguyễn Khánh Toàn, Phó tổng thư ký Hiệp hội Vận tải ôtô Việt Nam, nếu để hạn chế xe cá nhân và giảm ùn tắc giao thông thì phương án tăng phí phương tiện sẽ không hiệu quả. Bởi lẽ, với mức tăng như đề xuất thì nếu cần thiết họ sẽ sẵn sàng đóng tiền để vào nội thành. Nếu thu 1 triệu đồng/năm (khoảng 80.000 đồng/tháng) thì rất nhiều người dân sẵn sàng đóng phí để được đi xe của mình.

Còn việc chỉ thu phí ôtô cá nhân vào nội đô mà không thu tiền xe công là sai luật và bất bình đẳng. Hơn nữa, người sử dụng ôtô là người giàu nên vào trung tâm phải đóng 30.000-50.000 đồng không ảnh hưởng nhiều. Họ sẽ vẫn đi xe ôtô chứ không sử dụng phương tiện công cộng. Như thế Nhà nước chỉ thu được nhiều tiền nhưng không thể đạt được mục tiêu hạn chế xe cá nhân.

Ông Toàn cũng cho rằng, trong khi ổn định an sinh xã hội đang được Chính phủ quyết liệt triển khai thì việc ban hành thêm nhiều loại phí sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến người dân. Vì thế, thu phí phương tiện chỉ là giải pháp tình thế. Cần cân nhắc cẩn trọng khi áp dụng chứ đừng dồn thêm gánh nặng cho người dân.

Trao đổi với báo chí về vấn đề này, chiều 3/1, Bộ trưởng Đinh La Thăng cho rằng: ở các nước tiên tiến như Anh, Mỹ, Singapore đều đã tiến hành thu phí lưu thông vào giờ cao điểm. Loại phí này đều được nộp vào ngân sách để chi cho hạ tầng giao thông và kiềm chế ùn tắc. Vì thế, nếu Việt Nam thí điểm thu phí nhằm giải quyết ùn tắc, giảm tai nạn giao thông, đồng thời, tận dụng nguồn thu đó xây dựng quỹ bảo trì đường bộ là hợp lý.

Theo Bộ trưởng, đây còn là giải pháp “đảm bảo công bằng xã hội”, vì người đi xe máy, ôtô phải cùng Nhà nước xây dựng hạ tầng, người nghèo đi phương tiện công cộng thì không phải đóng góp. Với mức đóng xe máy là 500.000 đồng một năm thì mỗi tháng người dân chỉ phải nộp chưa đến 50.000 đồng.

Bộ trưởng cũng cho biết: dự kiến, về phương án thu phí lưu hành, Cục Đăng kiểm sẽ thu phí ôtô các loại, còn xe máy sẽ do phường xã thu. Với phí lưu hành vào giờ cao điểm sẽ do các thành phố lớn quyết định mức và biện pháp thu.

Với câu hỏi vậy Bộ Giao thông Vận tải đề xuất thu phí đến khi nào, nếu thu mà vẫn ùn tắc giao thông thì sao? Bộ trưởng Đinh La Thăng cho rằng: tôi không thể khẳng định các biện pháp bao giờ mới chấm dứt và có giải quyết được hết tai nạn và ùn tắc hay không. Bởi đây chỉ là một trong những giải pháp đồng bộ góp phần giảm ùn tắc và tai nạn giao thông mà thôi.

(Các ý kiến bạn đọc được đăng tải không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tòa soạn. VnEconomy có thể biên tập lại ý kiến của bạn nếu cần thiết)

  • Tv

    09:56 (GMT+7) - Thứ Ba, 10/1/2012

    Thu phi ô tô. thậm chí tăng cao hơn vì phần lớn oto là của người có thu nhập cao. Phí xe máy chỉ nên thu xe trên 175cm3 trở lên! Ủng hộ Bộ trưởng

  • Nguyễn An Đông

    09:31 (GMT+7) - Thứ Ba, 10/1/2012

    Bắt mạch, kê đơn sai rồi bác Thăng ơi.

    Trị bệnh phải đúng thuốc mới khỏi được bệnh.

    Kê đơn sai --> hậu quả khôn lường.

  • Phố Cổ Loa

    23:14 (GMT+7) - Thứ Hai, 9/1/2012

    Tôi không ủng hộ thu thêm bất kỳ cái phí nào cả. Rõ ràng tất cả những phí đã có không ảnh hưởng đến người nộp phí mà chỉ làm tăng giá sinh hoạt là người nghèo khó càng nghèo khó thêm, chứ không hề giảm những vấn nạn mà hiện nay Việt nam mắc phải. Rồi tiền thu phí đó trôi dạt về đâu cũng không ai biết. Chỉ thấy đường mới làm bị lún, cầu mới xây bị sụp, trường mới cất bị nứt tường, tốc mái...

  • Citizen

    19:58 (GMT+7) - Thứ Hai, 9/1/2012

    Bất kể thu một loại phí nào ở VN tôi cũng phản đối đơn giản vì tôi đóng phí thì tôi có quyền biết những đông phí đó có được sử dụng đúng mục đích hay không.

    Đây là vấn đề minh bạch các bạn ạ. Tôi sẽ đông ý đóng phí này nếu tôi biết một hay vài năm nữa tôi được đi trên những con đường to đẹp hơn, giảm bớt cảnh ùn tắc.

  • Nguyenchinh

    16:44 (GMT+7) - Thứ Hai, 9/1/2012

    Trước kia hâm mộ bác Thăng thế mà giờ bác làm em thất vọng quá, với phương án và kiến nghị của bác thiết nghĩ ai cũng làm bộ trưởng được.

    Buồn quá...

  • Sonthientruong

    15:46 (GMT+7) - Thứ Hai, 9/1/2012

    Tôi ủng hộ Bộ trưởng Thăng, trước mắt nên thu phí lưu hành ô tô cá nhân.

    Xe cá nhân là những hộ có điều kiện, lại chiếm diện tích lưu thông nhiều nên đề nghị phải nộp 1 khoản phí để phục vụ lợi ích của mình đồng thời hạn chế xe cá nhân khi chưa thật sự có nhu cầu.

    Đề nghị nên chia mức thu theo giá trị:

    Xe dưới 500 triệu, Xe từ 500-1tỷ, Xe từ 1 tỷ đến 1,5 tỷ, Xe từ 2 tỷ đến 2,5 tỷ, Xe trên 5 tỷ....

    Đánh thuế, phí cao đi với xe giá trị lớn.

  • Nguyễn Tuấn Linh

    13:13 (GMT+7) - Thứ Hai, 9/1/2012

    Nên thay đổi tên phí là phí sở hữu xe cá nhân chứ không phải thu phí lưu hành. Tôi tán thành đề xuất này của Bộ Giao thông Vận tải. Thu phí để hạn chế sở hữu xe cá nhân nhưng nên quy định 1 hộ khẩu khi đăng ký 1 ô tô và 1 xe máy thì mức phí thấp hơn so với những hộ sở hữu nhiều phương tiện. Hiện nay xuất hiện 1 tầng lớp giàu có sở hữu 1 lúc nhiều xe cá nhân nên chính sách mà Bộ Giao thông Vận tải đưa ra nên nhắm vào đối tượng này để đảm bảo công bằng xã hội.

  • Tô Hải Kinh

    21:37 (GMT+7) - Chủ Nhật, 8/1/2012

    Thu phí xe các loại theo đầu xe thì đầu tư cho nông thôn chưa bằng 1/10 thành thị. Các phương tiện ở nông thôn lưu hành trên đường mòn, đường, đường đất, đường làng mà chưa được đầu tư Làm như vậy có công bằng hay không? hay là làm nông thôn càng ngày càng lùi xa nhiều lần hơn thành thị.

  • Đoàn Mạnh Hà

    19:09 (GMT+7) - Chủ Nhật, 8/1/2012

    Tôi thấy những đề xuất của Bộ trưởng Thăng là rất tích cực.Tuy không phải tất cả các đề xuất của Bộ trưởng Thăng dễ dàng thực hiện và thành công thỏa mãn được, nhưng chúng ta phải làm và quyết tâm mới có thể thành công được.

  • Huu Suong

    15:11 (GMT+7) - Thứ Sáu, 6/1/2012

    Kính thưa Bộ trưởng!

    Trước tiên ý tưởng thu phí lưu hành xe của ngài theo tôi là hay nhưng không phải lúc:

    - Khi đề xuất ngày so sanh với các nước có thu nhập bình quân đầu người là bao nhiêu/ Việt Nam bao nhiêu?

    - Điều kiện giao thông công cộng của nước đó và Việt Nam như thế nào? không thể thấy người ta thu là ta thu cho có?

  • Nguyễn Thị Khuyên

    14:26 (GMT+7) - Thứ Sáu, 6/1/2012

    Không nên thu phí kiểu này. Theo tôi Nhà nước cho tư nhân xây dựng đường thu phí, thiếu vốn Nhà nước cho vay, tiền phí thu được Nhà nước thu hồi dần.

    Ở một số nước người ta đầu tư hạ tầng bằng nguồn vay của Ngân hàng, các địa phương làm dự án đầu tư phải có hiệu quả là tăng thu ngân sách và dùng một phần tăng thu đó để trả nợ ngân hàng.

  • Phạm Duy Cận

    13:03 (GMT+7) - Thứ Sáu, 6/1/2012

    Tôi đồng ý với ý tưởng của Bộ trưởng. Việc thu phí hàng năm sẽ mang lại một khoản lớn cho Nhà nước để đầu tư xây dựng giao thông. Ngoài ra việc thu phí như Bộ trưởng nói "đảm bảo công bằng" là đúng.

    Cảm ơn Bộ trưởng.

  • Phí Vân Sơn

    19:38 (GMT+7) - Thứ Năm, 5/1/2012

    Vấn đề Bộ trưởng Giao thông Vận tải cần làm ngay và triệt để là ngăn chặn tham nhũng, bớt xén vật tư (kê đơn giá hoàn thành cơ sở hạ tầng, đường sá theo giá thi công theo tiêu chuẩn cao của các nước Âu - Mỹ nhưng chất lượng thì quá tệ của Việt Nam) trong ngành mình quản lý... hơn là đề cập vấn đề "thu phí lưu hành xe" trong thời điểm này.

    Ông Thăng có tính bộc trực dám nghĩ dám làm nhưng chính vì vậy mà nhiều lúc chưa kịp suy xét kỹ đã ra tuyên bố.

  • Thiên An

    17:21 (GMT+7) - Thứ Năm, 5/1/2012

    Tôi cũng thích cách làm việc của Bộ trưởng Thăng . tuy nhiên không ai có thể kiểm tra xe nào đã đóng phí, xe nào chưa đóng phí , đặc biệt là giờ cao điểm. tóm lại cần có cách làm khác hạn chế giờ cao điểm ( cũng là bất đắc dĩ thôi)

  • Huỳnh Thái Trung

    16:55 (GMT+7) - Thứ Năm, 5/1/2012

    Xe ít khi lưu hành thì đóng phí như thế nào, không lẽ 1 tuần đi chơi 1 lần cũng đóng phí như các xe tacxi hả Bộ trưởng, hãy tìm cách khác đi Bộ trưởng ơi, đừng làm một cách cào bằng như vậy?.

    Hay là bác đề xuất người đi bộ cũng nộp phí luôn đi!

  • Vũ Thị Mùi

    15:32 (GMT+7) - Thứ Năm, 5/1/2012

    Tôi rất quý mến Bộ trưởng Thăng và đã nhiều lần bênh vực cho bộ trưởng, nhưng suy nghĩ những ý kiến của nhiều người, nào là cấm công chức trong ngành không được chơi golf là bộ trưởng đã vi phạm pháp luật, nào là yêu cầu công chức ngành GTVT đi xe bus hàng tuần trong khi chính Bộ trưởng cũng nói là Bộ trưởng cũng không thể đi vì xe bus nhếch nhác hiện nay, rồi đề xuất thu phí xe ô tô, xe mô tô... không giải quyết được gì cả mà chỉ làm khổ dân thôi.

  • Ho Nguyen

    14:59 (GMT+7) - Thứ Năm, 5/1/2012

    Với khoảng thu khổng lồ ước chừng 60.000 tỉ đồng thì phải cụ thể dùng vào khoảng đầu tư nào về cầu đường chứ không tiền của dân sẽ bị thất thoát, các công trình kém chất lượng gây lãng phí tiền của thì ai kiểm soát nổi.

    Phải có lộ trình thu 30% mức đề nghị, rồi 50% sau 2 năm, rồi 100% sau 5 năm chứ làm ngay thì người dân không thể điều chỉnh được. Gia đình nào đông người nhiều xe sẽ khoảng đóng rất lớn và sốc là cái chắc!

  • Huc

    14:44 (GMT+7) - Thứ Năm, 5/1/2012

    Tôi không có xe nhưng thấy nước mình có quá nhiều phí rất vô lí.

    Cứ trút gánh nặng cho dân như kiểu thu phí này thì quả thật không thể mua sắm bất cứ cài gì được. Mong các Bộ trưởng đi xe Nhà nước cấp hãy nghĩ đến dân!

  • Phạm Cường

    13:16 (GMT+7) - Thứ Năm, 5/1/2012

    Thực sự là hết sức phi lý. Hiện tai đã quá nhiều khoản phải nộp rồi. Với lại anh Thăng đề xuất và so sánh với Mỹ, Anh, Thái Lan người ta cũng thu phí, nhưng phí trước bạ, các loại thuế đánh vào xe đã so sánh chưa? người tiêu dùng Việt Nam phải phịu đựng những thứ vô lý này đến bao giờ?

    Một nền kinh tế muốn phát triển tốt và đồng bộ thì phải như thể nào? cái gì thể hiện đó là nền kinh tế đang phát triển khi mà tại Việt Nam hàng loạt các chính sách đều đè lên đầu người dân, doanh nghiệp, các chỉ báo kinh tế không phản ánh thực chất nền kinh tế.

    Anh Thăng ơi, anh phải làm gì đó khác cơ, phải vì dân, vì xã hội, đừng tận thu thế anh.

  • Vu

    12:29 (GMT+7) - Thứ Năm, 5/1/2012

    Việc thu phí/thuế cao như thế này mà không đảm bảo hiệu quả của nó sẽ có những hậu quả nghiêm trọng về xã hội. Tầm Bộ có thể không nhìn ra, nhưng tầm Chính phủ sẽ có những nhìn nhận tổng thể hơn.

    Thí dụ, nó sẽ bóp nghẹt nghành công nghiệp ô tô của Việtnam chỉ vì giao thông của hai thành phố.... dân nghèo, không có tiền đóng bảo hiểm... bệnh tật.. nay lại phải đóng thêm 500 ngàn cho xe máy khi con cái gia đình nheo nhóc.

    Đề cao Bộ trưởng vì có những tư duy mang tính khai phá, tuy nhiên nếu Bộ trưởng hiểu gốc rễ vấn đề để khai phá thì sẽ hiệu quả hơn... đó là vấn đề cơ chế.

  • Lê Trung

    12:15 (GMT+7) - Thứ Năm, 5/1/2012

    Trước đây tôi từng là người ủng hộ tung hô Anh Thăng vì sự quyết liệt và hướng đi khả dĩ, nhưng hôm nay thấy buồn. Nhiều khi anh phát biểu làm cho tôi có cảm giác: Nhà nước tận thu phải chăng do nguồn thu ngân sách giảm cùng với cảm giác sự mất công bằng nhiều hơn về sự đóng góp tiền qua các loại phí thuế của người trung lưu trở lên cho xã hội (người giàu chân chính luôn cảm thấy tiếc dù một đồng chi không đúng mục đích).

  • Quocviet

    12:01 (GMT+7) - Thứ Năm, 5/1/2012

    Kính thưa Bộ trưởng và bạn đọc!

    Thú thật, ngay từ ngày Bộ trưởng nhậm chức tôi nhận thấy Bác rất năng động và cương quyết! Nhưng trong vấn đề này Bác cần xem lại và có vội vàng quá không?

    - Vấn đề xe ôtô: người dân mua xe đã chịu thiệt so với thế giới rồi, dân nghèo mà mua xe phải bỏ ra số tiền quá lớn, lớn hơn nhiều với các nước giàu.

    - Đối với xe máy: dân Việt Nam xem chiếc xe như là đôi chân của mình, bác có muốn hay không muốn người dân đều phải dùng xe máy để đi lại. Thà rằng người dân phải chịu đóng thêm 1 khoản thuế gì đó chứ bảo là phí xe thì rất phi lý và xem như ép dân phải chịu rồi!

  • H. Cường

    11:28 (GMT+7) - Thứ Năm, 5/1/2012

    Tôi thấy khoản thu này hết sức vô lý. Nó chẳng có ích lợi gì ngoài việc tăng ngân sách. Hiện nay cả nước có khoảng 36,7 triệu xe máy và 2 triệu xe ô tô đang lưu hành. Nếu lấy số lượng xe này nhân với mức thu tối thiểu là 500.000đ/xe máy và 20.000.000đ/ô tô thì tổng số tiền thu phí một năm sẽ khoảng 60.000 tỷ (Sáu mươi ngàn tỷ). Một con số khổng lồ.

    Nó không thể gọi là "phí" mà phải gọi là "thuế" - Thuế phương tiện. Trong lúc kinh tế suy thoái, giá cả leo thang, doanh nghiệp phá sản hàng loạt, lao động thất nghiệp gia tăng thì đáng lẽ phải khoan sức dân. Đằng này Bộ Giao thông Vận tải lại tìm cách tận thu của dân. Số tiền 60.000 tỷ mỗi năm người dân phải đóng là một con số vô cùng lớn. Người dân đã khó khăn lại càng trở nên khốn khó hơn. Đó là chưa kể việc thu phí phương tiện sẽ tác động rất lớn đến chỉ số giá tiều dùng vì các doanh nghiệp vận tải sẽ đồng loạt tăng giá cước để bù đắp vào tiền phí phải nộp dẫn đến giá cả hàng hóa leo thang.

    Việc thu phí phương tiện cũng có tác động giống như việc tăng giá xăng dầu. Ví dụ đối với giá cước taxi: Mỗi xe phải nộp phí 20triệu/năm, tương đương 1,666triệu/tháng. Một ngày xe chạy trung bình 250km, tiêu hao nhiên liệu 6,5 lít /100km thì lượng tiêu hao nhiên liệu một ngày là 16,25 lít. Một tháng sẽ tiêu hao 478,5 lít, tương đương 10.140.000 đồng (tính theo giá xăng 20.800 đồng/lít). Nếu phân bổ thêm tiền phí thì giá cước sẽ tăng thêm một lượng là: 1.666.000/10.140.000 = 16,43%. Như vậy người dân sẽ phải trả thêm 16,43% khi đi xe taxi.

    Tương tự như vậy đối với các hãng vận tải hành khách và hàng hóa sẽ phân bổ phí này vào giá cước dẫn đến giá cả hàng hóa sẽ đồng loạt tăng. Người dân vừa phải bỏ tiền ra để đóng một khoản phí khổng lồ (62.000 tỷ), vừa phải hứng chịu một cơn bão giá do việc thu phí gây nên. Không biết Bộ có tính toán đầy đủ tác động của việc thu phí đến toàn bộ đời sống xã hội và cả nền kinh tế hay không?

    Thiết nghĩ việc của Bộ là lo quản lý chuyên ngành chứ không phải tìm cách tận thu cho ngân sách. Việc đó là việc của Bộ Tài chính.

  • Hải Vân

    11:19 (GMT+7) - Thứ Năm, 5/1/2012

    Thực sự là rất thất vọng với hạ tầng giao thông tại Hà Nội. Tôi luôn chủ trương ủng hộ những giải pháp toàn diện về chống ùn tắc. Nhưng sau khi thấy Bộ Trưởng Giao thông Vận tải đưa vấn đề phí ra thấy buồn quá:

    - Có rất nhiều thuế, lệ phí liên quan đến 1 chiếc xe hơi đươc thu từ rất nhiều năm nay ko biết có được đầu tư hiệu quả hay không?

    - Đã chuyển được rất nhiều nhà máy ra khỏi nội thành (mừng quá) nhưng có ngần đó cái nhà máy thành tổ hợp cao ốc văn phòng có số lượt người gấp nhiều lần công nhân ngày xưa. VD: Vincom city Tower, Royal city Thanh Xuân, cao xà lá thành Sun city....... Không hiểu cấp phép và quản lý đô thị kiểu gì.

    - Tiếp tục cho xây mới rất nhiều nhà cao tầng.Bạn cứ đi dọc đường Cầu giấy sẽ thấy.

    - Sắp đến các trường đại học, bệnh viện sẽ tương tự.

    Thiết nghĩ ngần này dự án hoàn thiện xong có lẽ người Hà Nội sẽ đi bộ cũng không có đường chứ ko phải đi phương tiện. Vậy thiết nghĩ cấm xe làm gì? Sẽ chăng ai đi xe nữa đâu.

    Chính vì vậy Chính phủ nên chỉ đạo một cách hệ thống và toàn diện cho vấn đề này chứ cứ manh mún thế này ko biết thành phố của chúng ta sẽ đi về đâu nữa. Thực sự người tham gia giao thông nộp đủ nghĩa vụ nhưng lại khổ thế này!

  • Hoang Ha

    10:53 (GMT+7) - Thứ Năm, 5/1/2012

    Không hiệu quả là cái chắc. Tôi có xe nhưng tôi không đi vào giờ cao điểm, không góp phần làm ùn tắc giao thông thì có phải nộp phí hay không nếu bảo phí sinh ra là để giảm ùn tắc? Tôi phải nộp thuế hàng tháng cho nhà nước để làm gì mà lại bảo phải nộp phí để cùng nhà nước xây dựng cơ sở hạ tầng? Thử hỏi những người chịu trách nhiệm xây dựng đó đã bỏ bao nhiêu vào làm thật và bao nhiêu làm giả? Tại sao cái gì cũng đổ lên đầu dân?

Gõ Telex   Gõ VNI

(Để thuận tiện cho việc đăng tải, bạn vui lòng nhập các ý kiến phản hồi bằng tiếng Việt có dấu. VnEconomy xin chân thành cảm ơn bạn!)

Họ và tên bạn: Tên của bạn
Địa chỉ e-mail: Email của bạn
Nội dung của bạn
Thời sự

Mai Thiên An

09:44 (GMT+7) - Thứ Bảy, 26/5/2012

Chìa khóa để tái cơ cấu tài chính ngân hàng đã tìm ra đó chính là cho vay không quá 150% LSCB. Nhưng trước khi mở...

Trong bài: “Liệu Việt Nam cuối cùng đã ổn?” (1 ý kiến)

Mai Thiên Bình

19:24 (GMT+7) - Thứ Sáu, 25/5/2012

Phải làm gì cho đầu tư FDI khởi sắc? Đơn giản hóa thủ tục Minh bạch thông tin Bảo vệ lợi ích hợp pháp nhà đầu tư Nâng cao...

Trong bài: Thu hút FDI vẫn chưa thể khởi sắc (2 ý kiến)

HORE

17:57 (GMT+7) - Thứ Sáu, 25/5/2012

Thà đừng khởi sắc để ta "tích cốc phòng cơ" thắt lưng buộc bụng; còn hơn là bị cho ăn "bánh vẽ", FDI ảo như...

Trong bài: Thu hút FDI vẫn chưa thể khởi sắc (2 ý kiến)

Le Hoang

15:54 (GMT+7) - Thứ Sáu, 25/5/2012

Hoan nghênh Đại biểu Trần Hoàng Ngân! Bác nói hay thật! Đúng thật! Mong sao các vị lãnh đạo bỏ chút thời gian đọc bài này! Ngân...

Trong bài: “Lãi suất cao đang giết chết nền kinh tế” (1 ý kiến)

Nguyễn Bình Minh

14:52 (GMT+7) - Thứ Sáu, 25/5/2012

Về hưu cùng tuổi như nam giới, đó là bình đẳng giới. "Ưu tiên" là phụ nữ được về hưu sớm. Còn ai không muốn quyền...

Trong bài: Nữ đại biểu: Sao bắt chúng tôi nghỉ hưu sớm thế? (12 ý kiến)