Quản lý chung cư: Kinh nghiệm của người Mã

BẢO ANH

13/01/2012 10:31 (GMT+7)

picture Phần lớn các chủ đầu tư tòa nhà chung cư và các khách hàng vẫn chưa thể tìm được tiếng nói chung trong vấn đề phí dịch vụ.
E-mail Bản để in Cỡ chữ Chia sẻ: facebook twitter google rss
Những tranh cãi về vấn đề sở hữu chung, riêng, mức phí... đang tỷ lệ thuận với số dự án chung cư.

Theo thống kê của Sở Xây dựng Hà Nội, trong thời gian qua, trên địa bàn thành phố liên tiếp xảy ra các vụ tranh chấp phần diện tích thuộc sở hữu chung, các mức phí dịch vụ, quản lý tại các tòa nhà giữa ban quản lý và các cư dân sinh sống tại đó.

Hầu hết các khu chung cư được cho là cao cấp và có thương hiệu tại Hà Nội như The Manor, Keangnam, Ciputra, Sky City... đều đã nổ ra xung đột. Thậm chí như tranh cãi giữa cư dân và ban quản lý tại Keangnam - tòa nhà hiện cao nhất Việt Nam - đã kéo dài hơn nửa năm nay, song đến thời điểm này hai bên vẫn chưa tìm được tiếng nói chung.

Trên thực tế, những vấn đề liên quan đến mức phí, sở hữu chung riêng... cơ quan quản lý cũng như chính quyền sở tại đã có các quy định bằng văn bản hẳn hoi. Đáng tiếc là, trong mỗi quy định đó đều đươc ra các điều khoản “mở”, tạo điều kiện cho các chủ đầu tư lách luật một cách dễ dàng trong sự bất bình của các cư dân.

Chẳng hạn quy định về mức phí dịch vụ chung cư do UBND thành phố ban hành cuối tháng 9/2011 có quy định mức trần tối đa là 4.000 đồng/m2, áp dụng cho tất cả các tòa nhà, dự án trên địa bàn. Tuy nhiên, cũng trong văn bản đó, thành phố lại “đẻ” thêm điều khoản cho phép các chủ đầu tư tự đưa ra mức phí riêng, trên cơ sở thỏa thuận với các hộ dân.

Chính điều này đã gây ra vô số các cuộc tranh cãi về phí bởi theo lý giải của các chủ đầu tư, nếu thực hiện đúng theo khung của thành phố thì không đủ để vận hành tòa nhà cũng như trả lương cho các bộ phận dịch vụ.

Chính vì thế, trước đó ban quản lý tòa nhà Keangnam đã âm thầm đưa ra mức phí gấp 5 lần quy định của thành phố. Phải đến khi dự án hoàn thành và khách hàng vào ở thì họ mới được biết giá dịch vụ quản lý chung cư cao đến như vậy.

Thậm chí, chủ đầu tư tòa nhà Golden Westlake (Thụy Khuê, Hà Nội) đã đơn phương đưa ra hình thức thuê bãi đỗ xe dài hạn và đóng một lần trong thời hạn 38 năm một khoản tiền lên tới khoảng 800 triệu đồng, đối với tất cả các gia đình sinh sống tại tòa nhà. Tất cả những bất hợp lý trên đều có nguồn gốc từ việc xác định không rõ ràng diện tích sở hữu chung là của ai, của chủ đầu tư hay là cư dân tại tòa nhà?

Ông Peter Cheah, giám đốc quản lý dự án Desa Parkcity - một khu đô thị coi là khu thành công nhất tại Kuala Lumpur (Malaysia), không chỉ về sự sang trọng và tiện ích mà còn là cách quản lý các dịch vụ trong khu đô thị - cho biết tại khu đô thị này, với trên dưới 150 USD/tháng (tương đương với 3,2 triệu đồng), các cư dân trong sống khu đô thị dù là ở biệt thự, liền kề hay căn hộ chung cư đều sẽ được hưởng tất cả các dịch vụ trọn gói như: bảo vệ, chăm sóc cây cảnh, vệ sinh môi trường, sử dụng phòng tập gym, bơi lội, các khu vui chơi dành cho trẻ em, khu sinh hoạt cộng đồng…

Con số 150 USD/tháng nếu so với giá dịch vụ chung cư cao cấp hiện nay ở Việt Nam thì không hề rẻ, nhưng GDP bình quân đầu người tại Malaysia lại cao gấp khoảng 8 lần so với Việt Nam (trên 8.000 USD/người/năm, so với hơn 1.000 USD/người/năm).

Cũng theo ông Peter Cheah, để đảm bảo an toàn cho các cư dân, khu đô thị được chia ra các tiểu khu riêng biệt. Mỗi tiểu khu đều có hệ thống an ninh chặt chẽ. Chẳng hạn như, những cư dân sống trong khu chung cư đều chỉ được phát thẻ thang máy đến tầng có căn hộ của mình. Hay khách đến chơi phải được sự đồng ý của chủ nhà mới được vào…

Có đến 65% bảo vệ tại Desa ParkCity là được thuê lại từ sở cảnh sát của thủ đô. Và toàn bộ kinh phí của cư dân đóng góp cho các dịch vụ quản lý nhà ở được sử dụng trên nguyên tắc phi lợi nhuận.

Đáng chú ý, chủ dự án trên đã đưa ra quy định “mua nhà được sở hữu chỗ để ôtô” tại tòa nhà. Quy định này không chỉ áp dụng đối với các biệt thự, liền kề mà cả với phân khúc chung cư. Chủ đầu tư cho biết, một căn hộ có bao nhiêu phòng ngủ thì sẽ được sở hữu bấy nhiêu chỗ để xe ôtô với số lượng tối đa là 3 chiếc. Trường hợp khách hàng có nhu cầu thêm chỗ để xe thì có thể mua đứt chỗ để với giá khoảng 10.000 USD/xe.

Cũng theo ông Cheah, ở các tòa nhà chung cư tại Malaysia, vấn đề an ninh luôn là tiêu chí hàng đầu và luôn được chủ đầu tư đảm bảo tuyệt đối. Tất cả các cư dân sống trong tòa nhà đều phải có thẻ từ, chỉ được lên tầng có phòng của mình, mọi người ra vào đều phải có an ninh kiểm soát, chỉ khi chủ hộ đồng ý thì khách mới được vào.

Các loại phương tiện ra vào tòa nhà đều được camera chụp ảnh tự động để lưu lại và mọi việc đều được pháp luật hóa và đều phải tuân thủ quy định nên gần như giữa chủ đầu tư và cư dân chung cư tại đất nước này chưa bao giờ xảy ra tranh chấp.
 
Điều đáng nói hơn nữa, vấn đề quản lý chung cư ở Malaysia thường là thực hiện theo tiêu chí “phi lợi nhuận”, nghĩa là chủ đầu tư cũng thu tiền đối với chỗ để ôtô, song các chủ đầu tư ở sẽ đứng ra thu tiền một lần khi thanh toán tiền nhà. Trong khi ở Việt Nam, hầu hết các tòa nhà đều được chủ đầu tư đấu thầu/thuê một công ty quản lý rồi tiến hành thu các khoản phí dịch vụ nên mới nảy sinh nhiều khiếu kiện.

Chủ đề liên quan:

(Các ý kiến bạn đọc được đăng tải không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tòa soạn. VnEconomy có thể biên tập lại ý kiến của bạn nếu cần thiết)

  • Khong ten

    14:49 (GMT+7) - Thứ Hai, 30/1/2012

    Đây là lần đầu tiên tôi lên tiếng phản hồi đối với chủ đề này, nhưng tôi thấy những người cầm bút nên dành nhiều thời gian để thu thập thông tin chính xác và đầy đủ hơn đối với những bài viết của mình để truyền đạt một cách chính xác hơn cho bạn đọc, vì như các vị đã biết tính truyền thông của các bài báo rất cao và ảnh hưởng rất lớn đến cộng đồng xã hội.

    Cụ thể là ở bài viết này, tôi thấy một sự so sánh thiếu thông tin và không phù hợp, nếu không nói là "khập khiễng". Thứ nhất, về phí quản lý của Malaysia là 150USD/tháng => tác giả thiếu thông tin về số căn hộ/biệt thự trong khu đô thi. Như các bạn cũng biết, giá cả của dịch vụ phụ thuộc và quy mô khách hàng, nếu khách hàng càng nhiều thì đơn giá dịch vụ càng thấp.

    Thứ hai, về giá 10,000USD/chỗ để xe, tác giả cũng "quên" không so sánh cùng một yếu tố cũng rất quan trọng là giá nhà/căn hộ. Có thể có rất nhiều khả năng chủ đầu tư, dựa trên tính toán về điều kiện cơ bản của Malaysia, đã tính gộp cả chi phí về chỗ để xe vào tiền bán căn hộ/ nhà rồi... Thêm một vấn đề nữa là lãi suất của Malaysia rất thấp, độ rủi ro kinh doanh cũng thấp hơn Việt Nam nên từ đó mục tiêu lợi nhuận của doanh nghiệp Malaysia chắc chắn sẽ phải thấp hơn ở Việt Nam.

    Đọc những thông tin liên quan gần đây về chung cư ở Việt Nam tôi thấy rất nhiều "bức xúc" với cách nghĩ của bà con ta. Như bà con cũng thấy, trong các khu chung cư cao cấp(nếu người dân chấp nhận đóng tiền phí quản lý như nhà đầu tư đưa ra) thì các tiện ích như bể bơi, tập gym đều được miễn phí.

    Tôi muốn người dân thử so sánh với chi phí khi người dân phải tự bỏ ra khi đăng kí các dịch vụ này ở các câu lạc bộ, chắc chắn sẽ không rẻ. Có thể có nhiều người có suy nghĩ là mình không cần(hoặc không sử dụng) các dịch vụ này nên không muốn nộp phí, nhưng suy nghĩ này sẽ không phù hợp vì nó là một trong những tiện ích thiết yếu khi nhà đầu tư lập kế hoạch dự án cũng như khi chào bán và kí kết với khách hàng(có thể đây cũng là một trong các yếu tố gây "hấp dẫn" giúp khách hàng quyết mua).

    Hơn nữa chung cư là một cộng đồng mà tất cả mọi người phải theo một nguyên tắc, không thể một cá nhân hay một nhóm cá nhân nói không với những quy định được đặt ra trước có thể làm ảnh đến cả cộng đồng(Ngay trong vụ Keangnam tôi đọc báo thấy nói vẫn có những chủ hộ chấp nhận nộp phí theo quy định của chủ đầu tư...).

    Tất nhiên tôi không hàm ý chủ đầu tư hoàn toàn đúng, nhưng với cách viết "một chiều" của các chủ bút gần đây làm cho tôi cảm thấy hơi e ngại vì tính minh bạch và ảnh hưởng của báo chí đến dân chúng như hiện nay...

  • Việt Anh

    00:58 (GMT+7) - Chủ Nhật, 22/1/2012

    Ở chung cư chỉ thích hợp với nhưng quốc gia mà ở đó người dân nổi tiếng ý thức làm việc nhóm và sống cộng đồng cao. Còn ở VN á, còn phải cải thiện dài dài, không chỉ về chất lượng chung cư, các điều luật mà còn cả thói quen của người dân khi sống trong chung cư.

    Chứ giờ ai cũng mơ nhà riêng rồi gần trung tâm thành phố, người ngày càng đông đất thì chẳng đẻ ra được, thì đừng trách sao đất đai đắt đỏ rồi cả đời không mua nổi ngôi nhà.

  • Ý Kiến

    08:58 (GMT+7) - Thứ Ba, 17/1/2012

    Tập quán của người Việt bao giờ cũng muốn có đất-nhà riêng, cho nên nhu cầu ở chung cư chỉ được thay đổi thời gian gần đây. Tuy nhiên, qua vụ việc xảy ra ở chung cư Keangnam đã càng khó khăn cho việc khuyến khích người dân mua nhà chung cư; chính vì thế sức hút từ các dự án chung cư sẽ tiếp tục vắng khách, và tình hình ảm đạm của lĩnh vực bất động sản sẽ tiếp tục kéo dài.

  • Pvd

    10:07 (GMT+7) - Thứ Hai, 16/1/2012

    Tâm lý người Việt.

    Thi thoảng có vụ tai nạn bất thường: rơi từ tầng cao xuống, hỏa hoạn, mất điện, thang máy hỏng... Thậm chí sự cố có thể ngây chết người thì cũng chưa chắc người ta đã nản.

    Nhưng một vài vụ quản lý tòa nhà chủ động “cắt” thang máy thì chắc chắn chẳng ai dại gì mua nhà chung cư để có lúc bất đắc dĩ phải “tập thể dục” bằng cách leo bộ cầu thang hàng chục tầng lầu.

  • Giai

    12:07 (GMT+7) - Thứ Bảy, 14/1/2012

    Hiện nay các quy định luật pháp về chung cư còn sơ sài chưa đủ dẫn đến những tranh chấp khó có thể giải quyết tại các chung cư cao cấp. Các quy định về quyền hạn của chủ đầu tư và cư dân chưa rõ ràng chỉ dựa vào các hợp đồng mua nhà là chưa đủ.

    Trong khi các hợp đồng này khá sơ sài và mù mờ thường làm lợi cho các chủ đầu tư. Nhà nước nên có các văn bản pháp quy quy định rõ trách nhiệm và quyền hạn của chủ đầu tư.

    Dân cư tại các khu đô thị hiện nay chịu rất nhiều thiệt thòi, họ phải bỏ ra số tiền khá lớn để sở hữu căn hộ trong khi không được hưởng các dịch vụ thích đáng.

  • Mạnh Hà

    01:55 (GMT+7) - Thứ Bảy, 14/1/2012

    Mua đất xây nhà riêng để chắc chắn là sướng hơn ở nhà chung cư theo kiểu ở VN, khách muốn đến nhà chơi lúc nào cũng được. Ở nhà chung cư như ở Keangnam chẳng khác gì như kiểu đi ở nhờ nhà người khác vậy, mất hết tự do.

Gõ Telex   Gõ VNI

(Để thuận tiện cho việc đăng tải, bạn vui lòng nhập các ý kiến phản hồi bằng tiếng Việt có dấu. VnEconomy xin chân thành cảm ơn bạn!)

Họ và tên bạn: Tên của bạn
Địa chỉ e-mail: Email của bạn
Nội dung của bạn
Bất động sản

Phi SG

16:12 (GMT+7) - Thứ Tư, 22/2/2012

Bong bóng bất động sản là cái các bạn đang thấy rồi đấy, đổ vỡ chỉ còn là vấn đề thời gian thôi! Nếu như...

Trong bài: “Dự đoán táo bạo” về thị trường bất động sản 2012 (6 ý kiến)

Văn Mạnh

09:55 (GMT+7) - Thứ Tư, 22/2/2012

Vấn đề phải mua rẻ hơn xây và tối đa bằng giá thị trường thì mới nên mua, vì đây là tiền của dân. Nếu...

Trong bài: Bộ Xây dựng mua chung cư làm nhà ở công vụ (2 ý kiến)

Nguyễn Kha

09:46 (GMT+7) - Thứ Ba, 21/2/2012

Cung vượt quá cầu, đầu cơ ồ ạt theo kiểu hội chứng đám đông, mà không cần đếm xỉa tới quy luật của thị trường...

Trong bài: Bất động sản sau Tết: Bán rẻ cũng khó (5 ý kiến)

Mai Thiên Bình

08:20 (GMT+7) - Thứ Ba, 21/2/2012

Với tình hình kinh tế thế giới nói chung và trong nước nói riêng như hiện nay, phải mất từ 5 đến 7 năm nữa...

Trong bài: “Dự đoán táo bạo” về thị trường bất động sản 2012 (6 ý kiến)

Vvctv7

07:56 (GMT+7) - Thứ Ba, 21/2/2012

Đồng ý với ý kiến của bạn Bùi Huy Tuấn....

Trong bài: Bộ Xây dựng đề xuất hai mô hình tiết kiệm nhà ở (2 ý kiến)