Việt Nam “nghiêm túc xem xét” ý tưởng về ngân hàng trung ương

ANH MINH

11/01/2012 14:48 (GMT+7)

picture Nhiều chuyên gia đã dẫn ra các kết quả nghiên cứu cho thấy mức độ độc lập của ngân hàng trung ương ở các nước tỉ lệ nghịch với lạm phát và thâm hụt ngân sách, tỉ lệ thuận với tăng trưởng kinh tế.
E-mail Bản để in Cỡ chữ Chia sẻ: facebook twitter google rss
Phát biểu trước đông đảo quan chức và lãnh đạo doanh nghiệp trong và ngoài nước tại hội nghị quốc tế lần thứ 3 về kinh tế đối ngoại tại Việt Nam sáng 11/1, Phó thủ tướng Hoàng Trung Hải nói, Việt Nam hiện đang “nghiêm túc xem xét các đề xuất về việc xây dựng ngân hàng trung ương thay cho Ngân hàng Nhà nước hiện nay”.

Cũng theo ông, trong thời gian qua Chính phủ Việt Nam đã ghi nhận nhiều ý kiến về vấn đề này. Đồng thời, thực tiễn điều hành nền kinh tế trong thời gian qua cũng đặt ra những vấn đề mới và đòi hỏi phải cải thiện cách thức điều hành vĩ mô.

Tuy nhiên, theo Phó thủ tướng, hiện vẫn chưa có quyết định cụ thể nào, mà Chính phủ vẫn đang tiếp tục lắng nghe vì đây “là một vấn đề quan trọng”, và “mô hình nào cũng có ưu điểm và nhược điểm”.

Ông cũng đề nghị các chuyên gia quốc tế, đặc biệt là trong lĩnh vực tài chính ngân hàng, tích cực tư vấn, góp ý cho Việt Nam trong vấn đề này.

Thời gian qua, nhiều chuyên gia đã dẫn ra các kết quả nghiên cứu cho thấy mức độ độc lập của ngân hàng trung ương ở các nước tỉ lệ nghịch với lạm phát và thâm hụt ngân sách, tỉ lệ thuận với tăng trưởng kinh tế. Ở Anh, Mỹ và EU, ngân hàng trung ương hoàn toàn độc lập với chính phủ, Quốc hội bổ nhiệm hoặc phê chuẩn thống đốc… Cũng đã có ý kiến đề nghị đổi tên Ngân hàng Nhà nước Việt Nam thành Ngân hàng Trung ương hoặc Ngân hàng Quốc gia Việt Nam.

Hội nghị quốc tế lần thứ 3 về kinh tế đối ngoại tại Việt Nam do Bộ Ngoại giao và tập đoàn báo chí The Economist (Anh) tổ chức với chủ đề “Hành trình vào một thế giới mới”, với sự tham dự của khoảng 400 đại biểu, trong đó có đại diện của khoảng 150 tập đoàn kinh tế, công ty đa quốc gia, cơ quan đại diện nước ngoài, thể chế tài chính và tổ chức quốc tế tại Việt Nam.

* Hội nghị sẽ tập trung vào 7 phiên thảo luận chính:

Phiên 1: Sau khủng hoảng tài chính toàn cầu, một trật tự thế giới mới đang được hình thành. Các lợi thế về địa chính trị của Việt Nam đem lại nhiều cơ hội và cả khó khăn. Vì vậy, mối quan hệ của Việt Nam với các nước láng giềng sẽ tiến triển như thế nào và Việt Nam sẽ đi theo hướng nào khi các cường quốc cạnh tranh ảnh hưởng tại Việt Nam sẽ được làm rõ trong phiên này.

Phiên 2: Đầu năm 2011, Đảng cộng sản Việt Nam tổ chức Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XI và đặt ra lộ trình cho đất nước trong những năm tới. Sau một năm thực hiện, mục tiêu chính sách của Chính phủ có ý nghĩa như thế nào với nhà đầu tư; bối cảnh kinh doanh ở Việt Nam đang thay đổi như thế nào. Đâu là cơ hội và đâu là trở ngại của nhà đầu tư... sẽ được cùng thảo luận.

Phiên 3: Viễn cảnh kinh tế và tài chính của Việt Nam sẽ là chủ đề chính ở đây. Phần lớn ý kiến đều cho rằng nền kinh tế thế giới sẽ phát triển chậm lại. Trong bối cảnh này, Việt Nam sẽ rất cần những biện pháp ứng phó với điều này trong khi vẫn phải duy trì sức tăng trưởng kinh tế. Điều này đặt ra những bài toán trong quản lý kinh tế, xác lập mô hình phát triển và kiềm chế lạm phát bên cạnh việc củng cố sức mạnh của tiền đồng.

Phiên 4: Việt Nam tận dụng cơ hội phát triển công nghiệp như  thế nào trong tương lai? Đây là câu hỏi chính được đặt ra trong khi các quốc gia láng giềng tập trung mạnh vào nâng cao năng lực xuất khẩu, cơ sở hạ tầng và quản lý để phát triển công nghiệp. Việt Nam sẽ được lợi gì từ công thức phát triển công nghiệp của những quốc gia này?

Phiên 5: Với dân số 88 triệu người, Việt Nam là một quốc gia có dân số lớn với sức tăng trưởng 1 triệu người mỗi năm. Điều này trở thành sức hấp dẫn của thị trường tiêu dùng Việt Nam đối với các nhà đầu tư. Đâu sẽ là hướng phát triển và cơ hội của nhà đầu tư trong tương lai là một trong những quan tâm của các nhà đầu tư tại phiên này.

Phiên 6: Ứng phó với những thách thức về môi trường. Việt Nam sẽ là một trong những quốc gia chịu ảnh hưởng nặng nề nhất từ biến đổi khí  hậu. Việt Nam chuẩn bị gì cho kế hoạch này, đặc biệt trong việc duy trì vị trí là một trong những quốc gia xuất khẩu gạo hàng đầu thế giới.

Phiên 7: Thu hút đầu tư nước ngoài. Hoạt động đầu tư  trực tiếp nước ngoài vào Việt Nam tiếp tục có những bước phát triển nhanh chóng. Cơ cấu thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài trong những năm gần đây đã có sự chuyển biến, theo hướng chú trọng hơn tới chất lượng vốn. Cơ hội cho các công ty nước ngoài và lĩnh vực nào sẽ mang lại nhiều cơ hội nhất sẽ là chủ đề nóng tại phiên này.

(Các ý kiến bạn đọc được đăng tải không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tòa soạn. VnEconomy có thể biên tập lại ý kiến của bạn nếu cần thiết)

  • Nguyễn Thị Thu Hương

    19:15 (GMT+7) - Thứ Bảy, 11/2/2012

    Lập luận ủng hộ NHTW độc lập: nếu NHTW phụ thuộc vào các áp lực chính trị sẽ dẫn đến khuynh hướng lạm phát trong chính sách tiền tệ (như ở VN) khi mà NHTW tự do sử dụng các công cụ tiền tệ để đạt mục tiêu trong ngắn hạn, đáp ứng yêu cầu quản lý của Chính phủ theo kiểu giật gấu vá vai, mà không quan tâm đến mục tiêu dài hạn, bền vững.

    Hơn nữa việc kiểm soát các chính sách tiền tệ là quá quan trọng, không nên giao vào tay những chính khách - nhứng người không có chuyên môn sâu trong lĩnh vực này và luôn bị tác động bởi mục tiêu chính trị, mà phải có cơ quan độc lập do những chuyên gia kinh tế độc lập đảm nhận.

    Lập luận ủng hộ NHTW phụ thuộc: một chính sách rất quan trọng như thế phải do 1 cơ quan có trách nhiệm, chịu sự giám sát chặt chẽ và có thể bị thay thế bất cứ lúc nào - nếu điều hành không tốt, đảm nhận, những chuyên gia độc lập kia sẽ tạo ra một cơ chế không dân chủ, không linh hoạt.

    Chính phủ phải chịu trách nhiệm với toàn dân về việc điều hành kinh tế của mình bằng các chương trình phát triển gắn kết chặt chẽ với nhau trong đó chính sách tiền tệ là 1 công cụ rất hiệu quả. Không thể bắt chính phủ chịu trách nhiệm về thất bại trong điều hành khi mà không giao cho họ công cụ tốt thực hiện.

    Chưa có quan điểm thống nhất vấn đề này trên thế giới. Theo ý kiến cá nhân, hiện nay ta vẫn nên giữ cách tổ chức NHTW như hiện nay và bổ sung cơ chế giám sát, chịu trách nhiệm cho cơ quan điều hành để khác phục nhược điểm trên.

  • Citizen

    19:09 (GMT+7) - Chủ Nhật, 22/1/2012

    Chiến tranh tiền tệ cũng chỉ là một góc nhìn thể hiện quan điểm của một số nhà kinh tế mà thôi, các bạn đừng chỉ vì đọc qua một vài quyển sách mà có cái nhìn thiếu khách quan.

    Độc lập ở đây phải hiểu theo nghĩa tương đối, tức là những quyết định của ngân hàng trung ương (còn gọi là FED ở Mỹ) đó là những biện pháp được đưa ra dựa trên những vấn đề về chuyên môn của họ chứ không dựa vào quy trình thông thường của chính phủ.

    Thực tế chúng ta cũng chỉ là nước đang đi học hỏi và áp dụng theo mô hình đã có và hiện tại cũng chưa thấy có mô hình nào vượt trội so với mô hình kiểu Mỹ đâu các bạn ạ.

  • Dat225

    14:13 (GMT+7) - Thứ Bảy, 21/1/2012

    Đồng ý là đồ đồng thì khá mềm và không bền, nhưng nếu bạn không tìm được đồ sắt thì cũng đừng dùng đồ đá nữa.

    Còn vấn đề đồ đồng tốt hơn đồ đá thế nào ý, thì các bạn cứ nhìn vào mô hình NHTW của tất cả các nước phát triển trên thế giới và cùng so sánh tỷ lệ nhé.

  • Hoàng Anh Hùng

    10:43 (GMT+7) - Thứ Sáu, 20/1/2012

    Tôi đồng tình với ý kiến của bạn Dũng, phản đối cái gọi là ngân hàng trung ương độc lập với chính phủ, chắc không ít người đọc về "chiến tranh tiền tệ" cũng sẽ đồng tình với tôi về việc này.

  • Quang Dũng

    07:53 (GMT+7) - Thứ Hai, 16/1/2012

    Việt Nam ko nên đi vào vết xe đổ của nước Mỹ trong việc hình thành nên ngân hàng kiểu như Cục Dự trữ Liên bang Mỹ. Đó là ngân hàng tư nhân, hành động theo những mục đích của những tập đoàn tài chính hùng mạnh của Phố Wall.

  • Thiên Bình

    23:50 (GMT+7) - Thứ Năm, 12/1/2012

    Ngân hàng Trung ương phải là trọng tài cho nền kinh tế trong lĩnh vực tài chính tiền tệ. Nếu nó thuộc Chính phủ thì vừa đá bóng vừa thổi còi nên không thực hiện tốt được công việc của nó.

Gõ Telex   Gõ VNI

(Để thuận tiện cho việc đăng tải, bạn vui lòng nhập các ý kiến phản hồi bằng tiếng Việt có dấu. VnEconomy xin chân thành cảm ơn bạn!)

Họ và tên bạn: Tên của bạn
Địa chỉ e-mail: Email của bạn
Nội dung của bạn
Thời sự

Mai Thiên An

09:44 (GMT+7) - Thứ Bảy, 26/5/2012

Chìa khóa để tái cơ cấu tài chính ngân hàng đã tìm ra đó chính là cho vay không quá 150% LSCB. Nhưng trước khi mở...

Trong bài: “Liệu Việt Nam cuối cùng đã ổn?” (1 ý kiến)

Mai Thiên Bình

19:24 (GMT+7) - Thứ Sáu, 25/5/2012

Phải làm gì cho đầu tư FDI khởi sắc? Đơn giản hóa thủ tục Minh bạch thông tin Bảo vệ lợi ích hợp pháp nhà đầu tư Nâng cao...

Trong bài: Thu hút FDI vẫn chưa thể khởi sắc (2 ý kiến)

HORE

17:57 (GMT+7) - Thứ Sáu, 25/5/2012

Thà đừng khởi sắc để ta "tích cốc phòng cơ" thắt lưng buộc bụng; còn hơn là bị cho ăn "bánh vẽ", FDI ảo như...

Trong bài: Thu hút FDI vẫn chưa thể khởi sắc (2 ý kiến)

Le Hoang

15:54 (GMT+7) - Thứ Sáu, 25/5/2012

Hoan nghênh Đại biểu Trần Hoàng Ngân! Bác nói hay thật! Đúng thật! Mong sao các vị lãnh đạo bỏ chút thời gian đọc bài này! Ngân...

Trong bài: “Lãi suất cao đang giết chết nền kinh tế” (1 ý kiến)

Nguyễn Bình Minh

14:52 (GMT+7) - Thứ Sáu, 25/5/2012

Về hưu cùng tuổi như nam giới, đó là bình đẳng giới. "Ưu tiên" là phụ nữ được về hưu sớm. Còn ai không muốn quyền...

Trong bài: Nữ đại biểu: Sao bắt chúng tôi nghỉ hưu sớm thế? (12 ý kiến)