Đến lượt Citigroup “nói tốt” về chứng khoán Việt Nam

AN HUY

23/02/2012 17:40 (GMT+7)

picture Báo Wall Street Journal dẫn báo cáo ra ngày 22/2 của Citigroup khuyến nghị, các nhà đầu tư nên có cái nhìn dài hạn về triển vọng kinh tế của Việt Nam.
E-mail Bản để in Cỡ chữ Chia sẻ: facebook twitter google rss
Gần đây, một số tổ chức đầu tư nước ngoài như Dragon Capital hay Manulife Asset Management đã lên tiếng bày tỏ sự lạc quan vào triển vọng thị trường chứng khoán Việt Nam năm nay. Ngân hàng Citigroup của Mỹ cũng vừa ra một báo cáo khuyến nghị mua cổ phiếu Việt Nam.

Từ đầu năm tới nay, thị trường chứng khoán Việt Nam đã tăng điểm khoảng 25%, trở thành một trong những thị trường có mức tăng điểm mạnh nhất tại khu vực châu Á cũng như trong số các thị trường sơ khai (frontier market). Sự tăng điểm này được cho là một phần xuất phát từ tâm lý ham thích rủi ro gia tăng của các nhà đầu tư sau khi thị trường đã giảm điểm sâu vào năm 2011.

Báo Wall Street Journal dẫn báo cáo ra ngày 22/2 của Citigroup khuyến nghị, các nhà đầu tư nên có cái nhìn dài hạn về triển vọng kinh tế của Việt Nam. Những thế mạnh của Việt Nam mà Citigroup chỉ ra là dân số trẻ, tầng lớp trung lưu đang phát triển nhanh chóng, cùng những nỗ lực cải cách của Chính phủ ở các lĩnh vực cổ phần hóa, nới lỏng hạn chế đối với quyền sở hữu của các nhà đầu tư nước ngoài…

Việt Nam “có một ví trí tốt trong số các thị trường sơ khai xét về triển vọng kinh tế dài hạn” bất chấp những rủi ro như lạm phát cao, một hệ thống ngân hàng còn yếu và mức độ thanh khoản còn thấp của thị trường - báo cáo nhận định.

Trong ngắn hạn, theo Citigroup, những vấn đề mà các nhà đầu tư trên thị trường chứng khoán Việt Nam cần chú ý nhiều nhất bao gồm sự giảm tốc của lạm phát, hợp nhất các ngân hàng và nợ xấu của các ngân hàng.

“Bất chấp những rủi ro này, Việt Nam nên chiếm một vị trí chủ chốt trong danh mục đầu tư vào các thị trường sơ khai”, các chuyên gia phân tích Andrew Howell và Maria Gratsova của Citigroup viết. Cũng theo hai chuyên gia này, đầu tư vào thị trường chứng khoán Việt Nam là an toàn hơn so với rót vốn vào các thị trường sơ khai khác như Bangladesh, Ukraine, Argentina…

Giống như nhiều tổ chức dự báo khác, Citigroup cho rằng, mức lạm phát của Việt Nam sẽ giảm về mức một con số trong năm nay, từ mức 23% trong năm 2011.

(Các ý kiến bạn đọc được đăng tải không nhất thiết phản ánh quan điểm của Tòa soạn. VnEconomy có thể biên tập lại ý kiến của bạn nếu cần thiết)

  • Pvd

    11:21 (GMT+7) - Thứ Hai, 27/2/2012

    Đơn giản hóa thì thế này.

    Hơn chục năm KTVN tăng trưởng nóng đầu tư. Chủ yếu nóng về “phi sản xuất”: TC, CK, NH và BĐS. Trong khi đó tăng trưởng “xản xuất” thì thiếu về “chất lượng” (cải tiến công nghệ, hiệu quả quản lý) thấp. Cho nên tăng trưởng GDP phụ thuộc vào vế “phi sản xuất” là chính.

    Bỏ qua việc lý giải nguyên nhân ban đầu dẫn đến sự tăng trưởng khu vực “phi sản xuất” nhanh hơn tăng trưởng khu vực “xản xuất”, rằng tại sao đầu tư “phi sản xuất” lại có lợi nhuận cao hơn đầu tư “xản xuất”. Chỉ xem, sau đó điều gì sẽ xảy ra, hậu quả như thế nào.

    Những hậu quả cơ bản sẽ là:

    - Các sản phẩm được sản xuất luôn có giá cả cao hơn giá thành. Thành thử tốc độ tăng trưởng luôn chậm hơn tốc độ lạm phát. Tăng trưởng càng nhanh, lạm phát càng mạnh.

    - Tốc độ “tăng trưởng” khả quan nếu tính theo VND, nhưng nếu tình theo tỷ giá thực thì không khả quan như vậy, khiến tăng trưởng “tiêu dùng” ngày càng mâu thuẫn và ngây khó khăn cho tăng trưởng “tái đầu tư”. Khả năng vừa đáp ứng yêu cầu cải thiện đời sống dân sinh, vừa thỏa mãn nhu cầu tái đầu tư nhằm tăng trưởng cho sản xuất ngày một trở nên khó khăn.

    - Sau mỗi chu kỳ kinh tế số dư “tích lũy” được chuyển dần từ khu vực “sản xuất” sang khu vực “phi sản xuất” khiến cho sự mất cân đối giữa hai khu vực ngày càng lũy tiến trầm trọng. Khả năng đáp ứng nhu cầu tự “tái đầu tư” của khu vực “sản xuất” trở nên ngày một khó khăn, khiến khu vực này suy yếu. Ngược lại, hiện tượng đầu tư tràn lan “đầu tư chéo”, “đầu tư vòng quanh” xuất hiện và ngày càng phổ biến trong khu vực “phi sản xuất”. Dẫn đến “tăng trưởng thực” giảm, “tăng trưởng ảo” tăng, lạm phát và lãi xuất tín dụng ngày càng “phi mã!”... Cho đến khi sự tăng trưởng “thần kỳ” của “phi sản xuất” rõ ra – là một “câu chuyện” – mà nền kinh tế buộc phải (chủ động hoặc bị động) giải quyết.

    Bây giờ nhìn lại. Ngoài “cơ cấu lại”, phục hồi khu vực “sản xuất”, cân bằng tỷ lệ đầu tư giữa hai khu vực “sản xuất” và “phi sản xuất” thực ra vẫn đang chỉ là “câu chuyện” của tương lai. Còn đa phần các biện pháp CS của các nhà điều hành vĩ mô trong năm 2011 cho đến thời điểm hiện tại thực chất đang chỉ nhằm giải quyết trước mắt, “câu chuyện” hôm nay.

    Việc trước mắt là việc giải quyết khối tài sản “tích lũy” của khu vực “phi sản xuất” đang tồn đọng trong nền kinh tế, không thể đưa vào “tái đầu tư” được. Việc này suôn sẻ thì giá trị khối tài sản ấy được giải phóng, tạo tiền đề cho tín dụng hạ lãi xuất cơ bản. Khi đó dòng tiền cho cung ứng cho khu vực “sản xuất” mới hồi phục và các tác động thứ cấp sẽ lần lượt được hiện thực hóa...

    Thị trường CK là thị trường của xu thế, là thị trường đi trước đón đầu. Cho nên nó hồi phục sớm vào thời điểm này cũng không có gì là quá phi lý. Chỉ chứng tỏ đa số các NĐT đã tin tưởng khả năng thành công của các biện pháp chính sách vĩ mô, rằng “độ trễ chính sách” đã tiến tới gần thời điểm cuối cùng của nó...

    Các chuyên gia, NĐT ngoại “nói tốt” về chứng khoán Việt Nam, có nên tin hay không?

    Tùy thuộc nhận định của mỗi người về khả năng thành công và thời điểm các CS của CP phát huy hiệu quả. Theo tôi, tạm thời: “50/50”. Còn cẩn trọng hơn, đợi đợt điều chỉnh tới đây lập đáy ta sẽ ...cân nhắc chính xác hơn.

    Nếu các NĐT chốt lời bằng cách xả hàng ồ ạt, nghĩa là xu thế tăng trưởng trung hạn chưa được tin tưởng. Ngược lại, họ rải dần theo từng phiên, hoặc kết hợp đảo hàng luôn thì chứng tỏ tăng trưởng chung hạn đang được đánh giá là xu thế. (Còn nếu 50/50 nghĩa là “nửa tin nửa ngờ”, đi ngang, lướt sóng tốt!).

    Theo PVD thì xu thế TTCK sắp tới phụ thuộc vào kết quả đánh giá (lòng tin) vào “hiệu quả” và “thời điểm” phát huy tác dụng của loạt chính sách vĩ mô 2011 nhiều hơn tất cả các tin tốt tin xấu khác.

    Kịch bản mong đợi như sau: Hạn chế tăng trưởng tín dụng xấu => Đầu cơ BĐS thoái hàng, BĐS giảm về “giá gốc” => Tiền từ BĐS quay về lưu thông (trả nợ NH và tái đầu tư cho “xây dựng” BĐS) => Lạm phát bắt đầu giảm, lãi xuất tín dụng “không bảo cũng hạ!” => tiền vào khu vực “sản xuất” kinh tế có xu thế hồi phục trở lại và ...tại thời điểm này khu vực KTNN bắt đầu bán vốn ra thị trường nhằm hạn chế tăng trưởng “nóng” của TTCK.

    (Rất tiếc không có điều kiện ra sàn để “trực kiến” xem đã xuất hiện các NĐT mới đến nộp tiền hay chưa, xin nhờ mọi người!)

Gõ Telex   Gõ VNI

(Để thuận tiện cho việc đăng tải, bạn vui lòng nhập các ý kiến phản hồi bằng tiếng Việt có dấu. VnEconomy xin chân thành cảm ơn bạn!)

Họ và tên bạn: Tên của bạn
Địa chỉ e-mail: Email của bạn
Nội dung của bạn
Chứng khoán

New Dealer

16:34 (GMT+7) - Thứ Bảy, 26/5/2012

Cứ bám thắt lưng HNX mà đánh, HSX thế nào mà chẳng cuống lên, sợ tăng giá điện thì đánh đón đầu mấy con điện...

Trong bài: Nhận định thị trường chứng khoán tuần từ 28/5-1/6 (10 ý kiến)

pvd

12:11 (GMT+7) - Thứ Bảy, 26/5/2012

Nhận xét của Itrader có lý! Nếu nhận xét đó là chuẩn thì câu hỏi là ý đồ của bên tạo lập là gì (?). Trước mắt...

Trong bài: Chứng khoán chiều 25/5: Quá nhàm (11 ý kiến)

phuongtuan

10:56 (GMT+7) - Thứ Bảy, 26/5/2012

@ Hoàng ! Thanks vì những lời động viên của bạn. Mình kiên định tích lũy là vì nhận thấy rằng lần điều chỉnh này rất...

Trong bài: Chứng khoán chiều 25/5: Quá nhàm (11 ý kiến)

Anh Hai

10:21 (GMT+7) - Thứ Bảy, 26/5/2012

Theo tôi các bạn hãy quan sát kỹ và hành động. Thời điểm kích cầu lần này khác với năm 2009, khác hoàn toàn về...

Trong bài: Nhận định thị trường chứng khoán tuần từ 28/5-1/6 (10 ý kiến)

Hoàng Thảo

09:54 (GMT+7) - Thứ Bảy, 26/5/2012

Itrader lâu nay theo chiến thuật bán đầu phiên, mua cuối phiên. Chắc hôm qua đã lỡ bán con PVX rồi....

Trong bài: Blog chứng khoán: Nén sức căng (6 ý kiến)