Ra mắt phiên bản 2.0, Google tuyên bố Gemini đủ sức thay thế ChatGPT
Google thực sự muốn biến Gemini 2.0 Flash thành một cú nổ lớn…
![Liệu Gemini có thể vượt qua ChatGPT?](https://media.vneconomy.vn/w800/images/upload/2025/02/11/gemini.jpeg)
Theo Yahoo Tech, Gemini 2.0 Flash là thành viên đầu tiên được phát hành rộng rãi từ dòng Gemini 2.0. Google đang cố gắng quảng bá mô hình với khả năng nhanh hơn, thông minh hơn và mạnh mẽ hơn bao giờ hết, ám chỉ nhưng không tuyên bố thẳng thừng rằng Gemini 2.0 có thể thay thế ChatGPT của OpenAI trong tương lai.
Flash được coi là phiên bản hiệu suất cao của mô hình Gemini 2.0, nhanh hơn nhưng vẫn duy trì tỷ lệ chính xác tối ưu. Nhóm chuyên gia công nghệ quyết định thử nghiệm mô hình mới của Gemini, kiểm tra theo một số cách cơ bản thường được sử dụng. Ngoài ra, nhóm cũng gửi cùng một truy vấn tới mô hình đối thủ ChatGPT.
KHẢ NĂNG TRẢ LỜI TRUY VẤN
Phóng viên công nghệ Eric Hal Schwartz bắt đầu bằng một truy vấn liên quan tới các bài tập thể dục vì đây là loại câu hỏi mà nhiều người tìm đến internet để được giúp đỡ. Chatbot AI tốt không chỉ nên gợi ý thói quen tập luyện hợp lý mà còn phải giải thích lý do đằng sau những lời khuyên đó, một số biến thể của bài tập cùng nhiều thông tin khác giúp khỏe mạnh và tránh chấn thương.
Nhà phân tích muốn xem chatbot nào sẽ cung cấp phản hồi toàn diện nhất, nhưng thành thật mà nói, cả hai đều làm khá tốt. Gemini đính kèm nhiều liên kết và chia sẻ mẹo cho bài tập luyện, trong khi ChatGPT cung cấp toàn bộ lịch trình hàng tuần cho các bài tập luyện và bộ lời khuyên hữu ích về việc giữ dáng an toàn. Bài test đầu tiên gọi tên kết quả hòa, mặc dù chế độ tập luyện nhiều ngày từ ChatGPT mang lại ấn tượng có phần nổi bật hơn.
![Ảnh chụp màn hình phần trả lời của Gemini và ChatGPT. ](https://media.vneconomy.vn/w900/images/upload/2025/02/11/gemini.png)
DỊCH THUẬT NGÔN NGỮ
Dịch thuật luôn là tính năng phổ biến trong hầu hết chatbot AI, và bài kiểm tra về tính năng này bao gồm ba ngôn ngữ khác nhau: một ngôn ngữ cổ điển, một ngôn ngữ trung đại và một ngôn ngữ hư cấu. Tiếng Latin đòi hỏi cấu trúc ngữ pháp phù hợp, trong khi tiếng Anh thời trung đại được thêm thắt với nhiều từ đệm như "ye" và có ngữ pháp, từ vựng riêng biệt. Tiếng Klingon, ngôn ngữ hư cấu, lại tuân theo cấu trúc hoàn toàn khác, được tạo ra một cách nhân tạo với từ nguyên giả riêng. Một chatbot AI thông minh nên nhận ra điểm khác biệt và đưa ra được bản dịch nghe tự nhiên như một câu nói phổ biến thay vì chỉ hoán đổi từ.
Theo đó, ChatGPT phân tích từng cụm từ đã dịch và giải thích các phép so sánh từ, trích dẫn bản tham chiếu về những thay đổi trong cách diễn đạt. Gemini thì súc tích hơn, bao gồm phần giải thích cho từng bản dịch về cách diễn đạt hay cách viết thay thế, cũng như chỉ ra phần dịch nào đang hơi quá theo nghĩa đen. Thành thật mà nói, chuyên gia Schwartz thích phiên bản tiếng Anh trung đại của Gemini hơn ChatGPT, cùng một số khía cạnh khác đã đưa Gemini lên vị trí chiến thắng trong bài test này.
![Bản dịch của Gemini.](https://media.vneconomy.vn/w900/images/upload/2025/02/11/gemini-1.png)
![Bản dịch của ChatGPT. ](https://media.vneconomy.vn/w900/images/upload/2025/02/11/gemini-2.png)
TRÒ CHƠI Ô CHỮ
Đối với lần thử nghiệm cuối cùng, vị phóng viên đã mang đến bài kiểm tra kết hợp logic, liên tưởng, từ vựng và nhận dạng. Nói cách khác, đây là một trò chơi ô chữ. Bất kỳ chatbot AI nào cũng có thể nhanh chóng xác định các từ khớp với mẫu chữ cái và định nghĩa đề bài đưa ra.
Tất nhiên, một số câu đố được đánh giá là khó vì từ thường có nhiều nghĩa. Mặc dù vậy, cả hai chatbot đều xử lý tốt.
![Phần trả lời câu đố ô chữ của Gemini và ChatGPT. ](https://media.vneconomy.vn/w900/images/upload/2025/02/11/gemini-3.png)
LỰA CHỌN GEMINI FLASH HAY CHATGPT?
Cả Gemini 2.0 Flash và ChatGPT đều cung cấp mô hình AI cực kỳ tiên tiến và đối với hầu hết người dùng, sự khác biệt còn phụ thuộc vào sở thích, hệ sinh thái thiết bị cũng như trường hợp sử dụng cụ thể chứ không phải chức năng thông thường. Bất kỳ lợi thế công nghệ rõ ràng nào có thể tồn tại ở thời điểm một năm đổ về trước về cơ bản đều đã được “san bằng” cách biệt. Ngay cả những khác biệt về 'tính cách' cũng có thể là do một số yếu tố ngoại cảnh ví dụ như lời nhắc được sử dụng nhiều.
Nếu bạn chủ yếu hoạt động trong hệ sinh thái của Google, Gemini 2.0 Flash có sức hấp dẫn rõ ràng. Tích hợp với Google Search, Google Docs, Gmail và nhiều dịch vụ khác của Google, đây là công cụ tuyệt vời cho nhóm người dùng sử dụng hàng ngày. Ví dụ, bạn có thể sử dụng Flash để soạn email, tóm tắt tài liệu và thậm chí hỗ trợ nghiên cứu, tất cả đều nằm trong hệ sinh thái Google. Nếu tốc độ và hiệu quả là ưu tiên hàng đầu, Gemini chắc chắn là sự lựa chọn tuyệt vời nhất.
Mặt khác, ChatGPT được thiết lập rất bài bản và sở hữu nhiều quan hệ đối tác sâu sắc. Đặc biệt, ChatGPT được nhúng trong bộ công cụ Microsoft Office như Word và Excel. Theo kinh nghiệm từ chuyên gia, ChatGPT thường mang tính đàm thoại và biểu cảm hơn, mặc dù một lần nữa cần lưu ý, điều này có thể phụ thuộc vào nội dung truy vấn được sử dụng để đào tạo mô hình.
Về bản chất, cả hai chatbot đều đạt đến cấp độ trí thông minh ngang bằng nhau. Không có sự lựa chọn nào là “tốt hơn” tuyệt đối. Người dùng cần quyết định AI nào phù hợp hơn với mục đích sử dụng hàng ngày. Google và OpenAI đang bước vào cuộc đua khắc nghiệt, đòi hỏi công ty liên tục tinh chỉnh mô hình và bổ sung nhiều khả năng mới. Gemini dường như dẫn đầu trong bản cập nhật lần này, nhưng ChatGPT hoàn toàn có thể phản công bằng bộ tính năng thậm chí còn mạnh mẽ hơn. Rõ ràng, cho dù lựa chọn Gemini 2.0 Flash hay ChatGPT, người dùng vẫn sẽ nhận được một trong những mô hình AI tốt nhất thị trường hiện nay.