Theo CNBC, Giám đốc Điều hành OpenAI, ông Sam Altman, cho rằng khái niệm “siêu trí tuệ nhân tạo tổng quát” (Artificial General Intelligence - AGI) đang mất dần tính thời sự, khi những tiến bộ nhanh chóng trong lĩnh vực này khiến việc định nghĩa trở nên khó khăn hơn.

AGI được hiểu là một dạng trí tuệ nhân tạo có khả năng thực hiện bất kỳ nhiệm vụ trí tuệ nào mà con người có thể làm. Trong nhiều năm, OpenAI đã nghiên cứu và phát triển AGI theo hướng an toàn và mang lại lợi ích cho toàn nhân loại.

“Tôi nghĩ đây không phải là thuật ngữ hữu ích lắm”, ông Altman nói trên chương trình “Squawk Box” tuần trước, khi được hỏi liệu mô hình GPT-5 mới nhất của công ty có đưa thế giới tiến gần hơn đến AGI hay không. Trước đây, doanh nhân này từng nhận định AGI có thể được phát triển trong “tương lai tương đối gần”.

Theo ông Altman, vấn đề của AGI là mỗi công ty và cá nhân lại có một định nghĩa riêng. Một cách hiểu phổ biến AGI là trí tuệ nhân tạo có thể thực hiện “một phần đáng kể khối lượng công việc trên thế giới”. Tuy nhiên, khái niệm này cũng gặp khó vì bản chất của công việc luôn thay đổi.

“Tôi nghĩ điều quan trọng ở đây là khái niệm đó không thực sự cần thiết, mà vấn đề là khả năng của các mô hình AI tiếp tục tăng trưởng theo cấp số nhân, và chúng ta sẽ dựa vào chúng ngày càng nhiều hơn”, ông Altman nhấn mạnh.

KHÓ ĐỊNH NGHĨA, DỄ GÂY ẢO TƯỞNG

Không chỉ ông Altman, nhiều chuyên gia cũng hoài nghi về cách sử dụng thuật ngữ “AGI”.

Ông Nick Patience, Phó Chủ tịch kiêm Giám đốc AI tại The Futurum Group, cho rằng AGI là “mục tiêu truyền cảm hứng tuyệt vời”, nhưng nhìn chung lại không hữu ích.

“Công nghệ thúc đẩy nguồn vốn và khơi gợi trí tưởng tượng của công chúng, nhưng định nghĩa mơ hồ, đậm chất khoa học viễn tưởng thường tạo ra suy nghĩ ảo tưởng, che mờ tiến bộ thực tế, hữu hình mà chúng ta đạt được trong lĩnh vực AI chuyên biệt”, ông Patience nhận định.

Trong nhiều năm, OpenAI và nhiều công ty khởi nghiệp khác đã huy động hàng tỷ USD và đạt mức định giá kỷ lục nhờ lời hứa tạo ra một dạng AI đủ mạnh để được coi là AGI. Hiện OpenAI được định giá 300 tỷ USD và đang chuẩn bị bán cổ phần thứ cấp với định giá 500 tỷ USD.

Tuần trước, công ty ra mắt GPT-5, mô hình ngôn ngữ lớn mới nhất dành cho tất cả người dùng ChatGPT. OpenAI cho biết hệ thống mới “thông minh hơn, nhanh hơn và hữu ích hơn nhiều”, đặc biệt trong viết lách, lập trình và hỗ trợ câu hỏi liên quan đến chăm sóc sức khỏe.

Tuy nhiên, ngay sau khi ra mắt, GPT-5 đã hứng chịu chỉ trích từ một số người dùng trực tuyến, cho rằng đây chỉ là bản nâng cấp nhỏ, thiếu yếu tố đột phá so với phiên bản trước.

“Xét mọi mặt, đây là bước tiến mang tính gia tăng, chứ không phải cách mạng”, giáo sư khoa học máy tính Wendy Hall, Đại học Southampton, nói.

Bà Hall cho rằng các công ty AI “nên công bố cách họ đo lường sản phẩm so với tiêu chuẩn toàn cầu đã được thống nhất” khi tung ra công nghệ mới, tránh tình trạng quảng cáo quá mức, sai sự thật.

KHÁI NIỆM GÂY PHÂN TÁN SỰ CHÚ Ý?

Bản thân CEO Altman cũng thừa nhận GPT-5 chưa đạt tiêu chuẩn AGI theo định nghĩa cá nhân của ông, bởi hệ thống chưa thể tự học một cách liên tục. Dù OpenAI vẫn coi AGI là mục tiêu cuối cùng, nhưng ông Altman cho rằng nên bàn luận về “mức tiến bộ” hướng tới trí tuệ tổng quát, thay vì chỉ hỏi đơn giản “đã đạt AGI hay chưa”.

“Chúng tôi hiện đang sử dụng khái niệm các cấp độ… thay vì câu hỏi ‘có phải AGI hay không’. Khi ngày càng tiến gần đến công nghệ, cách tiếp cận cũ trở nên quá thô sơ”, ông nói tại Hội thảo AI FinRegLab hồi cuối năm 2024.

CEO Altman kỳ vọng AI sẽ đạt được những đột phá quan trọng trong các lĩnh vực cụ thể, như tìm ra định lý toán học mới hay khám phá khoa học, trong vòng hai năm tới.

“Có quá nhiều điều thú vị và thiết thực đang diễn ra ngoài đời thực. Tôi cho rằng AGI đã trở thành một sự phân tán sự chú ý, được thổi phồng bởi những người cần huy động những khoản vốn khổng lồ,” Patience của Futurum nhận định.

“Hiện có rất nhiều tiến bộ thú vị và hữu ích diễn ra trong thực tế. Theo tôi, AGI chỉ là một khái niệm gây xao nhãng, được thổi phồng bởi những người muốn tiếp tục kêu gọi khoản đầu tư khổng lồ”, ông Patience, chuyên gia Futurum, nhận định.

“Thay vì bám vào khái niệm mơ hồ về siêu trí tuệ ‘tổng quát’, chúng ta nên nói rõ về năng lực cụ thể mà AI đang và sẽ đạt được”, ông Patience nói thêm.