
Công ty Cổ phần S.P.M (mã SPM-HOSE) công bố kết quả kinh doanh quý 2 và giải trình hoạt động sản xuất kinh doanh tăng so với cùng kỳ năm 2009.
Cụ thể: doanh thu quý 2/2010 đạt 83,9 tỷ đồng, tăng 17% so với cùng kỳ năm 2009 (71,4 tỷ đồng), tương ứng tăng 12,48 tỷ đồng, lũy kế 6 tháng đầu năm 2010 đạt 163,97 tỷ đồng. Doanh thu tài chính quý 2 đạt 2,77 tỷ đồng, tăng 2,005% so với cùng kỳ (131,57 triệu đồng), tương ứng tăng 2,638 tỷ đồng, lũy kế 6 tháng đầu năm 2010 đạt 2,98 tỷ đồng.
Lợi nhuận sau thuế trong quý 2/2010 đạt 23,08 tỷ đồng, tăng 31% so với cùng kỳ (17,64 tỷ đồng), tương ứng tăng 5,438 tỷ đồng.
SPM cho biết, doanh số quý 2/2010 tăng mạnh so với cùng kỳ chủ yếu là do cuối tháng 5/2009 công ty đưa vào sử dụng nhà máy mới với vốn đầu tư hơn 180 tỷ đồng nên năng lực sản xuất của nhà máy trong năm 2010 tăng gấp 7 lần nhà máy cũ.
Doanh thu hoạt động tài chính quý 2/2010 tăng chủ yếu do phát sinh thu tiền lãi từ hoạt động cho Công ty TNHH Dược phẩm Đô Thành vay là 1,967 tỷ đồng.
Hết thời hạn đăng ký và đặt cọc (15h30 ngày 26/10/2026) không có nhà đầu tư đăng ký tham gia đấu giá mua lô cổ phần của công ty.
Công ty Cổ phần Tập đoàn Đầu tư Địa ốc No Va (mã NVL-HOSE) vừa thông báo một loạt giao dịch của bà Bùi Cao Ngọc Quỳnh, ông Dương Văn Bắc; ông Cao Trần Duy Nam và bà Trần Thị Thanh Vân.
9 tháng đầu năm, doanh thu thuần của MWG đạt 147.827 tỷ đồng và lợi nhuận sau thuế đạt 9.634 tỷ đồng, lần lượt tăng 30% và 93% so với cùng kỳ 2025.
Ngày chốt danh sách cổ đông là ngày 30/11 và ngày thực hiện chi trả là 10/12/2026.
GVR sẽ trả cổ tức cho cổ đông bằng tiền mặt với tỷ lệ 4%, tương ứng cổ đông sở hữu 1 cổ phiếu sẽ được nhận 400 đồng. Ngày đăng ký cuối cùng thực hiện quyền là 11/11/2026.
Theo nhận định của các chuyên gia, so với môi trường đầu tư cách đây vài năm thì thời điểm hiện tại nhà đầu tư cần chuyển hướng nhìn vào khả năng thanh khoản, khả năng đáp ứng nhu cầu thực... để dự án trở thành hàng hóa có khả năng thanh khoản. Nếu không sẽ dễ rơi vào tình cảnh tồn kho như số liệu Bộ Xây dựng vừa công bố mới đây.
Đại biểu Quốc hội cho rằng, nếu không quy định rõ, việc mở rộng quyền sở hữu công trình có thể dẫn đến cách hiểu rằng người mua đồng thời được nhận quyền sử dụng đất tương ứng với phần diện tích sàn, trong khi Nghị quyết số 21-NQ/TW của Trung ương đã đặt ra giới hạn rất rõ về vấn đề này.