
Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán Nhà nước đã quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty Cổ phần Chứng khoán Hòa Bình (HBS) và Công ty Cổ phần Thương mại Xuất nhập khẩu Thủ Đức (mã TMC-HNX).
Cụ thể: tại thời điểm ngày 31/12/2009, HBS đã đầu tư 2,94 tỷ đồng vào Công ty TNHH Bất Động Sản Vimedimex Hòa Bình, chiếm 49% vốn điều lệ của công ty này.
Đồng thời cũng tại thời điểm này, HBS đầu tư dài hạn 45 tỷ đồng vào Công ty Cổ phần Y Dược phẩm Vimedimex, chiếm 24% vốn điều lệ của công ty này.
Như vậy, HBS đã góp vốn vượt quá 15% tổng số vốn góp của một công ty trách nhiệm hữu hạn và đầu tư vượt quá 15% tổng số cổ phiếu đang lưu hành của một tổ chức không niêm yết, vi phạm quy định tại Điểm e, d Khoản 1 Điều 29 Quy chế tổ chức hoạt động của công ty chứng khoán ban hành kèm theo Quyết định số 27/2007/QĐ-BTC ngày 24/4/2007 của Bộ trưởng Bộ Tài chính.
Do đó, xét tính chất và mức độ vi phạm phạt tiền 20 triệu đồng đối với HBS theo quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 20 Nghị định số 36/2007/NĐ-CP ngày 8/3/2007 của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực chứng khoán và thị trường chứng khoán.
Trong khi đó, căn cứ báo cáo kết quả phát hành theo giấy chứng nhận chào bán chứng khoán ra công chúng số 472/UBCK-GCN do Ủy ban Chứng khoán Nhà nước cấp ngày 17/12/2009 và văn bản giải trình về việc phát hành cổ phiếu ra công chúng của Công ty Cổ phần Thương mại Xuất nhập khẩu Thủ Đức, cho thấy: theo quy định tại Khoản 4 Điều 21 Luật Chứng khoán, Công ty phải hoàn thành việc phân phối chứng khoán trong thời hạn 90 ngày, kể từ ngày giấy chứng nhận chào bán chứng khoán ra công chúng có hiệu lực.
Tuy nhiên, sau thời hạn này, TMC vẫn tiếp tục phân phối 13.473 cổ phiếu vào ngày 22/3/2010, vi phạm quy định tại Khoản 4 Điều 21 Luật Chứng khoán.
Theo quy định tại Khoản 5 Điều 21 Luật Chứng khoán, Công ty phải báo cáo kết quả đợt chào bán cho Ủy ban Chứng khoán Nhà nước trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày kết thúc đợt chào bán. Tuy nhiên, đến ngày 6/4/2010 Công ty mới gửi báo cáo kết quả đợt chào bán, vi phạm quy định tại Khoản 5 Điều 21 Luật Chứng khoán.
Do đó, xét tính chất và mức độ vi phạm, phạt tiền 20 triệu đồng theo quy định tại Điểm c Khoản 2 Điều 9 Nghị định số 36/2007/NĐ-CP và phạt tiền 5 triệu đồng theo quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 33 Nghị định số 36/2007/NĐ-CP.
Khi thanh khoản cạn kiệt, áp lực giải chấp chưa được xử lý và dòng tiền lớn vẫn đứng ngoài, thị trường chưa thể kỳ vọng vào một nhịp hồi phục bền vững. Dù mức giảm đã rất sâu, tín hiệu quan trọng nhất vẫn là sự trở lại của lực cầu thực chất.
Dòng tiền quay trở lại một số quỹ ETF trong tuần qua trong đó bất ngờ có quỹ Fubon FTSE Vietnam ETF.
Bom ngừng rơi, tên lửa không phóng, giá dầu “rơi tự do”, chứng khoán thế giới xanh mướt cũng không “cứu” được thị trường hôm nay. Một đợt ép trụ mạnh từ sau 2h chiều đã dẫn động áp lực bán tháo lan tràn.
Tuy nhiên, ngoài cuộc điều tra về lao động cưỡng bức đã có kết luận, USTR còn mở thêm các cuộc điều tra về sở hữu trí tuệ, nhắm trực tiếp vào Việt Nam, và tình trạng dư thừa công suất đối với 13 nền kinh tế, trong đó có Việt Nam.
Ngay cả khi VIC, VHM lên giá khá mạnh chiều nay vẫn không thể giúp VN-Index cưỡng lại sức ép từ số đông. Đặc biệt cổ phiếu ngân hàng blue-chips lao dốc cả loạt khiến chỉ số mất điểm rất nhanh từ sau 2h15, kéo theo đợt bán tháo lan tràn.
Mời quý độc giả đón đọc Tạp chí Kinh tế Việt Nam số 30-2026 phát hành ngày 27/07/2025 với nhiều chuyên mục hấp dẫn...
Tuy đã có các khung cơ bản nhưng những chi tiết để doanh nghiệp có thể thực hiện được dự án tín chỉ carbon vẫn còn thiếu. Doanh nghiệp vẫn đang chờ hướng dẫn chi tiết từ các bộ, ngành để có thể tạo ra tín chỉ trao đổi, bù trừ trong nước và có thêm loại hàng hóa thứ hai đưa lên sàn giao dịch, thay vì chỉ có Hạn ngạch như hiện nay.