
Sau 2 ngày xét xử, chiều nay (9/8), Tòa án Nhân dân huyện Mỹ Đức đã tuyên án đối với các bị cáo trong vụ án sai phạm về đất đai xảy ra tại xã Đồng Tâm, Mỹ Đức, Hà Nội.
Theo đó, Tòa án Nhân dân huyện Mỹ Đức đã tuyên phạt 10 bị cáo là cựu cán bộ xã Đồng Tâm về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Trong đó, tòa tuyên án 6 năm 6 tháng tù với bị cáo Nguyễn Xuân Trường, cựu cán bộ địa chính xã Đồng Tâm trong một thời gian dài, thấp hơn mức đề nghị 7-8 năm tù của Viện kiểm sát trước đó.
Bị cáo Nguyễn Tiến Triển - nguyên Bí thư Đảng ủy xã Đồng Tâm lĩnh 30 tháng tù; Lê Đình Thuần - nguyên Chủ tịch xã lĩnh án 42 tháng; Nguyễn Văn Sơn - nguyên Chủ tịch xã lĩnh án 36 tháng; Nguyễn Văn Bột - nguyên Chủ tịch xã 18 tháng tù treo.
Bị cáo Nguyễn Văn Minh - nguyên Trưởng công an xã bị phạt 24 tháng tù; Lê Văn Đức - nguyên Bí thư Đảng ủy xã lĩnh 30 tháng tù; Bùi Văn Dũng - nguyên Trưởng ban tài chính xã lĩnh 30 tháng tù; Bùi Văn Hồng - nguyên Xã đội trưởng lĩnh 30 tháng tù; Nguyễn Văn Khang - nguyên kế toán xã lĩnh 24 tháng.
Bốn cựu cán bộ Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Mỹ Đức bị tuyên phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”
Trong đó, Phạm Hữu Sách - nguyên Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Mỹ Đức bị phạt 24 tháng tù treo, Đinh Văn Dũng - nguyên Phó phòng Tài nguyên và Môi trường huyện kiêm Giám đốc văn phòng đăng ký đất đai lĩnh 36 tháng tù, Bạch Văn Đông - nguyên Phó giám đốc văn phòng đăng ký đất đai lĩnh 30 tháng tù, Trần Trung Tấn - cán bộ hợp đồng văn phòng đăng ký đất đai lĩnh 24 tháng tù treo.
Theo nhận định của tòa án, các bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, biết trước hậu quả nhưng vẫn cố ý để xảy ra. Bốn cán bộ huyện cẩu thả, thiếu trách nhiệm. Hành vi của các bị cáo làm cho cơ quan nhà nước suy yếu, giảm uy tín.
Trừ bị cáo Trường, những người còn lại đã trả lại đất, thành khẩn khai báo cần được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt. Bị cáo Trường giữ vai trò chính nên phải chịu hình phạt cao nhất.
Ngoài hành vi xét xử hôm nay, các bị cáo còn phạm một số hành vi khác như giao trái thẩm quyền, bán 1.000 m2; giao đất sai đối tượng cho 29 hộ dân; đấu thầu sai... nhưng do đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự nên tòa không xem xét.
Trước đó, theo tài liệu cơ quan tố tụng, từ năm 2002 đến năm 2013, do buông lỏng công tác quản lý Nhà nước về lĩnh vực đất đai tại địa bàn xã Đồng Tâm, (huyện Mỹ Đức, Hà Nội), nhiều lãnh đạo xã và cán bộ huyện do vụ lợi đã thực hiện cấp, giao đất trái thẩm quyền, hợp thức đất lấn chiếm cho một số hộ dân trái quy định.
Theo cáo trạng, các cựu cán bộ xã Đồng Tâm đã cấp bán đất trái thẩm quyền cho 9 hộ dân với diện tích hơn 1.600 m2 thu vụ lợi về ngân sách xã số tiền 21 triệu đồng, để ngoài sổ sách số tiền khoảng 15 triệu đồng.
Trong việc thực hiện quyết định giãn dân của UBND tỉnh Hà Tây (cũ), các bị cáo đã sai phạm khi giao đất không đúng đối tượng và tổ chức đầu thầu đất trái quy định.
Các bị cáo Lê Đình Thuần, Nguyễn Xuân Trường bị cáo buộc hợp thức hóa đất lấn chiếm cho hai hộ dân với tổng diện tích hơn 550 m2.
Các bị cáo còn có sai phạm trong việc hợp thức hóa trái quy định hồ sơ đề nghị cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho 12 hộ với diện tích hơn 1.800 m2 .
Vai trò của các cựu cán bộ văn phòng đăng ký đất đai và Phòng Tài nguyên Môi trường huyện Mỹ Đức là không thực đúng chức trách, nhiệm vụ được giao, thiếu trách nhiệm trong việc thẩm định, thẩm tra nguồn gốc đất dẫn đến việc ký nhận không có cơ sở.
Theo cơ quan tố tụng, Đinh Văn Dũng gây thiệt hại số tiền hơn 650 triệu đồng, Trần Trung Tấn gây thiệt hại hơn 1 tỷ đồng, Bạch Văn Đông gây thiệt hại hơn 584 triệu đồng, và Phạm Hữu Sách gây thiệt hại hơn 1,2 tỷ đồng.
Một số cán bộ xã cũng được xác định hưởng lợi liên quan đến những sai phạm này.
Nội dung thảo luận tập trung vào cơ chế công khai danh mục Nhà nước độc quyền thương mại, kiểm soát giá - chất lượng hàng hóa, đồng thời rà soát kỹ việc bãi bỏ các quy định hợp đồng để tránh tạo khoảng trống pháp lý cho doanh nghiệp...
Theo nhiều đại biểu Quốc hội, thay vì chỉ tập trung vào tổng diện tích sàn hoặc số lượng căn hộ được xây dựng, cần có cơ chế theo dõi, đánh giá việc thực hiện các chỉ tiêu phát triển nhà ở xã hội, nhà ở cho thuê; Thay vì cấm sử dụng căn hộ chung cư vào mục đích không phải để ở, cần nghiên cứu trường hợp ngoại lệ, nhằm đảm bảo lợi ích hợp pháp của cư dân…
Hiệu quả bảo vệ người tiêu dùng phải được đo bằng thiệt hại được giải quyết thực chất, không phải bằng số thủ tục hay số đầu mối đã được phân cấp…
Đại học Kinh tế TP. Hồ Chí Minh (UEH) đã kỷ niệm 50 năm thành lập và vinh dự đón nhận Huân chương Lao động hạng Nhất, đánh một dấu mốc quan trọng trong lịch sử phát triển của UEH, góp phần kiến tạo đội ngũ tri thức, phát triển kinh tế - xã hội của đất nước…
“Quan trọng nhất của việc xây dựng luật này chính là bảo vệ quyền lợi chính đáng của nhà đầu tư và của các thành viên thị trường”, Bộ trưởng Bộ Tài chính Ngô Văn Tuấn nhấn mạnh.
Theo nhận định của các chuyên gia, so với môi trường đầu tư cách đây vài năm thì thời điểm hiện tại nhà đầu tư cần chuyển hướng nhìn vào khả năng thanh khoản, khả năng đáp ứng nhu cầu thực... để dự án trở thành hàng hóa có khả năng thanh khoản. Nếu không sẽ dễ rơi vào tình cảnh tồn kho như số liệu Bộ Xây dựng vừa công bố mới đây.
Đại biểu Quốc hội cho rằng, nếu không quy định rõ, việc mở rộng quyền sở hữu công trình có thể dẫn đến cách hiểu rằng người mua đồng thời được nhận quyền sử dụng đất tương ứng với phần diện tích sàn, trong khi Nghị quyết số 21-NQ/TW của Trung ương đã đặt ra giới hạn rất rõ về vấn đề này.