Kỳ án tranh chấp tờ vé số trúng thưởng 2 tỷ đồng đã được Hội đồng thẩm phán TAND tối cao đưa vào án lệ số 60/2023, đồng thời cũng chấm dứt tranh cãi về việc xác định thời hạn trả thưởng xổ số kiến thiết...
Ảnh minh họa.
TAND tối cao vừa ban hành thêm 7 án lệ mới, trong đó có án lệ về việc xác định thời hạn trả thưởng xổ số kiến thiết.
Trong các vụ án tranh chấp về trả thưởng xổ số kiến thiết giữa người trúng thưởng với công ty xổ số thì tranh cãi lớn nhất là các bên không thống nhất được thời điểm để tính thời hạn 30 ngày lĩnh thưởng của tờ vé số.
Có ý kiến cho rằng, ngày quay thưởng được tính là 1 ngày trong thời hạn 30 ngày nhưng có lập luận cho rằng, ngày đầu tiên để tính thời hạn lĩnh thưởng là ngày liền kề của ngày quay thưởng.
Trên thực tế, theo tìm hiểu hiện nay, một số công ty xổ số ban hành công khai thể lệ tham gia dự thưởng thì thời hạn lĩnh thưởng được xác định là 30 ngày, kể từ ngày xác định kết quả trúng thưởng (ngày mở thưởng). Tuy nhiên, pháp luật quy định về thời hạn lại khác so với cách tính trên.
TRANH CÃI VỀ THỜI HẠN XÁC ĐỊNH THỜI HẠN
Nguồn án lệ là quyết định giám đốc thẩm ngày 5/9/2022 của Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại TPHCM về vụ án tranh chấp trả thưởng tiền xổ số kiến thiết giữa nguyên đơn là ông Thái Hữu T. và bị đơn là Công ty TNHH MTV xổ số kiến thiết A.
Hồ sơ thể hiện, ngày 29/10/2020, ông Thái Hữu T. mua tờ vé số ký hiệu AG-10K5 mang số F123007, trúng giải thưởng 2 tỷ đồng do Công ty A. phát hành. Do bận công việc nên vào ngày quay số, ông T. không theo dõi và sau khi quay số cũng không dò số.
Đến 22h ngày 28/11/2020, ông T. mới dò số thì phát hiện mình trúng thưởng. Ngay hôm sau, ông T. mang vé số trúng thưởng đến công ty nhưng do là ngày chủ nhật nên công ty không làm việc. Ông T. gặp bảo vệ và nhân viên phòng trả thưởng – kho quỹ để nhận thưởng nhưng không được. Ông T. được hướng dẫn làm các thủ tục xin xác nhận lý do trễ hạn.
Theo hướng dẫn, ông T. đã làm đơn trình bày lý do trễ hạn nộp cùng toa thuốc của mẹ ông vì trong thời gian sau khi mua vé số, ông phải đưa mẹ ông đi điều trị tại bệnh viện. Tuy nhiên, Công ty xác định ngày cuối cùng của thời hạn lĩnh thưởng là ngày 27/11/2020.
Không đồng ý với giải thích trên, ông T. khởi kiện ra tòa án. Ông T. cho rằng, ngày cuối cùng của thời hạn lĩnh thưởng là ngày 28/11/2020 nhưng ngày này rơi vào thứ Bảy nên hạn chót phải là ngày 30/11/2020. Ông T. đề nghị tòa án buộc Công ty phải trả thưởng 2 tỷ đồng.
Công ty giải thích, theo Thể lệ tham gia dự thưởng vé sổ số của công ty ban hành kèm theo Quyết định số 22 ngày 4/3/2020 được đăng công khai, Thông tư số 75/2013/TT-BTC ngày 4/6/2013 của Bộ Tài chính, các nghị định hướng dẫn về hoạt động xổ số và khoản 1, Điều 145 Bộ luật Dân sự năm 2015 thì ngày quay thưởng được tính là 1 ngày trong thời hạn 30 ngày lĩnh thưởng. Do đó, ngày kết thúc thời hạn lĩnh thưởng là người 27/11/2020 (ngày mở thưởng là 29/10/2020). Ông T. chính thức gửi đơn và tờ vé số để lĩnh thưởng vào ngày 1/12/2020 là quá thời hạn lĩnh thưởng.
Công ty có công văn trao đổi với Bộ Tài chính và nhận được công văn phúc đáp thể hiện: “Đối với kỳ vé mở thưởng ngày 29/10/2020 thì ngày kết thúc lĩnh thưởng là ngày 27/11/2020. Quá thời hạn trên, vé số trúng thưởng không còn giá trị lĩnh thưởng”.
Năm 2021, tòa sơ thẩm tuyên không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông T. Sau khi ông T. kháng cáo, tòa phúc thẩm đã tuyen buộc Công t phải trả thưởng cho ông T. Không đồng tình với bản án phúc thẩm, Công ty có đơn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.
PHÁP LUẬT DÂN SỰ QUY ĐỊNH RA SAO?
Cấp giám đốc thẩm cho rằng, theo khoản 1, điều 12 Thể lệ tham gia dự thưởng, công ty “xác định thời hạn kết thúc trả thưởng là ngày 27/11/2020” là không phù hợp với Bộ luật Dân sự 2015.
Theo Hội đồng thẩm phán, Công ty chấp nhận quy định chung về thời hạn để tính trúng thưởng là “ngày”. Còn khoản 2, điều 147 Bộ luật Dân sự 2015 quy định: “Khi thời hạn được xác định bằng ngày, tuần, tháng, năm thì ngày đầu tiên của thời hạn không được tính mà tính từ ngày tiếp theo liền kề ngày được xác định”.
Như vậy, trong trường hợp này phải xác định ngày bắt đầu tính thời hạn của tờ vé số là ngày 30/10/2020. Theo khoản 1, khoản 5 và khoản 6, Điều 148 Bộ luật Dân sự 2015: “Khi thời hạn tính bằng ngày thì thời hạn kết thúc tại thời điểm kết thúc ngày cuối cùng của thời hạn.
Khi ngày cuối cùng của thời hạn là ngày nghỉ cuối tuần hoặc nghỉ lễ thì thời hạn kết thúc tại thời điểm kết thúc ngày làm việc tiếp theo ngày nghỉ đó.
Thời điểm kết thúc ngày cuối cùng của thời hạn vào lúc 24h của ngày đó”.
Với căn cứ trên, Hội đồng thẩm phán xác định, tờ vé số của ông T. nằm trong thời hạn 30 ngày, do đó bản án phúc thẩm là có căn cứ pháp luật. Đây cũng là nội dung của án lệ số 60.
Án lệ là những lập luận, phán quyết trong bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án về một vụ việc cụ thể được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao lựa chọn và được Chánh án Tòa án nhân dân tối cao công bố là án lệ để các Tòa án nghiên cứu, áp dụng trong xét xử.
Vậy trong trường hợp này, thì công ty xổ số có cần thiết phải sửa đổi thể lệ? Luật sư Vũ Ngọc Chi (Giám đốc Công ty luật Tam Anh) cho rằng, án lệ được coi là nguồn xét xử nhằm thống nhất giải quyết các tranh chấp.
Mặc dù chưa ghi nhận trong luật, song về phía công ty xổ số cũng nên sửa đổi thể lệ dự thưởng để phù hợp hơn với các quy định pháp luật, vì trong trường hợp giữa người trúng thưởng và công ty có tranh chấp thì cơ quan tố tụng sử dụng án lệ trên.
Bộ Y tế khuyến khích các tổ chức, doanh nghiệp, cơ sở sản xuất kinh doanh xây dựng môi trường làm việc hỗ trợ vận động, và có chính sách khen thưởng đối với tập thể, cá nhân tích cực tham gia các hoạt động thể lực…
Việc tối ưu hóa dòng tiền là bài toán thường trực của nhà thầu trong hoạt động quản lý tài chính. Tuy nhiên, doanh nghiệp cần phân định rõ việc quản trị dòng tiền minh bạch và chiếm dụng vốn trái phép...
Hội đồng xét xử nhận định hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng; hưởng lợi số tiền rất lớn với doanh thu lên tới hơn 539 tỷ đồng từ việc sản xuất thực phẩm chức năng giả dành cho nhiều lứa tuổi...
Bộ Y tế đề xuất sửa đổi, bổ sung mức tiền phạt cụ thể đối với hành vi vi phạm hành chính về an toàn thực phẩm, theo hướng xác định rõ mức phạt tiền tối đa là 1 tỷ đồng đối với cá nhân, và 2 tỷ đồng đối với tổ chức…
Việt Nam cũng đã từng bước hoàn thiện hành lang pháp lý cho hình thành, phát triển thị trường carbon, vận hành sàn giao dịch carbon trong nước, đồng thời chủ động kết nối với thị trường quốc tế. Các chuyên gia là đại diện cơ quan quản lý, các chuyên gia trong nước và quốc tế, doanh nghiệp về tiềm năng, sẽ cùng phân tích các cơ hội cũng như những vấn đề đặt ra và kiến nghị giải pháp để khai thác hiệu quả sân chơi mới này.
Những nếp nhà sàn nép mình bên sườn núi, thửa ruộng bậc thang uốn lượn hay bữa cơm đậm hương vị bản địa đang trở thành "điểm chạm" níu chân du khách. Từ những giá trị vốn có, nhiều vùng cao đã biến du lịch cộng đồng thành động lực phát triển kinh tế và nâng cao đời sống người dân.
Phát triển đô thị theo định hướng giao thông công cộng (TOD) kết hợp với mạng lưới đường sắt đô thị (metro) là chiến lược cốt lõi để giải quyết ùn tắc và tái cấu trúc không gian. Mô hình này tập...
VnEconomy cập nhật giá vàng trong nước & thế giới hôm nay: SJC, 9999, giá vàng USD/oz, biến động giá vàng tăng, giảm - phân tích, dự báo & dữ liệu lịch sử.
Interactive là một sản phẩm báo chí mới của VnEconomy vừa được ra mắt bạn đọc từ đầu tháng 3/2023 đã gây ấn tượng mạnh với độc giả bởi sự mới lạ, độc đáo. Đây cũng là sản phẩm độc quyền chỉ có trên...
