Thứ Sáu, 12/09/2025
Đỗ Mến
30/08/2022, 18:07
Chiều 30/8, sau nhiều ngày nghị án, TAND TP Hà Nội tuyên án đối với 28 bị cáo trong vụ án thất thoát đất vàng xảy ra tại Tổng công ty Sản xuất – Xuất nhập khẩu Bình Dương (mã PRT)...
Tòa án xác định, bị cáo Nguyễn Văn Minh giữ vai trò chính, thực hiện nhiều hành vi phạm tội. Trong vụ án này, các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.
Ngoài bị cáo Nguyễn Đại Dương, các bị cáo khác đều thành khẩn khai báo, có nhiều thành tích, bằng khen, huân chương. Một số bị cáo có nhiều bệnh nền, sức khỏe yếu, trên 60 tuổi, gia đình có công cách mạng… là các tình tiết giảm nhẹ khi lượng hình.
Nguyễn Văn Minh (cựu Chủ tịch HĐQT của PRT): 14 năm tù, vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phi; 13 năm tù Tham ô tài sản. Tổng hợp hình phạt là 27 năm tù.
Trần Nguyên Vũ (cựu Tổng giám đốc của PRT): 12 năm tù, vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí; 11 năm tù Tham ô tài sản. Tổng hợp hình phạt là 23 năm tù.
Huỳnh Thanh Hải (cựu thành viên HĐTV và Phó Tổng giám đốc PRT): 9 năm tù, vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí; 8 năm tù Tham ô tài sản. Tổng hợp hình phạt là 17 năm tù.
Nhóm tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí:
Trần Văn Nam (cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương): 7 năm tù
Trần Thanh Liêm (cựu Chủ tịch UBND Bình Dương): 7 năm tù
Ngô Dũng Phương (Trưởng phòng Tài chính Văn phòng Tỉnh ủy Bình Dương): 4 năm tù
Huỳnh Công Phát (cựu Thành viên HĐTV kiêm Phó Tổng giám đốc PRT): 4 năm 6 tháng tù
Lý Thanh Châu (cựu Thành viên HĐTV, Phó Tổng giám đốc PRT): 4 năm 6 tháng tù
Nguyễn Thế Sự (cựu Thành viên HĐTV kiêm Phó Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV Đầu tư và Quản lý dự án Bình Dương, kiểm soát viên của PRT): 5 năm 6 tháng tù
Đỗ Thị Thanh Thúy (cựu Kế toán trưởng PRT): 30 tháng tù
Hồ Đắc Hiếu (Tổng giám đốc CTCP tư vấn và thẩm định giá Đông Nam): 5 năm tù
Phạm Hữu Hiền (Phó Tổng giám đốc Công ty Đông Nam): 4 năm tù
Hồ Hoàng Nam (Phó Tổng giám đốc Công ty Đông Nam): 3 năm 6 tháng tù
Vũ Thị Lợi (Phó trưởng phòng tài chính, Sở Tài chính Bình Dương): 30 tháng tù
Nguyễn Kim Liên (Chi cục trưởng Chi cục Tài chính doanh nghiệp, Sở Tài chính Bình Dương): 4 năm tù
Hà Văn Thuận (cựu Phó giám đốc Sở Tài chính Bình Dương): 4 năm tù
Lê Văn Trang (cựu Cục trưởng Cục thuế Bình Dương): 7 năm tù
Võ Thanh Bình (cựu Phó Cục trưởng Cục thuế Bình Dương): 6 năm tù
Nguyễn Thái Thanh (Phó trưởng phòng quản lý các khoản thu từ đất Cục thuế Bình Dương): 5 năm tù
Nguyễn Thanh Trúc (Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương): 4 năm 6 tháng tù
Võ Văn Lượng (cựu Chánh Văn phòng UBND Bình Dương): 3 năm 6 tháng tù
Trần Xuân Lâm (cựu Chánh Thanh tra tỉnh Bình Dương): 4 năm 6 tháng tù
Phạm Văn Cành (cựu Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy Bình Dương): 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo
Nguyễn Đại Dương (con rể Nguyễn Văn Minh): 5 năm tù
Nguyễn Quốc Hùng (cựu Tổng giám đốc CTCP Bất động sản Âu Lạc): 3 năm 6 tháng tù
Nhóm tội Tham ô tài sản:
Võ Hồng Cường (cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc CTCP Hưng Vượng): 5 năm tù
Trần Đình Như Ý (cựu Chủ tịch HĐTV Công ty TNHH Phát triển): 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo
Nguyễn Thục Anh (con gái Nguyễn Văn Minh, cựu Chủ tịch HĐTV Công ty TNHH Phát triển): 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo.
Về hình phạt bổ sung, cấm các bị cáo làm các công việc trong lĩnh vực tư vấn thẩm định giá tài sản, quản lý vốn nhà nước trong thời hạn 5 năm sau khi ra tù.
Về trách nhiệm dân sự, tòa án thấy rằng, PRT là tổ chức kinh tế được giao khu đất 43ha và 145ha và được hưởng lợi giá đất thấp nên buộc PRT phải nộp 760 tỷ đồng, xác nhận. PRT đã nộp hơn 200 tỷ đồng nên cần buộc công ty phải nộp nốt số tiền còn lại là 560 tỷ đồng vào ngân sách nhà nước.
Tại khu đất 145ha, Tòa án chấp nhận ý kiến của Tỉnh ủy Bình Dương và các bên liên quan, buộc Công ty Tân Thành phải trả lại đất cho Tỉnh ủy Bình Dương. BIDV phải bàn giao lại các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho Sở Tài nguyên và Môi trường để UBND tỉnh Bình Dương xử lý theo quy định pháp luật.
Tại khu đất 43ha, tòa án xác định Công ty Tân Phú, Công ty Kim Oanh là bên thứ ba ngay tình. Do đó, cần giao khu đất trên cho Công ty Tân Phú và thực hiện nghĩa vụ tài chính với nhà nước, đảm bảo không gây thất thoát vốn nhà nước.
Về ý kiến cho rằng PRT không phải doanh nghiệp nhà nước, tòa án thấy rằng, trên cơ sở xem xét tổng thể về việc thành lập, cơ chế giám sát tài chính, các văn bản nội bộ của tổng công ty… đều viện dẫn quy định doanh nghiệp nhà nước. Thực tế vận hành xác định PRT là doanh nghiệp nhà nước.
Do thiệt hại đã được khắc phục nên tòa án không buộc các bị cáo phải bồi thường.
Theo cáo trạng, năm 2012, PRT được UBND tỉnh Bình Dương giao 2 khu đất 43 ha và 145 ha ở Thủ Dầu Một.
Căn cứ đề xuất Cục thuế Bình Dương và tham mưu từ Văn phòng UBND tỉnh, ông Trần Văn Nam (khi đó là phó chủ tịch tỉnh) đã ký quyết định đồng ý giao đất cho PRT nhưng lại áp đơn giá năm 2006 để thu tiền sử dụng đất khiến nhà nước thất thoát hơn 760 tỷ đồng.
Đến giai đoạn 2015 - 2021, với cương vị là Bí thư Tỉnh ủy, ông Trần Văn Nam biết PRT đã chuyển nhượng khu đất 43 ha cho doanh nghiệp tư nhân (Công ty Tân Phú), không bàn giao lại đất cho Công ty Impco theo quy định. Tuy nhiên, ông Nam không yêu cầu tổng công ty giao đất để bảo toàn vốn.
Các bị cáo Nguyễn Văn Minh “câu kết với” Nguyễn Đại Dương chuyển nhượng 30% vốn góp của PRT tại Công ty Tân Phú. Hậu quả, khu đất thuộc sở hữu Nhà nước bị chuyển sang công ty tư nhân. Hiện chủ sở hữu Công ty Tân Phú là Công ty Kim Oanh TP.HCM.
Ngoài ra, khi PRT tiến hành cổ phần hóa doanh nghiệp, với động cơ vụ lợi, Nguyễn Văn Minh và các đồng phạm không xác định giá trị quyền sử dụng khu đất 145ha, gây thất thoát cho nhà nước hơn 4.030 tỷ đồng.
Trong vụ án này, các bị cáo Nguyễn Văn Minh và đồng phạm còn tạo điều kiện cho 2 công ty “sân sau” (tức Công ty Hưng Vượng và Công ty Phát triển) góp vốn vào Công ty Tân Thành rồi chuyển nhượng 19% vốn góp của PRT tại Công ty Tân Thành để thực hiện hành vi chiếm đoạt số tiền hơn 815 tỷ đồng của PRT.
UBND tỉnh Quảng Ninh chỉ đạo phường Cửa Ông tổ chức cưỡng chế phóng mặt bằng đối với các trường hợp không đồng thuận tại dự án Nhà máy điện khí LNG…
Ngày 11/9/2025, Liên đoàn Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) đã khởi động Báo cáo Kinh tế tư nhân Việt Nam thường niên, áp dụng Chỉ số năng lực cạnh tranh cấp tỉnh 2.0 (PCI 2.0).
Hiện nay sức mạnh của mỗi quốc gia đến từ sự sáng tạo, phần mềm, sáng chế (còn gọi là IP). Để khai thác “mỏ vàng” này, cần hoàn thiện chính sách, tăng cường hiệu quả thực thi và xây dựng cơ chế phối hợp đồng bộ giữa Nhà nước, doanh nghiệp, giới luật sư, hiệp hội và truyền thông…
Ban Nghiên cứu Phát triển Kinh tế tư nhân (Ban IV) đã chính thức công bố “Mô hình Toàn cảnh Kinh tế tư nhân Việt Nam” (ViPEL) nhằm thúc đẩy cơ chế cùng làm, cùng chia sẻ trách nhiệm giữa khu vực tư nhân và các cơ quan nhà nước trong phát triển kinh tế...
Việt Nam đang đứng trước cơ hội lớn để phát triển năng lượng xanh, sạch nhằm đảm bảo an ninh năng lượng và phát triển bền vững. Ông Nguyễn Ngọc Trung chia sẻ với Tạp chí Kinh tế Việt Nam/VnEconomy về sáu giải pháp để phát triển nhanh và bền vững ngành năng lượng nói chung và các nguồn năng lượng tái tạo, năng lượng mới nói riêng…
Trao đổi với Tạp chí Kinh tế Việt Nam/VnEconomy, TS. Trần Chí Thành, Viện trưởng Viện Năng lượng nguyên tử Việt Nam, nhấn mạnh vấn đề quan trọng nhất khi phát triển điện hạt nhân ở Việt Nam là nguồn nhân lực, xây dựng năng lực, đào tạo nhân lực giỏi để tham gia vào triển khai, vận hành dự án...
Quốc hội đã chốt chỉ tiêu tăng trưởng kinh tế 8% cho năm 2025 và tăng trưởng hai chữ số cho giai đoạn 2026 – 2030. Để đạt được mục tiêu này, một trong những nguồn lực có tính nền tảng và huyết mạch chính là điện năng và các nguồn năng lượng xanh, sạch…
Trả lời VnEconomy bên lề Diễn đàn năng lượng xanh Việt Nam 2025, đại diện doanh nghiệp đầu tư năng lượng tái tạo nhận định rằng Chính phủ cần nhanh chóng ban hành các thủ tục và quy trình pháp lý nếu muốn nhà đầu tư nước ngoài rót vốn vào các dự án điện gió ngoài khơi của Việt Nam...
Chiều 31/3, tại Hà Nội, Hội Khoa học Kinh tế Việt Nam, Hiệp hội Năng lượng sạch Việt Nam chủ trì, phối hợp với Tạp chí Kinh tế Việt Nam tổ chức Diễn đàn Năng lượng Việt Nam 2025 với chủ đề: “Năng lượng xanh, sạch kiến tạo kỷ nguyên kinh tế mới - Giải pháp thúc đẩy phát triển nhanh các nguồn năng lượng mới”...
Doanh nghiệp niêm yết
Sản phẩm - Thị trường
...
Thuế đối ứng của Mỹ có ảnh hướng thế nào đến chứng khoán?
Chính sách thuế quan mới của Mỹ, đặc biệt với mức thuế đối ứng 20% áp dụng từ ngày 7/8/2025 (giảm từ 46% sau đàm phán), có tác động đáng kể đến kinh tế Việt Nam do sự phụ thuộc lớn vào xuất khẩu sang Mỹ (chiếm ~30% kim ngạch xuất khẩu). Dưới đây là phân tích ngắn gọn về các ảnh hưởng chính:
![[Interactive]: Toàn cảnh kinh tế Việt Nam tháng 8/2025](https://premedia.vneconomy.vn/files/uploads/2025/09/06/313418e027db4b97adaba4c542e2f904-10696.png?w=400&h=225&mode=crop)