Nhằm chiếm đoạt số tiền lớn, Nguyệt làm giả sổ tiết kiệm có giá trị 45 tỷ đồng để lấy lòng tin, giả giọng nam giới là môi giới Công ty HimLam đang thu gom đất để tạo cung – cầu giả tạo….
Ảnh minh họa.
Ngày 14/4, TAND TP Hà Nội đưa ra xét xử đối với Vũ Thị Nguyệt (SN 1979, ở xã Hương Ngải, huyện Thạch Thất) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Thủ đoạn Nguyệt đưa ra là dùng các thông tin gian dối để bán căn hộ, mảnh đất… nhằm chiếm đoạt số tiền hàng chục tỷ đồng.
RAO BÁN CĂN HỘ “VỊT TRỜI” CHO NHIỀU NGƯỜI
Theo cáo trạng, năm 2019, Nguyệt thấy thông tin rao bán căn hộ trên trang Facebook “Chợ dân cư FLC 36 Phạm Hùng” nên nảy sinh ý định làm giả giấy tờ để bán lại cho khách.
Nguyệt liên hệ với chủ nhà, vờ hỏi mua căn hộ và được gửi hình ảnh giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở căn hộ trên.
Sau một thời gian, Nguyệt thấy căn hộ trên vẫn tiếp tục rao bán nên hỏi chủ nhà để thuê lại với giá 15 triệu đồng/tháng. Nguyệt thuê người làm giả giấy tờ căn hộ rồi rao bán trên ứng dụng Zalo. Khoảng tháng 5/2021, ông Nguyễn Văn Đ. đọc được thông tin trên nên hỏi Nguyệt để mua căn hộ.
Nguyệt nói giá căn hộ là 3 tỷ đồng nhưng bán rẻ 1,7 tỷ đồng. Ông Đ. đồng ý và giao tiền. Nguyệt hứa hẹn sẽ hoàn thành thủ tục chuyển nhượng căn hộ.
Để thực hiện màn kịch với ông Đ., Nguyệt tiếp tục làm giả các loại giấy tờ như giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở, CMND, Sổ hộ khẩu và nhờ đối tượng tên Quân gặp ông Đ. với vai trò là công chứng viên.
Ông Đ. nhận thấy các giấy tờ là bản photocopy nên yêu cầu Nguyệt phải xuất trình giấy tờ gốc. Nguyệt “lật kèo” nói không bán căn hộ. Ông Đ. đồng ý, yêu cầu Nguyệt trả tiền.
Nguyệt hầu tòa sáng 14/4.
Nguyệt tiếp tục giở trò bằng cách làm giả các hình ảnh xác nhận đã chuyển khoản thành công vào tài khoản của vợ ông Đ. Nhưng trò ma mãnh này nhanh chóng bị phát giác. Hiện Nguyệt mới trả lại cho ông Đ. 600 triệu đồng.
Cùng căn hộ trên, Nguyệt còn rao bán cho bà Hoàng Thị Bích T. với giá 1,6 tỷ đồng. Đến ngày 30/5/2021, Nguyệt nói với bà T. có khách đề nghị mua lại căn hộ với giá 2,2 tỷ đồng nhưng Nguyệt chỉ bán cho bà T. và yêu cầu bà T. giao thêm 200 triệu đồng.
Cũng trong thời gian này, Nguyệt còn bán căn hộ trên cho nạn nhân khác để chiếm đoạt hơn 500 triệu đồng.
GIẢ GIỌNG KHÁCH VIP ĐỂ TẠO CUNG –CẦU GIẢ TẠO
Tuy nhiên, kỳ án nhất là việc Nguyệt qua mặt vợ chồng ông Đinh Ngọc D. (ở quận Nam Từ Liêm) – chủ hộ cho Nguyệt thuê nhà. Nguyệt biết vợ chồng ông D. có tiền nên tìm cách rủ họ mua chung đất trên địa bàn huyện Hoài Đức để lấy tiền tiêu.
Khi đó, Nguyệt quen với Nguyễn Thị Hà (SN 1984, ở huyện Đan Phượng, Hà Nội) và rủ rê Hà cùng tìm những thửa đất đẹp ở huyện Hoài Đức. Còn Hà sẽ làm giả sổ đỏ.
Để vợ chồng ông D. tin, Nguyệt còn làm giả sổ tiết kiệm thể hiện có khoản tiền 45 tỷ đồng. Đến tháng 10/2019, Nguyệt rủ vợ chồng ông D. mua thửa đất diện tích 934m3 ở xã Tân Xã, huyện Thạch Thất, Hà Nội và dẫn đi xem thực địa.
Khi gặp nhau, Nguyệt giới thiệu Hà với vợ chồng ông D. là Trưởng phòng công chứng huyện Thạch Thất, sẽ lo mọi thủ tục chuyển nhượng đất. Nguyệt còn tiếp tục chỉ cho vợ chồng ông Đ. các thửa đất gần đó.
Đến tháng 10/2019, Nguyệt dẫn vợ chồng ông D. đến gặp Hà để làm thủ tục công chứng hợp đồng chuyển nhượng đất. Do tin tưởng nên vợ chồng ông D. đồng ý mua mảnh đất 914m2 với giá 11,2 tỷ đồng. Mỗi bên góp 5,6 tỷ đồng.
Nguyệt và Hà còn bày cách cho vợ chồng ông D. đến Sở Tư pháp Hà Nội và thấy Hà đi từ tầng 2 xuống gặp. Sau đó, Nguyệt còn đề nghị bán lại cho vợ chồng ông D. phần còn lại của mảnh đất trên.
Đặc biệt, vào cuối năm 2019, Nguyệt tự nại ra việc có môi giới của Công ty HimLam muốn mua lại ba thửa đất ở Hoài Đức. Nguyệt dùng sim điện thoại khác, giả giọng một người đàn ông tên là Phí Thái Bình nói sẽ mua lại với giá 80 triệu đồng/m2. Đồng thời chuyển 1 tỷ đồng cho gia đình ông D. với nội dung đặt cọc tiền mua dất.
Thấy có khách hàng Vip, vợ chồng ông D. nhiều lần chuyển tiền vào tài khoản của Nguyệt để mua các thửa đất trên với giá 5,3 tỷ đồng.
Tổng số tiền Nguyệt nhận của vợ chồng ông D. là hơn 14,9 tỷ đồng. Đến đầu tháng 4/2020, vợ chồng ông D. không thấy Công ty HimLam liên hệ để mua lại đất nên tìm hiểu thông tin. Lúc này, bị hại ngã ngửa vì các sổ đỏ mà Nguyệt đưa cho có dấu hiệu làm giả.
Theo cơ quan điều tra, Nguyệt đã chia cho Hà 4 tỷ đồng, số tiền còn lại Nguyệt chi tiêu cá nhân hét.
Trớ trêu hơn là năm 2021, khi Nguyệt đang bị tạm giữ Công an quận Nam Từ Liêm, bị cáo đưa thông tin gian dối có khả năng lo được “tại ngoại” cho bị can Nguyễn Thị Lan Anh đang phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tin tưởng Nguyệt nên người nhà Lan Anh đã chuyển cho Nguyệt 50 triệu đồng.
Cơ quan điều tra khởi tố đối với Nguyễn Thị Hà với vai trò đồng phạm với Nguyệt. Hiện Hà đã bỏ trốn nên công an ra quyết định truy nã.
Tổng số tiền Nguyệt chiếm đoạt của các bị hại là hơn 19 tỷ đồng.
Sau khi xét xử, TAND TP Hà Nội xử phạt Nguyệt mức án chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và 4 năm tù về tội Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan tổ chức. Được biết, năm 2020, Nguyệt có tiền án chung thân về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Cảnh báo chiêu lừa đảo dùng AI mạo danh người thân
17:06, 29/03/2023
Vụ lừa đảo 433 tỷ đồng: Loạt đại gia có thể lấy lại sổ tiết kiệm?
Trung tâm Phục vụ hành chính công cấp xã không phải cơ quan chuyên môn thuộc UBND cấp xã.
Trung tâm Phục vụ hành chính công cấp xã không phải là cơ quan chuyên môn thuộc Ủy ban nhân dân cấp xã. Do đó, Giám đốc Trung tâm Phục vụ hành chính công cấp xã không được bầu làm Ủy viên Ủy ban nhân dân cấp xã, Bộ Nội vụ phản hồi...
Bộ Y tế siết chặt hậu kiểm với hàng loạt nhóm thực phẩm
Bộ Y tế đề nghị triển khai hoạt động hậu kiểm tập trung vào nhóm sản phẩm/sản phẩm thuộc diện tự công bố, đăng ký bản công bố sản phẩm, sản phẩm nhập khẩu thuộc diện miễn kiểm tra hoặc kiểm tra giảm...
Quy trình mới về kiểm soát chất lượng thực phẩm bảo vệ sức khỏe
Theo thông tin từ Bộ Y tế, nhằm tăng cường công tác thẩm định, nâng cao kiểm soát chất lượng thực phẩm bảo vệ sức khỏe, Bộ này đã ban hành quy trình “Cấp, cấp lại Giấy chứng nhận cơ sở đủ điều kiện an toàn thực phẩm đạt yêu cầu Thực hành sản xuất tốt (GMP) thực phẩm bảo vệ sức khỏe”...
Đề xuất điều chỉnh quy định để đảm bảo nguồn lực cho tăng lương cơ sở
Từ ngày 1/7/2026, mức lương cơ sở dự kiến tăng thêm 190.000 đồng, từ mức 2,34 triệu đồng/tháng hiện nay lên 2,53 triệu đồng. Bộ Nội vụ đề xuất sửa quy định về kinh phí để đảm bảo nguồn lực cho việc thực hiện tăng lương...
Giám đốc Công ty Hoàng Dân xin dùng 175 cây vàng để khắc phục hậu quả
Thừa nhận các sai phạm, bị cáo Nguyễn Văn Dân, Giám đốc Công ty Hoàng Dân mong muốn dùng 175 cây vàng và một số bất động sản để khắc phục hậu quả trong vụ án liên quan đến các dự án thủy lợi, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 251 tỷ đồng...
Với phương châm Đoàn kết - Dân chủ - Kỷ cương - Đột phá - Phát triển, Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIV của Đảng xác định tư duy, tầm nhìn, những quyết sách chiến lược để chúng ta vững bước tiến mạnh trong kỷ nguyên mới, thực hiện thắng lợi các mục tiêu phát triển đất nước đến năm 2030 khi Đảng ta tròn 100 năm thành lập (1930 - 2030); hiện thực hoá tầm nhìn phát triển đến năm 2045, kỷ niệm 100 năm thành lập nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1945 - 2045).
Tổng số đơn vị bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XVI trong cả nước là 182. Số đơn vị bầu cử, danh sách các đơn vị bầu cử và số lượng đại biểu Quốc hội được bầu ở mỗi đơn vị bầu cử của các tỉnh, thành phố được ấn định...
VnEconomy cập nhật giá vàng trong nước & thế giới hôm nay: SJC, 9999, giá vàng USD/oz, biến động giá vàng tăng, giảm - phân tích, dự báo & dữ liệu lịch sử.
Interactive là một sản phẩm báo chí mới của VnEconomy vừa được ra mắt bạn đọc từ đầu tháng 3/2023 đã gây ấn tượng mạnh với độc giả bởi sự mới lạ, độc đáo. Đây cũng là sản phẩm độc quyền chỉ có trên VnEconomy.
Trong kỷ nguyên trí tuệ nhân tạo, đặc biệt là generative AI, phát triển mạnh mẽ, Tạp chí Kinh tế Việt Nam/VnEconomy đã tiên phong ứng dụng công nghê để mang đến trải nghiệm thông tin đột phá với chatbot AI Askonomy...
Thuế đối ứng của Mỹ có ảnh hướng thế nào đến chứng khoán?
Chính sách thuế quan mới của Mỹ, đặc biệt với mức thuế đối ứng 20% áp dụng từ ngày 7/8/2025 (giảm từ 46% sau đàm phán),
có tác động đáng kể đến kinh tế Việt Nam do sự phụ thuộc lớn vào xuất khẩu sang Mỹ (chiếm ~30% kim ngạch xuất khẩu).
Dưới đây là phân tích ngắn gọn về các ảnh hưởng chính: