Thay vì tuyên án theo kế hoạch vào sáng 25/4, TAND TP Hà Nội đã quyết định lùi lịch sang ngày 4/5 để các bên có thể ngồi lại thỏa thuận, thương lượng bồi thường...

Theo kế hoạch, sáng 25/4, TAND TP Hà Nội tuyên án phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ chuyển nhượng hàng trăm m2 "đất vàng" tại số 296, 298, 300 phố Bà Triệu (Hà Nội). Đây là vụ án điển hình về việc các bên lập hợp đồng giả cách là hợp tác kinh doanh để giao dịch bất động sản.

Tuy nhiên, theo đề nghị của con trai bị cáo Lương Thế Hiển, tòa quay lại phần xét hỏi để làm rõ một số tài sản đang bị kê biên trong vụ án, đứng tên bị cáo Hiển và tài sản mua từ tiền phạm tội mà có, gồm 4 mảnh đất tổng diện tích hơn 2.600 m2 tại Hà Nội và Phú Thọ.

Đại diện Viện Kiểm sát đã công bố lại một số bút lục về các tài sản đứng tên con trai riêng của bị cáo Hiển, do người này khẳng định đó là tài sản chung của cả bố và mẹ, là tài sản có từ trước thời gian xảy ra vụ án, nên không phải tài sản hình thành từ hành vi phạm tội.

Con trai bị cáo Hiển đề nghị được thương lượng bồi thường với anh Nguyễn Thanh Thủy (là bị hại) và anh Lê Hải An (người mua lại nhà đất) để khắc phục một phần hậu quả vụ án, giảm mức hình phạt cho bị cáo Hiển.

Cụ thể, gia đình bị cáo Hiển đã đề nghị Hội đồng xét xử kéo dài thời gian nghị án để gia đình bị cáo có thêm thời gian chuẩn bị nguồn tài chính, thương lượng bồi thường với bên bị hại… nhằm thêm tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Hiển.

Đại diện Viện Kiểm sát đồng ý với đề nghị này và cho rằng nếu việc thương lượng bồi thường đạt được, có thể là tình tiết giảm nhẹ, giảm khung hình phạt cho bị cáo Hiển.

Hiện bị cáo Hiển đang bị xét xử về tội  “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 175, khoản 4 – Bộ luật Hình sự với khung hình phạt từ 12 năm đến 20 năm tù. Trong khi đó, khoản 3 của Điều 175 là ở mức từ 5 năm đến 12 năm tù.

Sau khi hội ý, Hội đồng xét xử đã chấp thuận đề nghị này của gia đình bị cáo và sẽ tuyên án vào chiều 4/5 tới.

Trong vụ án này, 2 vợ chồng bị cáo Lương Thế Hiển và Nguyễn Thị Liên cùng bị xét xử về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 175, khoản 4 – Bộ luật Hình sự.

Quá trình xét hỏi làm rõ, anh Nguyễn Thanh Thủy nhờ bị cáo Hiển làm thủ tục mua nhà ở cũ thuộc sở hữu Nhà nước với giá thấp, chuyển đổi đất sử dụng chung và góp các giấy chứng nhận quyền sử dụng nhà đất tại số 296, 298, 300 phố Bà Triệu, phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng (Hà Nội).

Để hợp thức việc nhờ Hiển đứng tên làm giúp làm các thủ tục trên, Hiển và anh Thủy đã thống nhất thực hiện việc ký hợp đồng hợp tác kinh doanh với Nguyễn Thị Liên (là vợ Hiển, do Hiển nhờ ký), viết các giấy nhận tiền góp vốn và chuyển nhượng lại phần vốn đã góp, ký các hợp đồng công chứng chuyển nhượng nhà đất tại phố Bà Triệu với Liên và Hiển.

Tuy nhiên, sau khi làm xong thủ tục mua nhà, Hiển không trả lại nhà đất anhThủy, mà chiếm đoạt, bán cho anh Lê Hải An với giá hơn 320 tỷ đồng.

Viện kiểm sát cáo buộc, vợ chồng ông Hiển đã lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt khu đất vàng của anh Thủy với giá trị hơn 127 tỷ đồng.

Quá trình tố tụng, bị cáo Hiển không thừa nhận cáo trạng quy kết và cho rằng có việc hợp tác kinh doanh với anh Thủy, có việc thanh lý hợp đồng và việc anh Thủy nhượng lại 50% cổ phần. Bị cáo Hiển khai  nhận đã đưa 200 tỷ đồng cho anh Thủy. Đối chất lời khai trên, anh Thủy cho rằng có sự mâu thuẫn vì “anh Hiển là người sành sỏi lẽ nào lại đi thuê đi giao dịch nhà đất…”.

Hiện cơ quan điều tra đã kê biên 3 thửa đất 296, 298, 300 phố Bà Triệu đứng tên anh Lê Hải An; 2 nhà đất ở khu Ciputra, phường Phú Thượng, quận Tây Hồ của con trai bị cáo Hiển; 2 nhà đất ở huyện Thanh Thủy, Phú Thọ đứng tên bị cáo Hiển.

Ngoài ra, một số nhà đất khác đứng tên bị cáo Liên hoặc những người thân của vợ chồng bị cáo Hiển cũng bị yêu cầu tạm dừng công chứng, chứng thực giao dịch.